Skocz do zawartości

Burmistrz?Burek?Czy burak?


Gość

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 705
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

http://biznes.onet.p...222,prasa-detal

I tym się różni ińska gmina nieudaczników od ludzi co prawda ze wsi ale MYŚLĄCYCH. Władza stąd dała się wymanewrować sprytnej i bogate firmie, która dla swoich doraźnych celów jest gotowa skazać gminę na zanik wód i gruntowych i pitnych.Tylka skąd taki Racinowski czy Terebecki może o tym wiedzieć? Dla nich liczy się tylko kasa do swojego portfela.Gmina za te zniszczenia dostaje praktycznie jałmużnę od cwanej firmy. Już obecnie woda jest bardzo droga a będzie o wiele droższa jak jej zacznie brakować w studniach.

Odnośnik do odpowiedzi

6188cef03c28093c71a8299d7adedfeb.png

934d3afab7ff6cb6e981c988e8526034.png

Panie Terebecki masło jest maślane a gówno , gówniane. Rozumiem,że nie masz człowieku zielonego pojęcie o działaniu słowa NIEZWŁOCZNIE. A więc wyjaśnię ci palancie na czym to polega.A więc zgodnie z prawem miał obowiązek złożenia do Wojewody swojego oświadczenia.Wojewoda ma maksymalnie miesiąc na kontrolę i zwrot oświadczenia, czyli do końca maja.Od tej pory liczy się słowo niezwłocznie, czyli najpóźniej w drugim tygodniu czerwca,uczciwy i przestrzegający prawa burmistrz zamieścił by swoje oświadczenie do wiadomości publicznej.Tylko taki niedoszkolony palant jak ty człowieku może odpowiadać,cyt:

a2b6157aaa5737f76fbdd63515f34302.png

Na tym polega właśnie wasze draństwo i wzajemne tolerowanie bezprawia.A swoją drogą dziwne jest zachowanie obsługi prawnej w kwestii publikacji oświadczenia.Czyżby Pan mecenas nie znał pojęcia:NIEZWŁOCZNIE?

Odnośnik do odpowiedzi

6188cef03c28093c71a8299d7adedfeb.png

934d3afab7ff6cb6e981c988e8526034.png

Panie Terebecki masło jest maślane a gówno , gówniane. Rozumiem,że nie masz człowieku zielonego pojęcie o działaniu słowa NIEZWŁOCZNIE. A więc wyjaśnię ci palancie na czym to polega.A więc zgodnie z prawem miał obowiązek złożenia do Wojewody swojego oświadczenia.Wojewoda ma maksymalnie miesiąc na kontrolę i zwrot oświadczenia, czyli do końca maja.Od tej pory liczy się słowo niezwłocznie, czyli najpóźniej w drugim tygodniu czerwca,uczciwy i przestrzegający prawa burmistrz zamieścił by swoje oświadczenie do wiadomości publicznej.Tylko taki niedoszkolony palant jak ty człowieku może odpowiadać,cyt:

a2b6157aaa5737f76fbdd63515f34302.png

Na tym polega właśnie wasze draństwo i wzajemne tolerowanie bezprawia.A swoją drogą dziwne jest zachowanie obsługi prawnej w kwestii publikacji oświadczenia.Czyżby Pan mecenas nie znał pojęcia:NIEZWŁOCZNIE?

Pan mecenas zna oczywiście termin niezwłocznie, ale dla ciebie dupku niezwłocznie znaczy wtedy, kiedy oświadczenie Pana Burmistrza, zawiśnie na BIP-ie ! Jasne ? I nie szczekaj dalej bo to nic nie czyni !!

Odnośnik do odpowiedzi

Pan mecenas zna oczywiście termin niezwłocznie, ale dla ciebie dupku niezwłocznie znaczy wtedy, kiedy oświadczenie Pana Burmistrza, zawiśnie na BIP-ie ! Jasne ? I nie szczekaj dalej bo to nic nie czyni !!

Jak widać gminne matoły się nieudolnie odszczekują. Ten wasz pan burmistrz wraz z przewodniczącym to niezła klika.Skoro razem łamią prawo a mieszkańców próbują oszukiwać. Otóż Panie Terebecki tak nie będzie, bo wasze oszustwo, to łamanie prawa.Nawet jak za zgodą obsługi prawnej. To jednak czyni matole, bo potwierdza manipulację i kręcenie waszego burmistrza.Co niestety nie tworzy obrazu czystego kryształu. To jest szkło i to najgorszego gatunku.Takie na butelki do piwa. A swoją drogą obsługa prawna u was jest na medal.Tworzy interpretacje pod wasze potrzeby.

Odnośnik do odpowiedzi

6188cef03c28093c71a8299d7adedfeb.png

934d3afab7ff6cb6e981c988e8526034.png

Panie Terebecki masło jest maślane a gówno , gówniane. Rozumiem,że nie masz człowieku zielonego pojęcie o działaniu słowa NIEZWŁOCZNIE. A więc wyjaśnię ci palancie na czym to polega.A więc zgodnie z prawem miał obowiązek złożenia do Wojewody swojego oświadczenia.Wojewoda ma maksymalnie miesiąc na kontrolę i zwrot oświadczenia, czyli do końca maja.Od tej pory liczy się słowo niezwłocznie, czyli najpóźniej w drugim tygodniu czerwca,uczciwy i przestrzegający prawa burmistrz zamieścił by swoje oświadczenie do wiadomości publicznej.Tylko taki niedoszkolony palant jak ty człowieku może odpowiadać,cyt:

a2b6157aaa5737f76fbdd63515f34302.png

Na tym polega właśnie wasze draństwo i wzajemne tolerowanie bezprawia.A swoją drogą dziwne jest zachowanie obsługi prawnej w kwestii publikacji oświadczenia.Czyżby Pan mecenas nie znał pojęcia:NIEZWŁOCZNIE?

Czy ten mieszacz idiota umie czytać ze zrozumieniem?

Odnośnik do odpowiedzi

http://szafran-admin...ieki&Itemid=468

Pan radny Włodek jak to w jego zwyczaju jest, oszczędnie gospodaruje prawdą. Rajca wie, że źródło z którego "zaczerpnął" Włodek tą informację, podało mu faktyczne okoliczności spotkania negocjacyjnego z PUWiS.

PUWiS "zawinszowało" sobie na 2014 rok następujące stawki brutto dla odbiorcy indywidualnego :

woda - 3,49 zł/m3 - abonament - 7,67 zł

ścieki - 6,33 zł/m3 - " -10,32 zł,

po negocjacjach w których aktywnie uczetniczyli Przewodniczący RMiG oraz Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego,

zaproponowano ceny na komisje i sesję :

woda - 3,41 zł/m3 - abonament - 7,67 zł

ścieki - 6,15 zł/m3 - snonament - 10,25 zł.

Wszyscy przedstawiciele naszej gminy aktywnie działali na rzecz maxymalnego obniżenia propozycji PUWiS,ale Włodek jak zwykle szpilkę musi włożyć tam gdzie uważa !!

Odnośnik do odpowiedzi

Co ty rajca bredzisz o aktywnym i maxymalnym obniżeniu stawek? Przecież nic nie uzyskałeś oprócz przysłowiowych trzech groszy! Puwis robi z wami co chce! A cierpi na tym lud!

Zobacz jakie "grosze" by były bez negocjacji ! Dostawca wody swobodnie wprowadza "swoje" ceny po 90 dniach od nieudanych negocjacji !!

Warto było uzyskać chodź takie ceny. A czy PUWIS robi z nami co chce..... niezupełnie, choć w roli petenta ustawia nas niestety ustawa o zaopatrzeniu w wodę, ale zapewne tobie to będzie trudno raczej zrozumieć !!

Odnośnik do odpowiedzi
  • 2 miesiące później...

A co w naszej zapyziałej gminie? Tutaj nic się nie zmienia od 25 lat.Kiedy burmistrz i rada zobaczy problem?

500 tys. zł na walkę z barszczem Sosnowskiego

Wo­je­wódz­ki Fun­dusz Ochro­ny Śro­do­wi­ska i Go­spo­dar­ki Wod­nej w Szcze­ci­nie do­fi­nan­su­je usu­wa­nie barsz­czu So­snow­skie­go w wo­je­wódz­twie za­chod­nio­po­mor­skim. Fun­dusz prze­zna­czył na walkę z tą szko­dli­wą ro­śli­ną w 2014 r. 500 tys. zł.

Mo­ni­ka Bo­chen­ko z Wo­je­wódz­kie­go Fun­du­szu Ochro­ny Śro­do­wi­ska i Go­spo­dar­ki Wod­nej w Szcze­ci­nie po­wie­dzia­ła w czwar­tek PAP, że z do­ta­cji na walkę z barsz­czem So­snow­skie­go mogą sko­rzy­stać m.​in. pod­mio­ty pu­blicz­ne oraz pry­wat­ne, ko­mer­cyj­ne i nie­ko­mer­cyj­ne, a także or­ga­ni­za­cje po­za­rząÂ­do­we. Wy­so­kość do­fi­nan­so­wa­nia ze stro­ny Fun­du­szy może się­gnąć do 75 proc. kosz­tów - do­da­ła.

Aby uzy­skać do­fi­nan­so­wa­nie, na­le­ży zło­żyć wnio­ski do od­po­wied­nich jed­no­stek sa­mo­rząÂ­du lub agen­cji pań­stwo­wych - np. Agen­cji Nie­ru­cho­mo­ści Rol­nych - za­zna­czy­ła Bo­chen­ko. Stam­tąd do­ku­men­ty tra­fią do za­chod­nio­po­mor­skie­go Fun­du­szu.

Wnio­ski przyj­mo­wa­ne będą do wy­czer­pa­nia puli prze­zna­czo­nej na ten cel przez fun­dusz. Przy więk­szej licz­bie wnio­sków de­cy­do­wać bę­dzie ko­lej­ność zgło­szeń.

Z in­for­ma­cji prze­ka­za­nych przez Bo­chen­ko wy­ni­ka, że w Za­chod­nio­po­mor­skiem barszcz So­snow­skie­go ro­śnie na bli­sko 280 hek­ta­rach. Naj­czę­ściej ro­śli­nę tę można zna­leźć w po­wie­cie chosz­czeń­skim (zaj­mu­je ponad 53 hek­ta­ry), go­le­niow­skim (47 hek­ta­rów), bia­ło­gardz­kim (bli­sko 40 hek­ta­rów) i ko­ło­brze­skim (pra­wie 37 hek­ta­rów).

Barszcz So­snow­skie­go jest ro­śli­ną sil­nie pa­rząÂ­cą: wy­stę­pu­jąÂ­ca we wło­skach po­kry­wa­jąÂ­cych li­ście i ło­dy­gi ku­ma­ry­na może po­wo­do­wać po­pa­rze­nia II i III stop­nia, a w skraj­nych przy­pad­kach - mar­twi­cę skóry. Ob­ja­wy po­pa­rze­nia po­ja­wia­ją się do­pie­ro po 12 go­dzi­nach od kon­tak­tu z ro­śli­ną, pod wpły­wem pro­mie­ni sło­necz­nych, a wdy­cha­nie olej­ków ete­rycz­nych może wy­wo­ły­wać nud­no­ści, bóle głowy i wy­mio­ty.

Nie­bez­piecz­na ro­śli­na po­cho­dzi z Kau­ka­zu, a do Pol­ski tra­fi­ła pod ko­niec lat 50. ubie­głe­go stu­le­cia ze Związ­ku Ra­dziec­kie­go, pro­pa­go­wa­na jako źró­dło ta­niej paszy dla bydła. Ma­so­wo wpro­wa­dza­no ją do upra­wy w PGR-ach na te­re­nie ca­łe­go kraju. Wkrót­ce jed­nak wy­szły na jaw jej wady. Mięso i mleko krów kar­mio­nych barsz­czem pach­nia­ło ku­ma­ry­ną; barszcz ranił wy­mio­na krów, a spo­ży­cie zie­lon­ki po­wo­do­wa­ło opa­rze­nia prze­wo­du po­kar­mo­we­go, krwo­to­ki we­wnętrz­ne i bie­gun­ki.

Ro­śli­na ma ogrom­ną zdol­ność roz­rod­czą. Jeden eg­zem­plarz może wy­two­rzyć do 40 tys. na­sion, co teo­re­tycz­nie wy­star­czy­ło­by do ob­sia­nia nawet 200 ha pola.

Barszcz So­snow­skie­go jest w Pol­sce ga­tun­kiem in­wa­zyj­nym, który nie ma na­tu­ral­ne­go wroga. Zwal­cza­nie go wy­ma­ga sys­te­ma­tycz­nych dzia­łań, pro­wa­dzo­nych przez kilka lat z rzędu. Po­je­dyn­cze ro­śli­ny czy małe sku­pi­ska naj­le­piej jest po pro­stu wy­ko­pać. Więk­sze ob­sza­ry można zwal­czać che­micz­nie, ale barszcz jest od­por­ny na więk­szość pre­pa­ra­tów i nisz­czą go tylko te, które dzia­ła­ją na każdy ro­dzaj ro­ślin­no­ści.

Odnośnik do odpowiedzi

Wymień z nazwiska choćby jednego kapusia i ormowca.

Ukrainę opanowali banderowcy a Ińsko kapusie z TW"Jankiem" i innymi ormowcami na czele.

Czemuś taki nierozmowny?Czy tak trudno podać nazwisko kapusia,lub ormowca o których napisałeś? Jestem bardzo ciekawa kto to?

Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie

×
×
  • Dodaj nową pozycję...