Kompendium wiedzy o żwirowni i spółce SKSM S.A.

[gaga]

Niech was nie zmyli ,ze kopacz to pracownik żwirowni .Może omyłkowo Austria mu się pomyliła z Australią ale nie każdy umie i wie o zachowaniu formy grzecznościowej do swojego szefa - burmistrz Pan Racinowski.Co za szacunek i usłużnie całuję sandały pana mego.

[Inwestor]

Gaga, dobrze zauwazylas...PAN RACINOWSKI. Ten kopacz to jeden z papierkow toaletowych PANA Racinowskiego do d....y tylko.

Pozwol kopacz ze teraz ja sobie pozwole na ha, ha. :lol: Ciekawy jestem, ile jeszcze czasu bedziesz sluzyl jako ten papier do zada dla PANA Racinowskiego i kiedy sie zuzyjesz .......az w koncu poplyniesz z woda w glebokie nurta szamba. Mi sie nie spieszy a ty poplyniesz czy ci sie podoba czy nie.

Zal mi d....e sciska kopacz bo mi zal ciebie jak bedziesz plynol do tego szmaba ktore sami zbudowaliscie. :D

PS. Poniewaz jestem cienki z Austrii (?) nie mam nic do stracenia..... to jak juz przegracie ta walke o ta utopie o nazwie ZWIROWNIA, to moze kupie te gleby od ich wlascicieli .....na ktore mam lepsze i zdrowsze pomysly.

[Kontrast]

Przyszedl czas zebym i ja sie zarejestrowal jak na forumowicza przystalo :).

Jak nie kopacz to wladza... Zamiennie jeden wpisuje glupsze posty od drugiego.

Czas olac te szczekaczki z naszej gminy i pisac o powaznych sprawach.

Swoja droga nareszcie mozna pisac o kims konkretnie a nie tylko rada tu i ten tamtego.

[Inwestor]

Kontrast. 100% popieram i jestem za . Ale te papiery do d....y nie daja spokoju , maca i prowokuja. Widocznie taka jest ich rola wobec Burmistrza I Rady. Przepraszam..... PANA BURMISTRZA kopacza jezorem w tylku Racina . Kopacz....twoja rola jest wylizywac g..... i byc tym papierem toaletowym. Rob swoje a my z kontrastem swoje. Pozwol kopacz i wladza ze bedziemy was ignorowac poniewaz my mamy naturalny papier do d..., nie potrzebujemy sztucznych i przekupnych po zawyzonej cenie. ;) Poprostu mamy inne i cenniejsze cele jak obrona KLAMCY. Nam zalezy na tym aby spoleczenstwo GiM Insko bylo dobrze i przy okazji nam. Wam kopacze i wladza???? chyba oprocz lizania d..... Racina na niczym nie zalezy. Nie przejmujcie sie rola za bardzo bo g....... sie nalizecie a i tak ZWIROWNI nie bedze. .........no chyba ze lubicie g.....

[Kontrast]

Racja, ten papier toaletowy o ktorym pan pisze lubi chyba "g***iane" sprawy poruszac bo tylko takie wpisy mozna przeczytac od kopacza i wladzy ...

[Inwestor]

RM/090611DOC/JG11

Premier Rzeczypospolitej i

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

00-583 Warszawa,

Al. Ujazdowskie 1/3

tel.: (22) 694 60 00

faks: (22) 625 26 37

e-mail: [email protected]

URZAD GMINY I MIASTA INSKO.

PRZEWODNICZACY RADY MIEJSKIEJ - B. TEREBECKI

RADA MIEJSKA - GiM INSKO

BURMISTRZ GiM INSKO

LIST OTWARTY

WNIOSEK

Wniosek o usuniecie ze stanowiska Burmistrza Andrzeja Racinowskiego i Rady GiM Insko na podstawie zapisow KONSTYTUCYJNYCH:

Art. 171.

• Sejm, na wniosek Prezesa Rady Ministrów, może rozwiązać organ stanowiący samorządu terytorialnego, jeżeli organ ten rażąco narusza Konstytucję lub ustawy.

Wniosek o usuniecie Burmistrza i Rady Miejskiej GiM Insko wzwiazku z oszustwem wyborczym Burmistrza A. Racinowskiego co bylo nie zgodne z zasadami wyborczymi i etyka spoleczna przedstawicieli Wladzy Samorzadowej w sprawie opracowywania planow zagospodarowania przestrzennego dla przedsiewziecia / inwestycji zwanej ZWIROWNIA NA TERENIE GiM INSKO dla firmy Szczecińskie Kopalnie Surowców Mineralnych S.A. z poparciem Burmistrza i Rady Miasta Inska.

W zwiazku z faktem iz obecnie w ramach przygotowywanych planow zagospodarowania jest juz potwierdzony Uchwala Gminy i Miasta Insko , zamiar stworzenia na terenie GiM Insko ZWIROWNI , kopalni zwiru z poparciem Burmistrza i Rady Miejskiej GiM Insko, wnosze do Pana Premiera i Rady Ministrow o natychmiastowe usuniecie ze stanowiska Burmistrza A. Racinowskiego i Rady GiM Insko.

Poprzez to w imie Parti , Platformy Obywatelskiej , Pan Andrzej Racinowski oszukal i oklamal spoleczenstwo GiM Insko w swoim programie wyborczym na podstawie ktorego wygral wybory.

Ponad to wnosze o przekazanie tego faktu organom scigania , ktore beda wstanie wszczac dochodzenie przeciwko Burmistrzowi i Radzie Gminy Insko, z czego wynika naduzycia wyborcze opirajace sie na klamstwie wyborczym.

Klamstwo spoleczne nie wynikajace z dobra publicznego ale z prywatnych pobudek nie moze zostac bez kary i reakcji Rzadu Rzeczypospolitej Polski jak i Sejmu Rzeczypospolitej. .

Szanowny Panie Premierze i Rado Ministrow,

Stalo sie juz faktem, ze pod wielkim wplywem Pana A Racinowskiego , Rada Miejska GiM Insko, woj Zachodniopomorskie, postanowila przeglosowac ze Gmina przystepuje do planu zagospodarowania tworzenia kopalni kruszywa i zwirowni na terenie Inskiego Parku Krajobrazowego co wg. wielu lokalnych mieszkancow Gminy i ich opini, czyms w rodzaju biologicznego i ekonomicznego napadu na dobro Gminy i jej mieszkancow przez Burmistrza a pozniej samych Radnych Gminy. Stalo sie. Burmistrz wraz z Rada Miasta przeglosowali uchwale o podjecie sie do zrobienia planow zagospodarowania przestrzennego kopalni zwiru na obszarze ponad 60Ha a pozniejna nastepnych 140ha z mozliwoscia wydobycia do 30 metrow w glab gruntu. Ta Uchwala jest ewidentnym KLAMSTWEM SPOLECZNYM wobec spoleczenstwa Gminy. Burmistrz i Rada Gminy wystapila przeciwko dobrym interesom samej Gminy i spolecznemu dobru z nie znanych nam powodow. Te powody MUSZA byc odkryte i opublikowane do wiadomosci spoleczenstwa Gminy. Oprocz pobudek czysto prywatnych nie ma zadnego wytlumaczenia dla Burmistrza i Rady GiM Insko jezeli chodzi o to klamstwo wobec spolecznego klamstwa.

Nie wierze , ze Rzad Polski popiera lub poprze takie klamstwa ktore podwazaja zaufanie spoleczne wobec Parti Rzadzacej jak i samego Rzady Rzeczypospolitej.

Przypominam Panu Premierowi , ze konsekwencje powstanie tej prywatnej Zwirowni , beda nie odwracalne i grozi to wrecz kataklizmem przyrodniczym w Gminie Insko. Pan Burmistrz Racinowski bez zapoznania sie z konsekwencjami takiego przedsiewziecia, z innym i nie znanych spoleczenstwu powodow, postanowil z Radnymi przglosowac za TAK. „Tak†za czyms co sie kompletnie nie rozumie i ignoruje sie przez Wladze raportu mowiace o takim kataklizmie ekologicznym.

Nie trzeba byc naukowcem aby stwierdzic jakie konsekwencje tego przedsiewziecia beda, m. in:

a. Napewno wody gruntowe zleja sie do tej nowo powstalem dziury co zachwieje stosunki wodne w Gminie jak i obnizy poziom wodny samego jeziora Insko. Jest to wbrew (paragraf 3 ust 1 pkt 6) Rozprzadzenie Nr 14/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 27 lipca 2005 w sprawie Inskiego Parku Krajobrazowego;

b. Jest mozlwisc ze wody gruntowe przeleja sie do tej nowo powstalej dziury co spowoduje brak wody studziennej dla mieszkancow Inska;

c. Napewno zabije i zachwieje to zyciem biologicznym w Inskim Parku Krajobrazowym i otulinie IPK;

d. Dalsze konsekwencje nie trudno przewidziec na podstawie po komunistycznych kopalniach i zwirowniach;

e. Halas jaki bedzie spowodowanym wydobyciem i czesta jazda pojazdow ciezkich przez dziesiatki lat spowoduje nie obliczalne i negatywne skutki wobec przyrody i spoleczenstwa Inska;

Nie wolno tez zapominac o programie wyborczym Burmistrza Racinowskiego w ktorym zapewnial ze zadna inwestycja jak wypalarnia drzewa, ZWIROWNIE i temu podobne za jego kadencji nie powstana poniewaz nie dopusci do zatrucia Gminy i przyrody. Poprzez to glosowanie za TAK , Burmistrz Racinowski okazal sie klamca wobec spoleczenstwa Gminy Insko co powoduje ze jest NIE KOMPETENTNA osoba wykonywania swoich obowiazkow. Nie wiem jaki ma wplyw na reszte Radnych ale w finale okazalo sie ze Radni tez sa wrogami wlasnej Gminy i narodu Polskiego zgadzajac sie na tak szkodliwa inwestycje w I.P.K. na podstawie spoleczenstwu NIE znanym. Napewno, jest to napasc na Gmine Insko ktora prowadzi do zaglady tego pomnika przyrody w Zachodniopomorskim Wojewodzctwie. Na ten temat juz bylo glosno w mediach.

Prosze Pana Premiera i Rade Ministrow o natychmiastowe interwencje jak i probe zatrzymania tego zgubnego dla Gminy projektu ZWIROWNI na ponad 60 ha gruntow w niedalekiej odleglosci od jeziora INSKO jak i ukaranie Burmistrza pozbawiajac jego tego odpowiedzialnego stanowiska.

UZASADNIENIE:

Pan Burmistrz Andrzej Racinowski oszukal i oklamal spoleczesntwo w swoim programie wyborczym reprezentujac partie P.O. wyborach 2010 mowil i pisal do obywateli GiM Insko:

“Kontynuować będziemy proces szkolenia pracowników oraz wprowadzania zmian organizacyjnych w Urzędzie Miasta, zmierzających do przyjaznej i sprawnej obsługi mieszkańców, w myśl powiedzenia, iż to Urząd jest dla ludzi a nie ludzie dla urzędu.

Jesteśmy zdecydowanie przeciwni:

• Powstaniu spalarni śmieci w Ińsku.

• Lokalizacji kopalni surowców mineralnych na gruntach w pobliżu Ińska.

• Dalszej lokalizacji dużych inwestycji przemysłowych w mieście.

Przy Państwa poparciu i współpracy możemy wspólnie rozwiązać wiele problemów. Możemy spowodować, że w Gminie naszej będzie można żyć i z Gminy nie trzeba będzie wyjeżdżać.

Odpowiednie wykorzystanie naszego potencjału ludzkiego, gospodarczego i organizacyjnego oraz dostępie do środków unijnych, programów i funduszy krajowych - pozwoli nam na pełną realizację naszych zamierzeń.â€

Na sesji Rady GiM Insko, Pan A. Racinowski, wbrew temu co w nie cale pol roku temu obiecal, poparl budowe ZWIROWNI poprzez Uchwale przeglosowana poprzez Radnych bez zadnej opini spolecznej. Dzisiaj jest organizowane , z powodu tego oszustwa spolecznego , referendum za pieniadze podatnikow.

To klamstwo nie watpliwie zrujnuje istnienie Gminy poprzez zblizajacy sie kataklizm ekologiczny.

Wedlug wszelkich raportow geologicznych , powstanie zwirowni zagraza w kategoryczny sposob w istnienie podziemne wod gruntowych. To przedsiewziecie zagraza rowniez stosunkom wodnym samego jeziora Insko. Czego konsekwencja bedzie zabicie zycia biologicznego w tym tak cennym ekologicznie miejscu jakim jest Inski Park Krajobrazowy.

Wiemy, ze przykladow innych zwirowni ze przedsiewziecie takie powoduje potezny wzrost ruchu drogowego ciezkich pojazdow w okolicach tak bogatych w chroniona zwierzyne, nie mowiac o zniszczeniu zadkich gatunkow roslinnosci wystepujacej w tej okolicy Polski.

Dzisiaj, poprzez manipulacje Burmistrza z Inwestorem , A. Racinowski przekrecil Radnych na swoja strone i postanowili wiekszoscia glosu przygotowac Plan Zagospodarowania dla Zwirowni na obszarach okolo 200 ha. W IPK.

Panie Premierze:

Ile trzeba dac z siebie aby takie glosy i decyzje Rady osiagnac jako inwestor?

Czym kierowala sie Gmina z Burmistrzem , oklamujac spoleczenstwo w programie wyborczym 2010?

Kalkulacje ekonomiczne byly zrobione. Uwazam , ze jest to klamstwo co Burmistrz obiecuje ludziom tj. Dochody dla Gminy jak i praca dla ludzi kosztem zycia mieskzncow Gminy i zycia biologicznego roslin i zwierzat w I.P.K. To co firma prywatna obiecla Gminie nie jest zdolne zaplacic za szkody spoleczne i ekologiczne.

Szkody, ktore powstana nie bedzie Gmina ze swoich finansow wstanie nigdy zaplacic i naprawic.

Jak mozna takiej Wladzy dalej rzadzic ta Gmina skoro stracila juz votum zaufania spolecznego?

Panie Premierze i Rado Ministrow:

Poprzez te nie kompetentne decyzje Burmistrza Racinowskiego i Radnych GiM Insko, dzisiaj powstaje REFERENDUM, ktore odbedzie sie za pieniadze podatkowiczow. Duza czesc spoleczensta Gminy nie uswiadamia sobie problemu jaki przed nimi jest z powodu zniszczenia zycia ekologicznego i ekonomicznego Gminy. Dlatego, prosze o rezolutne rozwazenie mojej wniosku.

Pan Wojewoda Zachodniopomorski zatrzymal mnie, NA MOICH GRUNTACH I WLASNOSCIACH, z oczyszczeniem i poglebieniem istniejacego ROWU MELIORACYJNEGO 9 lipca 2008. Prosze czytac i referuje ponizsza korespondencje. Jezeli Pan Wojewoda zabronil mi pisemnie oczyszczenie i poglebienie tego wstretnego rowu ktory jest zabrudzony i zatkany od lat to czemu wladza mialaby sie zgodzic na tak straszna i potworna inwestycje jakim bedzie ZWIROWNIA?

W dniu 9 lipca 2008 w liscie SR-P-5-6650/707-8/07/08 do Ministra Srodowiska dotyczacego zazalenia Pana J Giera na postanowienie Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 24 czerwca 2008 znak sprawy SR-P-5-6650/707-8/07/08 zabronil Pan oczyszczenie Rowu Melioracyjnego jak i poglebienie tej dziury o jeden metr tworzac zbiornik retencyjny do wod opadowych i roztopowych , przez co wlasciciel gruntow stracil ponad 1.6 ha swojej wlasnosci w oparciu o nastepujacych przepisach przepisy prawne podane przez Pana Wojewode w wyzej wymienionym pismie:

• Planowana inwestycja zlokalizowana jest na terenie Inskiego Parku Krajobrazowego, na obszarze specjalnej ochrony ptakow Natura 2000 – Ostoja Inska PLB320008 oraz w granicach potencjalnego specjalnego obszaru ochrony siedlisk – Pojezierze Inskie PLH320051;

• Budowa przedsiewziecia w miejscu zaglebienia terenu spowoduje bezpowrotne zniszczenie siedlisk dla ptakow ujetych w zalaczniku nr I do Dyrektywy Ptasiej tj. Blotniak , zimorodek, krzyzowka , bielik , kania, orlika krzykliwego etc.

• Powstanie glebokiego dolu moze miec niekozystny wplyw na zab;

• w/w gatunki zgodnie z Rozporzadzeniem Ministra Srodowiska z dnia 28 wrzesnia 2004 w sprawie gatunkow dziko wystepujacych zwierzat objetych ochrona sa objete ochrona scisla i wymagaja ochrony czynnej. Zgodnie z art 52 ust 1 ustawy o o.p. w stosunku do dziko wystepujacych zwierzat objetych ochrona gatunkowa w calym Inskim Parku Krajobrazowym i Otulinie Parku, zabrania sie m. in niszczenia ich gniazd, mrowisk, nor, postaci mlodocianych i form rozwojowych ORAZ UMYSLEGO PLOSZENIA I NIEPOKOJENIA...etc.

• art. 33 ust1 z dnia 16 kwietnia 2004 o ochronie Przyrody (Dz. U. Nr. 92, poz. 880 z pozniejszymi zmianami) mowi iz zabrania sie podejmowania dzialan mogacych w znacznym stopniu pogorszyc stan siedlisk przyrodniczych oraz siedllisk roslin i zwierzat w I.P.K. , a takze w znaczacy sposob wplynac negatywnie na gatunki , dla ktorych ochrony zostal wyznaczony obszar Natura 2000;

• Jakakolwiek ingerencja w/w siedlisko tych gatunkow podczas prac budowlanych spowoduje nieodwracalne zmiany przyrodnicze, bowiem poglebienie dolu spowoduje nie odwracalne zmiany przyrodnicze. Budowa i poglebienie dolu z przeznaczeniem terenu (wkolo) pod rekreacje nie stworzy nowych przyjaznych warunkow siedliskowych dla ochrony ptakow, plazow, zwierzat i roslin a WZMOZONA obecnosc ludzi do tego sie przyczyni;

• Teren planowanego przedsiewziecia jak i obszary przylegle w IPK sa miejscem bytowania i zerowania ptakow chronionych w „Ostoi Inskiejâ€;

• Budowa zbiornika retencyjnego i poglebienie rowu melioracyjnego na gruntach ornych w IPK bedzie negatywnie oddzialywac na ekosystem wraz z siedliskamim.in. poprzez zaklocenie spokoju gatunkom gnizdzacym sie w tej strefie (obecnosc ludzi powoduje niepokojenie zwierazat, porzucanie legow i uniemozliwia skuteczne zerowanie);

• Wzmozony ruch , bez porownania intesywniejszy niz na ugorowanych gruntach ornych w IPKmoze, spowodowac, ze tak zagospodarowany teren rozerwie integralnosc calego, spojnego dotad kompleksu siedlisk i ekosystemow, przerwie droznosc korytarzy ekologicznych i ograniczy przestrzen zyciowa dla wielu gatunkow zwierzat, a co sie wiaze iz wplynie na integralnosc obszarow Natura 2000;

• Paragraf 4 pkt 1 ) Rozporzadzenia Nr 36/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 10 listopada 2005 r w sprawie planu ochrony Inskiego Parku Krajobrazowego (Dz Urzed Woj Zach. Nr 92 poz 1874) mowi, ze zagrozeniem wewnetrznym jak i zewnetrznym mogacym miec istotny wplyw na stan zachowania wartosci przyrodniczych i skutecznosc ochrony Parku jest zabudowa krajobrazu otwrtego powodujaca degradacje walorow przyrodniczych i krajobrazowych, a sposobem eliminacji lub ograniczenia zagrozenia i jego skutkow jest ogranicznie zabudowy przestrzeni otwartych oraz wyznaczenie maksymalnego zasiegu rozwoju jednostek osadniczych;

• Zgodnie z praragrafem 3 ust 1 pkt 6) Rozporzadzenia Nr 14/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 27 lipca 2005 r w sprawie Inskiego Parku Krajobrazowego (Dz Urzd Woj Zach Nr 64 poz 1377) zabrania sie dokonywania zmian STOSUNKOW WODNYCH , JEZELI ZMIANY TE NIE SLUZA OCHRONIE PRZYRODY LUB RACJONALNEJ GOSPODARCE ROLNEJ, LESNEJ LUB RYBACKIEJ!!!! Rozpoczecie inwestycji stanowi naruszenie powyzszego rozporzadzenia, gdyz przeznaczenie go na cele turystyczne nie sluzy ochronie przyrody ani tez racjonalnej gospodarce rolnej, lesnej , wodnej lub rybackiej ;

• konwencja o roznorodnosci biologicznej podpisana przez Polske w czerwcu 1992 r w Rio de Janeiro wskazuje iz przedmiotem ochrony powinno byc cale bogactwo przyrodnicze wystepujace na Ziemi;

• brak jest alternatywy dla lokalizacji planowanej inwestycji;

• Nie istnieja wymogi nadrzednego interesu spolecznego dla realizacji przedmiotowej inwestycji

• etc

Koniec listu od Wojewody do M. S.

Z mojej strony dolacze:

• ART 4 W/W USTAWY O OCHRONIE PRZYRODY , MOWI IZ OBOWIAZKIEM ORGANOW ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ , WLADZ GMINY , osob prawnych i innych jednostek organizacyjnych JEST DBALOSC O PRZYRODE BEDACA DZIEDZICTWEM I BOGACTWEM NARODOWYM;

• KONSTYTUCJA MOWI: “…..w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem, ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot…………â€.

Art. 171.

• Sejm, na wniosek Prezesa Rady Ministrów, może rozwiązać organ stanowiący samorządu terytorialnego, jeżeli organ ten rażąco narusza Konstytucję lub ustawy.

• Art. 76.

• Władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Zakres tej ochrony określa ustawa.

• Art. 21. Prawa Administracyjnego : Organy administracji publicznej i pracownicy ich urzędów są obowiązani kierować się we wszystkich swych działaniach bezstronnością i zasadami etyki.

• Art. 22. Organ administracji publicznej nie może wywodzić negatywnychskutków prawnych dla adresatów swoich działań prawnych z następstw spowodowanych niewykonaniem obowiązków ciążących na organach administracji publicznej;

• Art. 23. Przepisy prawa nie mogą być przez organy administracji publicznej interpretowane i stosowane w sposób powodujący ograniczenie praw jednostki lub zwiększający jej obowiązki niezgodnie z celem regulacji prawnej oraz bez wyważenia ujawnionych w sprawie racji interesu publicznego i jednostkowego.

Przypominam rowniez Ustawe o Prawnej osobistej odpowiedzialnosci urzednika ktora weszla w zycie 17 maja 2011.

Prosze o odpowiedz w tej sprawie wg KA.

Kopie listu otrzymuja:

Biuro Premiera,

Sejm Rz. P. ,

Przedstawiciele Partie Politycznych w Rz.P.

Zastrzegam sobie tez ze ten list jest listem otwartym.

Z poważaniem.

[Tabu]

Zamieszczę jeszcze tutaj to nagranie bo pasuje do kompendium.

Wstyd..

[Uczeń]

Tak właśnie jest kiedy niedouczone ludziki biorą się za rządzenie.Przecież na dobrą sprawę przy normalnej władzy ten problem żwirowni nie powinien mieć w ogóle miejsca!!!!Tylko niedorozwinięte matołki mogły wpaść na ten pomysł.Jak to pokazuje lenistwo władzy ,która nie wysilając się bez zastanowienia szykuje pokoleniom załadę.Ten kto tu jeszcze raz napisze ,że żwirownia to rozwój to rano powinien się obesrać idąc ulicą żeby było wiadomo kto to taki leń od myślenia.Uczyć się gamonie z niedaleko od nas leżących gmin jak się żyje z TURYSTYKI.Wy tuskomatołki obudźcie się.Co to za władza która nabija się i śmieje z własnych wyborców?????? Czy Ci wyborcy nie mają wyrzutów sumienia na kogo poszli głosować???? Bo jak widzicie władza nie ma nad wami litości i wciska ,że TO NAS URATUJE!!!!! Ale co nas uratuje????Że będą znów sobie podwyższać diety, pensje i inne swoje fanaberie??? Kiedy narodzie zmądrzejesz jak TWÓJ KRES NADEJDZIE!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????????????????????????????????

[mieszkanka]

Nie chciałam pisać na żadnym forum i nigdy do tej pory tego nie robiłam ale przyznaję się ,że czytam obie strony i jestem co do treści zorientowana.Wybór był ,że na tym forum bo na vcity jak już ktoś pisał głupota sięgnęła zenitu.Chcę się wypowiedzieć w następującej sprawie.Oczywiście nie powiem gdzie i kiedy to miało miejsce ale zaledwie kilka dni temu.Rozmawiał sołtys Halejcio z Linówka z Burmistrzem Racinowskim.Halejcio mówił ,że chodzą zbierać podpisy na listach o referendum a burmistrz do niego - to gonić ich batem!!!Panie Halejcio i Racinowski ludzie mają prawo zbierać te podpisy i niech tylko ktoś jeszcze o czymś takim powiadomi to zgłosimy do Państwowej Komisji Wyborczej o straszeniu i szantażowaniu ludzi czyli wpływaniu na ich decyzje groźbami.Podobna sytuacja w szkole w której pracowników straszono zwolnieniami jak ich nazwiska pojawią się na listach .Tak groził dyr.Czubkowski.I wy macie czelność opluwać innych???Panie Szafran zapadnij się lepiej te kilkaset metrów pod ziemię ze wstydu ,że te wpisy zostają.Skundlił się pan jak ta władza chociaż ja też uważam ,że chodziło tylko o dorwanie się do władzy.A tak naprawdę to mam gdzieś pana obiecaną drogę w Ściennem jak nie będę miała gdzie się latem z dzieckiem iść wykąpać.

[Tabu]

Kolejny raz materiał na temat żwirowni i kolejny raz żwirownia jest stawiana w złym świetle.

To już trzeci taki przypadek. Nadal ktoś jest zdania, że żwirownia to błogosławieństwo a nie przekleństwo?

[Inwestor]

Drodzy Rodacy, jak takie materialy , ktore tutaj sa DZIEKI TABU, nie odzwierciedlaja zeczywistosci no to ja podnosze rece do gory. Pisalem i pisze, apeluje o prawde , o to ze Racinowski poprzez swoje KLAMSTWO wyborcze zorganizowal napad ekologiczno - gospodarczy na dobro spoleczne. ZNISZCZONE DROGI, ZNISZCZONA PRZYRODA, ZNISZCZONE JEZIORI INSKO, ZANIK WODY GRUNTOWEJ ....tj jest dodatek z czym spoleczenstwo Gminy bedzie sie wzmagac oprocz tych klopotow jak Chalas, kurz, smrod, wieczny ruch ciezkich pojazdow ....., a w budzecie Gminy dalej pustki bo Racinowski z 15 madrymi z Rady nie bedzie mogl zaplacic bo kasa bedzie dalej pusta. Moze obiecaja tym biednym mieszkancom "asfalt w 2015 roku " ...jak sie Racinowski dogada z wlascicielem Zwirowni. Przeciez to JEDNA KPINA z wartosci SPOLECZENSTWA. Trzeba byc tu naprawde slepym , przekupionym aby poprzec to swinstwo.

Oczywiście nie powiem gdzie i kiedy to miało miejsce ale zaledwie kilka dni temu.Rozmawiał sołtys Halejcio z Linówka z Burmistrzem Racinowskim.Halejcio mówił ,że chodzą zbierać podpisy na listach o referendum a burmistrz do niego - to gonić ich batem!!!Panie Halejcio i Racinowski ludzie mają prawo zbierać te podpisy i niech tylko ktoś jeszcze o czymś takim powiadomi to zgłosimy do Państwowej Komisji Wyborczej o straszeniu i szantażowaniu ludzi czyli wpływaniu na ich decyzje groźbami.Podobna sytuacja w szkole w której pracowników straszono zwolnieniami jak ich nazwiska pojawią się na listach .Tak groził dyr.Czubkowski.I wy macie czelność opluwać innych???

Proponuje pisac do prokuratury . Ja tego nie widzialem ale jest to normalne w Gminie ze strasza...."gonic ich batem"...... jezeli takie sa fakty to Pan nie tylko jest KLAMCA, Panie Racinowski ale i lobuzem politycznym zajmujacy stanowisko za nasze pieniadze!!!!

[Inwestor]

HALEJCIO I DYREKTOR CZUBKOWSKI na przesluchanie. Mam nadzieje ze ci tutaj powiedza prawde do organow scigania. Zrobie wszystko aby Ci dwaj byli przesluchani. Dziekuje Pani za te komentarze bo oddaja prawde. Bez takiej prawdy , nigdy nie bedziemy wiedzieli i mieli dowodow na lobuzerskie zachowanie naszej wladzy. Prosimy o wiecej faktow i nazwisk potrzebne dla wiedzy spolecznej. Jest to obrzydliwe!!!! ...........takimi ludzmi nalezy sie brzydzic, to jest wstretne i podle!!!! Nie mam slow.

DLA PRACOWNIKOW ZE SZKOLY,

Kochani, jezeli Was osobiscie dotknel fakt ze Was wyzuca ze szkoly pozbawiajac Was pracy, nie bojcie sie tylko dajcie znac do prokuratury, dajcie znac . Nic Wam nie grozi a ten dyrektor Czubkowski kwalifikuje sie do wyzucenia. Oj Panie Czubkowski, nie chcialbym byc w Panskiej skorze jak prawda zobaczy swiatlo dzienne. Niech Pan juz pakuje sie i znajdzie sobie posadke w Zwirowni...bo w szkole dla ciebie juz miejsca nie bedzie!!!

PRACOWNIKOM NALEZY SIE ODSZKODOWANIE za taki szantarz. Ludzie, noscie ze soba male magnetofony, nagrywajcie lobuzerie i bedzie duzo latwiej.

Pracownicy szkoly, jezeli udalo by sie nagrac Pana Czubkowskiego lub Racinowskiego lub ich slugusow za takie szantarze, grozi im do 5 lat POZBAWIENIA WOLNOSCI a Wam kochani odszkodowania!!!! NIE BOJCIE SIE TAKIEJ LOBUZERI. Badzcie czujni i rozwazni. Majac takie nagranie lub dowody, beda oni sadzeni i gwarantuje ze straca stanowiska. Beda zrujnowani. To oni niech sie boja . To nie jest czas komuny jak im sie wydaje. To jest wolna i demokratyczna Polska. Bojcie sie lobuzy ci co szantazuja spoleczenstwo, bo sprawiedliwosc sie zbliza i juz wisi nad wami. To oni musza sie bac , bo Wam kochani rodacy tylko przeprosiny, odszkodowania groza. Badzcie rozumni i roztropni. Zbierajcie dowody. Pozniej piszcie do mnie , do milych Gminie organizacji. Ja oferuje Wam kazda pomoc w tych sprawach. Piszcie na adres : [email protected]

Gwarantuje Wam bezpieczenstwo i tajemnice . W najgorszej sytuacji, oni juz nie beda wstanie nic zrobic ale opuscic stanowiska pracy i juz Wam nigdy nic nie bedzie niczym grozil. JESTESCIE WOLNI LUDZIE i nie macie sie prawa niczego bac bo prawo Was tez chroni!!! To musicie zrozumiec. Jezeli jest to powszechne w szkole i dyrektor straszy, zrobcie petycje z oficjalnymi podpisami. W ten sposob pomozecie wyczyscic Gmine z tych lobuzow.

Co oni dalej zrobia i beda mogli po takim skompromitowani??? NIC!!!!

Moga tylko odsiedziec kary jakie im Sad da. Wy natomiast dalej bedziecie miec prace, dostaniecie odszkodowania i nikt , nigdy nie bedzie Was szantazowal. Tylko odwaga mozecie zyskac to , ze sie zaden szantaz juz nigdy nie powtorzy. Oni tylko bazuja na Waszej slabosci i milczeniu. Po ujawnieniu prawdy bedzie koniec. To ja Wam swoim honorem gwarantuje.

[news]

"Rząd ma taki wpływ na franka, jak na poziom wody w Bałtyku" , to z gazety. Taki sam wpływ będzie miał Racinowski na żwirownię , jeżeli mieszkańcy dadzą się oszukać.

[Olo]

Dla mnie newsem jest naturalna ochrona bioetanolu przed zapyleniem.Ciekawe kto zapylił tego Racina musiał być jakiś niezły news.Jeszcze lepsze szykuje nam na komisje i sesje.Taki sobie Dyzma News.

[gaga]

Ha ha ha dobre.Jeśli teraz odwoła niepokorną Panią Marię i powoła gąskę Tomkowkę to dopiero nastąpi raj.Ja bym na miejscu odchodzącej skarbnik tych kwitów nie podpisywała.

[gmina]

A czy nie przyszło ci do twej pustej głowy, że Nalepowa może odchodzić ze względu na nabycie praw do emerytury ?

Gminna mącicielko. Wszędzie widzisz spiski i przekręty.Stuknij się w czoło !!

[Tabu]

No jak widać gmina szybko zareagowała.Tylko dlaczego oburza się na gagę a na Olo nie???Proste jak drut,że bronią się przed tym,że p.Maria ma dość współpracy z burkiem.Chce już go gnidy nie oglądać bo tak jak w tej gminie Ona walczy o każdy grosz wiedzą tylko niektórzy.Panie Jacku a Panu nie wstyd,że tak żonę na minę wsadza??? Ona nie jest taka bez honoru jak Pan.Każdy ją szanuje jako pracownika w podatkach.Zepsuje Jej Pan reputację przez swoje karierownictwo.Co ta władza robi z ludźmi !!!!! Szmacą się dla niej nawet najporządniejsi.

[pracownik]

Jasne zakichana gmino i dlatego Jacek Pankracek szybko stanął po stronie buraka a nie warunków życia i ochrony

środowiska dla cale społeczności gminy . Nalepowa już robiła w majtki , wiedząc doskonale co się świeci i udało jej się sprytnie uciec przed kataklizmem. A teraz burak znalazł wsparcie radnego powiatowego, już widzę jak sypią się dotacje ze Stargardu dla Ińska. To jest właśnie przekręt a nie sam fakt zmiany skarbnika. No cóż, skoro radny powiatowy swoją postacią i umysłem zaradzi jak wyjść z tego gówna, to ja nie mam nic przeciwko temu. tylko gdzie był prze te wszystkie lata. Dlaczego nie postarał się o większe wsparcie mając takie możliwości. Przy założeniu,że ma jakiekolwiek możliwości. Ja twierdzę ,że poza funkcją niewiele może. Tym bardziej że już nie jest nazwijmy to "zwolennikiem" PO.Skarbnik to nie jest stanowisko odpowiedzialne za ruinę gminy, należy je bardziej rozpatrywać jako funkcję RIO w szczeblu gminy.Problem nie w osobie ale "cwaniactwie" buraka , szukającego wsparcia gdzie się tylko da. Ta roszada niewiele gminie pomoże a i Pani Tomkowiak nie przysporzy zdrowia i siły. Bądź co bądź , częściowo będzie odpowiadała za błędy i głupotę swojego buraka. Nawet jeżeli jest niewinna. Po prostu taka fucha.Narazi się też na większą kontrolę, chociażby ze względu na swojego męża. Osobiście życzę jej dużo własnego zdania i umiaru w zapedach buraka, bo będzie dawała kontrasygnatę na jego bezmyślne pożyczki i niedorzeczne pomysły.

[Inwestor]

A czy nie przyszło ci do twej pustej głowy, że Nalepowa może odchodzić ze względu na nabycie praw do emerytury ?

Gminna mącicielko. Wszędzie widzisz spiski i przekręty.Stuknij się w czoło !!

:o

gmina napisal to powyzej. W takim razie podpowiedz "gmina" co jest w tej gminie oprocz spiski i przekrętu?

Ja to widze tam jeszcze egoizm, cwaniactwo, prostactwo , glopote. Co gmina powiesz na to. To ty lobuzie jestes pusta pala, a nie ta Pani co pisze. Cala prawie spolecznosc wie ze jestescie przekretacze i judasze robiac wszystko na zgube Gminy i jej mieszkancow. poczytaj sobie wszystkie posty, to znajdziesz cos dla siebie jak malo aby ciebie glupolu przekonac.

Moim zdaniem Pani Nalepowa ( nie znam Pani) odchodzi bo jest kobieta rezolutna i nie chce odpowiadac za te przekrety Racina ktory wymusza wszystko na pracownikacj w Gminie. Przeciez, jak jednego dnia znajdzie sie komisja z NIK i MSWA to tam nie tylko wyjdzie przekret ale i naduzycia, gdzie madra i solidna komisja powsadza do paki tych co sobie juz dawno zasluzyli.... w najlepszym wypadku glopota rzadzenia Gmina. Ta Gmina naprawde potrzebuje solidnej komisji i remontu z tego brudu i przekretu wobec mieszkancow Gminy.

[Olo]

Też uważam ,że najwyższa pora by odpowiednie służby wkroczyły do tego burdelu na kółkach.A przede wszystkim Kudłę.

[Inwestor]

Olo, Z. Kudla robi swoje. Niestety, Zdzisiu jest mozgiem tego bo reszta to kupa pustych nie udacznikow

bezmozgowcow i cwaniakow z sercem judasza. Czego sie spodziewac po tej bandzie co nic nie umie tylko po pensje wystawac? Dzisiaj kilku z nich szykuja sie na POSLOW do Sejmu!!! :) Przeciez ci karierowicze z Gminy maja ta Gmine gleboko w d...... od lat. Co oni tak naprawde zrobili oprocz przekretow??? Wiec , jak zawsze pisalem olo, co te biedne barany "dyzmy" zrobili by bez Kudly??? Zdzisiu Kudla MUSI byc tam bo bysmy na zaden list odpowiedzi nie dostali!!! Co on biedny moze jak ma glowe na karku, a reszta pije wode na roznych spotkaniach grilowych, prywatnych z zarzadem zwirowni??? Przeciez ile trzeba obiecac tym glopkom aby podniesli lapy i pozwolili spuscic bomby atomowe na Gmine z ich pozwoleniem?? Mysle ze za wczasy w Grecji juz by sie duzo dalo zalatwic ale tam sa miliardy do wyrwania......., olo, oczym mowimy???

Mnie wyrabali z kurortem , aby zwirownia byla!!! Taka jest prawda po ostatnich analizach i informacjach, ktore do mnie przychodza. Co by bylo jak by Hotel - Kurort powstal??? Przeciez inwestorzy ktorzy poswiecili by cwierc miliarda dolarow nie pozwolili by aby zwirownia powstala niedaleko 5 gwiazdkowego hotelu. Zmierzylo by sie dwoch spasionych kasa. Wiadomo, ze hotel mozna budowac, ale zwirownie gdzie jest przeciwko nim setki przepisow??? Wiadomo kto by wygral.

Nastepnie napadli mnie w tej konspiracji RDOS, PLANISTA, RADNI, ISKI PARK KRAJOBRAZOWY (gdzie wyslal mnie Kudla do nich wsadzajac mnie na mine) Pytam sie : GDZIE ONI WSZYSCY SA DZISIAJ , CI WIELCY WALCZACY O DOBRO PRZYRODY??? CZEMU RDOS, PLANISTA, RADNI, INSKI PARK KRAJOBRAZOWY NIE WIDZA TEJ ZBRODNI SRODOWISKA KTORA NAM ZWIROWNIA SZYKUJE.??

? Odpowiedz jest w tych obiecanych miliardach zloty z wydobycia zwiru w ZWROWNI w INSKU!! Ktore juz sa podzielone pomiedzy ich wszystkich ale wielkie g....... dla Gminy

JEST TAKIE POWIEDZENIE KTORE ZAWSZE MI SIE PRZEZ MOJE ZYCIE PONAD 50 LAT SPRAWDZALO:

TEN PRAWDZIWIE SIE SMIEJE, KTORY OSTATNI SIE SMIEJE :D :D :D

[Klara]

A czy nie przyszło ci do twej pustej głowy, że Nalepowa może odchodzić ze względu na nabycie praw do emerytury ?

Gminna mącicielko. Wszędzie widzisz spiski i przekręty.Stuknij się w czoło !!

Panie "gmino" ja uważam, że ten krok burmistrza pogrąży obie panie.Postawił obie w bardzo trudnej sytuacji.Nie uważam ,żeby Pani Nalepa była już w takim wieku,że musiała właśnie teraz opuścić swoje stanowisko.W gminie dużo się mówi o konflikcie Nalepa -Racinowski.A burmistrz potrzebuje takich ludzi jak jego radni nawet jak nic nie rozumieją rączki do góry.Niestety Pani Nalepa stara się jak może ale działania szefa są dla niej nie do przyjęcia.Dziwi tylko postawa Tomkowiaka -taki młody a już taki bezczelny.Popieram tezę gagi pani Ela nie będzie miała swego zdania a jej mąż będzie w tę samą tubę dmuchał co Racinowski.Gdzieś przeczytałam,że urodził się w Trzebiatowie ciekawe skąd pochodzili dziadkowie? Bo to by tłumaczyło miłość z PIS-wskim Bogdanem

Terebeckim.Jednym słowem nowocześniejsza komuna. Wszystko załatwiane w kuluarach a dla nas ogarek. A ty gmina się wyrażaj bo pustą głowę masz zadecydowanie ty.I kitu nie wtryniajcie ,że na zasłużoną emeryturę.Ona jest zmuszona żeby odejść. :(

[Inwestor]

Klara, jak znam burmistrza i jego metody to by sie zgadzalo. U tego matola nikt nie wytrzyma co sie jemu sprzeciwi lub za duzo wie. Niech mi ktos powie, jak to taki matol robi? Wczoraj cala Gmina sie bala jego, dzisiaj pracownicy z Gminy i do tego reka w reke ze zwrowni przedtsawicielami. Dobrze to wymyslil. LUDZIE !!!! TO NIE FEUDALIZM I NIE KOMUNA!!! BURMISTRZ TO WAS SLUGUS I PIES. ON MA WAM SLUZYC. ZA TO MU PLACICIE SWOIMI PODATKAMI.

Jak pracownik inaczej uwaza i jest krzywdzony niech sie zwroci do moich adwokatow i pomoga ukarac kazde bezprawie zwiazane z pracownikiem. Zrobimy sprawe medialna lobuzom i sadowa. Tam sie inaczej gada dopuki, doputy Wy jestescie czysci. Tam Racin nie poskoczy bo jest za tempy.

Sluchaj Racin , zajmij sie swoimi obowiazkami buraku i nie znecaj sie nad ludzmi. A Pani Nalepa, niech sie tez nie martwi. Nie chce Pani odejsc, postaw sie Pani burakowi. To nie jest takie proste aby wyzucic. Jak robi cos nie zgodnego z przepisami, zglos Pani na Prokurature i niech Pani powie ze Pania lobuzerstwo zmusza do nielegalnych spraw. To bedzie zanotowane. Przyjdzie czas wynagrodzenia i karania. Obiecuje Pani!!!!! swoim honorem. Hamem nie jestem wiec honor mam. To Burmistrz honoru nie ma!!! Dzieki Klara za ten opis. Wszystko dzisiaj jest notowane i bedzie uzyte.

[gaga]

Do wiadomości gminy;Pani Nalepa ur.9.11.1953,może rzeczywiście iść na wcześniejszą emeryturę tylko czy musiała jeśli jeszcze trzy lata mogła spokojnie dotrwać i odejść po 60 -tce.I kadencja burka się by kończyła.Zatem jej odejście jest czymś podyktowane to nie trzeba być takim matołkiem jak gmina.Po wtóre burek ur.13.06.1956 a więc może skarbniczce rączki całować.Ale ten cham nie ma taktu.Jego zastępca ur.7.04.1963 czyli gówniarz a sadzi się jakby pozyskał nie wiadomo ile środków unijnych do gminy(mnie nic o tym nie wiadomo).Zatem całujcie stópki Pani Nalepie a Tomkowiaczka niech się szykuje na jazdę po burej kobyle.Chyba ,że mężuś nie pozwoli.Ale gówno będzie miał do gadania już w Peło nie jest a przewodniczący rady powiatu to tylko funkcja i szybko mija.Obyś powiatowy zębów nie zgubił na tej transakcji.Jeśli to jest mącicielstwo to ty gmina jest albo burak albo powiatowy. :lol:

[Inwestor]