Gość Napisano 30 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2014 To ciekawe, że większość Polaków w tamtym czasie walczyło o wolną Polskę a ten wstąpił do ubecji by walczyć o jedynie słuszny socjalizm!W dniu 06.03.1987 zarejestrowany pod numerem 36614 w kategorii kandydat na TW przez Pion VI RUSW w Stargardzie Szczecińskim. Następnie w dniu 5.05.1987 przerejestrowany na TW ps. "Janek" (pozyskany w dniu 02.04.1987). Materiały zostały wycofane decyzją jednostki w dniu 02.02.1990. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
donosił Napisano 30 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2014 Andrzej Racinowski kontaktował się/donosił miedzy innymi do tego oto osobnika: http://katalog.bip.i...&osobaId=20117 Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 30 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2014 Andrzej Racinowski http://katalog.bip.i....&osobaId=23076Czy ktoś zna treść oświadczenia lustracyjnego? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
J23 Napisano 30 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2014 Ja znam !! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
TW Napisano 30 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2014 oficer prowadzący TW http://katalog.bip.i...&osobaId=40192 Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
J23 Napisano 30 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2014 oficer prowadzący TW http://katalog.bip.i....&osobaId=40192Starszy brat gwiazdy filmowej i częstego gościa Ińskiego Lata Filmowego - Ewy !Obecnie przedstawiciel jednego z dużych zagranicznych banków ! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 30 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2014 Ja znam !!A czy mógłbyś treść tego oświadczenia tu udostępnić? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
J23 Napisano 30 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2014 A czy mógłbyś treść tego oświadczenia tu udostępnić?Chyba żartujesz ? Przecież już "wyrok" na Janka tu zapadł.Tajemnic zawodowych się nie ujawnia ! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 30 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2014 Chyba żartujesz ? Przecież już "wyrok" na Janka tu zapadł.Tajemnic zawodowych się nie ujawnia ! Jaki "wyrok"? Z faktami się nie dyskutuje, mało ci jeszcze? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
J23 Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 Jaki "wyrok"? Z faktami się nie dyskutuje, mało ci jeszcze?Jakie fakty? To że był zarejstrowany? Zobacz biedaku ilu było zarejstrowanych !Z racji pełnionych stanowisk i funkcji w tych niesłuszniei minionych czasach, automatycznie rejestrowano ludków.A to czy donosił lub komuś zaszkodził to inna inszość ! Jako znający temat nie znam osób, które wniosły do IPN-uwnioski o ściganie Janka za "zbrodnie" komunistyczne ! Jasne ? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 Jakie fakty? To że był zarejstrowany? Zobacz biedaku ilu było zarejstrowanych !Z racji pełnionych stanowisk i funkcji w tych niesłuszniei minionych czasach, automatycznie rejestrowano ludków.A to czy donosił lub komuś zaszkodził to inna inszość ! Jako znający temat nie znam osób, które wniosły do IPN-uwnioski o ściganie Janka za "zbrodnie" komunistyczne ! Jasne ?Nie nie jasne! Ja bym to pod zbrodnie nie podciągał tylko pod kłamstwo lustracyjne. Wtedy ma zakaz zajmowania stanowisk. Bo jak taki kapuś jak TW JANEK" może latami żyć z krzywdy ludzkiej i jeszcze udawać, że to jemu działa się krzywda? Jak to wszystko można w gówno obrócić. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
J23 Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 Nie nie jasne! Ja bym to pod zbrodnie nie podciągał tylko pod kłamstwo lustracyjne. Wtedy ma zakaz zajmowania stanowisk. Bo jak taki kapuś jak TW JANEK" może latami żyć z krzywdy ludzkiej i jeszcze udawać, że to jemu działa się krzywda? Jak to wszystko można w gówno obrócić.Gówniane myślenie, gówniana teza. Zamelduj tu chociaż jedno nazwisko, na które donosił Janek ! Może wszyscy "pokrzywdzeni" jeszcze nie wymarli? Weźnie się naszego Janka w obroty i będzie takiemu płacił odszkodowanie jak "za zboże". No podaj tu chociaż jednego takiego delikwenta.A jak go nie masz, to nie szczekaj bo to i tak nic nie da ! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 kapuś i likwidator! co, prawda kłuje w oczy! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 W Polsce jest tak - nawet jak są pewne kwity to ludzie nie uwierzą. Patrzę na te karty z IPN i nie mogę zrozumieć! Czy w Ińsku wszyscy byli donosicielami że tak uparcie bronią racinowskiego, działoszewskiej czy innych donoszących osób w dawnym systemie? Też w tamtych komuszych czasach żyłem i mam sąsiadów co są porządnymi obywatelami i mieszkańcami. Dlaczego takiego łachudrę trzyma się na stanowisku? Mam żal do opozycji bo nic nie robi żeby złożyć wniosek o lustrację tego potwora. Żaden mieszkaniec nie odważy się tego zrobić ale opozycja może bez konsekwencji -widać nie chcą wolą tu pisać, uświadamiać jakbyśmy nie umieli czytać, że TW "Janek" to świadomy tajny współpracownik bezpieki. No i co z tego? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
wyborca Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 W Polsce jest tak - nawet jak są pewne kwity to ludzie nie uwierzą. Patrzę na te karty z IPN i nie mogę zrozumieć! Czy w Ińsku wszyscy byli donosicielami że tak uparcie bronią racinowskiego, działoszewskiej czy innych donoszących osób w dawnym systemie? Też w tamtych komuszych czasach żyłem i mam sąsiadów co są porządnymi obywatelami i mieszkańcami. Dlaczego takiego łachudrę trzyma się na stanowisku? Mam żal do opozycji bo nic nie robi żeby złożyć wniosek o lustrację tego potwora. Żaden mieszkaniec nie odważy się tego zrobić ale opozycja może bez konsekwencji -widać nie chcą wolą tu pisać, uświadamiać jakbyśmy nie umieli czytać, że TW "Janek" to świadomy tajny współpracownik bezpieki. No i co z tego?Pozyskany,ale nie aktywny,to znaczy,że żadnego z niego pożytku. Nie doniósł na nikogo!!!Jeśli ta osoba nie donosiła na nikogo, to można nazywać ją kapusiem?To nielogiczne.Logiki szukajmy gdzie indziej.Łachudra,potwór. Może coś się przyklei i uda się wyeliminować ważnego konkurenta do fotela burmistrza.Kombinuj Olo,kombinuj. I tak to wszystko na.uj. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
mieszkanka Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego nasza straż pożarna sprzętem który ma służyć do ratowania życia i mienia fuchy jakieś sobie robi To już chyba jakaś przesada jak nie czyszczą szamba na zielonej to ostatni widziałam jak komin na sienkiewicza i dzisiaj znowu jeżdzą o co tu chodzi czy burmistrz nie widzi że strażacy pieniądze z budżetu gminy na swoje zachcianki przetracają. Panie burmistrzu jak pan to czyta niech się pan zainteresuje co tam się wyprawia. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 Straż prywatna Malcerów !!! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 Pozyskany,ale nie aktywny,to znaczy,że żadnego z niego pożytku. Nie doniósł na nikogo!!!Jeśli ta osoba nie donosiła na nikogo, to można nazywać ją kapusiem?To nielogiczne.Logiki szukajmy gdzie indziej.Łachudra,potwór. Może coś się przyklei i uda się wyeliminować ważnego konkurenta do fotela burmistrza.Kombinuj Olo,kombinuj. I tak to wszystko na.uj.Stwierdzam, że logiki w tym żadnej! Gnój to gnój taczką na obornik wywalić. Skąd ty wiesz "wyborco", że nie donosił? Olo ma rację tylko zlustrowanie pacana ma rację bytu. Znalazł mi się "wyborca"- lustrator- prokurator........... Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
ja Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 A ja na fuchah to Ważnego Giszla Kowalkowskiego i florczaka widuję Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 Straż prywatna Malcerów !!!Liwak taki miłośnik straży pożarnej kasę na nią łoży i nie wie co tam się dzieje jako radny? Śmieszne! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 A ja na fuchah to Ważnego Giszla Kowalkowskiego i florczaka widujęNa jakich Ci strażacy mogą być fuchach???? Ludzie trzymajcie mnie! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
mieszkanka Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 No właśnie należałoby się zainteresować dlaczego wyżej wymieniona ekipa pozwala sobie na robienie fuch sprzętem ratowniczym Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
mieszkanka Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 czyszczenie szamba czy kominów to fucha bo straż nie jest od tego i nie do tego służy sprzęt ratowniczy Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
STRAŻAK Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 czyszczenie szamba czy kominów to fucha bo straż nie jest od tego i nie do tego służy sprzęt ratowniczyGŁUPI JESTEŚ. TAKI SPRZĘT JEST POTRZEBNY DO WSZYSTKIEGO CO SŁUŻY MIESZKAŃCOM. NIE MA W TYM NIC NEGATYWNEGO. TRZEBA TYLKO WIEDZIEĆ O TYM I NIE OSKARŻAĆ WSZYSTKICH O MANIPULACJE. TROCHĘ ROZSĄDKU PROSZĘ. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
mieszkanka Napisano 31 Marca 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2014 No chyba coś tu jest nie tak do czyszczenia szamba jest taka maszyna wuka czy jakoś tak na nią mówią a kminy czyści kominiarz o jakim dobru tu mówimy spółdzielnia zapłaci ważnemu za wyczyszczenie kanalizy a gmina zapłaci za paliwo i sprzęt jak się zepsuje od kanałów jest puwis od kominów kominiarz nie straż to nie jest dla dobra mieszkańców tylko na stratę naszej gminy Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Rekomendowane odpowiedzi