Po czym poznasz kampanię Liwaka?

[xxxxx]

13 minut temu, psl napisał:

Cała drużyna pokazana oczywiście mówimy o łączy nas gmina Ińsko.  Pokazli dziadków i chrzanią że oni obronili nas przed żwirownią i Racin = się żwirownia. A kto jest kandydatem do sejmiku? PACIEJEWSKI TOMASZ człowiek w stowarzyszeniu którego jest Kieliszkowski człowiek żwirowni koledzy od flaszki. Jakie to obłudne i zakłamane na dodatek też jest w PSL jak Liwak. Ku+rwa to dopiero prawdziwi rolnicy jak Gienek. Poražka w największym wymiarze.

Szczera prawda , Tomek Paciejewski jest jednym z największych zwolenników żwirowni 

[niestety]

11 minut temu, xxxxx napisał:

Szczera prawda , Tomek Paciejewski jest jednym z największych zwolenników żwirowni 

Nie no aż się chce zaśpiewać jak na dobranocce- dziadku drogi dziadku! To ekipa Liwaka. Ale nic nie napisali o frekwencji a ludzi nie było tylko same żony i dzieci ekipy Liwaka.

[raz i po ptokach]

52 minut temu, psl napisał:

Cała drużyna pokazana oczywiście mówimy o łączy nas gmina Ińsko.  Pokazli dziadków i chrzanią że oni obronili nas przed żwirownią i Racin = się żwirownia. A kto jest kandydatem do sejmiku? PACIEJEWSKI TOMASZ człowiek w stowarzyszeniu którego jest Kieliszkowski człowiek żwirowni koledzy od flaszki. Jakie to obłudne i zakłamane na dodatek też jest w PSL jak Liwak. Ku+rwa to dopiero prawdziwi rolnicy jak Gienek. Poražka w największym wymiarze.

No właśnie to jak to jest z wami panowie Ińsko łączy? Największy zwolennik żwirowni z wami i jeszcze ma reprezentować w sejmiku. W co wy gracie? Tzn.że wieża też z wami a to już nie jest do zaakceptowania. Pogonimy kłamców i pzl raz na zawsze.

[wstyd]

Potwierdzam co taki dupek jak Paciej sobą reprezentuje? To hańba,że takiego palanta umieszczają i to jeszcze do Szczecina.To wstyd dla Ińska i całej gminy. Wy dziadkowie macie trociny w łepetynach.Myślicie słomą.

[apel]

Fikołek Paciejewski ma reprezentować nas w województwie? Toż to największy lawirant od czasów komuny. Przeżył  swoje  życia jak kacyk komuchów.Teraz zobaczył koniczynę w nadziei na kolejne pasożytnicze życie. Wyborcy nie dajcie się wyruchać tej lafiryndzie bez zasad.

[Mistrz]

Większość z was psiochow i szczekaczy powinna dzisiaj być w kinie ale lepiej robić refresh na forum i pieprzyc na innych, czy Tomek jest dobrym wyborem to odp. Sobie sami wsioki, ja myślę że tak bo on jest głosem swoim ale też i gminy ale co wy malkontenci możecie wiedzieć jak tylko siedzicie przed swoim monitorem 15 cali i na wszystkich najezdzacie "tw jankowe" wsioki

[gość]

9 minut temu, Mistrz napisał:

Większość z was psiochow i szczekaczy powinna dzisiaj być w kinie ale lepiej robić refresh na forum i pieprzyc na innych, czy Tomek jest dobrym wyborem to odp. Sobie sami wsioki, ja myślę że tak bo on jest głosem swoim ale też i gminy ale co wy malkontenci możecie wiedzieć jak tylko siedzicie przed swoim monitorem 15 cali i na wszystkich najezdzacie "tw jankowe" wsioki

Chcesz wiedzieć dlaczego Paciejewski to kompletna porażka Liwaka i PSLu? Zacytuję coś co napisał "rajca" w 2014 roku i czemu wtórował wówczas Kupczyński, który pisał że najpierw był obiecany milion rocznie do budżetu, potem 500 tys a teraz to nie wiadomo czy zyski dla gminy przekroczą 100 tysięcy.

O 12.04.2014 o 10:55, rajca napisał:

Dziwne spotkanie zorganizowane przez Stowarzyszenie Tomka Paciejewskiego w Ciemnickiej nowej świetlict, całkowicie przekonało niezdecydowanych, że otworzenie żwirowni tuż za bioetanolem, może być inwestycja przynoszącą niedogodności mieszkańcom naszej Gminy.

Kuriozum jest że Stowarzyszenie mające w swojej nazwie słowo "rozwój", w dość nachalny sposób forsuje ideę tego projektu.

Prezes Paciejewski w swojej dość długiej i nudnej laudacji, zachwalał jakie dobra spłyną na naszych mieszkańców. Tu się Tomasz przyznał, że tak naprawdę jego stowarzyszenie istnieje dzięki środkom otrzymanym od SKSM.

Wystąpienia dr.Badery, geologa z Uniwerstytetu Śląskiego, wykonującego dokumentację hydrogeologiczną dla tego projektu, niestety dla żwirowni nie przekonało do jej powstania.Bo co do prezentacji i wyjaśnień odnośnie geologicznych uwarunkowań eksploatacji złoża można wysłuchać z uwagą, to w dalszej części swojego wystąpienia zachwalał i przedstawiał zestawienia, jakie to środki pieniężne, kopalnia przekaże Gminie z tytułu różnych opłat.Stąd się bierze poważna wątpliwość co do rzetelności jego badań. Jest więc niezbędna konieczność skonfrontowania ich z innymi badaniami w tym temacie.Na marginesie burmistrz dość sceptycznie odniósł sie do wątku dotyczacego hipotetycznych danin do urzedu z tytułu dzialalności kopalni. Jak można było go zrozumieć nie powalają one na kolana.

O ile watek dotyczący hałasu i zapylenia można by uznać jako w niewielkim stopniu uciążliwy, to transport i odwóz urobku, wzbudził wiele watpliwości i praktycznie zamyka ten projekt przed uzyskaniem zgody od Urzedu na jego rozpoczecie.Odwóz drogą poligonową (której status do dzisiaj nie jest określony), tuż przy rogatkach Czertynia, jest nie do przyjęcia.Mętne tłumaczenia dyr. Grzesiaka, dotyczące ewentualnych przejazdów drogami np. przez Ciemnik lub przez środek Czertynia czy Gronówka, które najpewniej będą uprawiane przez szukających "skrutów" "żwirków", dyskwalifikują ten projekt.Nic też nie wspominał dyr. Grzesiak o uzgodnieniach w Gminie Recz, wszak to przecięż przez miejscowości Sulibórz i Suliborek, będą pomykały 24-tonowe zestawy, ocierając się o opłotki tych wiosek.

Jak oświadczył dyr., opracownia dokumentacji dot. żwirowni mają spłynąć do Urzędu w czerwcu i to spotkanie w Ciemniku o tyle było pozytywne, że

Komisja Rozwoju Gospodarczego negatywnie zaopiniuje projekt powstania żwirowni i jeszcze ta Rada także negatywnie sią opowie.

I teraz pytanie za milion dolarów. Paciejewski agituje na rzecz żwirowni, z tego wpisu wynika że jesteś też hojnie obdarowywana przez SKSM. Jak myślicie po co Paciejewski ma być w sejmiku WZP? 

[gość]

8 godzin temu, gość napisał:

Chcesz wiedzieć dlaczego Paciejewski to kompletna porażka Liwaka i PSLu? Zacytuję coś co napisał "rajca" w 2014 roku i czemu wtórował wówczas Kupczyński, który pisał że najpierw był obiecany milion rocznie do budżetu, potem 500 tys a teraz to nie wiadomo czy zyski dla gminy przekroczą 100 tysięcy.

I teraz pytanie za milion dolarów. Paciejewski agituje na rzecz żwirowni, z tego wpisu wynika że jesteś też hojnie obdarowywana przez SKSM. Jak myślicie po co Paciejewski ma być w sejmiku WZP? 

Moim zdaniem Paciej to najemny "żołdak" w owym czasie wynajęty przez SKSM do przeprowadzenia tzw. konsultacji kopalnianych. Jeżeli  sobie dobrze przypominam to w tych konsultacjach agitowali byli lub obecni dziennikarze z naszego regionu. Czyli chodziło o ludzi z tzw. gadanym, aby wciskali "ciemnemu ludowi" to co napisał dr. Badera i Zarząd kopalni. Paciej, jako że też ma gadane, służył im jako miejscowy pożyteczny idiota....... 

[gość]

ale wam namieszał ten trzeci zaskoczenie ? … nie bardzo  bo na to pracował olo i teraz konsternacja on liczył na wieżę nie tą widokowa i jej chciał dosrać a teraz został paciej ,,, m owimy o emerytach radnych  spójrz olo komu klaskałeś i łopatę trzymałeś … głosuję na tego trzeciego  jestem za ! 

[żadne zaskoczenie]

36 minut temu, gość napisał:

ale wam namieszał ten trzeci zaskoczenie ? … nie bardzo  bo na to pracował olo i teraz konsternacja on liczył na wieżę nie tą widokowa i jej chciał dosrać a teraz został paciej ,,, m owimy o emerytach radnych  spójrz olo komu klaskałeś i łopatę trzymałeś … głosuję na tego trzeciego  jestem za ! 

Ech czubie Olo zawsze popierał Racina a Paciej to zwykła lewacka szumowina. Liwak powinien się pod ziemię zapaść z takim kandydatem. Szafran i Kupczyński 4 lata temu pluli publicznie na niego teraz razem idą w szranki. To obłuda i kpina z wyborców. Ty łgarzu obleśny jak ludziom patrzysz w oczy. Mówisz że Racin to żwirownia a ty to 100% żwirownia. Jak widać po niedzielnym spotkaniu wasze pjanie na ff i wynajecie klakierów nic nie da. A ta dziewoja bożenka z ulicy co mieszka w Niemczech rozbawia do łez. Tylko was stać na k*******.

[gosc]

najpierw namawiałeś Andrzeju Pacieja, żeby z Tobą do rady startował a teraz na niego plujesz?

[gość]

 

"Ech czubie Olo zawsze popierał Racina"  ... to jakies kuriozum teraz d*** pchasz olo do Racina  gdzie honor     chyba ci traktor nawlił

[Gość]

Tomasz Paciejewski to taki iński Jan Rokita, najpierw UD, potem UW, potem SKL, potem dogadywał się z SLD i PSL, potem dołączył się do PO a teraz flirtuje z PiS... Tomasz z kolei flirtuje ze żwirownią, a z jakiej opcji politycznej przyjdzie mu startować to już drugorzędna sprawa. Największą porażką tych wyborów to program Jacka Liwaka, w części w jakiej dotyczy żwirowni. Czy ktoś zwrócił uwagę na to jak to zostało sformułowane? Nie "Całkowity zakaz żwirowni" albo "Zakaz powstania żwirowni" tylko "...ja i kandydaci na Radnych Komitetu Wyborczego Wyborców „Łączy nas Gmina Ińsko”, jesteśmy przeciwni powstaniu żwirowni w bezpośrednim sąsiedztwie Ińska.". Czyli jak nie będzie w bezpośrednim sąsiedztwie Ińska to powstanie żwirowni jest dopuszczalne?

[kłamczuszki]

20 minut temu, Gość napisał:

Tomasz Paciejewski to taki iński Jan Rokita, najpierw UD, potem UW, potem SKL, potem dogadywał się z SLD i PSL, potem dołączył się do PO a teraz flirtuje z PiS... Tomasz z kolei flirtuje ze żwirownią, a z jakiej opcji politycznej przyjdzie mu startować to już drugorzędna sprawa. Największą porażką tych wyborów to program Jacka Liwaka, w części w jakiej dotyczy żwirowni. Czy ktoś zwrócił uwagę na to jak to zostało sformułowane? Nie "Całkowity zakaz żwirowni" albo "Zakaz powstania żwirowni" tylko "...ja i kandydaci na Radnych Komitetu Wyborczego Wyborców „Łączy nas Gmina Ińsko”, jesteśmy przeciwni powstaniu żwirowni w bezpośrednim sąsiedztwie Ińska.". Czyli jak nie będzie w bezpośrednim sąsiedztwie Ińska to powstanie żwirowni jest dopuszczalne?

Tóż to☝pewnie nie każdy z uwagą śledzi. Łatwo opluwać konkurenta niż samemu powiedzieć że przyklepiemy żwirownię jak zdobędziemy drugą kadencję. Liwak zawsze był za żwirownią i wiedzą to urzędnicy gminy. W moim przekonaniu wszyscy kandydaci popierają jej powstanie nie wiedzieć dlaczego? Bo ich SKSM wszystkich sponsoruje? Myślałam że Racin poszedł po rozum do głowy i przejrzał na oczy że to koniec Ińska. Chyba nie wie jaki jest etap uzgodnień żwirowni. Bo raczej nie rychło powstanie. Szkoda! Bo straci wyborców bo że obecna władza to klepnie to bezsprzeczne.

[gamoń]

25 minut temu, Gość napisał:

Tomasz Paciejewski to taki iński Jan Rokita, najpierw UD, potem UW, potem SKL, potem dogadywał się z SLD i PSL, potem dołączył się do PO a teraz flirtuje z PiS... Tomasz z kolei flirtuje ze żwirownią, a z jakiej opcji politycznej przyjdzie mu startować to już drugorzędna sprawa. Największą porażką tych wyborów to program Jacka Liwaka, w części w jakiej dotyczy żwirowni. Czy ktoś zwrócił uwagę na to jak to zostało sformułowane? Nie "Całkowity zakaz żwirowni" albo "Zakaz powstania żwirowni" tylko "...ja i kandydaci na Radnych Komitetu Wyborczego Wyborców „Łączy nas Gmina Ińsko”, jesteśmy przeciwni powstaniu żwirowni w bezpośrednim sąsiedztwie Ińska.". Czyli jak nie będzie w bezpośrednim sąsiedztwie Ińska to powstanie żwirowni jest dopuszczalne?

Czy w dalszym sąsiedztwie Ińska jest planowana jakaś żwirownia ? Przecież nie ma takiego tematu, chyba że coś wiesz, bo SKSM ma jeszcze teren pod Studnicą. Potoczne określeniem lokalizacji planowanej przez SKSM żwirowni, bardziej obrazowo określa się "w bezpośrednim sąsiedztwie Ińska" lub "za Bioetanolem w kierunku Ciemnika".

[tomcio paluch]

36 minut temu, Gość napisał:

Tomasz Paciejewski to taki iński Jan Rokita, najpierw UD, potem UW, potem SKL, potem dogadywał się z SLD i PSL, potem dołączył się do PO a teraz flirtuje z PiS... Tomasz z kolei flirtuje ze żwirownią, a z jakiej opcji politycznej przyjdzie mu startować to już drugorzędna sprawa. Największą porażką tych wyborów to program Jacka Liwaka, w części w jakiej dotyczy żwirowni. Czy ktoś zwrócił uwagę na to jak to zostało sformułowane? Nie "Całkowity zakaz żwirowni" albo "Zakaz powstania żwirowni" tylko "...ja i kandydaci na Radnych Komitetu Wyborczego Wyborców „Łączy nas Gmina Ińsko”, jesteśmy przeciwni powstaniu żwirowni w bezpośrednim sąsiedztwie Ińska.". Czyli jak nie będzie w bezpośrednim sąsiedztwie Ińska to powstanie żwirowni jest dopuszczalne?

Tak Paciejewski to układy Krystyn,Marzen,Bożenek i innych kiedyś zadowolonych z jego młodzieńczej jurności.W podzięce z och i ach są gotowe na wszystko.Pomyśleć,że to są przedstawicielki mieszkanek..Gdyby patrzeć realnie to ten pajac,kurdupel nigdy nie schańbił się żadną pracą.A jednak przelawirował do 51 lat .Ma coś wspólnego z dziadkiem Decem,podobnym w wysiłki Kościelnym i innymi.Niestety 30 lat tzw.demokracji w Ińsku nic nie nauczyła szarych wyborców.Kliki i koterie wzajemnej adoracji na ff są gotowi na wzajemne oblizywanie sobie d**.No cóż: jaki kram ,taki pan. 

[niestety]

8 minut temu, gamoń napisał:

Czy w dalszym sąsiedztwie Ińska jest planowana jakaś żwirownia ? Przecież nie ma takiego tematu, chyba że coś wiesz, bo SKSM ma jeszcze teren pod Studnicą. Potoczne określeniem lokalizacji planowanej przez SKSM żwirowni, bardziej obrazowo określa się "w bezpośrednim sąsiedztwie Ińska" lub "za Bioetanolem w kierunku Ciemnika".

Co to ma do rzeczy? Już pozwoliła obecna władza na otwarcie na Storkowie widać skutki gołym okiem. Żadne wymogi nie są przestrzegane. Błoto na drodze gdzie wanienki nie powinny wyjeżdżać bo miały wyjeżdżać po terenie właściciela żwirowni. I co? I pic na wodę fotomontaż! Koło Ciemnika? Z pewnością dacie też zgodę kłamiąc że wydobycie będzie nie od Ińska tylko od Czertynia. Mazurek za następną kadencję sprzeda nawet swój nowy dom bo będzie mieszkał na Wisoli. Taki to sprzedajny komitet "łączy nas gmina Ińsko". Nie macie wstydu ani honoru. NIC tylko buta i koryto! Tfuuuuu

[gminna ślepota]

55 minut temu, niestety napisał:

Co to ma do rzeczy? Już pozwoliła obecna władza na otwarcie na Storkowie widać skutki gołym okiem. Żadne wymogi nie są przestrzegane. Błoto na drodze gdzie wanienki nie powinny wyjeżdżać bo miały wyjeżdżać po terenie właściciela żwirowni. I co? I pic na wodę fotomontaż! Koło Ciemnika? Z pewnością dacie też zgodę kłamiąc że wydobycie będzie nie od Ińska tylko od Czertynia. Mazurek za następną kadencję sprzeda nawet swój nowy dom bo będzie mieszkał na Wisoli. Taki to sprzedajny komitet "łączy nas gmina Ińsko". Nie macie wstydu ani honoru. NIC tylko buta i koryto! Tfuuuuu

 Do tego wanienki na drodze powiatowej z Kamiennego Mostu.Znaki zakazu wjazdu mają w d**** a policja ślepa albo tolerująca świadome łamanie przepisów ruchu drogowego.Tak czy inaczej czekam kiedy od wstrząsów gmina się rozleci.

[gość]

40 minut temu, niestety napisał:

Co to ma do rzeczy? Już pozwoliła obecna władza na otwarcie na Storkowie widać skutki gołym okiem. Żadne wymogi nie są przestrzegane. Błoto na drodze gdzie wanienki nie powinny wyjeżdżać bo miały wyjeżdżać po terenie właściciela żwirowni. I co? I pic na wodę fotomontaż! Koło Ciemnika? Z pewnością dacie też zgodę kłamiąc że wydobycie będzie nie od Ińska tylko od Czertynia. Mazurek za następną kadencję sprzeda nawet swój nowy dom bo będzie mieszkał na Wisoli. Taki to sprzedajny komitet "łączy nas gmina Ińsko". Nie macie wstydu ani honoru. NIC tylko buta i koryto! Tfuuuuu

Jedno słuszne spostrzeżenie z tej twojej insynuującej wypowiedzi. Tak, SKSM łamie uzgodnienia, do których się zobowiązał i których miał skrupulatnie przestrzegać. Dlatego nie mogą dostać i nie dostaną zgody na Ciemnik. Jednak to Racin bierze pod uwagę możliwość otwarcia Ciemnika pod warunkiem, jak pisze, bezpiecznego transportu omijającego miejscowości naszej Gminy. Nie ma i nie będzie bezpiecznego odwozu kruszywa. Będą kierowcy-żwirki łamać te zakazy tak jak łamią teraz. Nikt ich nie będzie w stanie upilnować. A chęć zysku robi swoje. 

 

[jarek]

6 minut temu, gminna ślepota napisał:

 Do tego wanienki na drodze powiatowej z Kamiennego Mostu.Znaki zakazu wjazdu mają w d**** a policja ślepa albo tolerująca świadome łamanie przepisów ruchu drogowego.Tak czy inaczej czekam kiedy od wstrząsów gmina się rozleci.

To jeszcze pikuś. Zapierniczają wanienki na Dobrzany przez zakręty aż osie piszczą a tam przed Kozami jest mostek i znak zakazu dla pojazdów powyżej 5 ton !!! A Policja nasza kochana ? Łapie babcie o lasce jak przechodzą nie po paskach i daje stówkę na otrzeźwienie !

[Obiecanki bez pokrycia]

Godzinę temu, gość napisał:

Jedno słuszne spostrzeżenie z tej twojej insynuującej wypowiedzi. Tak, SKSM łamie uzgodnienia, do których się zobowiązał i których miał skrupulatnie przestrzegać. Dlatego nie mogą dostać i nie dostaną zgody na Ciemnik. Jednak to Racin bierze pod uwagę możliwość otwarcia Ciemnika pod warunkiem, jak pisze, bezpiecznego transportu omijającego miejscowości naszej Gminy. Nie ma i nie będzie bezpiecznego odwozu kruszywa. Będą kierowcy-żwirki łamać te zakazy tak jak łamią teraz. Nikt ich nie będzie w stanie upilnować. A chęć zysku robi swoje. 

 

Jedno? A reszty nie słyszycie dupki w gminie? Propaganda jakiej mało.Kurza ślepota ogarnęła pracowników gminy  o policji nie wspomnę.

[świnie pzl]

Dziwią mnie te pytania i zarzuty w sprawie Klimka na ff. Zabierają głos ludzie którzy nie umieją czytać ze zrozumienie tekstu orzeczenia sądu. Poszedł do gminy usłyszał głos słuszny i pieprzy kocopoły. Poziom dyskusji u liwaka żaden a u Racina prostaki zabierają głos szczuci przez cwaniaków liwakowych. Liwak baranie nie wiedziałeś że PKS u Złocieniec nie ma ? Musiałeś iść do swoich sprawdzonych wyborców którzy popierają żwirownię by dojść do tego że trzeba rozmawiać raz jeszcze. Przecież to identyczna sytuacja jak u Racina z CPN. Był nierentowny i poszedł do kasacji. Nic nie wskórasz ale dobrymi obietnicami piekło wyłożone. Kto wierzy w twoje obietnice ten sloganem pzl "frajer". Popierają was wszyscy którzy popierali też żwirownię. Żeby była oczywista jasność.

[Gość]

Pozew  klika a orzeczenie sadu to dwie różne rzeczy

[jasność]

11 minut temu, świnie pzl napisał:

Dziwią mnie te pytania i zarzuty w sprawie Klimka na ff. Zabierają głos ludzie którzy nie umieją czytać ze zrozumienie tekstu orzeczenia sądu. Poszedł do gminy usłyszał głos słuszny i pieprzy kocopoły. Poziom dyskusji u liwaka żaden a u Racina prostaki zabierają głos szczuci przez cwaniaków liwakowych. Liwak baranie nie wiedziałeś że PKS u Złocieniec nie ma ? Musiałeś iść do swoich sprawdzonych wyborców którzy popierają żwirownię by dojść do tego że trzeba rozmawiać raz jeszcze. Przecież to identyczna sytuacja jak u Racina z CPN. Był nierentowny i poszedł do kasacji. Nic nie wskórasz ale dobrymi obietnicami piekło wyłożone. Kto wierzy w twoje obietnice ten sloganem pzl "frajer". Popierają was wszyscy którzy popierali też żwirownię. Żeby była oczywista jasność.

To prawda. Chodzą po domach jak dwa buraki. I zdziwienie że autobusu nie ma. Co to za władza. A poziom dyskutantów maciej tomek krysia bożena to porażka. Wstyd to czytać. Dolata się pluje już jego brat maciej startował z miernym skutkiem teraz kolejny ułomek. Masakra.

4 minuty temu, Gość napisał:

Pozew  klika a orzeczenie sadu to dwie różne rzeczy

Gdyby gmina odpowiedziała na pozew jak należy byłoby inaczej. Ale liwak sprawę zlekceważył. Dlatego taki skutek. Panie Liwaku PRAWNICY? Jacy prawnicy ci urzędnicy w osobach jarka czy maćka? Pan się ośmieszasz.

[Witold]

Ciekawym kandydatem od liwaka jest pani Izabela która w godzinach pracy w ops daje like lub udostępniana różne linki na fecbook wstyd utrzymywać lenia za nasze pieniądze . Jacek zrób z tym pożadek i przeciw działaj nepotyzmowi bo zarzucałes go Racinowskiemu a za twojej kadencji jest dwa razy większy i w szkole i w urzędzie