Radni -bezradni

[też wiem]

Co ty chrzanisz???? Burmistrz to pierwsze skrzypce SKSM-u. Żwirownia będzie na 100% ja to też wiem.

[Gość]

Też tak myślę, burek aż piszczy za żwiriwnią, teraz przycichł bo wybory sie zbliżają, ale jak wygra to od razu żwwirownię zrobi. Amen!

[Gość]

A Terebecki mu w tym pomoże, bo ona cały czas za żwirownią jest

[Gość]

Racinowski dopełnia to co Działoszewska nie dokończyła. Obydwoje są z jednego jajka zwanego "komuną" i TW razem mają teczki w IPN. Jak ktoś rzuca hasło wyborcze z nią i nim w tle to jakby wziął sam sznur i się powiesił.

[Gość]

Dlatego trzeba dokładnie prześwietlić przyszłych kandydatów do stołka, zero komuny, zero TW, zero żwirowni

[Gość]

Czy to możliwe??????

[Gość]

Pewnie, że mozliwe, co do niektórych wyżej wymienionych sprawa jest jasna, reszta musi sie zobowiazać na pismie, że nie dopuszczą do otwarcia żwirowni.

[Gość]

Tu jeszcze należy przypomnieć, że ciocia chciała zrobić w Ińsku spalarnię śmieci, a burek to po cichu popierał, dopiero po protestach mieszkańców i jak sprawą zainteresowały się media to anemicznie był przeciw.

[Gość]

Tu jeszcze należy przypomnieć, że ciocia chciała zrobić w Ińsku spalarnię śmieci, a burek to po cichu popierał, dopiero po protestach mieszkańców i jak sprawą zainteresowały się media to anemicznie był przeciw.

i trzeba dodać że mieszkańcy protestowali , a opozycja olała sprawę

[Gość]

która opozycja? bo jeśli chodzi o Szafrana to pod kinem widywałem go razem ze swoją Zosią

[Gość]

która opozycja? bo jeśli chodzi o Szafrana to pod kinem widywałem go razem ze swoją Zosią

Prawda był i protestował przeciw spalarni ja go widziałem.

[gość]

hahahaha , przybiegł jak już było po wszystkim i TV pojechała

[Gość]

hahahaha , przybiegł jak już było po wszystkim i TV pojechała

gówno prawda

[rajca]

http://szafran-admin...niku&Itemid=468

To że belki stropowe są kanale dymnym (kominie), raczy wiedzieć zapewne wykonawca remontu-budowy tego budynku !!

Oczywiście to jest skandal a wręcz można powiedzieć, że to jest przestępstwo bo wykonawca świadomie naraził mieszkańców na utratę zdrowia lub życia.

Tu się kłaniają przepisy ustawy o zamówieniach publicznych, które obligują wybór najtańszego oferenta w wielu przypadkach zwykłego paprocha, z którym przez cały czas trwania inwestycji, walczy sie o terminy, fachowość i dokładność wykonywanych prac, aż niejednokrotnie do momentu pogonienia go z placu budowy !!

Nie ma chyba takiej inwestycji, która byłaby wolna od usterek powykonawczych, które wynikają ze zwykłej ludzkiej niedokładności albo co gorsza,z perfidii wykonawcy, który tnie koszty wykonawstwa ! Służby inwestora nie sa w stanie wszystkich niedokadności i podłości wykonawcy,wyłapać w trakcie trwania prac.

Ujawniane usterki w Ciemniku są usówane na bieżąco, barierki od strony ulicy będą zamontowane w trakcie wykonywania chodnika (materiał jest juz na miejscu).

A radny IFS-u był obecny w trakcie gaszenia ognia (został także powiadomiony o tym zdarzeniu burmistrz). Wstępnie oceniono rozmiary zniszczeń w sobotę po południu. W niedzielę także odwiedził zdenerwowanych mieszkańców budynku.W poniedziałek rano pracownicy urzędu zrobili oględziny, wycenę i zakres prac naprawczych. Także w poniedziałek po południu radny ponaglał stanowczo aby lokatorzy z parteru otrzymali zasilanie w en.elektr. We wtorek także był w budynku podobnie jak burmistrz. W środę od rana bedzie wykonywana naprawa uszkodzeń i do wieczora większość prac powinna być zakończona.

A że ten radny nie jest z okręgu Ciemnickiego to przecież nie ma znaczenia.

Radny opozycji, który dopiero we wtorek łaskawie nawiedził budynek, także nie jest z tego okręgu !!!

Ważne aby prace szybko zakończyć !!

[!]

Hola hola tak między Bogiem a prawdą to nie było Racinowskiego, Terebeckiego, Szafrana a Michał stał daleko daleko z boku. Nawet jeśli się pokazali to na pewno nie byli oczywistymi przeciwnikami spalarni. Nie czarujcie forumowiczów kłamstwami.

[dranie]

http://szafran-admin...niku&Itemid=468

To że belki stropowe są kanale dymnym (kominie), raczy wiedzieć zapewne wykonawca remontu-budowy tego budynku !!

Oczywiście to jest skandal a wręcz można powiedzieć, że to jest przestępstwo bo wykonawca świadomie naraził mieszkańców na utratę zdrowia lub życia.

Tu się kłaniają przepisy ustawy o zamówieniach publicznych, które obligują wybór najtańszego oferenta w wielu przypadkach zwykłego paprocha, z którym przez cały czas trwania inwestycji, walczy sie o terminy, fachowość i dokładność wykonywanych prac, aż niejednokrotnie do momentu pogonienia go z placu budowy !!

Nie ma chyba takiej inwestycji, która byłaby wolna od usterek powykonawczych, które wynikają ze zwykłej ludzkiej niedokładności albo co gorsza,z perfidii wykonawcy, który tnie koszty wykonawstwa ! Służby inwestora nie sa w stanie wszystkich niedokadności i podłości wykonawcy,wyłapać w trakcie trwania prac.

Ujawniane usterki w Ciemniku są usówane na bieżąco, barierki od strony ulicy będą zamontowane w trakcie wykonywania chodnika (materiał jest juz na miejscu).

A radny IFS-u był obecny w trakcie gaszenia ognia (został także powiadomiony o tym zdarzeniu burmistrz). Wstępnie oceniono rozmiary zniszczeń w sobotę po południu. W niedzielę także odwiedził zdenerwowanych mieszkańców budynku.W poniedziałek rano pracownicy urzędu zrobili oględziny, wycenę i zakres prac naprawczych. Także w poniedziałek po południu radny ponaglał stanowczo aby lokatorzy z parteru otrzymali zasilanie w en.elektr. We wtorek także był w budynku podobnie jak burmistrz. W środę od rana bedzie wykonywana naprawa uszkodzeń i do wieczora większość prac powinna być zakończona.

A że ten radny nie jest z okręgu Ciemnickiego to przecież nie ma znaczenia.

Radny opozycji, który dopiero we wtorek łaskawie nawiedził budynek, także nie jest z tego okręgu !!!

Ważne aby prace szybko zakończyć !!

Przecież ktoś budynek przyjął!!! Nie ważne czy wykonawca wydatki ciął ważne kto wyraził zgodę na zamieszkanie tego budynku. Budynku jak widać zupełnie nie przystosowanym do zamieszkania w nim ludzi. Tak hucznie burmistrz ogłaszał zmianę inspektora nadzoru na swojego sługusa Bogusia. Nie ważne kto i jak robił tylko kto bubla przyjął. Jeśli dla ciebie przeprowadzanie legarów przez przewód kominowy jest usterką to nie powinieneś mieć uprawnień do nadzorowania budowy. Rolą inspektora nadzoru w osobie Bogdana było sprawdzić stan budowy i wykonanych robót. Przejęcie budowy jest jednoznaczne z odpowiedzialnością. jak myślisz o radnym Malcerze jako strażaku i niesionej przez niego pomocy to chyba inaczej rozumiemy role. Wy w tym IFs-sie jesteście jak "Trójca Święta" ale nie w tym dosłownym znaczeniu.

[obrońca]

Nie chcę nikogo bronić ale za odbiór budynku po budowie odpowiada jakiś inspektor ,kierownik budowy czy ktoś a nie burmistrz przecież on się na tym nie zna

[MichałK]

Nie będę rajco pisał dlaczego ty się tam pojawiłeś. Nie zawsze najtańsza firma musi wygrać poczytaj a się dowiesz! Po to ktoś prowadzi nadzór na budową aby "usterki" wyłapywać! Jeżeli dla ciebie rajco ogrzewanie dla tej rodziny jedna farelką wystarczy to gratuluje tobie kunsztu i inteligencji!!! Radny opozycji nie był tam sam tylko na moją prośbę ze mną i nie ma teraz znaczenia kto kiedy był bo to jest najmniej ważne!!! Tu chodzi o bezpieczeństwo tych ludzi, którzy mieszkania dostali jeżeli tobie teraz będzie zależało na tym aby się licytować kto kiedy pojechał to po raz kolejny gratuluje poziomu inteligencji i prowadzenia dyskusji!

[Gość]

Nie chcę nikogo bronić ale za odbiór budynku po budowie odpowiada jakiś inspektor ,kierownik budowy czy ktoś a nie burmistrz przecież on się na tym nie zna

Toż o tym piszę.......

[Gość]

Misiek Misiek jaki ty jesteś pies na smyczy Włodka. No to jak pomogłeś pogorzelcom? Słucham z zapartym tchem- zrobiłeś zdjęcie i pokazałeś na swoim portalu. Cóż za wysiłek faktycznie rani IFS wymiękają.................

[obrońca]

toż w tym samym czasie, czyli coś w tym jest jak kilku razem to samo pisze

[obrońca]

TY Michał napisz po prostu że pojechaliście bo się wybory zbliżają musicie pokazać że się interesujecie

[MichałK]

nie bądź taki dowcipny, POMOC MA WYJŚĆ Z URZĘDU <KTÓRY ZA TĄ INWESTYCJĘ JEST ODPOWIEDZIALNY!!! Zobaczymy co zostanie zrobione jutro. Najważniejsze aby teraz dobrać się poprzedniemu wykonawcy i temu, który kontrolował budowę podobno jakiś facet z Barlinka. To te osoby powinny na swój koszt usunąć wszystkie uchybienia z budynku i jeżeli pewne rzeczy źle zostały zrobione za nowego wykonawcy to także powinien być pociągnięty do odpowiedzialności. Żyjemy w końcu w państwie prawa a nie w republice bananowej.

[radny]

TY Michał napisz po prostu że pojechaliście bo się wybory zbliżają musicie pokazać że się interesujecie

Co do tego nie ma złudzeń...................

Opozycja to szczwany lis.........

Wyrastają jak grzyby po deszczu......

[Gość]

nie bądź taki dowcipny, POMOC MA WYJŚĆ Z URZĘDU <KTÓRY ZA TĄ INWESTYCJĘ JEST ODPOWIEDZIALNY!!! Zobaczymy co zostanie zrobione jutro. Najważniejsze aby teraz dobrać się poprzedniemu wykonawcy i temu, który kontrolował budowę podobno jakiś facet z Barlinka. To te osoby powinny na swój koszt usunąć wszystkie uchybienia z budynku i jeżeli pewne rzeczy źle zostały zrobione za nowego wykonawcy to także powinien być pociągnięty do odpowiedzialności. Żyjemy w końcu w państwie prawa a nie w republice bananowej.

Cwaniaczku nie uważasz, że o tym powinien zdecydować PROKURATOR? Nie bądź sędzią bo jeszcze nic nie wiadomo.