wkurzony Napisano 3 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2014 Nawet nie mrugniecie okiem, grzecznie podniesiecie rączki za zwirownią wy gamonie!!!!!!!!!!!!!!!!!!Nawet nie mrugniecie okiem, grzecznie podniesiecie rączki za zwirownią wy gamonie!!!!!!!!!!!!!!!!!!Jeśli w dalszym ciągu będziecie obrażać i wyzywać radnych,to się wkurzymy i zagłosujemy tak jak sobie życzycie. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 3 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2014 Jeśli w dalszym ciągu będziecie obrażać i wyzywać radnych,to się wkurzymy i zagłosujemy tak jak sobie życzycie.I tak zagłosujecie! To jest pewne jak dwa razy dwa = cztery jeśli myślisz że ktoś wierzy, że będzie inaczej. Jest natomiast inny powód dla którego ręki nie podniesiecie- BO JUŻ WAS NIE BĘDZIE W RADZIE i to jest bardziej realne. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
IFEESIK Napisano 3 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2014 Olo na zapas się nie ciesz. "Kopara" ci opadnie ze zdziwienia już pod koniec tego roku. Nie będzie tylko tych, którzy nie będą kandydować. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 3 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2014 olo kim ty jesteś , dupą krokusa czy odwrotnością d*** ? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 3 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2014 olo kim ty jesteś , dupą krokusa czy odwrotnością d*** ?Żadną dupą frajerze tylko trzeźwo myślącym mieszkańcem. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 3 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2014 Ta gminna hołota nawet nie wie jaką gehennę szykuje mieszkańcom. Jak z bioetanolem i wypalarnią węgla, opamiętają się po szkodzie.To inwestycja na ponad 250 ha i to na okres też ponad stu lat.Żwirki zajeżdżą gminę i zniszczą całe środowisko.Wszystko dla interesów kilku akcjonariuszy.Należy jednak pamiętać ,że ten wątpliwy dla gminy interes zaczęła swego czasu ciocia wieża z nieżyjącym już dzisiaj palantem. A kończy wodolej, który wówczas udawał przeciwnego, zresztą jak jego głupki z rady.Taka jest ta lokalna społeczność i ktoś pisze o tym ,znając miejscowe powiązania. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 3 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2014 Taka jest ta lokalna społeczność i ktoś pisze o tym ,znając miejscowe powiązania.My tu wszyscy znamy doskonale miejscowe powiązania to tak oczywiste, że ten wpis pokazuje jakiegoś idioty z zagranicy. Co cię tak dziwi? my wiemy nawet kiedy spuszczasz wodę i czy masz bramę zamkniętą! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 9 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2014 Wreszcie mieszkańcy się na coś skarżą. Co będzie jak powstanie kopalnia! Odpowiedz "mieszkanko" i "mieszczuch" czekam na wsze odpowiedzi. Nie sprzedają a szumi huczy w nocy spać nie można o dymie i kurzu nie wspominam.A burmistrz ma sposób wyciągać rękę po łatwą kasę. Skarżą się mieszkańcy a on wyciąga łapę przed wyborami wykorzystując trudną sytuację zakładu. Jakich metod używa wasz pupil!!!! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Programy ochrony powietrza są realizowane w niewielkim stopniu. Mogą nas za to spotkać kary ze strony Komisji EuropejskiejZaledwie w 6 proc. zostały do tej pory zrealizowane samorządowe programy ochrony powietrza. To oznacza, że redukcja zapylenia szkodliwego dla zdrowia przebiega stanowczo za wolno. A prawo zarówno krajowe, jak i unijne wymusza ograniczenie stężeń pyłów PM 10 i PM 2,5 w powietrzu.Konia z rzędem za przeprowadzenie takich badań szczególnie od wiosny do jesieni na terenach wydobywczych żwirowni.Jeden przejazd drogą wznosi takie zapylenie,że zapychają się urządzenia klimatyzacyjne.Na gminę i odpowiedzialne za ochronę środowiska instytucje nie liczcie.One są w kieszeni żwirowni. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
dym Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Programy ochrony powietrza są realizowane w niewielkim stopniu. Mogą nas za to spotkać kary ze strony Komisji EuropejskiejZaledwie w 6 proc. zostały do tej pory zrealizowane samorządowe programy ochrony powietrza. To oznacza, że redukcja zapylenia szkodliwego dla zdrowia przebiega stanowczo za wolno. A prawo zarówno krajowe, jak i unijne wymusza ograniczenie stężeń pyłów PM 10 i PM 2,5 w powietrzu.Konia z rzędem za przeprowadzenie takich badań szczególnie od wiosny do jesieni na terenach wydobywczych żwirowni.Jeden przejazd drogą wznosi takie zapylenie,że zapychają się urządzenia klimatyzacyjne.Na gminę i odpowiedzialne za ochronę środowiska instytucje nie liczcie.One są w kieszeni żwirowni.A odczep się w końcu od żwirowni.Od ponad roku mało co sprzedają,bo nie mają zbytu. Przez Ińsko przejeżdżają w większości ciężarówki z drewnem. Ze żwirem dawno nie widziałem.Natomiast niesamowity smród unosi się przy ulicach:Krzywa-Młynarska.W piecach palone są opony samochodowe. W innych też różne badziewie zdecydowanie odstępujące od jakichkolwiek norm,nawet syberyjskich.I tu jest ten problem. Nie zwalaj wszystkiego na żwirownie,bo to kłamstwo!!! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Jeden przejazd drogą wznosi takie zapylenie,że zapychają się urządzenia klimatyzacyjneO jaką drogę ci właściwe chodzi? Przy samym wyjeździe ze żwirowni faktycznie jest czasami pył, ale kawałek dalej już raczej czysto Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Widzę, że Michał z Włodkiem zmienili poglądy :) Już im żwirownia przestała przeszkadzać co tam kilometr brudnej drogi reszta jest ważna. Ten drugi też tylko kominy obwąc**** :ph34r: to jednak "gaga" dobrze was podsumowała a już miałem na nią naskoczyć o tę krytykę ale teraz popieram i Ola też pochwalam. Bo on zawsze pokaże na forum to co opozycja próbuje zatuszować :unsure: żeby pracownica rady pisała takie dyrdymały i nikomu to nie przeszkadza! Kuźwa co za władza tfu. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Niby dlaczego Michał z Włodkiem zmienili poglady? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
logika Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Niby dlaczego Michał z Włodkiem zmienili poglady?Bo piszą kretynizmy o drogach i dymach. Jeden snuje się jak smoła po Ińsku a drugi jeżdżąc po swoją miłość nawet błoto mu nie przeszkadza. dlatego......Na temat protokołów nic ani słowa. Im się to wszystko podoba sami też nie będą lepsi będą robić tak samo. To po co cokolwiek zmieniać? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
świeże powietrze Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Bo piszą kretynizmy o drogach i dymach. Jeden snuje się jak smoła po Ińsku a drugi jeżdżąc po swoją miłość nawet błoto mu nie przeszkadza. dlatego......Na temat protokołów nic ani słowa. Im się to wszystko podoba sami też nie będą lepsi będą robić tak samo. To po co cokolwiek zmieniać?Dopiero teraz to ci przyszło do głowy? Aleś ty inteligentny. Drugiego podobnego ze świecą szukać. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Coś mi się wydaje, że tegoroczne wybory będą najgorszymi bo kandydaci szykują się też bylejacy. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Programy ochrony powietrza są realizowane w niewielkim stopniu. Mogą nas za to spotkać kary ze strony Komisji EuropejskiejZaledwie w 6 proc. zostały do tej pory zrealizowane samorządowe programy ochrony powietrza. To oznacza, że redukcja zapylenia szkodliwego dla zdrowia przebiega stanowczo za wolno. A prawo zarówno krajowe, jak i unijne wymusza ograniczenie stężeń pyłów PM 10 i PM 2,5 w powietrzu.Konia z rzędem za przeprowadzenie takich badań szczególnie od wiosny do jesieni na terenach wydobywczych żwirowni.Jeden przejazd drogą wznosi takie zapylenie,że zapychają się urządzenia klimatyzacyjne.Na gminę i odpowiedzialne za ochronę środowiska instytucje nie liczcie.One są w kieszeni żwirowni.Zapewne gminne komuchy nie wejdą w kolizję ze żwirkami, bo to ich dawny a może i po cichu aktualny sponsor. Żwirki nawet z diabłem zawrą układ, byle tylko otworzyć nową żwirownię.Bo dla spółki to życie na kolejne sto lat w luksusie.A że od czasu do czasu rzucą jakiś ochłap dla gminy,to już wypracowana latami metoda.Co to znaczy dać kilka lub nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych przy milionowych zyskach.Kogo teraz komusza rodzina będzie forsowała wzorem swojego Leszka na stołek? Czas zacząć ,zgodnie z wytycznymi komitetu centralnego.... Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
chętna Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Zapewne gminne komuchy nie wejdą w kolizję ze żwirkami, bo to ich dawny a może i po cichu aktualny sponsor. Żwirki nawet z diabłem zawrą układ, byle tylko otworzyć nową żwirownię.Bo dla spółki to życie na kolejne sto lat w luksusie.A że od czasu do czasu rzucą jakiś ochłap dla gminy,to już wypracowana latami metoda.Co to znaczy dać kilka lub nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych przy milionowych zyskach.Kogo teraz komusza rodzina będzie forsowała wzorem swojego Leszka na stołek? Czas zacząć ,zgodnie z wytycznymi komitetu centralnego....Jak zauważyłeś,gminne komuchy to cwane bestie,więc są przy korycie. Sama chętnie do nich dołączę,ale nie do takich ślimaków i ujadaczy jak ty. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
obrońca Szafrana Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Bo piszą kretynizmy o drogach i dymach. Jeden snuje się jak smoła po Ińsku a drugi jeżdżąc po swoją miłość nawet błoto mu nie przeszkadza. dlatego......Na temat protokołów nic ani słowa. Im się to wszystko podoba sami też nie będą lepsi będą robić tak samo. To po co cokolwiek zmieniać? Twój wpis to kretynizm do kwadratu, nic nie wiesz a piszesz banialuki, a w zasadzie kompletną nieprawdę. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Broń sobie kogo chcesz. Nawet takiego prostaka jak Szafran. Stwierdzam fakt nic więcej. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
hej Napisano 11 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2014 Broń sobie kogo chcesz. Nawet takiego prostaka jak Szafran. Stwierdzam fakt nic więcej.hej kto powiedział, ze tylko wykształciuchy mają prawo istnieć. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
obrońca Szafrana Napisano 12 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2014 Broń sobie kogo chcesz. Nawet takiego prostaka jak Szafran. Stwierdzam fakt nic więcej. faktem jest, że łżesz jak pies Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 12 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2014 hej kto powiedział, ze tylko wykształciuchy mają prawo istnieć.A gdzie wy tutaj w gminie widzicie wykształciuchów? Spójrzcie na przekrój radnych na czele z szefem. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 12 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2014 no szef radnych jest bardzo wysoko kształcony Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 12 Stycznia 2014 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2014 no szef radnych jest bardzo wysoko kształconyAle poustawiany nawet w PiS-ie. Znawca od wszystkiego - ja mówię.... Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Rekomendowane odpowiedzi