Skocz do zawartości

Rola Burmistrza i Rady Miasta


Hubble

Rekomendowane odpowiedzi

do palanta wyżej

Co ma złodziejstwo w biały dzień do k*******? Co boli prawda dalej gaga oni na ciebie uczuleni są. Kurwić dziadów nawet w sylwka!!!!!!!!!!Odwróć się i zobacz na swoją żonkę- k******* jak nic!

Odnośnik do odpowiedzi
  • Odpowiedzi 980
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

- Ten rok został zmarnowany, szczególnie w końcówce. Mieliśmy do czynienia z biernością większości Platformy i z działaniami premiera, które określam mianem putinizacji

My mamy w gminie swojego Putina i jego radnych już 6 rok, Jeszcze trochę i przegonimy Łukaszenkę.

Odnośnik do odpowiedzi
szczęśliwego nowego roku!
Ty też w czasach słusznie minionych, byłeś czerwony i na każdego w Ińsku miałeś własną teczkę !!

TW-"Janek"

TW-"Janek"TW-"Janek"

TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"

TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"

TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"

TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"

TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"TW-"Janek"

Masz coś jeszcze do dodania?

Odnośnik do odpowiedzi
i TAK jak PUTIN był ten szmaciarz Racin TW JANEK podporą KOMUNY !!!!!

Panie Macieju Bałmie odczep si e Pan od TW Janka musimy czekać co otrzyma MichałK,chociaż nawet życzeń nie zlożył to chyba tę wiedzę poda dla wszystkich.Takie to już chamstwo, ze ludzie mają,w d**** co mówili i obiecywali.Myśli ,ze jak licencjat robi to wielki inżynier jest,Stracisz ty chłopczyku stracisz.Procenty zyskują inni.Na sesje i komisje nie chodzisz jak chcesz wejść do władzy chyba ,ze z kopertą.

Odnośnik do odpowiedzi

mamałygo co ty bredzisz , dokumenty stwierdzające że burek był TW Jankiem i kapusiem są jednoznaczne , palisz głupa czy jesteś naiwna . To co Michał ma dostać , jest innego kalibru . Jak widać ty pleciesz bzdury opierając się na plotach . :lol: Nic nie wiesz albo starasz się znów pod innym nikiem bronić swego pana .........

Odnośnik do odpowiedzi

jakie chechy powinien mieć burmistrz , oprócz gospodarności , staranności i pracowitości , obiektywizmu i innych , MUSI być MORALNYM przykładem , niestety tej cechy nie posiada , jest tylko nędznym sprzedawczykiem i nygusem .

Odnośnik do odpowiedzi

Znajdź mi teraz we władzach takiego porządnisia :lol: wszyscy walą w rogi obywateli aż miło.Bez skrupułów, najmodnieszy slogan wszystkich rządzących nierobów to podwyżki, podwyżki, podwyżki.Znaczy się my mamy kieszeń bez dna??????Polacy to głupi ludzie i na wszystko się godzą. Żaden inny naród dawno by już wyszedł na ulice.No to dalej sobie narzekajcie i wyzywajcie a wladza będzie i tak robić co chce he he he he.

Odnośnik do odpowiedzi

Czy ktoś , kto własną nieudolność przerzuca na poprzedniczkę z przed 5 lat ma jakąkolwiek wiedzę o pracy w gminie? Czy 5 lat niedbalstwa i zacofania? To mało aby nawet najgłupsi się ocknęli i zaczęli chociaż jedną półkulą trochę myśleć? W warunkach tej gminy można śmiało stwierdzić,że ludzie cofają się do epoki kamienia łupanego.Żaden normalny , szanujący się burmistrz nie zdobywa poklasku zapomogami i sezonowymi pracami interwencyjnymi lecz planowanym na lata rozwojem infrastrukturalno -gospodarczym. Szukanie "groszy" na oszukiwaniu właścicieli i obciążanie ich datkami związanymi z działalnością gospodarczą woła o pomstę i udział RIO oraz tzw. fiskusa. To zwyczajne oszustwo i nadinterpretacja stosowana przez władze samorządowe Ińska i to nie dla ratowania rozwoju lecz podtrzymania swoich zarobków i tak już odstających od zasług w tych minionych 5 latach. Rozwój to droga do przodu a nie do tyłu w kierunku poprzedniczki.

Odnośnik do odpowiedzi

I znowu nowa sensacja, burek "stworzył" AŻ CZTERY MIEJSCA W RAMACH PRAC INTERWENCYJNYCH, tak to zazwyczaj bywa,że w końcówce roku zostają jakieś resztki środków nie wykorzystanych przez "udolnych" urzędników. Jakaż to gratka dla takiego burka, może błysnąć wobec swoich poddanych, bo znowu za bierność i posłuszeństwo, czworo ludzi będzie "udawało" że pracują!!! Pora z jednej strony całkowicie niestosowana ale co się nie robi aby "pokazać" swoje zaangażowanie w "tworzenie miejsc pracy".

A przecież jakieś 8-9 miesięcy temu ktoś tutaj pisał,że te tzw."prace interwencyjne" to nic innego jak ogłupianie narodu i to w skali ogólnopolskiej. To nie miało i nigdy nie będzie miało pozytywnego wpływu na pracę, tę prawdziwą i potrzebną, to taki zabieg rządzących dla uspokojenia głupoty narodu.Podobnie jest w Ińsku, burek może znowu w swoich statystykach "chwalić się" działaniami.Tylko jak jedzie się przez to zgnuśniałe miasteczko to aż mierzi od głupoty, którą widać na każdym kroku. Jazda slalomem pomiędzy zarwanymi studzienkami i dziurami (jedna tuż przy gminie), spacer pseudochodnikami z oczyma wlepionymi w dół po to aby nie złamać nogę,koło Rybki na ulicy można wjechać w dziurę , bo kratki ściekowej nie ma od kilku lat.To fakty widoczne gołym okiem, a gdzie taki dobry i uczynny gospodarz? Ano stara się , stara od ponad 6 lat i chyba jako jedyny z gmin nic nie wskórał z dotacji UE.Stąd totalny upadek i pogłębiające się zadłużenie. O procesie i n w e s t y c y j n y m można tylko pomarzyć. Chyba ,że inwestycją nazwa się podnoszenie swoich zarobków. Narodzie nie ma mrozu a więc ruszaj na swoje spacery i oglądaj te arcydzieła działalności swojego umiłowanego burka. Gmina kwitnie, szkoda że miernotą,szarzyzną i brudem.

Odnośnik do odpowiedzi

Turysta, nigdy to mi sie nie zdazalo abym stawal w obronie burka czy buraka czy kapusia UBeckiego, jakkolwiek, nie zgodze sie z Toba turysta.

Wydaje mi sie ze za kazde miejsce pracy pod warunkiem ze jest oplacane, trzeba powiedziec bravo i oby ten rok byl jeszcze lepszy nawet dla takiego burka aby Gmina sie rozwijala.

Zgodze sie z Toba , ze jest prawda ze ta banda generalika racinka zwirowskiego chociaz raz nie poszla po kase do UE.

Aby to zrobic trzeba miec swoj wlasny wklad. To juz jest problem. Wyjebalo sie wszystkich inwestorow bo to upiory dla Gminy i bandy. Wyjebalo sie w powietrze wszelkie dobre pomysly bo to nie mozna i ktos opcy bez koperty sie wzbogaci, kapowalo sie inwestorow i wspolpracowalo z oprawcami gminy ktorzy chronia zabki (KTORYCH NIE MA!!!!) a dzisiaj NEDZA.

Dopiero co wrocilem z Indonezji..... z bardzo popularnej wyspu BALI. Tam dopiero syf pomimo ze turysci sa. Jakkolwiek, pomimo syfu, wladze Bali oferuja KAZDEMU inwestorowi wolny rynek i 5 lat wolne od podatkow pod warunkiem zatrudnienia 20 ludzi minimum.

Niestety , racinkowi zwirowskiemu daleko od takich konkluzji. No bo kuzwa ktos sie wzbogaci i co dla niego??>

Teraz to przynajmniej zwiru sie nazre!!! ..... a przy okazji kurzem cala gmine nakarmi.

Odnośnik do odpowiedzi

Z ciekawości jako mieszkaniec Ińska pytam:jakich inwestorów(konkretnie kogo) przegoniła ińska władza.O jakie inwestycje dokładnie chodziło?Czy w dalszym ciągu "Inwestor" jest zainteresowany biznesem związanym z naszą gminą?

Odnośnik do odpowiedzi
Z ciekawości jako mieszkaniec Ińska pytam:jakich inwestorów(konkretnie kogo) przegoniła ińska władza.O jakie inwestycje dokładnie chodziło?Czy w dalszym ciągu "Inwestor" jest zainteresowany biznesem związanym z naszą gminą?

No właśnie jakich inwestorów. Przecież tutaj nikt przy zdrowych zmysłach nie zainwestuje swoje kapitału :lol: :lol:

Odnośnik do odpowiedzi

Panie INWESTOR te 4 miejsca pracy to rządowa fikcja dla głupków, miejscowy burek korzysta z czegoś, co państwo w takim wymiarze nigdy nie powinno tworzyć.Stanowi to zaprzeczenie i zagrożenie dla pojęcia normalnej, uczciwej i rzeczywistej pracy. To nawet nie są roboty na wzór powojennego uprzątania zrujnowanej ojczyzny. To jest profanacja pojęcia pracy i to na dodatek sygnowana przez rząd. Naród wykorzystuje głupotę władzy a ta dla odmiany myśli,że tworzy coś rozwijającego , natomiast jest to profanacja roli pracy stanowiącego źródło utrzymania rodziny.Najgorsze jest to ,że gminna władza w podobny sposób profanuje swoją pracę ale niestety za "ciężkie" pieniądze pochodzące z podatków na rzecz rozwoju lokalnego regionu a nie jego upadek.

Odnośnik do odpowiedzi
Z ciekawości jako mieszkaniec Ińska pytam:jakich inwestorów(konkretnie kogo) przegoniła ińska władza.O jakie inwestycje dokładnie chodziło?Czy w dalszym ciągu "Inwestor" jest zainteresowany biznesem związanym z naszą gminą?

No właśnie jakich inwestorów. Przecież tutaj nikt przy zdrowych zmysłach nie zainwestuje swoje kapitału :lol: :lol:

A czy jest jakikolwiek inwestor,nawet przy chorych zmysłach?Bo nam Ińszczanom "wsio rawno".

Odnośnik do odpowiedzi
Z ciekawości jako mieszkaniec Ińska pytam:jakich inwestorów(konkretnie kogo) przegoniła ińska władza.O jakie inwestycje dokładnie chodziło?Czy w dalszym ciągu "Inwestor" jest zainteresowany biznesem związanym z naszą gminą?

No właśnie jakich inwestorów. Przecież tutaj nikt przy zdrowych zmysłach nie zainwestuje swoje kapitału :lol: :lol:

A czy jest jakikolwiek inwestor,nawet przy chorych zmysłach?Bo nam Ińszczanom "wsio rawno".

To, że w Ińsku nikt się tym nie przejmuje to nic nowego. Powinni ale przymusić ich do tego może tylko jedno. Jak nie będzie co włożyć do gara kiedy nie będzie żadnych miejsc pracy tutaj a dojazd do sąsiednich wsi czy miast będzie za duży. Taki czas przyjdzie za niedługo. Nasze pociechy muszą się kształcić bo dzisiaj samo liceum czy gimnazjum nie starcza. Zobaczymy czy coś się zmieni jak młodsi zaczną mówić co im się nie podoba. To powinno sporo zmienić.

Odnośnik do odpowiedzi

To, że w Ińsku nikt się tym nie przejmuje to nic nowego. Powinni ale przymusić ich do tego może tylko jedno. Jak nie będzie co włożyć do gara kiedy nie będzie żadnych miejsc pracy tutaj a dojazd do sąsiednich wsi czy miast będzie za duży. Taki czas przyjdzie za niedługo. Nasze pociechy muszą się kształcić bo dzisiaj samo liceum czy gimnazjum nie starcza. Zobaczymy czy coś się zmieni jak młodsi zaczną mówić co im się nie podoba. To powinno sporo zmienić.

Do "Trampek". Nie prawdą jest,że w Ińsku nikt nie przejmuje się inwestorami i ewentualnymi miejscami pracy(oczywiście wyłączając ewentualną żwirownie).Jeery ciągle narzeka,że władze są jemu wrogie i nie zezwalają na inwestowanie.Ponadto pisze,że władze przeganiają potencjalnych inwestorów.Zadałem pytanie o jakie inwestycje chodziło i o jakich inwestorów. Przecież władze można zmusić do zmiany decyzji,jeśli były szkodliwe dla naszego społeczeństwa.

Odnośnik do odpowiedzi
Do "Trampek". Nie prawdą jest,że w Ińsku nikt nie przejmuje się inwestorami i ewentualnymi miejscami pracy(oczywiście wyłączając ewentualną żwirownie).Jeery ciągle narzeka,że władze są jemu wrogie i nie zezwalają na inwestowanie.Ponadto pisze,że władze przeganiają potencjalnych inwestorów.Zadałem pytanie o jakie inwestycje chodziło i o jakich inwestorów. Przecież władze można zmusić do zmiany decyzji,jeśli były szkodliwe dla naszego społeczeństwa.

A powiedz mi w w takim razie w jaki sposób mieszkańcy pokazują to, że się martwią takimi sprawami jak miejsca pracy? Na sesjach ich nie ma bo władza z dumą podkreśla, że mieszkańcy są zadowoleni i dlatego nie idą. Czasami nawet pisał sam, że mieszkańców to nic nie obchodzi. A co do inwestycji to ja Ci odpowiedziałem. Nie ma żadnych inwestycji poza Hotelem Jerrego i żwirownią. Na tym polega tragizm tego miasta. Aha no i te domki letniskowe ktoś buduje. W telewizji już nawet o tym mówią. Ale domki letniskowe to nie praca skoro buduje się je z zamiarem sprzedaży.

Odnośnik do odpowiedzi
poszukujący terenów

Żeby jakikolwiek inwestor zainteresował się tą gminą , to po pierwsze chce wiedzieć na jakie ulgi w pierwszych latach może liczyć a po drugie,nie mniej ważne to ile zapłaci za tereny wskazane do zagospodarowania. Jak wiadomo pazerność ińskich władz osiągnęła szczyt wysokości.Zażądali oni za nic 30% dla siebie , jak myślicie , czy jakikolwiek inwestor kupi tutaj ziemię , czy też pojedzie do innej gminy , gdzie tych procentów nie ma? To jest właśnie przyczyna omijania tej gminy przez jak by nie było myślących i liczących wydatki inwestorów.To jest gmina nieprzyjazna jakimkolwiek inwestycjom poza żwirownią. Przez 21 lat nie dokonała żadnych inwestycji wspomagających potencjalnych inwestorów w takich kwestiach jak drogi wewnętrzne, woda, kanalizacja, energia elektryczna, telefonia, itp. A to są najważniejsze a co za tym podstawowe działania każdej gminy pragnącej przyciągnąć do siebie inwestorów. Tutaj ktoś wymyślił "pazerność" jako sposób na frajerów. Efekty są widoczne gołym okiem.

Odnośnik do odpowiedzi

30% ? To już konkret.Nie znam tematu,gdyż "tego rodzaju sprawy "na ogół omawiane są w ciszy gabinetów.Gdybyś zechciał podać więcej "smaczków"to byłby przynajmniej konkret do publicznej dyskusji, dzięki której wiele spraw w Ińsku mogłoby toczyć się normalnie.Natomiast "obrzucanie się błotem" nikomu i niczemu nie służy.Jesteś mniejszością,która tego nie czyni. Ciągle mam nadzieję,że to forum może przyczynić się do napiętnowania z uzasadnieniem osób,przez których Ińsko nie rozwija się.

Odnośnik do odpowiedzi

Nie wprowadzaj "poszukujący" człowieka w błąd.Wytłumacz gościowi o co biega z tymi 30%. Jeżeli Gmina zbywa działki to bierze 100 % . Te 30% to inna bajka, ale jesteś "inwestorem" więc uczciwie wytłumacz. Stękasz, że brak tu szeroko rozumianej infrastruktury. Co Ińsko nie ma kanalizacji, sieci energetycznej itd. Przejdź się po głównej ulicy a zobaczysz gotowe działki do kupna od prywatnych właścicieli. Pokupywali atrakcyjne tereny w sercu miasta i co . Stoją one "gołe" nic się na nich nie robi oprócz jednego bloku postawionego przy Urzędzie. Co Gmina blokuje tych inwestorów ? Nie pozwala im budować ? Przeciwnie ma problem i stara się wymusić działania na tych działkach aby centrum miasta otrzymało oczekiwany wygląd. Działki w Ściennem - nie ma chętnych mimo obniżenia ceny. Nie było planu na Miałkę to biadolono, domagano się aby powstał. jak jest to od dłuższego czasu, nikt tam nawet szpadla w ziemię nie wbił o budowaniu nie wspomnę ! I wiele przykładów mozna by przytaczać. Na przestrzeni wspominanych przez ciebie 21 lat, nie przypominam sobie, aby którykolwiek burmistrz "blokował" inwestowanie w tej Gminie. Są nieruchomości w zasobach Gminy, to się je zbywa z myślą o inwestowaniu, rozwoju....

A problem Inwestora czyli Jurka Giera to jest RDOŚ i Iński Park a nie Urząd. Tylko, że on sobie ubzdurał, że burmistrz i Urząd do spółki nie pozwalają mu budować hotelu.

Odnośnik do odpowiedzi
inwestor poszukujący

Każdy inwestor upatruje terenu wg swojej koncepcji zagospodarowania.Miasto nie spełnia takich wymogów z różnych powodów, natomiast tam gdzie chcą budować wymyśla się lub nie( w zależności kto się stara) różne przeszkody. Gmina winna stanąć na uszach aby każdemu bez wyjątku pomóc ale nie słowami lecz działaniem. RDOŚ i IPK nie jest przeszkodą pod warunkiem,że gmina wywiązuje się ze swoich obowiązków w pokonaniu często "wymyślonych" przeszkód.Szukam terenów na budowę obiektu handlowego min.2ha max 4 ha , położonego przy głównej drodze ale chciałbym aby tam wyła wod-kan i energia oraz sieć telekomunikacyjna,nie widzę takiej możliwości ani od strony Storkowa, ani Recza , ani Stargardu bo nigdzie nie ma takiego uzbrojenia terenu (domyślam się ,że musiałbym to zrobić sam. A to tyle samo co sam np.sklep wielopowierzchniowy (dyskont) dla trzech, czterech ościennych gmin.Pójdę szukać dalej , u was nie ma takich możliwości, także w planach.Obdarto by jeszcze mnie dodatkowo o 30% wynikające z planów.Była by praca dla ok.16-30 ludzi na stałe, podatki o niższe ceny.Dlaczego nie w samej miejscowości? Z wielu względów , głównie logistycznych i geograficznych.Pozdrawiam mieszkańców, może w przyszłości zauważą brak wszystkiego na tym waszym odludziu.

Odnośnik do odpowiedzi

Przepraszam ale jako urzędnik pozwolę sobie na zabranie głosu w tej kwestii.Mianowicie,zarówno "władza" jak "poszukujący" trochę rozmijają się z prawdą. Dlatego, że przynajmniej mnie jest wiadome, iż tereny proponowane przez miasto-gminę do sprzedaży z reguły są już uzbrojone.Po to się właśnie robi plany żeby z korzyścią dla swoich miast sprzedawać grunty.Co dzieje się w Ińsku?????????????????????????????????? Robi się plan i jak napisał "władza" obniża cenę lub negocjuje żeby tylko sprzedać a nie żeby sprzedać z zyskiem.Jeżeli są to tereny tylko przekwalifikowane na inną działalność to jak inwestor oprócz ceny 100% czy 30% zapłaci i sam musi sobie uzbroić to jaki z tego biznes?????? Do tego nie ma żadnych gwarancji od urzędnika gminy w Ińsku, że zostanie zastosowana ulga przy tworzeniu miejsc pracy i w końcu, że nikt go na manowce nie wyprowadzi.Bo w tu radni obiecują potem zdanie zmieniają bo inna ekipa i tak w koło Macieju.Kto do was przyjedzie inwestować?????? W województwie jest mnóstwo gmin które dają szerokie spektrum działania inwestorom.Co im wy dajecie w swojej gminie!!!!! Straszenie RDOŚ i IPK co to za perspektywa????? Przecież inne gminy też są w takiej strefie i co???? INWESTUJĄ ha i to jak !!!!! Pan szanowny "poszukujący" i "władza" źle to przedstawili. Jeden bo źle szuka -to nie ta gmina do inwestycji a drugi znów stosuje zasadę spychologii -to nie my to Oni!!!! Bierzcie przykład z takich prostych wyliczanek jak Szczecin, Kobylanka, Stargard i wiele innych bo przecież nie sposób wymieniać wszystkich gmin.Takie tylko na szybko proste które znacie. Nawet nie do pomyślenia żeby Krzystek sprzedał grunty pod inwestycje bez uzbrojenia to samo Pajor.Bo 30% to się płaci za to właśnie ,że teren jest uzbrojony!!!!!!! A nie za to ,że ktoś zmienił jego przeznaczenie.Zresztą w Szczecinie nie przyjęła się zasada takiego wysokiego wzrostu bo kto kupi teren pod inwestycje płacąc dodatkowo taki wysoki haracz.To tylko dowód, że w Ińsku działa się bez głowy bo wstrzymuje rozwój a nie się go wspiera.Niech "sprzedający" jeszcze poczeka i jak się uprze to pokaże "władzy" ,że kupi bez haraczu jak minie określony ustawą czas.Co zyska "władza" ??????? myślę, że sam sobie odpowie.Pozdrawiam douczonych i nie douczonych.

Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...