wydało się Napisano 28 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 28 Października 2011 ten świński ryj ma jeszcze czelność wpisywać się na tą stronę ...... komunista przefarbowany na ( PO ) on tylko dzięki szpiclowaniu i pisaniu donosów zrobił karierę i został burmistrzem Odnośnik do odpowiedzi
Nie dla żwirowni Napisano 28 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 28 Października 2011 Szanowni Państwo ,pragniemy przedstawić Państwu kilka informacji odnośnie mającego miejsce 6.11.2011 r. ( niedziela ) w naszej Gminie referendum w sprawie powstania żwirowni .Ocena oddziaływania na środowisko wykonana przez Prof.dr hab Barbarę Marską sporządzona w sierpniu 1994r.W skrócie podsumowanie ; ( niezależny ekspert ) cytat „Ocenia się że ekspoatację złoża kruszyw naturalnych „ Ińsko †leżącego w obszarze chronionym Ińskiego Parku Krajobrazowego zalicza się do inwestycji szczególnie szkodliwych dla środowiska .W ocenie skutków eksploatacji kruszywa na obszarze 200 ha przewiduje się całkowite i bezpowrotne zaburzenia warunków występowania wód podziemnych , środowiska geologicznego , krajobrazu oraz warunków siedliskowych . W wyniku eksploatacji ulegnie zniszczeniu gleba , warstwa wodonośna i przekształcona zostanie rzeźba terenu . Plany Zagospodarowania Przestrzennego Miasta oraz Gminy Ińsko jednoznaczne wykluczają eksploatację złóż kruszyw naturalnych na terenach chronionych Ińskiego Parku Krajobrazowego „ ze względu na konfliktowe położenie złóż względem głównych wartości przyrodniczych i krajobrazowych IPK oraz ze względu na liczne zagrożenia dla mieszkańców . „ koniec cytatu , te i dalsze materiały możecie Państwo przeczytać na http://inskiereferendum.pl/ i http://forum.caffe-insko.net/Jeżeli ulegnie zniszczeniu warstwa wodonośna gleby bardzo możliwe jest znaczne obniżenie się poziomu wód jezior Wisola , Długie i Ińsko .Slogan wyborczy Pana Racinowskiego ( wybory 2010 ) ;cytat „"...uruchomienie w Ińsku żwirowni...Może znacznie ograniczyć, a nawet zniweczyć dorobek życia wielu ińskich rodzin..." koniec cytatuSzanowni Państwo , obecna nowa ocena na środowisko , która powstała na zlecenie Szczecińskich Kopalni Surowców Mineralnych za ich pieniądze jest całkiem odmienna , nie widzi i nie wykazuje żadnych zagrożeń dla środowiska naturalnego oraz warstw wodonośnych gleby jak również zniszczenia krajobrazu . Na tej ocenie bazuje opinia Burmistrza Pana Racinowskiego i jego pozytywne nastawienie do Inwestora i jego inwestycji !!!•??? całość oceny nie jest ujawniona !Można by powiedzieć , że stał się cud i przez te kilka lat zmieniły się warstwy glebowe i geologiczne ziemi i stąd obecnie odmienna całkiem ekspertyza , oraz nastawienie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Srodowiska do ochrony obszarów Ińskiego Parku Krajobrazowego .Jest zdumiewające , iż obecnie pod naciskiem społeczeństwa Burmistrz Pan Racinowski twierdzi że jest za wypowiedzeniem się na ten temat mieszkańców gminy . Do chwili oddania list z podpisami mieszkańców był przeciwnikiem referendum ( pragniemy zauważyć że podobnie zachował się w sprawie spalarni śmieci , nie wpisał się na listę przeciwników , mówiąc że zostawia tą sprawę krzykaczom – czyli mieszkańcom , jednak gdy sprawa zrobiła się przez media głośna i wygrana przez społeczeństwo Pan Racinowski stwierdził że był zawsze przeciwko spalarni !?)Od ponad 20 lat nasza gmina jest obrazem błędnych inwestycji , przed laty powstała wypalarnia węgla Gryfskand , mieli zatrudnić tylko pracowników z Ińska mowa była o 70 miejscach pracy , miała to być czysta i cicha inwestycja , Inwestor zobowiązał się regularnie wymieniać filtry , następnie powstał Bioetanol , teren pod budowę otrzymał prawie za darmo , była zapowiedź również ponad 60 osób zatrudnienia i to głównie z Ińska , o czystym powietrzu też wiele mówiono itd. Niestety wszyscy wiemy czym były te zapowiedzi i jakie mamy realia , przed otrzymaniem pozwolenia na inwestycję jest wiele deklaracji i obietnic inwestorów, w czasie eksploatacji o większości obietnic inwestorzy zapominają ignorując władze gminne i mieszkańców. Niestety nasze władze nie uczą się na błędach , nie starają się lub nie umieją pozaskać takich inwestorów którzy chcieliby Ińsko rozwijać wykorzystując jego środowiskowe zasoby , które obecnie się systematycznie niszczy .Bardzo ważnym aspektem związanym z powstaniem żwirowni jest wzmożony ruch ciężkich samochodów ( 40 ton ) przez miasto ,(liczymy na 100 do 150 samochodów dziennie) który zdecydowanie zwiększy wypadkowość na drogach , oraz szkody budowlane w budynkach . Nasze drogi nie przystosowane do tak ciężkich samochodów i ich tak dużej ilości , będą w jeszcze bardziej tragicznym stanie Nistety nie dajemy wiary obietnicom inwestora o pobudowaniu obwodnicy Ińska gdyż bazujemy na wcześniejszych doświadczeniach i kłamstwach inwestorów.Należy też nadmienić iż planowana inwestycja jest rozłożona w czasie na okres około 100 lat , inwestor zapowiada że w miarę wykorzystania wyrobisk będą one zalane wodą i powstaną ośrodki wodno rekraacyjne . Nasuwa się pytanie skąd weźmie inwestor tyle wody do zalania tych wyrobisk? , oraz jaki stan będzie lustra wody ? Jest to czysta nie realna propaganda inwestora aby pozyskać społeczeństwo .Burmistrz Pan Racinowski jak przedstawia Uchwała Nr.VIII/37/2011 z 11 maja 2011r. ( BiP ) wykonał osobiście analizę terenu , ( poszedł i wykonał )dotyczącą zasadności przystąpienia do planu zagospodarowania dla działek pod żwirownię . Jest to kpina z normalnie myślących ludzi , jak on to zrobił i na czym ta pseudo analiza polegała o tym nie pisze! czyżby był EKSPERTEM ?? Jest też bardzo zastanawiające dlaczego ;1. Dokumenty dotyczące żwirowni nie są publikowane na BiP Ińsko do publicznej wiadomości ?!2. Dlaczego społeczność lokalna nie była odpowiednio wcześniej informowana o takich planach ( o których Burmistrzowi Panu Racinowskiemu wiadome jest już od roku 2006 ! co też ukrywał starannie podczas kampanii wyborczej 2010 ! ).Wzór karty do głosowania( jesteś przeciwko powstaniu żwirowni zakreśl kratkę -TAK )Zyski z otwarcia żwirowni z pewnością nie pokryją strat które wystąpią w infrastrukturze drogowej i budynkach , a także zmniejszeniu wartości nieruchomości prywatnych i domów .Prosimy o wzięcie udziału w Referendum to wasze demokratyczne prawo i nikt nie powinien wam tego zabraniać lub tego prawa odebrać .Swoim głosem decydujecie o waszym losie i waszych dzieci . Odnośnik do odpowiedzi
e Napisano 28 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 28 Października 2011 Kolejny nawiedzony.Ale dokonania Janka M. dla gminy Ińsko znam.Przejął grunty, aby je chornić przed władzami komunistycznymi.Sprzedał grunty, aby je chronić przed Urzędem Skarbowym.Normalnie, jak brytyjski Robin Hood !!!Wzór dla przyszłych pokoleń.Pyskuje, bo Racin wnioskował na sesji rady w 1992 r. o jego odwołanie za te dokonania !!!Znam to z autopsji. Tylko co w jego otoczeniu robił Niejaki Paweł M. ? Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 28 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 28 Października 2011 A to piękny efekt jak bydło dostanie do rąk coś takiego jak internet... Odnośnik do odpowiedzi
Obiektywna Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 JM zorganizował grupę "krzykaczy" jak w 1989r. i wydaje im się,że z pomocą tego referendum odsuną Racinowskiego i radę od władzy,a referendum dotyczy jedynie unieważnienie jednej uchwały rady.Więc proszę więcej wyzwisk,epitetów,obrażania.Ta grupa tylko to potrafi.A co tam robi PM?Nie wiedziałam,że zez przenosi się również na uszy. Odnośnik do odpowiedzi
przyjezdna Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 Tak czy inaczej kapuś TW "Janek" był szpiclem i to dostateczny powód aby zniknął wraz ze swoimi przygłupami. Inaczej doprowadzi gminę do upadku. Odnośnik do odpowiedzi
Obiektywna Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 "Tak czy inaczej kapuś TW "Janek" był szpiclem",a dokładnie JM(przyjezdna). Czy myślisz ,że społeczność Ińska jest tak naiwna i uwierzy(przyjezdnej JM)? Wyzywać to mogłeś w 89 towarzyszu sekretarzu POP przy SP.O tym też społeczność Ińska pamięta. Odnośnik do odpowiedzi
do gminnych oszustów Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 Skleroza to choroba buraka i jego ludzi.Jak za Gebbelsa sieją propagandę.Jakim perfidnym manipulantem był i jest burmistrz i jakimi kryteriami kieruje się nawołując do bojkotu referendum. Oto dokumenty:http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetai ... aId=23076&http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetai ... aId=40192& Odnośnik do odpowiedzi
Obiektywna Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 "Tak czy inaczej kapuś TW "Janek" był szpiclem",a dokładnie JM(przyjezdna). Czy myślisz ,że społeczność Ińska jest tak naiwna i uwierzy(przyjezdnej JM)? Wyzywać to mogłeś w 89 towarzyszu sekretarzu POP przy SP.O tym też społeczność Ińska pamięta.A czy to JM nieprawda?To są fakty.Czyżbyś o tym nie pamiętał? Jeśli nie pamiętasz ,to kto tu ma sklerozę? Odnośnik do odpowiedzi
hahaha Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 Oto dokumenty kapusia:http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetai ... aId=23076&http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetai ... aId=40192& Odnośnik do odpowiedzi
hahaha Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 Oto dokumenty kapusia:http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetai ... aId=23076& Odnośnik do odpowiedzi
hahaha Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 No to tutaj są dokumenty kapusia:Słowniczek niektórych pojęć używanych w resorciedata aktualizacji serwisu: 20.09.2011Kierownicze stanowiska partyjne i państwowe b. PRL Funkcjonariusze organówbezpieczeństwa PRL Osoby publiczne Osoby rozpracowywaneprzez organybezpieczeństwa PRL we wszystkich katalogachwyszukiwarka zaawansowanaDane osoby z wykazu osób publicznychImiona ANDRZEJNazwisko RACINOWSKINazwisko rodowe Data urodzenia 13.06.1956Imię ojca EUGENIUSZImię matki JADWIGAMiejsce urodzenia TRZEBIATÓWZnany też jako: Wynik postępowania lustracyjnego Osoba publiczna Powrót do listy nazwiskPpl/Sz 4/09 zarządzenie z dnia 16.06.2010 dotyczące Andrzeja Racinowskiego – prokurator IPN zarządził o pozostawieniu sprawy bez dalszego biegu wobec nie stwierdzenia wątpliwości, co do zgodności oświadczenia lustracyjnego z prawdą.Pełnione funkcje publiczneNazwa funkcji Data rozpoczęcia Data zakończeniaBurmistrz, Urząd Miejski w Ińsku 21.11.2010 Informacja o dokumentach wytworzonych przez organy bezpieczenstwaInformacje zawarte w dokumentach organow bezpieczeństwa Stan zachowania dokumentow Uwagi SkanyW dniu 06.03.1987 zarejestrowany pod numerem 36614 w kategorii kandydat na TW przez Pion VI RUSW w Stargardzie Szczecińskim. Następnie w dniu 5.05.1987 przerejestrowany na TW ps. "Janek" (pozyskany w dniu 02.04.1987). Materiały zostały wycofane decyzją jednostki w dniu 02.02.1990. Poz. 36614 z dziennika rejestracyjnego Wydz. "C" KWMO/WUSW w Szczecinie; karty EO-4/77 i EO-4-A/77 z kartoteki odtworzeniowej Biura "C" MSW. Akta paszportowe. Sygn. arch. EASZ 253746. ©2007 Instytut Pamięci Narodowej. Wszelkie prawa zastrzeżone. Odnośnik do odpowiedzi
Jasne Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 Cytat Słowniczek niektórych pojęć używanych w resorciedata aktualizacji serwisu: 20.09.2011Kierownicze stanowiska partyjne i państwowe b. PRL Funkcjonariusze organówbezpieczeństwa PRL Osoby publiczne Osoby rozpracowywaneprzez organybezpieczeństwa PRL we wszystkich katalogachwyszukiwarka zaawansowanaDane osoby z wykazu osób publicznychImiona ANDRZEJNazwisko RACINOWSKINazwisko rodowe Data urodzenia 13.06.1956Imię ojca EUGENIUSZImię matki JADWIGAMiejsce urodzenia TRZEBIATÓWZnany też jako: Wynik postępowania lustracyjnego Osoba publiczna Powrót do listy nazwiskPpl/Sz 4/09 zarządzenie z dnia 16.06.2010 dotyczące Andrzeja Racinowskiego – prokurator IPN zarządził o pozostawieniu sprawy bez dalszego biegu wobec nie stwierdzenia wątpliwości, co do zgodności oświadczenia lustracyjnego z prawdą.Pełnione funkcje publiczneNazwa funkcji Data rozpoczęcia Data zakończeniaBurmistrz, Urząd Miejski w Ińsku 21.11.2010 Informacja o dokumentach wytworzonych przez organy bezpieczenstwaInformacje zawarte w dokumentach organow bezpieczeństwa Stan zachowania dokumentow Uwagi SkanyW dniu 06.03.1987 zarejestrowany pod numerem 36614 w kategorii kandydat na TW przez Pion VI RUSW w Stargardzie Szczecińskim. Następnie w dniu 5.05.1987 przerejestrowany na TW ps. "Janek" (pozyskany w dniu 02.04.1987). Materiały zostały wycofane decyzją jednostki w dniu 02.02.1990. Poz. 36614 z dziennika rejestracyjnego Wydz. "C" KWMO/WUSW w Szczecinie; karty EO-4/77 i EO-4-A/77 z kartoteki odtworzeniowej Biura "C" MSW. Akta paszportowe. Sygn. arch. EASZ 253746Co tu dyskutować z pajacem!Dla niego ANDRZEJ RACINOWSKI TO PSEUDONIM J.M :lol: Odnośnik do odpowiedzi
No i mam cię Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 Tylko kapuś daje wiarę dokumentom "wytworzonym" przez służby specjalne PRL , nimi posługuje się,a także je upowszechnia. Odnośnik do odpowiedzi
Zez Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 Ktoś się pytał, co w tej ekipie robi Paweł M. Hmmm ... otóż niedoceniony przez "władzę" człowiek z ogromnym ego nie błyszczy w światłach jupiterów. Jego ambicje są ogromne, natomiast umiejętności i wiedza, wręcz przeciwnie. Ledwie daje sobie radę z prowadzeniem swojej firmy a poucza wszystkich wokół, jak powinni działać, zarządzać, itd. Nasłuchał się jako prezes stowarzyszenia różnych bredni i sam próbuje teraz dalej przekazywać nabytą w ten sposób "wiedzę". Jak posłuchałam jak ten człowiek mówił o obniżeniu się lustra wody w jeziorzez Ińsko, to mi rece opadły. Czy ten człowiek nie wie, że jezioro Długie odległe od jeziora Ińsko zaledwie o 500 m jest 9 metrów poniżej jego lustra ? I co co, przez kilka tysięcy lat jakoś jezioro Ińskie nie spłynęło do Długiego !!! Człowieku, o ilę dobrze zapamiętałam ze szkoły to wody jezior nie sa naczyniami połączonymi. Inaczej w całej Polsce wody musiałyby być na jednym poziomie ! Więc dalej twierdzisz, że wykopanie dziury prawie 2 km od jeziora spowoduje spadek jego wód ?Ale to chyba dla niego za trudne, dalej będzie chodził i p...przył. Swoją drogą szkoda mi trochę tego człowieka. Znałam go od wielu lat, ale żeby zabłysnąc, to musiał się aż przyłączyć do komuny i naciagacza ? Odnośnik do odpowiedzi
burkowi nie kłamcie Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 Możecie kłamać a dokumenty IPN są niepodważalne, to dokumenty a nie wasze wypociny:http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetai ... aId=23076& Odnośnik do odpowiedzi
!!! Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetai ... aId=23076& Odnośnik do odpowiedzi
A mam cię Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 !!! napisał: http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=R&katalogId=3&subpageKatalogId=3&pageNo=1&nameId=13249&osobaId=23076&Tylko kapuś daje wiarę dokumentom "wytworzonym" przez służby specjalne PRL , nimi posługuje się,a także je upowszechnia. Odnośnik do odpowiedzi
no Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 hahaha , na takich wiejskich donosicieli i szpiclów jak Racinowski nikt nie robi fikcyjnej teczki , ta z IPNu jest 100% dowodem na donosiciela ze Sciennego który szpiclował swoich bliskch i kolegów . Racin możesz jeszcze patrzeć w lustro na swoja fałszywa gębę . WEN Odnośnik do odpowiedzi
Wanda Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 Trzeba było baranie czytać wyjasnienia Racinowskiego w czasie wyborów samorządowych ! To byś tu niepisał odkrywczych głupot o jego rzekomej współpracy z organami.Nie jestem jego sympatyczką, ale prawda jest zupełnie inna.Ja mam ulotki wyborcze do dziś, więc nie podniecaj się niepotrzebnie. Lepiej zajmij się tematem żwirowni a nie bzdurami o burmistrzu, bo to nie ten czas i nie miejsce.Odnosze wrażenie, że próbujesz zboczyć z tematu, tak jak byś się bał rozmów o żwirowni.Nie rozmywaj tematu głownego ! Odnośnik do odpowiedzi
rozum Napisano 29 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Października 2011 Taki burmistrz to wstyd i hańba dla miejscowej ludności i wcale nie jest to temat zastępczy.Kłamał w oświadczeniu i okłamał wyborców mówiąc, że nigdy nie dopuści do powstania żwirowni.Czego nie rozumiesz Wanda!? Odnośnik do odpowiedzi
fakt 123 Napisano 30 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Października 2011 Tak rozumek to ty masz malutki cała strona same znaczkiPoziom inteligencji wprost proporcjonalny do treści ? :lol: Odnośnik do odpowiedzi
Rudda Napisano 30 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Października 2011 Dziś na spotkaniu o 16 w kinie, pan dyrektor jak i pracownicy kopalni kruszyw pokazali jak bardzo są chamscy. Obrazliwe wykrzykiwanie swoich racji nie sprzyjało atmosferze spotkania, pan dyrektor nie przygotowany. Chamówa totalna, pracowników kruszyw, w sumie im się nie dziwie bo bronią miejsc pracy, ale człowiek jest człowiekiem i po ludzku należy się do nie go odnosić! Odnośnik do odpowiedzi
Ludzie Napisano 30 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Października 2011 Ktoś dzisiaj dużo szczekał ale kiedy przychodziło co do czego to zamykał gębę. Apeluję do Pana Burmistrza o wysyłanie takich TW, którzy wiedzą co mówią a nie palantów, którzy chcą jedynie uniemożliwić mieszkańcom wyrażanie zdania w referendum. Dobrze, że mieszkańcy wiedzą co jest dla nich najlepsze i taki Pan Burmistrz wraz z Radą lata im koło nosa!Zauważyliście jak władza, żwirownia itd. przestali się wpisywać? Pewnie to oni wpisują te głupie wpisy żeby uniemożliwić nam normalna dyskusję. Żwirowni, Panu Burmistrzowi i wszystkim krzykaczom, którzy nie potrafią rozmawiać mówimy stanowcze NIE! Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 30 Października 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Października 2011 Wpisywać może i wpisują ale zgłoszenia robią swoje i panuje tutaj porządek :).Może ktoś opisać przebieg spotkania bo z tego co widzę to było jakieś poruszenie :). Odnośnik do odpowiedzi
Rekomendowane odpowiedzi