Dlaczego Gmina Ińsko ma problemy finansowe

[lolo]

Przede wszystkim to żaden radca prawny tylko adwokat, więc ogłoszenie kłamie.

[do japy]

Wstyd to kraść i z d*** spaść, gminni szczekacze ! Podatki należy płacić a jak nie pasuje co niektórym to do Korei Północnej, tam nie ma podatków !!

Najwygodniej nic od siebie ale do państwa, samorządu, długie łapy po pomoc i wsparcie wyciągać ! Jeszcze raz jak mówi nasz Wielce Szanowny

Pan Jacek Burmistrz Liwak...beczeć i becelować.

Ty służalczy pacanie.Podatki? Na kogo i dla kogo? Bo przecież nie dla mieszkańców.Kto je podnosi i w kogo imieniu? Mało barany bierzecie za bycie władzą? Władza ma być reprezentantem mieszkańców a nie nieudolnych biurokratów za jakich was należy uważać.Od siebie to ja mogę dać swoim dzieciom a wam morda w kubeł. Żebyście się samorządowi dupki nie przejechali na swojej pyskatej zadziorności. To my was niedorobów utrzymujemy a nie odwrotnie.Wbijcie to sobie w swoje kapuściane łby.

[gosc]

dobrze mu dowaliles.Przez rok darmozjady nie umieli zwiększyć dochodów gminy nawet nie próbowali najprościej podnieść podatki. Bez uzasadnienia i wszystko zganiac na biedę a Szafran się wczasuje zamiast o rolników zadbac.chcieli go to maja tak jak ludzi otumanil z droga na ściennym to rolników z podatkiem.będą płacić 98% tak jak za grunty w pyrzycach

[Olo]

Ty służalczy pacanie.Podatki? Na kogo i dla kogo? Bo przecież nie dla mieszkańców.Kto je podnosi i w kogo imieniu? Mało barany bierzecie za bycie władzą? Władza ma być reprezentantem mieszkańców a nie nieudolnych biurokratów za jakich was należy uważać.Od siebie to ja mogę dać swoim dzieciom a wam morda w kubeł. Żebyście się samorządowi dupki nie przejechali na swojej pyskatej zadziorności. To my was niedorobów utrzymujemy a nie odwrotnie.Wbijcie to sobie w swoje kapuściane łby.

I słusznie ludzie już maja dość takich rządów. Jeszcze jak burmistrz publicznie lży swoich wyborców że maja płakać i płacić bo jego urząd musi dostawać pensje. j***** ślimaku zacznij od siebie obniż sobie pensję i wyrzuć zbędnego Michała. Już będą oszczędności, obniż radnym diety, nie dawaj hołocie urzędniczej nagród bo jak gminie brak kasy i nie ma na inwestycje to nie zasługujecie a apanaże. Tym razem oklaski należą się Działoszewskiej po raz pierwszy zachowała się jak człowiek i znawca tematu. Brawo.Już nie mogłem wytrzymać żeby zabrać głos i wyśmiać tę zgraję głupoli.

[gość]

dobrze mu dowaliles.Przez rok darmozjady nie umieli zwiększyć dochodów gminy nawet nie próbowali najprościej podnieść podatki. Bez uzasadnienia i wszystko zganiac na biedę a Szafran się wczasuje zamiast o rolników zadbac.chcieli go to maja tak jak ludzi otumanil z droga na ściennym to rolników z podatkiem.będą płacić 98% tak jak za grunty w pyrzycach

Szafran to osobne ziółko w tej trójcy , najpierw kokietował z Działoszewską potem poprzez spisek wywalił ją z posady przewodniczącej . Obecnie jest skłócony z Liwakiem i jego wycierusem , teraz w decydującej fazie nie pojawia się na komisjach . Wygląda na to jakby chciał podwyżki tego podatku gdyż tym samym odpowiedzialność spadnie na Liwaka , ja oceniam to na taki mały spisek , i kopaniu pod innymi nie patrząc na skutki . Ktoś wcześniej napisał że na referendum w sprawie żwirowni też wyjechał , w sprawie drogi na Sciennym też namieszał . Na mądrość polityczną i społeczną to nie wygląda . Dla mnie nie trzeba klaskać żeby być winnym , wystarczy odwrócić się plecami i udawać niewinnego i to jest większą podłością i arogancją jak ciche głosowanie tych bezmózgowców z rady .

[Ińszczanin]

Olo zacznij ze zrozumieniem oglądać sesje. Burmistrz powiedział, że musimy płakać i płacić względem Remondisu. Wszystkie gminy dookoła gdzie gospodarkę śmieciową prowadzi Remondis są zmuszone podnieść stawkę za gospodarowanie śmieciami. To co Działoszewska powiedziała na Sesji odnośnie zmowy firm to prawda i tu się z nią w 100% zgadzam i ona dobrze wie, że podwyżka podatku za śmieci to konsekwencja tej zmowy i podziału stref pomiędzy przedsiębiorstwa. Wiadomo, że mniejszościowej opozycji jest łatwo się wstrzymać od głosu myśląc, że nie biorą odpowiedzialności za sytuację z podwyżką. Panie radne nie pomyślały o tym, że gmina prócz 80 tys. zaległości, które posiadają mieszkańcy gminy i tak musi dopłacać jeszcze 110 tys. do biznesu śmieciowego co daje łącznie 190 tys. dopłaty w podobnej sytuacji jest Marianowo, Dobrzany i Chociwel, które również przez zaciąganie kredytów mają problemy z dopłacaniem do źle skonstruowanej ustawy "śmieciowej". Podatek rolny i od działalności gospodarczej to te, które poszły do góry, reszta podatków pozostała bez zmian, a niektóre obniżono. Wstrzymanie się Działoszewskiej odbieram bardziej jako podlizywanie się J. Desce. Prawda jest taka, że rolnik płaci dużo niższy KRUS, ma dopłaty do pól (nawet do nieużytków), zwolnienia z podatku akcyzowego od paliwa itp. Rolnicy i Nauczyciele (ci w szczególności) to jedne z najbardziej uprzywilejowanych grup w Polsce. Co do pozyskiwania nowych źródeł dochodu to w tej sprawie w porównaniu z poprzednikiem, Liwak wykazuje się bardzo dobrze. Wiadomym przecież jest, że nikt nie wybuduje zakładu w przeciągu kilku miesięcy. Na to potrzebne są różnego rodzaju zezwolenia i uzgodnienia potem następuje budowa. Cieszy mnie osobiście fakt, że ruszyło się co z upragnionym przez mieszkańców gminy CPN, że jest poważny inwestor na przeklęty Bioetanol, z którego jak dotąd gmina korzyści nie miała (wiele podatków nie wpłynęło, a przez decyzję p. Działoszewskiej gmina płaciła wysoką karę), kupiono działki po byłym tartaku pod hotelik i jakiś sklep wielkopowierzchniowy. O tych inwestorach burmistrz informował na sesji ale ty Olo patrzyłeś tylko jak radni głosują i że 3 się wstrzymały od głosu. Co do p. Szafrana to jest poważnie chory i nie doszukuj się tutaj jakiś kłótni czy specjalnego działania. Gdyby mógł to zapewne brałby udział w pracach rady, ale jest niedyspozycyjny i choćby nie wiadomo jak bym go nie lubił to nie będę mu życzył nic złego i nikt nie powinien tego robić. Podwyżki podatków nigdy nie były i nie będą popularne ale rozumiem, że ze śmieciami był problem. Zawsze będziemy mieli żale po podwyżce tak jak w przypadku wzrostu cen paliwa czy artykułów spożywczych. Oczywiście zaraz po tym wpisie zaleje mnie fala krytyki ponieważ stanąłem tutaj w obronie ale obserwuję, że tutaj widzi się tylko to co najgorsze.

[as]

Słuchaj tłumaczyła się jak małe dziecko.wszystko zganiaszna ustawę sieciowa.mam pytanie kto ją zna z magistratu.można wiele rozwiązań wprowadzić tylko trzeba chcieć.odwołujące się zawsze do innych gmin.co nas to obchodzi liczy się naszą gmina.co do tego inwestora tak poważnego że wybuduje cpn to co to za tajemnica wszyscy wiedzą że mieszka na ul.Broniewskiego.a szafrana nie broń jest tak jak napisano ogon jak rudy lis podkulil i uciekl

[Olo]

Jednym słowem jak ty uważasz że nauczyciele i rolnicy są najbardziej uprzywilejowane grupy to należy im zafundować podwyżki chociaż instytucje państwowe mówią inaczej. W innej sytuacji podałbyś dane GUS jako podstawę prawną ale dzisiaj ci pasuje wbrew danym ukarać dwie grupy bo to ty tak uważasz. Twoje międlenie jest żałosne. Brak racjonalnych pobudek do podwyżek. Owszem słuchałem całej sesji byłem od początku do końca i powiem tak: nigdy nie słyszałem takiego chamskiego i bezczelnego zachowania jak pokazał wczoraj Liwak, Kupczyński i Mazurek. Pozostali nie wiedzą co się na sali dzieje nawet nie kryją że nie czytają materiałów. Przypomnę tylko że na sesjach u poprzednika jak i na portalu Michał, Włodek, Jacek krytykowali każdą podwyżkę zwłaszcza śmieci przypomnijcie sobie co pisaliście i mówiliście a co robicie teraz. Gnida to gnida wesz to wesz tak was teraz widzę. Co mnie obchodzi ile jest niedoinwestowane a ty co z choinki się urwałeś???? Nie wiedziałeś że tak jest? Przecież krzyczałeś nie podwyższać za śmieci bo wtedy Racinowski był władzą a ty opozycją.Teraz wciskasz mi kit że tak musi być bo ty mi każesz płakać i płacić. Ależ tak przyjdzie zapłata jak nic!!! Jeśli mówi burmistrz że w 2016 raku nie będzie żadnych inwestycji bo nie ma funduszy to ja się pytam czy zna ustawę o samorządzie gminnym która mówi że gmina musi do 30 % dochodów przeznaczyć na takowe. Wy nie przeznaczyliście na rok następny NIC. Jednym słowem mnie mieszkańca obowiązuje prawo Liwakowe a Liwaka nie obowiązuje prawo wobec mnie. Szafranowi zdrowia życzę jak najbardziej ale i tak jest winny temu co w gminie się dzieje. Może nie chciał brać na siebie odpowiedzialności ale niestety i tak na nim ciąży rola Przewodniczącego czy był czy nie.Nie widać niczego po 12 miesiącach waszych rządów. Nie wspominałem o innych sprawach bo każdy może sobie pooglądać ja kierowałem sie emocjami na gorąco. Dla mnie wczoraj to była farsa przygotowana przez Ińsko Razem, burmistrzem i jego klaunem michałem. Nie czyń zarzutu Teresie i jej koleżankom bo robiliście tak samo. Ale wtedy ci się podobało a teraz to jest BE. Już nikogo do siebie nie przekonacie bo ludzie wiedzą co myślicie. Zapamiętamy słowa polonisty- PŁACZ I PŁAĆ.

[Ińszczanin]

Przeznaczono tylko źle słuchałeś. M.in. trwają rozmowy nad szeroką termomodernizacją zespołu szkół. Racinowski przed wyborami obniżył śmieci o 1 zł a powinien znając już sytuację budżetu ją podwyższyć no ale cóż rok wyborczy więc obniżki są mile widziane, więc nie pisz głodnych kawałków olo. A słowa liwaka "płać i płacz" odnosiły się do gmin w takiej sytuacji jak Ińsko, pokaż mi gdzie można obejść ustawę? Stawki jakie proponują wielkie firmy w całej Polsce dla małych gmin powodują, że małe samorządy i ich mieszkańcy muszą podporządkowywać się lobby, które utworzyła PO. Widocznie ktoś wziął na górze w łapę od takich remondisów ale ty dalej będziesz twierdził, że to wina burmistrze tego czy tamtego. Problem jest tylko jeden, że Racinowski nie kalkulował po przez symulację opłat ile potrzeba zebrać podatku śmieciowego aby wyszło wszystko na 0. A twoja socjalistka p. Działoszewska pewnie zlikwidowała by wszystkie podatki tylko ciekawi mnie jedno z czego ona by utrzymała tę gminę. Z czego zapłaciła by za śmieci czy za dowozy dzieci do szkół bo przecież nie z własnej kieszeni. Poczytaj troszkę więcej na temat monopolu wielkich firm śmieciowych a sam wywnioskujesz skąd podwyżki za śmieci, zobacz co się stało w Stargardzie tam za jedną osobę jest 20 (wielorodzinny) i 30 (jednorodzinny). Żadna inna firma się do Ińska nie zgłosi bo mają układ z remondisem, który w każdej chwili daje troszkę niższe stawki wchodzi na ich rynek. Gdyby ZUBiK inwestował zamiast rozpieprzać pieniążki na prawo i lewo to dziś bez problemu stawał by do przetargu w Ińsku i myślę, że stawki mogłyby się utrzymać na poziomie 10 zł.

[Paweł]

Olo zacznij ze zrozumieniem oglądać sesje. Burmistrz powiedział, że musimy płakać i płacić względem Remondisu. Wszystkie gminy dookoła gdzie gospodarkę śmieciową prowadzi Remondis są zmuszone podnieść stawkę za gospodarowanie śmieciami. To co Działoszewska powiedziała na Sesji odnośnie zmowy firm to prawda i tu się z nią w 100% zgadzam i ona dobrze wie, że podwyżka podatku za śmieci to konsekwencja tej zmowy i podziału stref pomiędzy przedsiębiorstwa. Wiadomo, że mniejszościowej opozycji jest łatwo się wstrzymać od głosu myśląc, że nie biorą odpowiedzialności za sytuację z podwyżką. Panie radne nie pomyślały o tym, że gmina prócz 80 tys. zaległości, które posiadają mieszkańcy gminy i tak musi dopłacać jeszcze 110 tys. do biznesu śmieciowego co daje łącznie 190 tys. dopłaty w podobnej sytuacji jest Marianowo, Dobrzany i Chociwel, które również przez zaciąganie kredytów mają problemy z dopłacaniem do źle skonstruowanej ustawy "śmieciowej". Podatek rolny i od działalności gospodarczej to te, które poszły do góry, reszta podatków pozostała bez zmian, a niektóre obniżono. Wstrzymanie się Działoszewskiej odbieram bardziej jako podlizywanie się J. Desce. Prawda jest taka, że rolnik płaci dużo niższy KRUS, ma dopłaty do pól (nawet do nieużytków), zwolnienia z podatku akcyzowego od paliwa itp. Rolnicy i Nauczyciele (ci w szczególności) to jedne z najbardziej uprzywilejowanych grup w Polsce. Co do pozyskiwania nowych źródeł dochodu to w tej sprawie w porównaniu z poprzednikiem, Liwak wykazuje się bardzo dobrze. Wiadomym przecież jest, że nikt nie wybuduje zakładu w przeciągu kilku miesięcy. Na to potrzebne są różnego rodzaju zezwolenia i uzgodnienia potem następuje budowa. Cieszy mnie osobiście fakt, że ruszyło się co z upragnionym przez mieszkańców gminy CPN, że jest poważny inwestor na przeklęty Bioetanol, z którego jak dotąd gmina korzyści nie miała (wiele podatków nie wpłynęło, a przez decyzję p. Działoszewskiej gmina płaciła wysoką karę), kupiono działki po byłym tartaku pod hotelik i jakiś sklep wielkopowierzchniowy. O tych inwestorach burmistrz informował na sesji ale ty Olo patrzyłeś tylko jak radni głosują i że 3 się wstrzymały od głosu. Co do p. Szafrana to jest poważnie chory i nie doszukuj się tutaj jakiś kłótni czy specjalnego działania. Gdyby mógł to zapewne brałby udział w pracach rady, ale jest niedyspozycyjny i choćby nie wiadomo jak bym go nie lubił to nie będę mu życzył nic złego i nikt nie powinien tego robić. Podwyżki podatków nigdy nie były i nie będą popularne ale rozumiem, że ze śmieciami był problem. Zawsze będziemy mieli żale po podwyżce tak jak w przypadku wzrostu cen paliwa czy artykułów spożywczych. Oczywiście zaraz po tym wpisie zaleje mnie fala krytyki ponieważ stanąłem tutaj w obronie ale obserwuję, że tutaj widzi się tylko to co najgorsze.

Szafran powaznie chory niezle brednie wypisujesz a po lesie jako naganiacz ganiac to ma siłę i zdrowie !

[Olo]

Przeznaczono tylko źle słuchałeś. M.in. trwają rozmowy nad szeroką termomodernizacją zespołu szkół. Racinowski przed wyborami obniżył śmieci o 1 zł a powinien znając już sytuację budżetu ją podwyższyć no ale cóż rok wyborczy więc obniżki są mile widziane, więc nie pisz głodnych kawałków olo. A słowa liwaka "płać i płacz" odnosiły się do gmin w takiej sytuacji jak Ińsko, pokaż mi gdzie można obejść ustawę? Stawki jakie proponują wielkie firmy w całej Polsce dla małych gmin powodują, że małe samorządy i ich mieszkańcy muszą podporządkowywać się lobby, które utworzyła PO. Widocznie ktoś wziął na górze w łapę od takich remondisów ale ty dalej będziesz twierdził, że to wina burmistrze tego czy tamtego. Problem jest tylko jeden, że Racinowski nie kalkulował po przez symulację opłat ile potrzeba zebrać podatku śmieciowego aby wyszło wszystko na 0. A twoja socjalistka p. Działoszewska pewnie zlikwidowała by wszystkie podatki tylko ciekawi mnie jedno z czego ona by utrzymała tę gminę. Z czego zapłaciła by za śmieci czy za dowozy dzieci do szkół bo przecież nie z własnej kieszeni. Poczytaj troszkę więcej na temat monopolu wielkich firm śmieciowych a sam wywnioskujesz skąd podwyżki za śmieci, zobacz co się stało w Stargardzie tam za jedną osobę jest 20 (wielorodzinny) i 30 (jednorodzinny). Żadna inna firma się do Ińska nie zgłosi bo mają układ z remondisem, który w każdej chwili daje troszkę niższe stawki wchodzi na ich rynek. Gdyby ZUBiK inwestował zamiast rozpieprzać pieniążki na prawo i lewo to dziś bez problemu stawał by do przetargu w Ińsku i myślę, że stawki mogłyby się utrzymać na poziomie 10 zł.

Większych bzdur nie czytałem. Czyli że w Polsce działa mafia śmieciowa a takie buraki jak wy nie umiecie nic temu zaradzić. Hahahahahah no jak wiecie o takich przypadkach to sie z Burmistrzami innych gmin solidaryzuje i posyła takich delikwentów do prokuratury. Niech zbada ich działania przecież ciągle wysyłacie mieszkańców do prokuratury a sami nie umiecie z tego skorzystać???? Z ociepleniem szkoły to tylko zamysł a nie fakt - Liwak powiedział wyraźnie poczekamy i zobaczymy a nie tak jak piszesz jest zaklepane....Powiedz jak w takim razie inne gminy w Polsce dostają po 8-10 zł i jakoś wychodzą na swoje. Tu się nic wam nie udaje dlaczego? Bo brak wam powera. Nie macie pomysłu, wizji taka pustka powyborcza która trwa do dzisiaj. Żenujący spektakl na sesji zresztą na komisjach ponoć też była mazurkowa żenada. Jesteście pajace no i tyle.

[fakt]

Olo nie do końca zgadzam się z twoim wpisem ale masz rację co do arogancji zarówno Liwaka jak i jego zauszników. Tak was kolą nauczyciele i rolnicy.Ich dochody? Oni jednak muszą zasuwać i się tłumaczyć przed swoimi często głupimi przełożonymi czy też kontrolerami ARiMR. I nie ma zmiłuj, bo zawsze są sankcje. A wy samorządowi dupki przed kim odpowiadacie za wasze nieudolne decyzje? Przecież was kontroluje nie mniej bezmyślna RM,co widać po Mazurku czy też Zakościelnym.Działoszewska popełniła tylko jeden błąd ukazując wam osły wiele innych. Niepotrzebnie mówi o godzinach pracy komisji w świetle swoich obowiązków.Bo jak nie chciała uczestniczyć w godzinach pracy ,to mogła nie startować.Ale to inna broszka zagadnienia. Od dawna rozwalono w Ińsku coś co spełniało rolę lokalnego zakładu pracy.Wszystko mogło być razem i dla miejscowych ,mam tu na myśli ZGKiM. Niestety już wówczas był głupi burmistrz,który rozpoczął ten upadek gminy,zamiast pomóc w jego przekształceniu.Teraz szantażują was jakieś Remondisy i inne dziadostwo.A wy tylko pazernie patrzycie kogo by tu jeszcze ujebać i jak.Tak było za Racinowskiego i Terebeckiego. Niestety dalej wszystko biegnie tym samym torem. Bezmyślne bagno i układy.Czym wy się chwalicie? CPN-em,który może powstanie za kilka lat? To należało budować ,zanim pozwoliliście zlikwidować stary.Bo my teraz jeździmy po paliwo i na zakupy.Istnieje tzw.ciągłość władzy.Czyli wiedzieliście w jakie gówno wdeptujecie, nawet po części nad nim głosowaliście przez poprzednie lata. A teraz to inni winni za wasze podnoszone bezmyśnie łapska, widać to po wertowanych na chybił trafił materiałach na sesji.Mają rację te trzy Panie ,że was pilnują i wytykają błędy.Taka ich rola i chwała im za to.Lepiej późno niż wcale.Jesteście chciwi ale kosztem mieszkańców.Wolicie ich gnębić zamiast szukać rozwiązań innych.Przecież jest facet odpowiadający za śmieci.Dług rósł a on nie wiedział kto nie płaci?Podobnie z podrzucanymi śmieciami.Kto za to odpowiada,że obcy je podrzucają? My płacący, czy wy samorządowe obiboki? Mieszkańcom trzeba uświadamiać,że znowu źle wybrali.Niech zaczną myśleć nie lokalnymi układami a poprzez tzw.lokalny patriotyzm. Z nikim nie utożsamiany.Przy okazji zacznijcie żyć przyszłością,bo odgrzebywane trupy nic nie w noszą w rozwój tej gminy.

[Japa]

Olo nie do końca zgadzam się z twoim wpisem ale masz rację co do arogancji zarówno Liwaka jak i jego zauszników. Tak was kolą nauczyciele i rolnicy.Ich dochody? Oni jednak muszą zasuwać i się tłumaczyć przed swoimi często głupimi przełożonymi czy też kontrolerami ARiMR. I nie ma zmiłuj, bo zawsze są sankcje. A wy samorządowi dupki przed kim odpowiadacie za wasze nieudolne decyzje? Przecież was kontroluje nie mniej bezmyślna RM,co widać po Mazurku czy też Zakościelnym.Działoszewska popełniła tylko jeden błąd ukazując wam osły wiele innych. Niepotrzebnie mówi o godzinach pracy komisji w świetle swoich obowiązków.Bo jak nie chciała uczestniczyć w godzinach pracy ,to mogła nie startować.Ale to inna broszka zagadnienia. Od dawna rozwalono w Ińsku coś co spełniało rolę lokalnego zakładu pracy.Wszystko mogło być razem i dla miejscowych ,mam tu na myśli ZGKiM. Niestety już wówczas był głupi burmistrz,który rozpoczął ten upadek gminy,zamiast pomóc w jego przekształceniu.Teraz szantażują was jakieś Remondisy i inne dziadostwo.A wy tylko pazernie patrzycie kogo by tu jeszcze ujebać i jak.Tak było za Racinowskiego i Terebeckiego. Niestety dalej wszystko biegnie tym samym torem. Bezmyślne bagno i układy.Czym wy się chwalicie? CPN-em,który może powstanie za kilka lat? To należało budować ,zanim pozwoliliście zlikwidować stary.Bo my teraz jeździmy po paliwo i na zakupy.Istnieje tzw.ciągłość władzy.Czyli wiedzieliście w jakie gówno wdeptujecie, nawet po części nad nim głosowaliście przez poprzednie lata. A teraz to inni winni za wasze podnoszone bezmyśnie łapska, widać to po wertowanych na chybił trafił materiałach na sesji.Mają rację te trzy Panie ,że was pilnują i wytykają błędy.Taka ich rola i chwała im za to.Lepiej późno niż wcale.Jesteście chciwi ale kosztem mieszkańców.Wolicie ich gnębić zamiast szukać rozwiązań innych.Przecież jest facet odpowiadający za śmieci.Dług rósł a on nie wiedział kto nie płaci?Podobnie z podrzucanymi śmieciami.Kto za to odpowiada,że obcy je podrzucają? My płacący, czy wy samorządowe obiboki? Mieszkańcom trzeba uświadamiać,że znowu źle wybrali.Niech zaczną myśleć nie lokalnymi układami a poprzez tzw.lokalny patriotyzm. Z nikim nie utożsamiany.Przy okazji zacznijcie żyć przyszłością,bo odgrzebywane trupy nic nie w noszą w rozwój tej gminy.

Jakie wzniosłe i głęboko "zapadające" w pamięć myśli. Coś "wspaniałego", miód na serca tego gnębionego i zbałamuconego elektoratu, który wybrał takich matołów ! Podobny bełkot leje się ze szmatławca o tej samej nazwie co twój nick (czytam go co jakiś czas będąc u fryzjera).

Ty gminna wyrocznio nic z twojego wywodu nie ma logicznego i prawem popartego potwierdzenia. Podam tylko jeden akapit z twojego wywodu mówiący o stacji paliw a nie CPN-ie jak ty mądralo tu przytaczasz. Powiedz baranie wszystkim w jaki sposób Urząd Gminy (bo zapewne to masz na myśli...chociaż ?), mógł zatrzymać likwidację stacji paliw ? Powiedz jak ? Czy ty może potrafisz wymóc takie zachowania ? Co to znaczy "pozwoliliście zlikwidować" ? Może należało wysłać kilka urzędniczek z nahajami i pogonić ekipę rozbierającą stację Orlenu? Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje a kreujesz się na autorytet w każdym temacie ! Lepiej zamilcz i nie produkuj się !!

[fakt]

Jakie wzniosłe i głęboko "zapadające" w pamięć myśli. Coś "wspaniałego", miód na serca tego gnębionego i zbałamuconego elektoratu, który wybrał takich matołów ! Podobny bełkot leje się ze szmatławca o tej samej nazwie co twój nick (czytam go co jakiś czas będąc u fryzjera).

Ty gminna wyrocznio nic z twojego wywodu nie ma logicznego i prawem popartego potwierdzenia. Podam tylko jeden akapit z twojego wywodu mówiący o stacji paliw a nie CPN-ie jak ty mądralo tu przytaczasz. Powiedz baranie wszystkim w jaki sposób Urząd Gminy (bo zapewne to masz na myśli...chociaż ?), mógł zatrzymać likwidację stacji paliw ? Powiedz jak ? Czy ty może potrafisz wymóc takie zachowania ? Co to znaczy "pozwoliliście zlikwidować" ? Może należało wysłać kilka urzędniczek z nahajami i pogonić ekipę rozbierającą stację Orlenu? Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje a kreujesz się na autorytet w każdym temacie ! Lepiej zamilcz i nie produkuj się !!

Wygląda na to ,że kał dla ciebie to nie gówno a benzyna to nie paliwo.Nie będę z głupcem dyskutował.potwierdzam tylko,że wasz udział w likwidacji (o wiele przedwczesnej miał miejsce właśnie m.in z powodu podatków i braku przewidywalności skutków do następstw)."Wymóc" to wy samorządowe barany chcecie na mieszkańcach uległość i poddaństwo wobec waszej głupoty i braku myślenia perspektywicznego.Orlen rozebrał coś, co miało nie spełniać w przyszłości pewnych technicznych parametrów,kupca nie znalazł bo olewał Ińsko jako miejsce dochodu...... Tak zresztą zrobiło wielu innych,widząc wasze nastawienie i pazerność na forsę,zamiast dobro mieszkańców.Żeby nie przedłużać właśnie dlatego to uświadamianie - DOŚĆ MATOŁÓW.....

[Japa]

Wygląda na to ,że kał dla ciebie to nie gówno a benzyna to nie paliwo.Nie będę z głupcem dyskutował.potwierdzam tylko,że wasz udział w likwidacji (o wiele przedwczesnej miał miejsce właśnie m.in z powodu podatków i braku przewidywalności skutków do następstw)."Wymóc" to wy samorządowe barany chcecie na mieszkańcach uległość i poddaństwo wobec waszej głupoty i braku myślenia perspektywicznego.Orlen rozebrał coś, co miało nie spełniać w przyszłości pewnych technicznych parametrów,kupca nie znalazł bo olewał Ińsko jako miejsce dochodu...... Tak zresztą zrobiło wielu innych,widząc wasze nastawienie i pazerność na forsę,zamiast dobro mieszkańców.Żeby nie przedłużać właśnie dlatego to uświadamianie - DOŚĆ MATOŁÓW.....

Słuchaj tfu "fakt", szkoda czasu na dyskusję z takim pacanem.........

[fakt]

Słuchaj tfu "fakt", szkoda czasu na dyskusję z takim pacanem.........

Masz rację, szkoda gadać bez merytorycznych faktów.Pomyśl jak dojebać jeszcze mieszkańcom opłatami i podatkami w obronie tzw. waszej samorządowej grupy z budynku gminy czyli naszego wspólnego.

[Gość]

masz racje fakt, w urzędzie od lat siedzą zakute łby nie potrafiące wymyśleć jak można było zatrzymać likwidację cpn i po wyborze jacka nic w urzędzie się nie zmieniło, zero konstruktywnego myślenia a jacek to toleruje a może nawet dobrze mu z tym.

[Ińszczanin]

masz racje fakt, w urzędzie od lat siedzą zakute łby nie potrafiące wymyśleć jak można było zatrzymać likwidację cpn i po wyborze jacka nic w urzędzie się nie zmieniło, zero konstruktywnego myślenia a jacek to toleruje a może nawet dobrze mu z tym.

Pomyliły ci się epoki. System komunistyczny był systemem nakazowym i państwowa firma musiała bez względu na opłacalność wykonywać polecenia "władzy".Stacje paliw przejęły prywatne firmy i by nie splajtować likwidowały swoje nierentowne stacje,szczególnie te,które wymagały innych,bo podwójnych zbiorników. Homologacja kończyła się i właściciel nie był zainteresowany ponosić kosztów tzw." remontu kapitalnego".Gmina też nie mogła partycypować w tych kosztach,ani też powstrzymać likwidacji stacji.Jeśli jesteś zainteresowany zainwestować w stację swoje pieniądze,to zgłoś się do burmistrza.Nawet działke kupisz za symboliczną zlotówkę.

[Gość]

ty jesteś dokładnym przykładem takiego zabetonowanego myślenia, nie masz już nowych pomysłów, reprezentujesz stary, skostniały gatunek urzędnika

[Japa]

ty jesteś dokładnym przykładem takiego zabetonowanego myślenia, nie masz już nowych pomysłów, reprezentujesz stary, skostniały gatunek urzędnika

A powiedz kim ty jesteś z takim debilnym myśleniem ?

[Gość]

ja pracuję w nowoczesnej firmie, gdzie nikt się nie poddaje, nad każdym tematem pracuje się dotąd aż się go rozpracuje i nie ma, że się nie da.

[as]

A kto tu ten tank będzie kupował jak stacja paliw powstanie i sklep.Wszyscy przenieśli się na sąsiednie gminy.w lewiatanach co opanowały Ińsko tylko pieczywo się sprzedaje a reszta towaru przeterminowana.Ta władza to porażka o radzie pod dowództwem tatara nie wspólne oprócz czterech PAN które coś próbują tym niemotom wskazówki udzielać.co do prawnika to film z sesji wszystko o nim mówi.co do władz to szkoda slow

[Ińszczanin]

A kto tu ten tank będzie kupował jak stacja paliw powstanie i sklep.Wszyscy przenieśli się na sąsiednie gminy.w lewiatanach co opanowały Ińsko tylko pieczywo się sprzedaje a reszta towaru przeterminowana.Ta władza to porażka o radzie pod dowództwem tatara nie wspólne oprócz czterech PAN które coś próbują tym niemotom wskazówki udzielać.co do prawnika to film z sesji wszystko o nim mówi.co do władz to szkoda slow

To pewnie oglądałeś inny film.Podstawa prawna była właściwa,a wieża stawiała wniosek o zmianę prawnika i nawet wszystkim było wiadomo na kogo.Marycha wnioskowała o zabezpieczenie murka przy drodze do szkoły i okazało sie,że ten murek od dawna jest właściwie zabezpieczony.Udowodniono to fotografiami.Ponadto wnioski dotyczyły m.in. postawienia dodatkowych lamp w Ińsku.Panie należą do opozycji i taka jest ich rola. Są bardzo aktywne i stawiały wniosek o dofinansowanie ze środków gminnych ich stowarzyszenia Rzeczpospolita Babska,bo wybory już za trzy lata i przydałby się każdy grosz.Ja uważam,że rządów Pani Działoszweskiej wielu w naszej gminie ma dość.

[Olo]

To pewnie oglądałeś inny film.Podstawa prawna była właściwa,a wieża stawiała wniosek o zmianę prawnika i nawet wszystkim było wiadomo na kogo.Marycha wnioskowała o zabezpieczenie murka przy drodze do szkoły i okazało sie,że ten murek od dawna jest właściwie zabezpieczony.Udowodniono to fotografiami.Ponadto wnioski dotyczyły m.in. postawienia dodatkowych lamp w Ińsku.Panie należą do opozycji i taka jest ich rola. Są bardzo aktywne i stawiały wniosek o dofinansowanie ze środków gminnych ich stowarzyszenia Rzeczpospolita Babska,bo wybory już za trzy lata i przydałby się każdy grosz.Ja uważam,że rządów Pani Działoszweskiej wielu w naszej gminie ma dość.

Niestety prawnik strzelił babola i finito. Ten tez prawnik nie pierwszy raz to robi zatem należałoby poszukać nowego i lepszego. Z pewnością nie będzie nim też Sydor ale nie moja rzecz. Lizak daje kolejny raz d*** i jak on ma bronić gminy w walce ze żwirownią to wynik jest od razu wiadomy. Może niektórzy maja złe wspomnienia po Działoszewskiej ale po wczorajszej sesji ludzie mają dość Ińsko Razem i spółki Liwak, Kupczyński i Szafran.

[fakt]

Pomyliły ci się epoki. System komunistyczny był systemem nakazowym i państwowa firma musiała bez względu na opłacalność wykonywać polecenia "władzy".Stacje paliw przejęły prywatne firmy i by nie splajtować likwidowały swoje nierentowne stacje,szczególnie te,które wymagały innych,bo podwójnych zbiorników. Homologacja kończyła się i właściciel nie był zainteresowany ponosić kosztów tzw." remontu kapitalnego".Gmina też nie mogła partycypować w tych kosztach,ani też powstrzymać likwidacji stacji.Jeśli jesteś zainteresowany zainwestować w stację swoje pieniądze,to zgłoś się do burmistrza.Nawet działke kupisz za symboliczną zlotówkę.

Nie sposób ci jednak tłumoku nie odpowiedzieć.Wy nie jesteście ani w komunie,ani aktualnej demokracji.To typowy kamień łupany i to ten pierwotny.Głupota na przestrzeni dekad potwierdza tę tezę.