Sonda-kto bedzie burmistrzem?

[młotem]

Nikt nie kłamie zobaczysz jutro na sesji. Uchwała zostanie podjęta i opozycja już nie będzie mogła mówić, że tylko ona jest przeciw żwirowni.

Ile razy trzeba w te wasze głupie łby wbijać młotem,że ta uchwała nic nie znaczy.To jest zwykla zagrywka TW"Janek" dla zmylenia przeciwnika.

[inszczanin]

Kto czytał ulotki p.Racinowskiego powinien doczytać się tłustego druku,że żwirownia powstanie.bo niby jakie mamy w Insku surowce mineralne z ktorych podniesiemy budżet gminy?Węgla u nas nie wykopiemy,zostaje tylko piasek.Poczytajcie dobrze co pisze na samej górze tej ulotki.

[IFS]

PROGRAM WYBORCZY IŃSKIEGO FORUM SAMORZĄDOWEGO

Preferowanym kierunkiem rozwoju Gminy jest turystyka, leśnictwo,przemysł drzewny, rolnictwo oraz wydobycie surowców naturalnych.

[Złociutka]

Kto czytał ulotki p.Racinowskiego powinien doczytać się tłustego druku,że żwirownia powstanie.bo niby jakie mamy w Insku surowce mineralne z ktorych podniesiemy budżet gminy?Węgla u nas nie wykopiemy,zostaje tylko piasek.Poczytajcie dobrze co pisze na samej górze tej ulotki.

Pisałam już. Złoto i diamenty.

[Ińszczanin]

Oczywiście że uchwała o której pisze radny jest gówno warta. Nic nie stoi bowiem na przeszkodzie temu, aby po wyborach temat odświeżyć i głosować nad uchwałą o ustaleniu planu zagospodarowania dla żwirowni. Zresztą po tym, jak rada na to już się zgodziła niespecjalnie ma wybór jak tylko głosować. Inaczej wnioskodawca i podmiot który za plan płaci, czyli SKSM, będzie miała roszczenie odszkodowawcze. Projekt więc na radzie prędzej czy później stanie i tylko od woli radnych będzie zależało czy uchwała zostanie podjęta czy nie. Burek i jego niedouczeni radni raczej będą glosować na tak. No chyba że te surowce mineralne o których piszą to gaz z łupków o którym jeszcze nikt nie wie, bo tylko Racinowski z Czerwonką prowadzili odwierty próbne w swoich ogródkach:)

[Zlociutka]

Oczywiście że uchwała o której pisze radny jest gówno warta. Nic nie stoi bowiem na przeszkodzie temu, aby po wyborach temat odświeżyć i głosować nad uchwałą o ustaleniu planu zagospodarowania dla żwirowni. Zresztą po tym, jak rada na to już się zgodziła niespecjalnie ma wybór jak tylko głosować. Inaczej wnioskodawca i podmiot który za plan płaci, czyli SKSM, będzie miała roszczenie odszkodowawcze. Projekt więc na radzie prędzej czy później stanie i tylko od woli radnych będzie zależało czy uchwała zostanie podjęta czy nie. Burek i jego niedouczeni radni raczej będą glosować na tak. No chyba że te surowce mineralne o których piszą to gaz z łupków o którym jeszcze nikt nie wie, bo tylko Racinowski z Czerwonką prowadzili odwierty próbne w swoich ogródkach:)

"Inaczej wnioskodawca i podmiot który za plan płaci, czyli SKSM, będzie miała roszczenie odszkodowawcze." Te odszkodowania to pryszcz. Zyski SKSM mogą być bardzo wysokie pod warunkiem spełnienia żądań ińskich władz.Na odszkodowania złożymy się wszyscy.

[rajca]

Oczywiście że uchwała o której pisze radny jest gówno warta. Nic nie stoi bowiem na przeszkodzie temu, aby po wyborach temat odświeżyć i głosować nad uchwałą o ustaleniu planu zagospodarowania dla żwirowni. Zresztą po tym, jak rada na to już się zgodziła niespecjalnie ma wybór jak tylko głosować. Inaczej wnioskodawca i podmiot który za plan płaci, czyli SKSM, będzie miała roszczenie odszkodowawcze. Projekt więc na radzie prędzej czy później stanie i tylko od woli radnych będzie zależało czy uchwała zostanie podjęta czy nie. Burek i jego niedouczeni radni raczej będą glosować na tak. No chyba że te surowce mineralne o których piszą to gaz z łupków o którym jeszcze nikt nie wie, bo tylko Racinowski z Czerwonką prowadzili odwierty próbne w swoich ogródkach:)

Próbujesz tu za mądralę "robić" ale nie we wszystkim masz rację. Uchwała o której pisze radny ma na celu wstrzymanie dalszego procedowania nad planem, czyli w przypadku SKSM wyłożenia go do publicznego oglądu. Rada i burmistrz mają takie prawo i nie jest to zagrożone zaskarżeniami inwestora. Dobrze umotywowany taki krok wiąże ręce inwestorowi do chwili usunięcia wątpliwości czy przeciwwskazań, które legły u podstaw wstrzymania uchwalania planu.

Nowa rada i nowy burmistrz oczywiście mogą "puścić" realizację planu ale także(prawdopodobnie??! - muszą się wypowiedzieć w tej kwestii prawnicy)- może uchylić całą uchwałę z 2011 roku o przystąpieniu do wykonywania planu dla SKSM, z uwagi na rażące uchybienia i niewywiązywanie się inwestora z podjętych zobowiązań. A tak jest w tym przypadku !!!

[Ińszczanin]

Próbujesz tu za mądralę "robić" ale nie we wszystkim masz rację. Uchwała o której pisze radny ma na celu wstrzymanie dalszego procedowania nad planem, czyli w przypadku SKSM wyłożenia go do publicznego oglądu. Rada i burmistrz mają takie prawo i nie jest to zagrożone zaskarżeniami inwestora. Dobrze umotywowany taki krok wiąże ręce inwestorowi do chwili usunięcia wątpliwości czy przeciwwskazań, które legły u podstaw wstrzymania uchwalania planu.

Nowa rada i nowy burmistrz oczywiście mogą "puścić" realizację planu ale także(prawdopodobnie??! - muszą się wypowiedzieć w tej kwestii prawnicy)- może uchylić całą uchwałę z 2011 roku o przystąpieniu do wykonywania planu dla SKSM, z uwagi na rażące uchybienia i niewywiązywanie się inwestora z podjętych zobowiązań. A tak jest w tym przypadku !!!

Żałosny jesteś! Szybko zorientowaliście się że że były, jak to określiłeś, "rażące uchybienia" przy podejmowaniu uchwały. Szkoda że nie zauważyłeś tych uchybień jak podnosiłeś rączkę przy głosowaniu za tą skandaliczną uchwałą. Nie mydl ludziom oczu, bo i tak wiadomo że drugi raz za projektem planu też łapska podniesiecie. Może też burmistrzunio "rażąco się pomylił" kiedy wzywał do bojkotu referendum przeciwko żwirowni...?

[Złociutka]

"rażące uchybienia" przy podejmowaniu uchwały"?To nie jest jednoznaczne z " rażące uchybienia i niewywiązywanie się inwestora z podjętych zobowiązań",zważywszy,że inwestorem nie jest gmina,ale SKSM !!! Jeśli to złośliwość pod adresem gminy,to bardzo prymitywna.

[Gość]

Likwidacji ciąg dalszy!!!!!!!!!

No i proszę kolejny kwiatek do buraczanego koszyczka :D

Okazuje się że posterunek energetyczny Enea w Ińsku zostanie zlikwidowany i przeniesiony do Chociwla

Likwidator działa :lol: :lol: :lol:

[Gość]

Likwidacji ciąg dalszy!!!!!!!!!

No i proszę kolejny kwiatek do buraczanego koszyczka :D

Okazuje się że posterunek energetyczny Enea w Ińsku zostanie zlikwidowany i przeniesiony do Chociwla

Likwidator działa :lol: :lol: :lol:

[Gość]

Likwidacji ciąg dalszy!!!!!!!!!

No i proszę kolejny kwiatek do buraczanego koszyczka :D

Okazuje się że posterunek energetyczny Enea w Ińsku zostanie zlikwidowany i przeniesiony do Chociwla

Likwidator działa :lol: :lol: :lol:

A kury twoje znoszą jaja ? Bo jak nie to też burka wina...idioto.

Może też jemu przypiszesz, że twoją starą puka sąsiad ? Co ?

[wiem]

Likwidacji ciąg dalszy!!!!!!!!!

No i proszę kolejny kwiatek do buraczanego koszyczka :D

Okazuje się że posterunek energetyczny Enea w Ińsku zostanie zlikwidowany i przeniesiony do Chociwla

Likwidator działa :lol: :lol: :lol:

I komu to przeszkadza?Każda firma szuka oszczędności i likwiduje swoje małe,ekonomicznie nieuzasadnione agendy w których musiał być kierownik.Tak było z pocztą,tak będzie z komisariatem i innymi małymi firmami.

[zzz]

I wszystko jasne...

[cipa]

I wszystko jasne...

Słyszałam na 100%,że i probostwo nasz burmistrz ma zlikwidować.

[fallus]

Słyszałam na 100%,że i probostwo nasz burmistrz ma zlikwidować.

A tą instytucję ...jak najrychlej...!

[kandydat]

Słyszałam na 100%,że i probostwo nasz burmistrz ma zlikwidować.

Żeby nie to że jutro Święto Zmarłych to bym palancie napisał co o tym sądzę. Nauczyłeś się pisać te bzdury i powielasz je bez końca. Opozycja nauczyła się wszystko likwidować i myśli, że mieszkańcy to kupią. Należy wam się szczaw jak świni żarcie. Czekam na chwilę, że nie będę Włodka i Jacka oglądać na sesjach.

[Ińszczanin]

Masz rację ja to samo myślę.Jacek to gnida Ińska,wszy powinno się tępić.

[sonda]

http://sonda.hanzo.p...33582,N341.html

Jacek 45%

Bogdan 28%

Tereska 14%

Endriu 12%

Oddano 181 głosów

[Gość]

http://sonda.hanzo.p...33582,N341.html

Jacek 45%

Bogdan 28%

Tereska 14%

Endriu 12%

Oddano 181 głosów

Włodek twoja sonda oznacza, że do rady nie wejdziesz a o burmistrzowaniu możecie pomarzyć. Wszystko na ten temat.

[Gość]

Włodek twoja sonda oznacza, że do rady nie wejdziesz a o burmistrzowaniu możecie pomarzyć. Wszystko na ten temat.

to będzie robił za ORMOwca do tego nadaje się najlepiej :D

[gość]

Niech lepiej gminę zlikwidują..! a jak nie mogą to niech przeniosą do budynku szkoły, jak kiedyś obiecali.

Kolosalna oszczędność a w szkole dużo miejsca. Zamiast likwidować przydatne instytucje niech szukają mądrych oszczędności to się wyborcom spodoba Panie burmistrzu. Gmina zżera tak dużo opału i innych kosztów,że aż przykro słuchać..!

[Ińszczanin]

Niech lepiej gminę zlikwidują..! a jak nie mogą to niech przeniosą do budynku szkoły, jak kiedyś obiecali.

Kolosalna oszczędność a w szkole dużo miejsca. Zamiast likwidować przydatne instytucje niech szukają mądrych oszczędności to się wyborcom spodoba Panie burmistrzu. Gmina zżera tak dużo opału i innych kosztów,że aż przykro słuchać..!

Doucz się.Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz.Któż to ciebie tak wykształcił,że nie wiesz o tym,że gmina nie może prowadzić działalności gospodarczej,to znaczy;tworzyć nowych firm,ani też likwidować istniejących.Gdy już douczysz się,to napisz coś z sensem.

[J23]

Tępych łbów trudno czegokolwiek nauczyć ! Tutaj 99% piszących jest przekonanych, że Gmina powołuje podmioty gospodarcze i likwiduje te które jej się nie podobają z różnych oczywiście względów, vide stacja paliw, urząd pocztowy ect.

[do baranów]

Tępych łbów trudno czegokolwiek nauczyć ! Tutaj 99% piszących jest przekonanych, że Gmina powołuje podmioty gospodarcze i likwiduje te które jej się nie podobają z różnych oczywiście względów, vide stacja paliw, urząd pocztowy ect.

Tak cwaniaku ale od gminy często zależy byt i egzystencja tych instytucji.Walą podatki jak w bogatych gminach w zamian nic nie robią.Przecież gmina to nie utrzymywanie stołków w urzędzie i szkole oraz dotowanie podległych służb jak straż czy ochrona zdrowia.Tutaj nigdy nie zarządzano na zasadzie stworzenia korzystnych form inwestowania i rozwoju.Przykładem jest zrobienie planów i zamrożenie ich na 5 lat z tytułu bezmyślnej pazerności pierdzistołków w gminie.Efektem jest to,że inwestorzy i ci co chcieli cokolwiek zrobić poszli do gmin im przyjaznych. Oczywiście,że od rozumu kierujących gminą zależy byt mieszkańców. Takim rozumem przez kilkanaście lat nie wykazała się ciotka wieża ani obecny burak wspierany przez obecnego kandydata atamana.Z drugiej strony to mała gmina, powiązana siecią lokalnych układów i narodowościowych powiązań.Stąd jeszcze bardziej widoczne różnice wynikające z zatrudniania. Ta gmina po prostu wegetuje i myśli ,że jej rola polega na utrzymywaniu lewych bezrobotnych i pijaków ,zresztą wspieranych dotacjami państwa oraz reszta,która wypełnia papierki, głównie podatkowe. Gdzie lokowanie środków w rozwój gospodarczy i inwestycje prorozwojowe.Tutaj nigdy nie było takich pieniędzy,bo bieżące potrzeby i pierdzistołki przejadają ten nędzny budżet.Cudów też nie będzie,gdyby nawet żwirownia powstała ,bo to są grosze dla gminy.Z drugiej jednak strony do kogo mieć pretensje? Kto wybierają kolejne, tępe w działaniu ekipy obiboków i cwaniaków podszywających się pod różne partyjki i kliki? Sam fakt,że tak mało jest piszących świadczy o braku lokalnego patriotyzmu i odwagi.wszyscy się boją bo władza się zemści.A przecież ta władza powinna służyć im, a nie stanowić elementu zagrożenia jak obecnie. Tak będzie do chwili, kiedy ludzie nie zmądrzeją, a to raczej nie nastąpi przed 16 listopada.A więc gnijcie dalej w tym swoim bagnie klik i partyjek od siedmiu boleści. Wam to pasuje,bo to zbiorowisko starych komuchów i reszty głupców.