Radni -bezradni

[rajca]

Nie żartujcie bo to nie jest śmieszne. Mogli zginąć nic nie winni ludzie. Ktoś jednak za taki stan rzeczy odpowiada. ja jestem zdania, że po to się zatrudnia inspektora budowy żeby ze sztuką budowlaną pilnował budowy. To kto i jak pilnował i doglądał budynku skoro tyle jest tam fuszerki. Ja już o zapłacie jego nie wspominam bo pewnie niezłą kasę za ten nadzór. Mylę się czy nie.

Inspektor nadzoru B. Sałdak, przejął nadzór po gościu z Barlinka, którego Gmina zwolniła za kompletny brak nadzoru.

Wyjazdowa Komisja Gospodarcza w pewnym momencie wytknęła nieterminowość i zmiany w wykonawstwie niezgodne z projektem (dach na łączniku zrobili z blachy a powinien być z dachówki !). Ponadto belki podłogowe na pierwszym piętrze (gdzie był ogień), były już przykryte płytami OSB. A więc nie było widać tej zbrodniczej fuszerki z belką w kominie. Oczywiście teraz można powiedzieć że Sałdak jak "nastał", powinien zerwać wszystkie podłogi i sprawdzić kanały dymne. Ale kto by pomyślał że znajdzie się taki kretyn że zrobi coś tak niesamowitego niezgodnego ze sztuką budowlaną i bezpieczeństwem użytkowników.

[MichałK]

Chodzi tutaj rajco właśnie o to aby tego gościa z Barlinka pociągnąć do odpowiedzialności oraz wykonawcę robót. Przecież to nie byli przypadkowi ludzie. Firma wygrała w drodze przetargu. Nasuwa mi się kolejne pytanie kto sprawdzał kominy? Czy inspektor czy kominiarz, czy ktoś z PSP również sprawdzał instalację CO? Musi być jakaś dokumentacja budowy gdzie będą informację o instalacji elektrycznej wod-kan czy CO. Wybijające fekalia w budynku jak i na zewnątrz świadczą o tym, że uchybień może być więcej. Nikt tu pana S. nie oskarża tylko poprzednich wykonawców. Chyba, że szczegółowa kontrole wykaże co innego wtedy każdy odpowiedzialny za mankamenty musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności

[Gość]

A więc nie było widać tej zbrodniczej fuszerki z belką w kominie. Oczywiście teraz można powiedzieć że Sałdak jak "nastał", powinien zerwać wszystkie podłogi i sprawdzić kanały dymne.

Ty jesteś kretyn i tyle. Od kiedy przewody kominowe sprawdza się przez podłogę????Wiesz co to jest "PRZEWÓD KOMINOWY"???? Nie pisz na temat na którym się nie znasz. Nie broń gnidy która zaniedbała swoje obowiązki. Tak teraz stwierdzam, że to wina tego inspektora który z radością przejął obowiązki po poprzedniku.

[Gość]

Jakim cudem racinowski zatrudnił inspektora budowlanego aż z Barlinka? To bliżej nie było nikogo? Oj racinowski coś tu z toba jest nie tak

[Gość]

Chodzi tutaj rajco właśnie o to aby tego gościa z Barlinka pociągnąć do odpowiedzialności oraz wykonawcę robót. Przecież to nie byli przypadkowi ludzie. Firma wygrała w drodze przetargu. Nasuwa mi się kolejne pytanie kto sprawdzał kominy? Czy inspektor czy kominiarz, czy ktoś z PSP również sprawdzał instalację CO? Musi być jakaś dokumentacja budowy gdzie będą informację o instalacji elektrycznej wod-kan czy CO. Wybijające fekalia w budynku jak i na zewnątrz świadczą o tym, że uchybień może być więcej. Nikt tu pana S. nie oskarża tylko poprzednich wykonawców. Chyba, że szczegółowa kontrole wykaże co innego wtedy każdy odpowiedzialny za mankamenty musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności

Ty młody zapytaj tatę czy jak budował dom to winą obarczyłby budowlańców czy tego co nadzoruje wg. sztuki Prawa Budowlanego. jak znam twojego tatę to ci zaraz odpowie.

[rajca]

Ty jesteś kretyn i tyle. Od kiedy przewody kominowe sprawdza się przez podłogę????Wiesz co to jest "PRZEWÓD KOMINOWY"???? Nie pisz na temat na którym się nie znasz. Nie broń gnidy która zaniedbała swoje obowiązki. Tak teraz stwierdzam, że to wina tego inspektora który z radością przejął obowiązki po poprzedniku.

Nie będę mówił kim ty jesteś, ale na etapie zabudowy podłóg bez zaglądania przez komin, można by było zobaczyć, że belka jest obudowana kominem ! Jasne ? Widziałeś ten fragment komina ?

[MichałK]

Wiadomo, że nadzór nie musisz mi tego mówić ale za fuszerki i przede wszystkim opóźnienia odpowiada wykonawca. Przewody kominowe powinien sprawdzać kominiarz. Dziś robi się to za pomocą kamerek więc gdyby coś takiego miało miejsce to pewnie ten poważny błąd wykryty by był wcześniej. Nie ma sensu się teraz sprzeczać a rajca jako przewodniczący komisji gospodarczej powinien jak najszybciej zwołać posiedzenie ww. komisji w celu zebrania wszystkich dokumentów dotyczących budowli i winnych ukarać a przede wszystkim pomóc mieszkańcom tego bloku powrócić do normalności

[komin]

Jakim cudem racinowski zatrudnił inspektora budowlanego aż z Barlinka? To bliżej nie było nikogo? Oj racinowski coś tu z toba jest nie tak

Co za różnica skąd jest "inspektor". Może być ze Stargardu i Szczecina. jak do książki budowlanej wpisuje zauważone uwagi to znaczy, że zna się na robocie a jak jest partacz od zubików to każdy wie jak wyglądały oddawane inwestycje przez tego specjalistę.

[MichałK]

Tak to też rajco jest jak się z komina wentylacyjnego robi komin od CO a o tym powinniście wiedzieć wcześniej bo stare plany budynku pewnie były dostępne

[rajca]

Już w poniedziałek zaczęło się "trzepanie"..

[!]

Michał widać stronniczość w Twoich wpisach a nie na tym cała sprawa polega. Zawinił mimo wszystko nadzorujący on jest koordynatorem robót. Znam przypadki gdzie budowlańcy zamurowali drzwi wejściowe. Ale inspektor czytał plany i wiedział, że jest gafa. Po to są inspektorzy - niestety.

[Gość]

Co za różnica skąd jest "inspektor". Może być ze Stargardu i Szczecina. jak do książki budowlanej wpisuje zauważone uwagi to znaczy, że zna się na robocie a jak jest partacz od zubików to każdy wie jak wyglądały oddawane inwestycje przez tego specjalistę.

Taka róznica, że ten z Barlinka odwiedzał budowę raz w miesiącu, a miejscowy może być na budowie codziennie i pilnować czego trzeba.

[cyk]

Taka róznica, że ten z Barlinka odwiedzał budowę raz w miesiącu, a miejscowy może być na budowie codziennie i pilnować czego trzeba.

No to pilnował tak dokładnie, że aż się ludzie skopcili. Wszyscy wiedzą nie od dziś że ZUBIK zawsze odwalał takie fuszery że trudno to ogarnąć było. A kto budował i nadzorował archiwum w Łobzie??? Coś macie krótką pamięć. Za Stacha zubiki mieli się dobrze i teraz za racna też nie gorzej tylko o jeden raz za dużo. Kiedyś kosa musi trafić na kamień.

[MichałK]

to "trzepcie" oby ze skutkiem ja też poszperam. Budynek jest stary jeszcze przedwojenny. Za Niemca mieścił się tam gasthouse czyli zajazd z pokojami do wynajęcia. Niemcy używali tego komina jako wentylacyjnego bo inaczej budynek nie przetrwał by do czasów dzisiejszych i spłonąłby dużo dużo wcześniej.

[rajca]

Nie można Bogdanowi zarzucić nieuczciwości i braku zaangażowania na tej budowie. Wysłuchał wszystkich uwag jakie miała Komisja Wyjazdowa, ale pewnych rzeczy nie można przewidzieć lub jeżeli już to jak wspominałem należało wszystko od podstaw "rwać" i sprawdzać ! Wiadomo że takie opcje nie były możliwe ze względu na ogromne koszty.

Wszystkie aspekty tej pechowej budowy trzeba brać pod uwagę !

[MichałK]

Inspektor oczywiście jest najbardziej winny w tym wszystkim, ale co to za budowlaniec, który takie buble robi? Za późna reakcja na zmianę firmy i inspektora stanowczo za późna

[rajca]

Oczywiście, że za późna zmiana inspektora i pogonienie firmy Klimka !

Natychmiastowe zmiany Komisja wnioskowała zaraz po wizytacji (prawda Włodku ty też byłeś za tym ?!).

Inspektora pogoniono w miarę szybko ale firma jesze kilka miesięcy knociła robotę bo otrzymała jesze jedną sznsę !

[MichałK]

Pytań do Włodka nie zadawaj do mnie rajco. Skoro wnioskowaliście zaraz po wizytacji to widać jaki stosunek ma burmistrz Racinowski do organu nadrzędnego jakim jest Rada Miejska. Burmistrz się radnych nie słucha i tyle, ma swoje widzimisię. Nie macie siły przebicia i mieć nie będziecie Bóg raczy wiedzieć dlaczego tak jest. No cóż zwołajcie nadzwyczajne posiedzenie Komisji Rozwoju Gospodarczego i działajcie sami to powinno wyjść mieszkańcom bloku na dobre

[młody]

Włodka nie ma co pytać bo jest dokładnie taki sam jak Racinowski. Ty lepiej Michał zwieraj szyki twórz komitet wyborczy i daj sobie spokój z tym krokusem. Bo zostaniesz z ręką w kibelku jak poprzednim razem. Szafrana nikt nie lubi to dupek i nie ma nic wspólnego z nami mieszkańcami. My chcemy swojego i młodego dość tych wszystkich emerytów i rencistów. Im się nigdy nic nie będzie chciało dla nas zrobić bo nas nie rozumieją kiedy TY to sam zrozumiesz???

[mieszkanka]

włodek przez małe w. na sesjach głosuje beznadziejnie zawsze na nie albo wstrzymuje się albo wogle nie głosuje nie ważne czy uchwała jest dobra czy zła dla gminy

[rajca]

http://szafran-admin...atku&Itemid=468

Jak od kilku lat nie wpływał nawet grosz do kasy Gminy, to pyszczyłeś Włodek, że nic się nie robi a Bioetanol sobie bimba. Odzyskiwanie zaległości podatkowych od upadłych podmiotów, jest rzeczą prawie niemożliwą w naszym prawie cywilnym i upadłościowym. Tym bardziej należ pochwalić Urząd, że odzyskuje należności od tak trudnego podatnika jakim jest upadła firma i zarządzający nią syndyk. Aby uzyskać choć część należności od Bioetanolu należało się z nim "ułożyć". Taki był warunek syndyka. Dostaniecie część należności albo nic. O tym fakcie informował burmistrz na którejś z komisji i sesji. Nie było widać aby Włodek protestował, a wręcz przeciwnie z uznaniem przyjmował informacje o wpływach do budżetu, tylko nosem kręcił że zmniejsza się zadłużenie i spłacane są należności wymagalne (już są chyba w całości spłacone! ), bo to mu nie pasuje do tezy o uadku Gminy !!!

A teraz jak królika z kapelusza, wyjmuje wiadomość jaki to burmistrz jest niegospodarny i rozrzutny, że rezygnuje z takiej kasy !! Po co to chłopie ?

Punktów nie nabijesz takimi "niusami", bo lepiej mieć te 300 "koła" (jak mówią młodzi), powypłacać np. nuczycielom fundusz socjalny - niż nic !

Ale Włodek w zapędach krytykanctwa, nie kontroluje się i wali cepami na odlew tak jak trafnie zauważono w poście powyżej, że na sesjach głosuje bez merytorycznych ocen poszczególnych uchwał, czy są one dobre czy złe wszystko na nie.Tak było z uchwałą o kredycie na samochód dla straży. Tak się zagalopował, że podnisł łapę na nie, ale jak się mu będą gacie smaliły (przed wyborami napewno??!!), to do Malcera będzie gwizdał.

Oczywiście nie życzę mu takich przygód.

[tere fere]

Ech "rajco" czasem i Ciebie dobrze poczytać. Zawsze to jakaś odmiana od tej zakichanej opozycji.

[haha]

pisz rajco bidaku sam ze sobą haha

[Gość]

http://szafran-admin.ogicom.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=236:burmistrz-nie-radzi-sobie-z-inwestycjami&Itemid=468

Włodek nie strasz ludzi mieszkaniami w Ciemniku ! Jesteś żałosnym opozycjinistą bez merytorycznego przygotowania. Taki członek społeczności Gminy to prawdziwa zakała. Nic innego nie pozostaje jak czynne i skuteczne zwalczanie twoich wypowiedzi i inicjatyw. Gwaranujemy tobie że skutecznie to uczynimy !!

[Gość]

Myślę, że krokus nigdy nikogo nie wystraszy niby czym???? Przez tyle lat rządzenia nigdy nie co było do podważenia nie podważył bo podnosić larum każdy może. On dużo krzyczy tylko skutków nie widać. Jako opozycja zaprzepaścił wiele spraw istotnych dla mieszkańców . Teraz jeździ jak święty i rozdaje paczki w postaci " jak na nas zagłosujecie to my z tym zrobimy porządek". Otóż nic nie zrobi bo to nie ta głowa co ma olej w głowie tylko mordę dużą od ucha do ucha która się drze. Takie wpisy na dzisiaj jakie robi Włodek czyt. opozycja mają się nijak do stanu rzeczy. Bo załóżmy , że Burmistrz dostał reprymendę ale co zmieniło to dla mieszkańców Linówka ? Jedni dalej ten podjazd mają drudzy nie. To po co pokazywać i grozić palcem jak to nie jest "Palec Boży" tylko polityczny i to w najgorszym wydaniu bo starosta Gil prywatnie z Panem Burmistrzem nie jedną flaszkę obalili. Szlag mnie trafia na te rewelacje opozycji. Albo ten Michał z tymi głupotami o odpowiedzialności i karze dla tych co donosili i kapowali! Co młotku zrobiłeś żeby zlustrować Burmistrza czyli żeby sprawa znalazła się w sądzie tak jak radnego Kisio czy Burmistrza Polic Diakuna. To jest rozliczanie takich jak Racinowski za bycie TW a nie pisanie na portalu i potem przypominać przed wyborami o tych faktach tylko że mieszkańcy tego nie kupią szanowna OPOZYCJO bo nic nie zrobiliście tylko krzyczycie.