Rola Burmistrza i Rady Miasta

[Gość]

Gminne ku..sy, jak znacie dochody, które radni i burek nie podali w oświadczeniach, to na co czekacie palanty jedne fakty i inne glizdy !! Do U Skarbowego a nie tu szczekać jak psy gończe !

[uśmiech]

Gminne ku..sy, jak znacie dochody, które radni i burek nie podali w oświadczeniach, to na co czekacie palanty jedne fakty i inne glizdy !! Do U Skarbowego a nie tu szczekać jak psy gończe !

Nie szczekaj psie Racinowskiego. Może tak się stanie. Nic nie jest jeszcze przesądzone. Burek zawsze będzie ujadał. A może ci zwieracze puściły?

[Gość]

Najpierw się kłócą, że nie trzeba emerytur i innych rzeczy dodawać w oświadczeniu majątkowym a potem kiedy wie, że nie wybrnie z sytuacji to wyzywa :D. Widać, że to albo jakiś radny bo to dokładnie ten poziom albo jakiś opłacony szczekacz, który chce żeby nikt nie pisał o nich. To zestawienie daje dużo do myślenia jak się tak patrzy na oświadczenie majątkowe z 2010 i za 2011 r.

[kwoka]

Zaktualizował Data aktualizacji

HOCHHAUS MARIOLA Katarzyna Włoczka 2012-05-09 10:12:38

ELŻBIETA TOMKOWIAK Katarzyna Włoczka 2012-05-08 13:05:45

ELŻBIETA TOMKOWIAK Katarzyna Włoczka 2012-05-08 13:05:25

ELŻBIETA TOMKOWIAK Katarzyna Włoczka 2012-05-08 12:55:57

KRZYSZTOF CZUBKOWSKI Katarzyna Włoczka 2012-05-08 12:55:10

KRZYSZTOF PALUCH Katarzyna Włoczka 2012-05-08 12:54:27

A gdzie Andrzej? Tak będziecie cykać codziennie po jednej osobie? Masakra!!! Pewnie Wojewoda dobrze przegląda te zapiski burmistrza upadającej gminy. Wróci na pewno do połowy maja więc czekamy z utęsknieniem.

[Kwiat]

Andrzej w Gdyni siedzi. W nawyk mu weszło żeby cudzą pracę sobie przypisywać :).

Tak czy siak powodzenia dla ILF życzę!

[12345]

Poza nielicznymi wyjątkami to w tych oświadczeniach jest wszystko poprzekręcane. Ale czego to można się spodziewać po radnych. Sam Pan Leśkiw powiedział, że nikt nie zainteresował się jakimkolwiek zamówieniem. Oznacza to, że nawet radni mają w poważaniu co tam się dzieje. Dobrze, że Pan się wpisał Panie Leśkiw. Dużo można wtedy wywnioskować.

[żeberko]

Cała ta gmina to jeden wielki przekręt. Przecież sami wiecie ile niedopełnionych obowiązków znalazło tylko RIO. A jakby inne organy sprawdziły pracę tego "domu rozpusty" to dopiero byście wiedzieli jak się odstawia lipę na kółkach. Tylko, że my mieszkańcy ciągle nie możemy trafić na normalnego gospodarza który po zmianie burmistrza zarządziłby kontrolę gminy i dopiero przejął gospodarstwo. U nas wygląda to tak, że po działoszewskiej to samo ciągnie racin i tak towarzystwo wzajemnej adoracji się trzyma. Znajdzie się taki odważny i sprawiedliwy??????????

[!]

Reprezentowanie miejscowości to powinność burmistrza,a Ci którzy zapracowali na ten sukces też tam są,więc nie widzę tu żadnego problemu.

[trud]

Pewnie, że nie widzisz bo na sukces nie pracowałeś! Klatę na medale zawsze są chętni do wypinania. A ci co też pojechali jak to nazywasz to też byli zaproszeni bo to oni tworzą festiwal filmowy. Bez nich moglibyście sobie tylko z Burmistrzem kiełbaski na Wisoli piec i pornole oglądać. Bo przecież zony macie po menopauzie :lol:

[fakt]

Taka wersja procedury to przekręt na miarę tej władzy.

Kto i jak wykonuje te plany , skoro nikt z mieszkańców nic nie wie o postępowaniu i wyłonieniu wykonawców ?

Gdzie są stosowne organa kontroli i nadzoru ???

Czyjego interesu pilnuje burmistrz i rada miejska ?

[ameryka]

Ameryke odkryłeś? krokus na Portalu 9-go maja napisał krótko i treściwie:

Na uwagę zasługuje też informacja o planach zagospodarowania, plan dla Ińska uchwalony i obowiązuje od 1-go marca br. Plan dla żwirowni – ogłoszono zamówienie publiczne dla wyłonienia wykonawcy. Plan dla Wisoli – obecnie jest przygotowywany projekt planu, który ma być przekazany do końca maja. Studium dla Storkowa – jest opracowywany projekt, który ma być przekazany do końca maja, projekt planu dla Storkowa też jest opracowywany, ale ma być przekazany miesiąc później. Uzgadnianie i opiniowanie studium i planów odbędzie się zgodnie z zapisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Podałem lakoniczne dane? Tak jest w informacji burmistrza, nie wiadomo, kto opracowuje projekty i jak wyłaniano wykonawcę? Kto wykona ogrom pracy związanej z opiniowaniem i uzgadnianiem. Wynika z informacji, że chyba urząd. ? Brak też informacji kto za plany zapłaci i czy w tej sprawie podpisano stosowne umowy? Nie znalazłem też informacji o „starym†planie w części dotyczącej Linówka, której jeszcze nie uchwalono.

[NIE PISZ TYLKO RÓB]

KROKUS TYLKO PISZE NA PORTALU A CO ROBI JAKO RADNY ŻEBY TAKIE RZECZY SIĘ NIE DZIAŁY///// TO SIĘ ZGŁASZA DO ODPOWIEDNICH SŁUŻB A NAWET NAJPIERW DO KOMISJI REWIZYJNEJ. TAK ROBI OPOZYCJA JAK CHCE DOWIEŚĆ ŻE OBECNIE RZĄDZĄCY NAGINAJĄ PRAWO. JAK MYŚLĘ KROKUS CZEKA ŻE PRZYJDĄ DWIE OSOBY NA SESJĘ I DADZĄ RADNYM I BURMISTRZOWI BOBU A ON JESZCZE WEŹMIE W OBRONĘ BURMISTRZA. CO NIE ROBIŁ TAK/// JAK PISAŁ TO NIECH COŚ ZROBI. NA RAZIE TYLKO PISZE NA PORTALU I WKLEJA TE DURNE FILMIKI. A PROCEDURA PLANU PRZESTRZENNEGO MUSI BYĆ ZACHOWANA I ZA TO ODPOWIADA RADA CZY TEGO KROKUS CHCE CZY NIE. DOBRZE JEST TYLKO PISAĆ TRUDNIEJ COŚ ZROBIĆ.

[zgoda]

No przecież lepiej cudzymi rękami załatwiać sprawy i nie narażać się burmistrzowi ten jest dobry kto nie naraża godności swojej :lol:

[rajca]

Ameryka jak by uważnie śledził życie Gminy to by pytajników nie pisał, bo o nich od dawna na tym forum wiadomo.

Za plany dla kopalni ,wisoli i storkowa, płacą ci, którzy wystąpili o nie. Za wszystko płacą !

Urząd jakby nawet chciał to nie ma na to środków. Czy to jasne ?

A opozycja jakby "coś" wykryła to moze czekałaby na oklaski ?

[ja mówię]

przez rajca 13 Maj 2012 14:16

Urząd jakby nawet chciał to nie ma na to środków. Czy to jasne ?

Rajca = zdrajca, oczywiście interesów gminy i mieszkańców. A skąd ty gminny dupku wiesz ,że oni zapłacą ? Masz umowę w tej sprawie? Czy tylko gdybasz jak szakal ?

[rajca]

A ciężko ci się zapytać w Urzędzie czy taka umowa na zapłatę za wykonanie planów jest ?

Podać ci nr telefonu do urzędnika ?

Jutro sprawdź a potem trzaskaj dziobem i odszczekuj te bazgroły !

[ja mówię]

A ciężko ci zdrajco opublikować te dokumenty na stronie gminy, skoro są uczciwe, tak jak wasze niecne zamiary ???

A może robicie coś za coś, stąd takie utajnienie waszych pokrętnych zamysłów ????

[obca I]

Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej poinformował o uruchomieniu nowego programu pożyczkowego. Z preferencyjnych kredytów mogą skorzystać wszystkie te powiaty i gminy, które chcą realizować projekty infrastrukturalne na terenie wsi oraz w miastach do 20 tys. mieszkańców. Maksymalnie można uzyskać milion złotych na pokrycie 100 proc. kosztów inwestycji.

Aby kredyt uzyskać, trzeba wypełnić elektroniczny wniosek dostępny na stronie: http://www.spp.efrwp.pl/

Pożyczek objętych programem udziela się na inwestycje z zakresu oświaty, zaopatrzenia w wodę oraz budowy i remontu dróg gminnych i powiatowych. Pożyczka nie może jednak zostać przeznaczona na finansowanie inwestycji już zakończonych, a także na refundację kosztów poniesionych przed złożeniem wniosku.

Może głupole zaczniecie myśleć !!!

[oj głupia ty...]

pożyczka ma taką zaletę, że wcześniej czy później musisz ją oddać i to z procentem, zastanów się głupia zanim coś wkleisz

[Gość]

Mniej traćcie na głupoty i swoje apanaże a zostanie wam na tzw.dolę inwestycyjną ośle gminny.

[czkam]

pożyczka ma taką zaletę, że wcześniej czy później musisz ją oddać i to z procentem, zastanów się głupia zanim coś wkleisz

Pożyczki, kredyty, dotacje jak je zwał tak zwał ale bierze się po to żeby inwestować a nie wszystko przejadać durniu

[uważaj]

uważaj żebyś się z nadmiarów pożyczek i kredytów nie zesrała, zadłużaj dalej gminę, już jest zadłużona na 3 pokolenia, ty zadłużaj na czwarte!

[Gość]

Dziennik "Sueddeutsche Zeitung" chwali w piątek prezydenta Francji Francois Hollande'a za decyzję o obniżeniu pensji sobie i ministrom o 30 procent, uznając to za ważny symboliczny gest.

A nasz burak już ledwo zipie w tym gównie ale na taki gest nikogo z nich nie stać. A przecież to mogło by powstrzymać samonakręcającą się spiralę długu. Ale tak musi być jak głupcy dorwą się do rządzenia.Podobnie zresztą jak cały tuskoland, który obsadził w spółkach swoich pocitków.

[spacerowiczka]

Kiedy ten niedorobiony burmistrz ze swoimi nie mniej niemrawymi pracownikami i otępiałymi radnymi zaczną myśleć o wszystkich mieszkańcach a nie tylko o tych bezradnych lub kombinujących jak się załapać na roboty publiczne. Które zresztą uczą jeszcze większego lenistwa i nieudolności życiowej.Tak czy inaczej wszystko odbywa się na zasadzie swój lub obcy. Ostatnie działania w zakresie planów zagospodarowania dobitnie o tym świadczą a postawa burmistrza określa jego rzeczywistą wiedzę w tym zakresie prawnym.Wszystkim mieszkańcom ,którzy patrzą na pewne posunięcia wydaje się że następstwa tych działań ich nie będą dotyczyć. Jak się ockną to będzie jak z bioetanolem.Już stały te beczki i tworzą obraz zagłębia ze Ślaska. Dlaczego ta beznadziejna władza , kiedy miała jeszcze swojego "eksperta" od siedmiu boleści nie widziała jego osobistych rozgrywek i tricków w wyniku których. powiedzmy dobrze mu się żyło.Co teraz nawet tym popieranym będziecie musieli narzucić rygory takie jak tym niechcianym.A to znowu powstrzyma rozwój na 5 lat.Głupole , opamiętajcie się bo niszczycie największe dobro tych rejonów, mianowicie przepiekne środowisko naturalne z krainą jezior i jeszcze nie usychających od braku wody lasów.

[jaskółka]

Jednak można tych szulerów pociągnąć do odpowiedzialności !!!

cytat " Błędy w oświadczeniach majątkowych mogą zaprowadzić przed sąd. Ale nie prominentnych polityków

Obowiązek ujawniania oświadczeń majątkowych od ponad dziesięciu lat mają urzędnicy administracji centralnej, posłowie, senatorowie, radni, burmistrzowie, wójtowie i prezydenci miast. Cel: przeciwdziałanie korupcji. Mimo że za złożenie nieprawdziwego oświadczenia grożą sankcje karne, nie są one – jak pokazuje praktyka – nieuchronne.

Centralne Biuro Antykorupcyjne przebadało oświadczenia majątkowe 232 osób za lata 2005 – 2010. W 73 przypadkach złożyło zawiadomienia do prokuratur o możliwości popełnienia przestępstwa. Efekt? Zarzuty usłyszeli tylko nieliczni, i to tylko urzędnicy niższego szczebla. Pierwszy garnitur polityków wychodzi z takich spraw obronną ręką. Prokuratura, nawet jeśli przyznaje, że w oświadczeniach minęli się z prawdą, nie wpisując domu czy konta bankowego, uznaje, że nie było to działanie celowe.

Kilka dni temu Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo w sprawie oświadczeń majątkowych byłego ministra sportu i turystyki Mirosława Drzewieckiego z lat 2007 – 2010. CBA dopatrzyło się w nich nieprawidłowości. Drzewiecki miał zataić dochody z wynajmu domu na Florydzie oraz środki zdeponowane na wspólnym z żoną koncie w USA. Poseł tłumaczył, że opłata za wynajem była na tyle mała, że nie wystarczała na utrzymanie domu, dlatego nie wpisał adnotacji o wynajmie. A prokuratura stwierdziła, że w działaniu byłego posła brak znamion przestępstwa.

– W oświadczeniach były pewne nieścisłości, ale prokurator uznał, że niezamierzone, a były poseł Drzewiecki nie działał umyślnie. Mógł nie wiedzieć o wszystkich składnikach majątku żony – twierdzi rzecznik prokuratury Dariusz Ślepokura. I dodał, że trzeba udowodnić zamiar zatajenia prawdy.

Nieścisłości w oświadczeniu majątkowym uszły też na sucho Pawłowi Grasiowi. Rzecznik rządu był podejrzany, że zataił to, iż sprawując funkcję w rządzie, zasiadał w zarządzie spółki Agemark. Śledztwo w tej sprawie wszczęła Prokuratura Okręgowa w Warszawie i je umorzyła, nie znajdując dowodów na potwierdzenie łamania ustawy antykorupcyjnej.

Warszawscy śledczy rozgrzeszyli też posła Janusza Palikota, który nie ujawnił całego majątku. Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w lipcu zeszłego roku złożyło CBA. Z analizy oświadczeń Palikota, wtedy posła PO, z lat 2005 – 2010 wynikało, że nie uwzględnił on wszystkich posiadanych dóbr, w tym m.in. samolotu. Poinformowała o tym CBA była żona posła Maria Nowińska, twierdząc, że ukrył on część majątku, który jej się należał po rozwodzie. Twierdziła też, że jej eksmąż działał na niekorzyść spółki Jabłonna, co również miało narazić na szwank jej interes.

Śledztwo umorzono ze względu na „brak znamion czynu zabronionego". Prokurator w decyzji napisał: „nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych pana posła wynikają z filozoficznego wykształcenia i stosunku do wartości materialnych".

– Te uzasadnienia są tak śmieszne, że aż straszne – komentuje znawca problemu korupcji prof. Antoni Kamiński z PAN i Colegium Civitas. – Gołym okiem widać, że instytucja oświadczeń majątkowych, która miała przeciwdziałać korupcji, działa bardzo selektywnie. Osoby z pierwszych stron gazet pozostają bezkarne, podczas gdy samorządowcy za to samo są skazywani. To jest wada systemowa, który tkwi w naszym wymiarze sprawiedliwości, a przede wszystkim w prokuraturze.

Rzeczywiście, samorządowcy, którzy popełniają błędy w oświadczeniu majątkowym nie mogą liczyć na wyrozumiałość wymiaru sprawiedliwości. Pod koniec zeszłego roku sąd skazał na rok więzienia wójta Zawoni (Dolnośląskie) za to, że nie wykazał w oświadczeniu dochodów z działalności gospodarczej. Ten tłumaczył, że nie prowadził działalności tylko pracował jako kierownik budowy na podstawie umów cywilnoprawnych, dlatego dochodów z tego tytułu nie wpisał do rubryki o prowadzeniu działalności gospodarczej.

Za złożenie nieprawdziwego oświadczenia majątkowego został też skazany w 2007 r. burmistrz Piaseczna. Wyrok opiewał na dwa miesiące więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Burmistrz napisał w oświadczeniu, że nie prowadzi działalności gospodarczej. Tymczasem opozycyjni radni wykryli, że był prezesem stowarzyszenia, które prowadziło miejscowy klub sportowy, wynajmowało autokary i zajmowało się gastronomią. Nie pomogły tłumaczenia, że funkcję pełnił społecznie.

Rzeczpospolita

W naszej gminie niestety jest to na porządku dziennym i nie tylko u rządzących ale także u opozycji , zjednoczyli się w sile .