gaga Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 To tylko jeden z nielicznych przykładów jak niechlujnie podejmowane są uchwały rady miejskiej w Ińsku. Wcześniej były inne już tu pokazane ale nie koniecznie dobrze przyjęte :( Może jednak warto się nad tym pochylić bo buble prawne szkodzą nie tylko wizerunkowi Gminy ale uderzają w wiarygodność radnych i obsługującego biuro rady prawnika. Bije to jednak najbardziej chyba w finanse gminy. Jak się uważnie poczyta teść rozstrzygnięcia to publiczne pieniądze rozrzucane są na lewo i prawo Odnośnik do odpowiedzi
Nikoś Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Gaga! To też brednie! Skąd to wytrzasnęłaś. Odnośnik do odpowiedzi
mieszkanka Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Tak, tak i wojewoda powołuje się na przepisy Europejskiej Karty Samorządu Europejskiego!!! To nie ważne, co tam Racinowski i Terebecki są mądrzejsi!!! Racja przecież ich głupoty nie pobije nikt. Odnośnik do odpowiedzi
Marysia Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Bije to jednak najbardziej chyba w finanse gminy. Jak się uważnie poczyta teść rozstrzygnięcia to publiczne pieniądze rozrzucane są na lewo i prawo Brednie! Odnośnik do odpowiedzi
zamieszanie Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Przecież od razu widać, że to był uklon do sołtysów za olanie referendum. Burmistrz podziękował sługusom którzy zrobili wszystko by otumanić mieszkańców. Jak widać przeliczył się i teraz musi dać więcej niż zakładał. Ale jaja! Odnośnik do odpowiedzi
do marysi Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Bije to jednak najbardziej chyba w finanse gminy. Jak się uważnie poczyta teść rozstrzygnięcia to publiczne pieniądze rozrzucane są na lewo i prawo Brednie!W którym miejscu tu są brednie -KONKRETY proszę. Odnośnik do odpowiedzi
Marysia Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Jak to gdzie? przecież ci zacytowałam te brednie! Odnośnik do odpowiedzi
do Marysi Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Marysia do szkoły bo nie umiesz cytować i wytłumaczyć swojej tezy. Odnośnik do odpowiedzi
pomylone Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Co tu jest brednią bo ja wręcz widzę ewidentny przekręt radnych nad soltysami. Odnośnik do odpowiedzi
Marysia Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Ale ty jesteś ciołek! masz te brednie co naskrobała gaga urzędniczka od siedmiu bolesci: "Bije to jednak najbardziej chyba w finanse gminy. Jak się uważnie poczyta teść rozstrzygnięcia to publiczne pieniądze rozrzucane są na lewo i prawo " Odnośnik do odpowiedzi
Nikoś Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 No a nie są??????? Przecież gmina tonie w długach, na wszystko brak pieniędzy, nauczyciele nie mogą wyegzekwować swojego, na żadne inwestycje nie ma grosza, długów do spłacenia, że dzieci naszych dzieci-dzieci będą spłacać. I co miesiąc mamy kolejne trzy stówki płacić dla każdego sołtysa? Możesz mi wytłumaczyć dlaczego. Już radnym bym obciął diety a tu jeszcze soltysi doszli!!!!!! Odnośnik do odpowiedzi
draństwo Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 To nie do pomyślenia żeby sobie jaja robić z tak poważnej sprawy . co tumanie jeden z drugim ta kobieta naskrobała? Ona dała oryginał dokumentu który powinien był być dyskutowany na sesji . Nie był! nikt o takim dokumencie nie wiedział dlaczego? Mówi się tylko o uchylonych uchwałach przez wojewodę. Żaden tuman radny o nic nie zapyta i tak burakom spokojnie zycie plynie. Odnośnik do odpowiedzi
Marysia Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 następny dureń Odnośnik do odpowiedzi
gaga Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Problem w tym, że mi zwisa co kto o mnie co sądzi. Ja robię swoje i nikt mi nie zarzuci kłamstwa. Dokument to dokument nikt go już nie zmieni. Taki werdykt wojewody. Podajcie swego prawnika do sądu za parafowanie bzdur. Odnośnik do odpowiedzi
Marysia Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 ja ci zarzucam, ze nie rozumiesz o co w tym roztrzygnieciu chodzi, czyli nie rozumiesz urzędowych pism, czyli jesteś urzędniczką od siedmiu boleści Odnośnik do odpowiedzi
rozum Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 "Marysia" to się pomyliła z rolami. Ona ma chodzić po cukier i stać w kolejce :lol: niczego nie rozumie i nie wie ile jest cukru w cukrze :lol: A o co chodzi. Mnie wytłumacz żebym nie musiał się domyślać. Prosta piłka wal o co idzie i będzie po kłopocie. Przecież to takie proste w czym jest problem. Opluwasz urzędniczkę a sam nic nie rozumiesz. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Jaka z niej urzędniczka, przecież to "kwiaciarka" ze Stargardu ! Odnośnik do odpowiedzi
do durnia Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Jaka z niej urzędniczka, przecież to "kwiaciarka" ze Stargardu !Chorzy ludzie powinni się leczyć a nie brać udział w dyskusji. Ty ćwoku to dokument i to ważny. Nie ma znaczenia kto go tu wkleił a poza tym co masz oczach kamery że wiesz kto to jest? Durni napisz choć jedno slowo co z tego pisma zrozumiałeś a nie kto pisze psycholu jeden. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 gaga nie wściekaj się bo ci żółć pęknie Odnośnik do odpowiedzi
do gościa cepa Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Durniu jaka "gaga" nie p****** tyko gadaj zaraz o co idzie z tym rozstrzygnięciem. Zresztą to że tu nie siedzi jedna osoba to tylko cep nie widzi. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 "Daj sobie siana" frajerze. Uchwała uchylona, nie ma jej i finito. Sołtysi nie dostaną kasy. Durna gaga poderwała temat i do rana będzie klepanka ha ha ha. Odnośnik do odpowiedzi
gaga Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Gdyby "Marysia" i "Gość" więcej poświęcali czasu na sprawdzanie opozycji wiedzieli by, że czasami dobrze posłuchać a przynajmniej sprawdzić i skonsultować z prawnikiem zanim rączki w górę. Szkoda że Szafrana nikt nie posłuchał ;) To właśnie ten paragraf uchylono który On kwestionował. Ma Chłop teraz satysfakcję- gratuluję. Odnośnik do odpowiedzi
frajerzy Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 No i co wy teraz na to matoły? Kobieta jak nic orientuje się bardziej niż jakaś "Marysia" czy "Gość" czyli nawet Radny Szafran wiedział, że uwalą tą uchwałe. To znaczy nie zawsze krzyczy bez podstaw. Może w końcu nauczą się te matołki liczyć w końcu z opozycją. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 Włodek nie podniecaj się, jeszcze ci gaga dokopie ! Odnośnik do odpowiedzi
ROZUM Napisano 20 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Lutego 2012 A tobie szkoda, że to nie ciebie pochwaliła. Co ty durniu wiesz o gminie? Włodek nie zawsze ma rację ale kiedy ma to trzeba to docenić. A po wtóre jak widać palancie "gaga" to nie jakaś kwiaciarka skoro takie dojście ma do dokumentów dupku kosmaty. Taka nasza rola na tym forum żeby poddawać krytyce działania radnych. Może i mu się dostanie i co z tego każdy z ciekawością czyta jej wpisy. ty palancie też skoro tak cię to irytuje. Pochwaliła też kiedyś Michała i dała odczuć żeby w piórka nie obrastał bo mu jeszcze nie raz dołoży. No i co Michał się do tego z zartem odniósł. A ty bezmózgowcu co robisz? Wpadasz wypadasz i nic nie wiesz. naplujesz ,pobiadolisz i koniec. Odnośnik do odpowiedzi
Rekomendowane odpowiedzi