REFERENDUM W GMINIE IŃSKO!

[Grek]

W Grecji mają do groma zabytków, ciepełko, woda w morzu jak w wannie, szmaragdowe morza, bajeczne wyspy a i tak plajtują to jak Ińsko ma wyżyć z turystyki? Zabytku ani jednego, dwa weekendy w roku ciepłe, woda jaka jest każdy widzi - no to jak żyć?

[gaga]

"władzy" i pozostałym prymitywom polecam film reż.Jerzego Sztura "Duże zwierzę" żeby zrozumieć trzeba mieć powyżej 120 IQ (iloraz inteligencji- celowo napisane bo inaczej pomioty nie zrozumieją). Teraz rozumiesz dlaczego nic nie rozumiesz prymitywie? A co do "opieki społecznej" to rządzący prymityw nie wie, że znów Tuskomatoł znów 100% będzie dawał na przekupnych darmozjadów."władza" jest opóźniona w rozwoju i nie nadąża czytać przepisów które musi znać , umie szczekać jak burek mało z tego prawdy :P

[Jo]

do greka , ten przykład który podajesz udawadnia twoją nie tylko słabą wiedzę o powodach kryzysu w Grecji i nie tylko tam , ale jednocześnie o całkowitym braku pojęcia co oznacza słowo turystyka oraz kiedy i dlaczego można na niej zarabiać .Swoje mądrości zostaw dla podobnych sobie .

[Lepiej gu-gu]

Nijak zrozumieć co napisał gaga.Bardziej rozumiem swoją półroczną córeczkę. Napisz w nazwie gu-gu.

[władza]

Chyba gaga coś "łykła" jak mówią młodzi, w celach "odwykowych" ?

Poprzedni wpis i taki babol "leprze", a teraz te IQ i 120 jak Doda Elektroda !

Oj urzędniczyno od siedmiu........

[poziom]

No widzisz jaki jesteś poziom :P infantylizm dziecka.Jemu się wybacza bo to dziecko ale taki osioł jak ty :lol: wszystko wie, wszystko śledzi, wszystkich inwigiluje no jednym słowem samo dno :lol: Dlatego nie wiesz dlaczego podniosłeś rękę do góry :lol:

[gaga]

Chyba gaga coś "łykła" jak mówią młodzi, w celach "odwykowych" ?

Poprzedni wpis i taki babol "leprze", a teraz te IQ i 120 jak Doda Elektroda !

Oj urzędniczyno od siedmiu........

Ja ci "władzo" coś powiem!.Ty jesteś zwykły pegeer i bloger jak się patrzy.Wytykać pisownię mogą ludzie nie na takim poziomie intelektualnym jak ścierwo, które poprawnie nie umie mówić.W komputerowej pisowni zawsze może się wkraść błąd zwyczajnie z tępa pisania ale jak się bierze za blogowanie i popełnia KARDYNALNE błędy to jest się zwykłym niedouczonym pomiotem intelektualnym albo niebieskim kundlem.

[gu-gu]

Te twoje porównania "gaga"są zabójcze.Wymiękam.

[władza]

No no ...po co te nerwy dziecino. Nie cenisz Pana władzy ?

Przypomnij sobie co władza mówił przed i o referendum ! W prawie każdej wypowiedzi miał rację i wszystko przewidział . Nie interesuje ciebie co będzie dalej z przyszłą kopalnią ? Poproś ładnnie to Pan władza powie ci kilka

ciekawych rzeczy .

Trochę pokory, schyl główkę !

[Satyryk]

No no ...po co te nerwy dziecino. Nie cenisz Pana władzy ?

Przypomnij sobie co władza mówił przed i o referendum ! W prawie każdej wypowiedzi miał rację i wszystko przewidział . Nie interesuje ciebie co będzie dalej z przyszłą kopalnią ? Poproś ładnnie to Pan władza powie ci kilka

ciekawych rzeczy .

Trochę pokory, schyl główkę !

O ironio, ciebie stety, niestety nikt nie ceni. Władza dużo mówiła na temat referendum a przegrana była tak czy owak nieunikniona. Przy 34% frekwencji na wyborach do sejmu i senatu nie trudno było się domyślić, że taki będzie finał tej inicjatywy. Trzeba jednak zaznaczyć, że zawrotne 87% osób, które oddały swój głos było przeciw powstaniu żwirowni. A to jest miarodajne w większym stopniu niż twoje wypowiedzi. Nie wygraliście głosami wygraliście frekwencją a to jest porażką aktualnego składu rady i burmistrza. Tego ostatniego najbardziej. No ale po co ja to piszę jak zaraz i tak swoje napiszesz bo nie potrafisz pojąć pewnych faktów.

Nikt nie będzie się poniżał w żaden sposób bo każdy wie jak ma swoje egzekwować. My już dobrze wiemy co będzie z "przyszłą" kopalnią. Nie musisz niczego, nikomu pisać ale możesz się obawiać tych 450 obywateli co ONI dalej zrobią. Miękka woda łamie kamień, pamiętaj o tym.

[WSTYD]

Krokus

New Member

Posts:72

To Krokusowe bzdury na vcity-on pisze ,że był na sesji w Chociwlu.Na sesji w Ińsku podwyższającej podatki był i głosował za podwyżką !!!! Na dodatek używa inicjałów J.M wstydził by się!!!!

11-11-2011 20:38:22 CytujOdpowiedz

W czwartek 10-go listopada byłem na sesji Rady Miasta Chociwel. Byłem tam głównie z powodu podatku rolnego, ale przy okazji dowiedziałem się kilku ciekawych rzeczy. A Rada uchwaliła cenę żyta na 49 zł/q co daje 122,5 zł podatku za hektar przeliczeniowy. Za nic nie dało się przekonać pani burmistrz i radnych do obniżenia ceny żyta, w projekcie uchwały było 49 zł. i tyle zostało, 9 radnych było "za", 4 "przeciw" i 2 się wstrzymało. Dodam, że w tym roku w Chociwlu i Ińsku mamy cenę żyta na takim samym poziomie 34zł./q. To oznacza 44% podwyżki podatku w Chociwlu. Jak będzie u nas? To okaże się na następnej sesji. Po ostatniej sesji wiemy, że nasz burmistrz proponuje cenę żyta ustalić na poziomie 54 zł./q.

Przy okazji dowiedziałem się, że rzemieślnicy nie otworzą w tym roku szkoły w Kamiennym Moście, nie zdążyli załatwić "papierów" w kuratorium oświaty. Na czwartkowej sesji prawdopodobnie (prawdopodobnie, bo po uchwale o podatku rolnym wyszedłem z sesji) podjęto uchwałę o utworzeniu w Chociwlu straży miejskiej! Trzeba będzie więc uważać i na Węgorzyno i na Chociwel bo łatwiej będzie o mandacik.

J.M

Posts:2630

11-11-2011 21:02:19 CytujOdpowiedz

U nas będzie 60,00 zł/q .Mało kasy w budżecie - chłopki "bulą" !!

A to tekst z caffe z 8.11.2011

Rada gminy może bowiem w drodze uchwały obniżyć cenę skupu żyta, przyjmowaną jako podstawa obliczania podatku rolnego na obszarze danej gminy. Wolno jej też określać tryb i szczegółowe warunki zwolnienia z podatku użytków rolnych, na których zaprzestano produkcji rolnej na okres nie dłuższy niż 3 lata, a także uchwalać inne zwolnienia przedmiotowe lub inne ulgi niż określone w ustawie o podatku rolnym (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 136, poz. 969 z późn. zm.).

Rady gmin korzystają z tych uprawnień i zazwyczaj obniżają ceny skupu żyta.

Co było nie zrozumiałe dla Krokusa ww. zamieszczonym tekście? Ciągle wam w głowie inicjały J.M a ręce podnosicie bez skrupułów -Wstyd Szafran ,wielki wstyd.Jak długo będziesz robił z siebie pośmiewisko chłopie? Zacznij pracować na rzecz gminy i dopiero obrażać ludzi myślących.

[Przekwalifikowanie]

U nas w Ińsku dużo osób zmienia swoją profesję. Na przykład z traktorzysty zrobił się burmistrz a z górnika zrobił się rolnik. hehehe...

[dupek]

I dlatego podniósł rękę za podwyżką podatków dla rolników? Zresztą gostek sprawia wrażenie lekko.....

[idioty władzy]

Tylko taka władza jaką mamy może pisać takie głupoty.Oczywiście idioto że macie zrobić całą infrastrukturę i jeszcze zwolnić inwestorów co najmniej na 5 lat z podatku. Bo inaczej będzie taki rozwój jak dotychczas, a wasi "uznawani" inwestorzy czekają aż im zrobicie studium i plany.Potem dostaną dotacje na swoje pomysły i dalej oleją was tak jak zrobiła to firma na najpiękniejszym kawałku centrum Ińska, gdzie w swojej głupocie nawet sprzedaliście istniejącą od czasów Niemców ulicę w tzw.zabytkowej części miasta.Wasza głupota słynie z faktu nie przejmowania jakichkolwiek części tworzących plan (ulice,drogi) bo najłatwiej zgonić to na inwestorów a jeżeli można obciążyć ich 30% podatkiem to już macie na swoje zarobki . Będziecie czekać na inwestorów kolejne stulecia,bo macie nasrane w głowach. Żyjecie wyłącznie z podatków wystarczających tylko na waszą pazerność. Donald słusznie obcina środki dla obiboków burmistrzów nie tworzących miejsc pracy.Czekamy na 50 nowych w żwirowni, tylko się śpieszcie bo ludziska uciekają za granicę.

[quoteMoże potrzebujesz aby burmistrz przygotował ci infrastrukturę pod tą "działalność" ? Dróżki, ścieżki, zatoczki, media

itd. A skąd kaska na te 'frykaski" ? Donald nie da a wręcz przeciwnie, zabrał ostatnie grosze z "pomocy społecznej" !

I kółeczko się zamyka.]

[władza]

Satyryk jakie to górnolotne.....miękka woda.... najlepsza do mycia głowy, pieni się......

Właśnie frekwencja jest także formą udziału społeczeństwa w referndum.Ludzie doskonale zdawali sobie sprawę ,ze

aby było ważne musi być 30%. I dlatego je zbojkotowali, bo popierają burmistrza i jego inicjatywy.

Każde inne głosowania w Polsce, są ważne nawet przy 1% frekwencji !

Ludzie w Ińsku nie podzielili opinii organizatorów referenfum, gdyby tak było to przynajmniej te marne 34% "aktywnych" z tegorocznych wyborów parlamentarnych, poszłoby do urn !! Jasne ?

[WSTYD]

"władzo" nie mydl oczu pisz na temat i odpowiadaj ;)

Krokus

New Member

Posts:72

To Krokusowe bzdury na vcity-on pisze ,że był na sesji w Chociwlu.Na sesji w Ińsku podwyższającej podatki był i głosował za podwyżką !!!! Na dodatek używa inicjałów J.M wstydził by się!!!!

11-11-2011 20:38:22 CytujOdpowiedz

W czwartek 10-go listopada byłem na sesji Rady Miasta Chociwel. Byłem tam głównie z powodu podatku rolnego, ale przy okazji dowiedziałem się kilku ciekawych rzeczy. A Rada uchwaliła cenę żyta na 49 zł/q co daje 122,5 zł podatku za hektar przeliczeniowy. Za nic nie dało się przekonać pani burmistrz i radnych do obniżenia ceny żyta, w projekcie uchwały było 49 zł. i tyle zostało, 9 radnych było "za", 4 "przeciw" i 2 się wstrzymało. Dodam, że w tym roku w Chociwlu i Ińsku mamy cenę żyta na takim samym poziomie 34zł./q. To oznacza 44% podwyżki podatku w Chociwlu. Jak będzie u nas? To okaże się na następnej sesji. Po ostatniej sesji wiemy, że nasz burmistrz proponuje cenę żyta ustalić na poziomie 54 zł./q.

Przy okazji dowiedziałem się, że rzemieślnicy nie otworzą w tym roku szkoły w Kamiennym Moście, nie zdążyli załatwić "papierów" w kuratorium oświaty. Na czwartkowej sesji prawdopodobnie (prawdopodobnie, bo po uchwale o podatku rolnym wyszedłem z sesji) podjęto uchwałę o utworzeniu w Chociwlu straży miejskiej! Trzeba będzie więc uważać i na Węgorzyno i na Chociwel bo łatwiej będzie o mandacik.

J.M

Posts:2630

11-11-2011 21:02:19 CytujOdpowiedz

U nas będzie 60,00 zł/q .Mało kasy w budżecie - chłopki "bulą" !!

A to tekst z caffe z 8.11.2011

Rada gminy może bowiem w drodze uchwały obniżyć cenę skupu żyta, przyjmowaną jako podstawa obliczania podatku rolnego na obszarze danej gminy. Wolno jej też określać tryb i szczegółowe warunki zwolnienia z podatku użytków rolnych, na których zaprzestano produkcji rolnej na okres nie dłuższy niż 3 lata, a także uchwalać inne zwolnienia przedmiotowe lub inne ulgi niż określone w ustawie o podatku rolnym (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 136, poz. 969 z późn. zm.).

Rady gmin korzystają z tych uprawnień i zazwyczaj obniżają ceny skupu żyta.

Co było nie zrozumiałe dla Krokusa ww. zamieszczonym tekście? Ciągle wam w głowie inicjały J.M a ręce podnosicie bez skrupułów -Wstyd Szafran ,wielki wstyd.Jak długo będziesz robił z siebie pośmiewisko chłopie? Zacznij pracować na rzecz gminy i dopiero obrażać ludzi myślących.

[Satyryk]

Satyryk jakie to górnolotne.....miękka woda.... najlepsza do mycia głowy, pieni się......

Właśnie frekwencja jest także formą udziału społeczeństwa w referndum.Ludzie doskonale zdawali sobie sprawę ,ze

aby było ważne musi być 30%. I dlatego je zbojkotowali, bo popierają burmistrza i jego inicjatywy.

Każde inne głosowania w Polsce, są ważne nawet przy 1% frekwencji !

Ludzie w Ińsku nie podzielili opinii organizatorów referenfum, gdyby tak było to przynajmniej te marne 34% "aktywnych" z tegorocznych wyborów parlamentarnych, poszłoby do urn !! Jasne ?

Szkoda, że nawet mądre frazesy spłycasz i przyrównujesz do własnego poziomu.

Popierali burmistrza, który w kampanii wyborczej mówił o tym, że nie zrobi żwirowni a nie na odwrót.

A co do twojego tłumaczenia dlaczego frekwencja była taka a nie inna to jest to wyssane z palca. Chcesz mi powiedzieć, że ponad 2.5 tys. mieszkańców siedząc przy porannej kawie mówili sobie, że koniecznie nie pójdą na referendum bo jak nie będzie 30% to ono nie wypali? Zabawnie brzmi to twoje tłumaczenie.

Każde inne głosowania to znaczy jakie? W szkołach jak się wybiera gospodarza to może tak ale w prawdziwym życiu zawsze jest jakiś próg minimalny, który trzeba spełnić żeby głosowanie było ważne.

34% nie jest marne bo to samo marne 34% wybierało lokalny samorząd terytorialny. Nie obrażaj swój elektorat. A ludzie w Ińsku podzielili opinię inicjatorów bo 87% głosów było przeciw żwirowni. Nadal tego nie rozumiesz? To nie jest 50 osób albo 100 osób. To jest 450 osób, które nie chcą tej żwirowni w Ińsku. Tylko 68 głosów było za powstaniem żwirowni. Skoro Ińsko nie chciało żwirowni i jesteś pewny, że te 83% uprawnionych do głosowania nie poszło do głosowania bo chcą żeby żwirownia powstała to dlaczego burmistrz nie apelował o udział w referendum i wyrażenia negatywnego stosunku do inicjatorów? Nie widzisz, że to co mówisz nie ma zwyczajnie sensu?

Wytykasz innym, że wypowiadają się za całe Ińsko a tak wcale nie było. Inicjatorzy dali możliwość mieszkańcom do wyrażenia swojego zdania. Większa część nawet nie skorzystała. Kto wypowiadał się za całość. W tej chwili TY to robisz bo uzurpujesz sobie prawo do wypowiadania się za te 83%, które nie poszło. Skąd ta pewność, że oni nie poszli właśnie z tego powodu o którym piszesz? Gloria victis dla inicjatorów :).

Nikt nie napisał kto jest prawdziwym przegranym tego referendum więc napiszę. Jedni twierdzą, że to inicjatorzy inni, że to burmistrz a jeszcze inni, że przyjezdni. Kto jest faktycznym przegranym tego referendum? Są nimi rada i burmistrz. Bali się tego referendum i nadal się boją referendum bo wynik nie był dla nich korzystny a przynajmniej nie byli przygotowani na to, że aż 87% osób będzie przeciwnych żwirowni. Frekwencja to jedynie frekwencja ale opinia to już całkowicie inna rzecz. Panie burmistrzu i szanowna rado, gratuluję przewrócenia pierwszej kostki domino :).

[władza]

Twoich frazesów nie dezawuuję ja je tylko ironizuję. One nie są nic nie warte oczywiście.

Nie wypowiadam się za wszystkich mieszkańców naszej Gminy. W której mojej wypowiedzi masz wyraz "wszyscy"

przed wyrazem mieszkańcy ? Oczywiście, że przy porannej kawie 87% mieszkańców nie postanowiło tak jak ty mówisz, wielu z nich nie poszło ze zwykłego lenistwa, tzw. apatii wyborczej i z wielu innych powodów.

Jeżeli mówisz o "minimalnym progu", to jeżeli się nie mylę, to przy wyborach parlamentarnych i samorządowych go nie ma, musi zagłosować przynajmniej 1 wyborca. 34% wyborców w tym sensie mówiłem, że jest "marne", bo to by wystarczyło do ważności tego referendum. A moim zdanem, aby jakiekolwiek referendum, było ważne zagłosować powinno przynajmniej 50% uprawnionych do głosowania, czyli tzw. większość kwalifikowana. A w ostatnich wyborach samorzadowych głosowało, jeżeli się nie mylę, ponad 40% uprawnionych z naszej Gminy.

Nikt nie jest przegranym tego referendum "statystyku". Większość społeczeństwa Gminy, ufa że radni podejmą właściwą decyzję w tej sprawie. I to jest wynikiem tego głosowania. Burmistrz widzi potrzebę powstania takiego tworu z uwagi na budżet Gminy. Radni wyrazili zgodę na tworzenie planu zagospodarowania, który mam nadzieję , wyjaśni na tak lub nie , kwestie sporne w tej materii. Radni są w większości sceptycznie nastawieni do pomysłu powstania żwirowni. Argumenty za jej powstaniem, oprócz budżetu, muszą być bardzo mocne, argumentów przeciw musi być zero !

[sąsiad]

Tak jak zero argumentów miałeś ,żeby głosować za podniesieniem podatków do 54% gdy można było zwyczajnie utrzymać takie jak były! No ale taki działacz jak ty we współpracy z innym działaczem w kółkach rolniczych swoim rolnikom zrobiliście najpierw "dożynki" upijając się na fula a teraz prezent "andrzejkowy" podwyżki podatku rolnego.Jeszcze pi......dli ,że na sesje do Chociwla pojechał!!!!! Ty trepie na swojej trzeba było powiedzieć burkowi , że się nie zgadzasz.Że jesteś przeciw podwyżkom ! A teraz to jest tak jak mówisz często "mleko się rozlało" biedni rolnicy będą płacić słone podatki.Ale fajnie Sołtysowie i odznaczeni rolnicy -przedstawiciele kółek rolniczych Szafran i Błażejewski o tym wiedzieli.Łapy do góry podnieśli :lol: Wiesz mule co ty możesz na sesjach robić? tylko rękę podnosić.Dlatego nie wypisuj bredni o tym jak to radni sceptyczni i ile za i przeciw. Nawoływanie do bojkotu dla mnie to już dno totalne a za tym jeszcze szło przekupstwo! Jesteś śmiesznym , małym górnikiem który swoje opowiastki może sobie w dupę wsadzić.Jak już przestaniesz uprawiać pegeer to możesz zabrać się sprzedasz swojej ziemi, bo jak ludziska się na tobie poznajom to ty będziesz wy....lał jak z tego śląska.Widać taka z ciebie już aspołeczna menda.

[też sąsiad]

Referendum to już nie historia,ale nawet prahistoria.Ludzie jak zauważyłeś w Ińsku nie są wcale tacy tępi.Doskonale wiedzieli kto jest jego organizatorem i "dali temu wyraz". Jeśli członkowie komisji wyborczych też nie glosowali,to ten wyraz jest bardziej dosadny.Podatek rolny jest jednym z niewielu podatków,dzięki którym gmina może funkcjonować.Nie użalaj się nad "biednymi rolnikami". Jest ich niewielu.Podatek tak naprawdę odczują tzw. obszarnicy.I dlatego "to "jest dla ciebie problemem.

[janosik]

Znalazł się nowy Janosik ze Ściennego. Szkoda tylko że taki głupi w kwestii podatków.

Nie odbiegacie w swojej głupocie od siebie radni-bezradni.

[Satyryk]

Twoich frazesów nie dezawuuję ja je tylko ironizuję. One nie są nic nie warte oczywiście.

Nie wypowiadam się za wszystkich mieszkańców naszej Gminy. W której mojej wypowiedzi masz wyraz "wszyscy"

przed wyrazem mieszkańcy ? Oczywiście, że przy porannej kawie 87% mieszkańców nie postanowiło tak jak ty mówisz, wielu z nich nie poszło ze zwykłego lenistwa, tzw. apatii wyborczej i z wielu innych powodów.

Jeżeli mówisz o "minimalnym progu", to jeżeli się nie mylę, to przy wyborach parlamentarnych i samorządowych go nie ma, musi zagłosować przynajmniej 1 wyborca. 34% wyborców w tym sensie mówiłem, że jest "marne", bo to by wystarczyło do ważności tego referendum. A moim zdanem, aby jakiekolwiek referendum, było ważne zagłosować powinno przynajmniej 50% uprawnionych do głosowania, czyli tzw. większość kwalifikowana. A w ostatnich wyborach samorzadowych głosowało, jeżeli się nie mylę, ponad 40% uprawnionych z naszej Gminy.

Nikt nie jest przegranym tego referendum "statystyku".

Ludzie doskonale zdawali sobie sprawę ,ze

aby było ważne musi być 30%. I dlatego je zbojkotowali, bo popierają burmistrza i jego inicjatywy.

To nie jest wypowiadanie się za innych? A odnośnie tych 87% i kawy to ja tego nie powiedziałem jak wyolbrzymiłem to co napisałeś w tym zdaniu. Zasada przy jakichkolwiek głosowaniach jest prosta. Jeżeli ktoś jest skrajnie na nie lub skrajnie na tak to idzie na referendum czy na wybory. U nas w Ińsku dominuje pogląd na nie. Mało tego, tak jak pisałem wcześniej gdyby burmistrz chciał raz na zawsze zamknąć tę sprawę to namawiałby do głosowania na tak dla żwirowni. Na to nie odpowiedziałem już władzo. Dobrze wiemy czemu. 34% czy 40% to i tak kropla w morzu. Powiedz mi lepiej z czego się to bierze. Ano bierze się z tego, że nie widać efektu jak się idzie na wybory. Ludzie chcą widzisz poprawione chodniki, promenady, bary, i podobne rzeczy. Nic z tego w zasadzie nie powstało. W swojej wcześniejszej wypowiedzi szydzisz nawet z takich ludzi, którzy prowadzą działalność turystyczną nawet jeżeli infrastruktura jest taka jaka jest. Jak dla mnie to jest to naśmiewanie się samego z siebie bo nie kto inny jak właśnie burmistrz i radni mają taką możliwość żeby wszystko organizować. Argument mówiący o tym, że najpierw 700 tys. potem 500 tys. a potem jeszcze mniej a jest co najmniej kilka wypowiedzi, które w żaden sposób nie określają problemu przychodu dla gminy jednoznacznie to fikcja propagandowa.

50% minimum przy referendum? Dla władzy lokalnej to pewnie korzystniejsza opcja bo teraz już wiecie, że wola istnieje. Ten próg jest ustalony w taki a nie innych sposób. Praktycznie wszystkie referenda w kraju upadają przez frekwencję. Co nie zmienia faktu, że są bardzo miarodajne. W efekcie końcowym mamy do czynienia z taką sytuacją w której bardzo duża część społeczeństwa ujawniła swoje poglądy a lokalny samorząd musi się z nimi liczyć. Przykład z wyborami do sejmu i senatu brzmi trochę śmiesznie. Gdyby jedna osoba poszła to nie można mówić o demokratycznych wyborach. Ty tłumaczysz niską frekwencję w wyborach czy referendum tak a nie inaczej a ja uważam, że ta nieobecność jest konsekwencją robienia nie tego co wyborca widział w kandydacie.

Większość społeczeństwa Gminy, ufa że radni podejmą właściwą decyzję w tej sprawie.

Niestety ale sam sobie zaprzeczasz i znowu piszesz za wszystkich. Nie znasz większości społeczeństwa bo referendum tego nie uwiarygodniło. Tak samo nie masz badań statystycznych a uwierz mi gdyby zostały przeprowadzone to efekt byś miał taki jak na referendum. Efekt nieobecności na referendum nie jest wynikiem wiary i ufności ludzi do władzy. Tak nigdy nie było i nie będzie. Miarą jest efektywność i użyteczność. A tutaj zarówno burmistrz jak i rada leżą.

Burmistrz widzi potrzebę powstania takiego tworu z uwagi na budżet Gminy. Radni wyrazili zgodę na tworzenie planu zagospodarowania, który mam nadzieję , wyjaśni na tak lub nie , kwestie sporne w tej materii. Radni są w większości sceptycznie nastawieni do pomysłu powstania żwirowni. Argumenty za jej powstaniem, oprócz budżetu, muszą być bardzo mocne, argumentów przeciw musi być zero !

Wyrażą zgodę lub nie a i tak alea iacta est.

[Obszarnicy i możnowładcy!]

Pozdrawiamy władzę i chcemy tylko powiedzieć, że gmina od nas złamanego grosza nie dostanie :)!

Jak gmina chce pieniążki to niech grzecznie na kolankach z wywalonym językiem do nas przyjdzie i prosi to może się zastanowimy nad tym

[też sąsiad]

Znalazł się nowy Janosik ze Ściennego. Szkoda tylko że taki głupi w kwestii podatków.

Nie odbiegacie w swojej głupocie od siebie radni-bezradni.

Nazwa "prawie" zgadza się: jan oś(n)ik(cz)

[władza]

Dacie , dacie i to w radosnych podskokach. A jak będziesz fikał, to nie będzie 54% a ponad 70% tak jak to zrobili w kilku gminach !! Sesja na ten temat będzie 24 -tego i wszystko jest przed nami. Możemy zrobić burmistrzowi przyjemny "podarunek" a on go chętnie "przytuli" !!