Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

racja, trzeba odsunąć komuchow od władzy, ich synów i wnuków. Wtedy będziemy mogli sami dorwać sie do koryta i stworzyć własny układ. To na wiele lat zapewni dobrobyt w gminie. Nawet nie jest potrzebny pomysł i wiedza z zakresu zarządzania. Wystarczy, zeby komuchow nie było i bedzie pięknie!

Odnośnik do odpowiedzi

Pomysły i wiedza nie wystarczą by wygrać wybory. Nawet szczera chęć uczciwej pracy tego nie zapewni. Jak ich nazywasz: "komuchy", a ja nazywam "grupą interesu" - pokazuje nawet tu, iż będzie deprecjonować, kłamać, opowiadać bajki abyście nie zagłosowali na zmianę. A kumple, rodzina i ludzie układu zagłosują jak trzeba.

Zdecydować o ewentualnej zmianie mogą ci, co zwykle na wybory nie chodzą. I to jest smutna prawda o naszym społeczeństwie.

Odnośnik do odpowiedzi
2 godziny temu, ple ple ple napisał:

Pomysły i wiedza nie wystarczą by wygrać wybory. Nawet szczera chęć uczciwej pracy tego nie zapewni. Jak ich nazywasz: "komuchy", a ja nazywam "grupą interesu" - pokazuje nawet tu, iż będzie deprecjonować, kłamać, opowiadać bajki abyście nie zagłosowali na zmianę. A kumple, rodzina i ludzie układu zagłosują jak trzeba.

Zdecydować o ewentualnej zmianie mogą ci, co zwykle na wybory nie chodzą. I to jest smutna prawda o naszym społeczeństwie.

A co ty masz do tych ludzi aby ich zmieniać na "dobrą zmianę"? Już zmieniliśmy na szczeblu krajowym i ta "dobra zmiana" bokami nam wychodzi, a to dopiero początek ???

Odnośnik do odpowiedzi
16 minut temu, Ha ha napisał:

A jaka krzywda Cię spotkała po zmianie? Do Ińska zmiana nie dotarła. W Ińsku cały czas rządzi stary układ. No chyba, ze boisz się, ze zmiana w końcu dotrze i a z nią rozliczenia ;-)

kogo chcesz rozliczać i za co?

Odnośnik do odpowiedzi
O 3.11.2017 o 19:59, Polak napisał:

racja, trzeba odsunąć komuchow od władzy, ich synów i wnuków. Wtedy będziemy mogli sami dorwać sie do koryta i stworzyć własny układ. To na wiele lat zapewni dobrobyt w gminie. Nawet nie jest potrzebny pomysł i wiedza z zakresu zarządzania. Wystarczy, zeby komuchow nie było i bedzie pięknie!

Dalej niech rządzi ta sama sitwa.Wam to pasuje.Po co mają się inni jak szczekać dorwać do koryta.Skoro lepiej ta sama sfora....

Odnośnik do odpowiedzi
2 godziny temu, chyba pulak napisał:

Dalej niech rządzi ta sama sitwa.Wam to pasuje.Po co mają się inni jak szczekać dorwać do koryta.Skoro lepiej ta sama sfora....

Chcesz cos zmienic czy tylko dorwać sie do koryta?

Odnośnik do odpowiedzi

przed wyborami każdy obiecuje złote góry a po wyborach wypinają się na wyborców i dbają o własne tyłki ! a wyborcy jak zawsze będą besztać władze którą wybrali i każdy będzie obstawał że głosował na kogoś innego hehe

Odnośnik do odpowiedzi

Włodek nie ciesz się tak .....odwołanie będzie a ty już decydujesz że nic się nie wskóra....twój Jacek zrobi wszystko żeby problem powrócił....on przecież dokonał już rozliczenia....nie będziesz widziany mile w gronie partyjnym....wszyscy cię mieli za czuba a ty tu taki numer wywijasz....a rajca nie szampana czy innej wiski nie otwiera bo najmniej zasłużony ....

Odnośnik do odpowiedzi
11 minut temu, Olo napisał:

Włodek nie ciesz się tak .....odwołanie będzie a ty już decydujesz że nic się nie wskóra....twój Jacek zrobi wszystko żeby problem powrócił....on przecież dokonał już rozliczenia....nie będziesz widziany mile w gronie partyjnym....wszyscy cię mieli za czuba a ty tu taki numer wywijasz....a rajca nie szampana czy innej wiski nie otwiera bo najmniej zasłużony ....

Olo jedyną i niepowtarzalną  okazję określić się po której stronie jesteś, bo twoje wypowiedzi to tzw. mydlenie oczu. Dzisiejsze orzeczenie WSA jest momentem przełomowym i nie można go kontestować czy też umniejszać. Nie piernicz głupot, że burmistrz Liwak  i inni wymienieni przez ciebie są w zmowie z SKSM. Przecież SKO wydało decyzję zastępczą właśnie na wskutek oporu w tej sprawie Burmistrza. Twoje wywody nie trzymają się kupy. Gdyby było tak jak ty twierdzisz, Liwak już dawno by wydał decyzję pozytywną i było by  pozamiatane ! Nie próbuj skłócać, starym pisowskim sposobem, Włodka Jacka, Michała i Zbyszka, którzy wraz z kilkoma innymi osobami, usilnie pracują nad tematem "nie żwirowni" !  

Odnośnik do odpowiedzi

Rondo na drodze wojewodzkiej w okolicach bioetanolu?To nic innego jak szykowanie obwodnicy, drogi objazdowej za cmentarzem dla żwirków. Czy obecna włądza nie miala wpływu na ustalenia? czy może świadomie uzgodniła ten zamiar? 

Odnośnik do odpowiedzi
1 godzinę temu, bomba napisał:

Rondo na drodze wojewodzkiej w okolicach bioetanolu?To nic innego jak szykowanie obwodnicy, drogi objazdowej za cmentarzem dla żwirków. Czy obecna włądza nie miala wpływu na ustalenia? czy może świadomie uzgodniła ten zamiar? 

Jak do tego dołączyć dzisiejszy spęd w gminie to widać kto jest zadowolony....Szafran czuje się zwyciężony ale koledzy poirytowani z lekka...euforiii nie było były głupawe uśmieszki....jeszcze jest dylemat czy Szafran dobrze zrozumiał co sąd do niego mówił.....bo być może coś opacznie zrozumiał....jemu wiary dać nie można dlatego cała czwórka teraz czeka na uzasadnienie wyroku.....

Odnośnik do odpowiedzi
38 minut temu, Olo napisał:

Jak do tego dołączyć dzisiejszy spęd w gminie to widać kto jest zadowolony....Szafran czuje się zwyciężony ale koledzy poirytowani z lekka...euforiii nie było były głupawe uśmieszki....jeszcze jest dylemat czy Szafran dobrze zrozumiał co sąd do niego mówił.....bo być może coś opacznie zrozumiał....jemu wiary dać nie można dlatego cała czwórka teraz czeka na uzasadnienie wyroku.....

Kto był na tym spędzie w gminie?

Odnośnik do odpowiedzi
5 minut temu, ... napisał:

ja pierdziele wam wiecznie zle!! przez ińsko zle bo mury pekaja obwodnica tez wam przeszkadza bo za cmentarzem co wy do uja wkoncu chcecie??!!

Baranie w tym rzecz że jic nie rozumiesz! Chodzi o to że władza i tak przewiduje żwirownię skoro w jej rejonie nie wiedzieć dla kogo robi rondo. Przecież rondo ma być przy skręcie na teren żwirowni! Po co Jacek tak za tym optował skoro rzekomo jest przeciw żwirowni! To budzi wielkie wątpliwości i ja się skłaniam do teori Olo że to przedwyborcza ściema.

Odnośnik do odpowiedzi
34 minut temu, Aaaa napisał:

Baranie w tym rzecz że jic nie rozumiesz! Chodzi o to że władza i tak przewiduje żwirownię skoro w jej rejonie nie wiedzieć dla kogo robi rondo. Przecież rondo ma być przy skręcie na teren żwirowni! Po co Jacek tak za tym optował skoro rzekomo jest przeciw żwirowni! To budzi wielkie wątpliwości i ja się skłaniam do teori Olo że to przedwyborcza ściema.

ej ej chamuj piętą !!! barana znajdz sobie w domu internetowy zadymiarzu chrystusa!!! piertolenie takie co by teraz sie nie dzialo wszedzie znajdziecie kawalek zwirowni juz niewiecie czym oczerniac tego liwaczka zenujace jest to wszystko

Odnośnik do odpowiedzi
14 minut temu, bbbb napisał:

ej ej chamuj piętą !!! barana znajdz sobie w domu internetowy zadymiarzu chrystusa!!! piertolenie takie co by teraz sie nie dzialo wszedzie znajdziecie kawalek zwirowni juz niewiecie czym oczerniac tego liwaczka zenujace jest to wszystko

Jazda dopiero się zacznie. Będzie orka aż miło a spraw jest od liku. Nie strasz nie strasz bo się zesrasz jak mawia "rajca" .

Odnośnik do odpowiedzi
Godzinę temu, ... napisał:

ja pierdziele wam wiecznie zle!! przez ińsko zle bo mury pekaja obwodnica tez wam przeszkadza bo za cmentarzem co wy do uja wkoncu chcecie??!!

No wąłśnie chcemy normalnego burmistrza a nie uja..... i jego piesków...

Odnośnik do odpowiedzi
  • Neko zablokował ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...