Gość Napisano 25 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2015 Co do tego p. Palucha to także się zgodzę człowiek reprezentujący interesy gminy jeżdacy do urzedów powiatowych itp. powinien miec nienaganny schludny wygląd zewnetrzny a tym czasem p. Paluch wyglada strasznie nieestetycznie, fryzura jak by zamiast grzebieniem czesał sie kotletem schabowym(wiecznie przetłuszczone )wymiętolony jak by wrocił godzinke temu z dożynek i to widac takze na zdjeciach Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 25 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2015 Co do tego p. Palucha to także się zgodzę człowiek reprezentujący interesy gminy jeżdacy do urzedów powiatowych itp. powinien miec nienaganny schludny wygląd zewnetrzny a tym czasem p. Paluch wyglada strasznie nieestetycznie, fryzura jak by zamiast grzebieniem czesał sie kotletem schabowym(wiecznie przetłuszczone )wymiętolony jak by wrocił godzinke temu z dożynek i to widac takze na zdjeciachNie przesadzaj, twoje słowa są krzywdzące dla p. Palucha, on jest ozdobą gabinetu zastępcy burmistrza. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 25 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2015 Co do tego p. Palucha to także się zgodzę człowiek reprezentujący interesy gminy jeżdacy do urzedów powiatowych itp. powinien miec nienaganny schludny wygląd zewnetrzny a tym czasem p. Paluch wyglada strasznie nieestetycznie, fryzura jak by zamiast grzebieniem czesał sie kotletem schabowym(wiecznie przetłuszczone )wymiętolony jak by wrocił godzinke temu z dożynek i to widac takze na zdjeciachMoże by ktoś napisał scenariusz do komedii w roli głównej oczywiście ten pan jak kotletem schabowym układa sobie fryzurę. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 25 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2015 Jezeli p.Paluch jest ozdobą gabinetu zastępcy burmistrza to lepiej bedzie dla rozwoju ogólnego oraz interesów gminy aby tego gabinetu nieopuszczał Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 25 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2015 Jezeli p.Paluch jest ozdobą gabinetu zastępcy burmistrza to lepiej bedzie dla rozwoju ogólnego oraz interesów gminy aby tego gabinetu nieopuszczałOn ten gabinet zasiedlił na stałe, jest podporą urzędu i nauczycielem żółtodziobów. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 25 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2015 Czy wice burmistrz wysyła tego biednego człowieka zalatwiać interesy gminy np .do powiatu ? Jeżeli tak to nigdy waszej władzy nie bedą traktować poważnie Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 25 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2015 On ten gabinet zasiedlił na stałe, jest podporą urzędu i nauczycielem żółtodziobów. Nauczycielem ?taki stary sowiecki sputnik? Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 26 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2015 Czy wice burmistrz wysyła tego biednego człowieka zalatwiać interesy gminy np .do powiatu ? Jeżeli tak to nigdy waszej władzy nie bedą traktować poważniePaluch to gnida sprzedajna. Za pracę zdradzi własną rodzinę. Dlaczego jest w gminie ? bo takie osły jak Liwak , Kupczyński czy Szafran nie mają zielonego pojęcia o rządzeniu. Potrzebują takiego gamonia jak Paluch. Jak myślicie dlaczego Mazurek poparł Liwaka? Za plan na Wisolę który będą zatwierdzać w sylwestra! W końcu "rajca" będzie miał 30 ha przekwalifikowane na co tylko chce. Pytanie tylko czy gmina coś z tego będzie miała, odpowiadam - NIC. Zapytacie to po co to? dla korzyści własnych jednego właściciela. O to Mazurkowi chodziło zrobić plan i rozwijać biznes już bez łaski gminy ktokolwiek by to nie był. Tak się panowie robi interesy. A te trzy gamonie myślą że "rajca" ich popiera z wolnej ręki. Śmich w biały dzień. Ale przecież radni się nie połapią w czym rzecz bo w sylwestra wszyscy myślą o zabawie i szampanie. Będzie szampan bo jak tu nie oblać takiego sukcesu. Odnośnik do odpowiedzi
wiem Napisano 26 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2015 Paluch to gnida sprzedajna. Za pracę zdradzi własną rodzinę. Dlaczego jest w gminie ? bo takie osły jak Liwak , Kupczyński czy Szafran nie mają zielonego pojęcia o rządzeniu. Potrzebują takiego gamonia jak Paluch. Jak myślicie dlaczego Mazurek poparł Liwaka? Za plan na Wisolę który będą zatwierdzać w sylwestra! W końcu "rajca" będzie miał 30 ha przekwalifikowane na co tylko chce. Pytanie tylko czy gmina coś z tego będzie miała, odpowiadam - NIC. Zapytacie to po co to? dla korzyści własnych jednego właściciela. O to Mazurkowi chodziło zrobić plan i rozwijać biznes już bez łaski gminy ktokolwiek by to nie był. Tak się panowie robi interesy. A te trzy gamonie myślą że "rajca" ich popiera z wolnej ręki. Śmich w biały dzień. Ale przecież radni się nie połapią w czym rzecz bo w sylwestra wszyscy myślą o zabawie i szampanie. Będzie szampan bo jak tu nie oblać takiego sukcesu.Radni nie będą przeszkadzać w robieniu biznesu na terenie naszej gminy. Olo,tobie ,ani też innym nie będziemy przeszkadzać w działaniach biznesowych.Będziemy wspierać każdy biznes.bo z tego są podatki zwiekszajace budżet naszej gminy. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 26 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2015 Pewnie na tym sylwestrze Iza będzie pierwszą wazeliniara tego balu! Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 26 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2015 Radni nie będą przeszkadzać w robieniu biznesu na terenie naszej gminy. Olo,tobie ,ani też innym nie będziemy przeszkadzać w działaniach biznesowych.Będziemy wspierać każdy biznes.bo z tego są podatki zwiekszajace budżet naszej gminy.No to żeś gniota walnął "wiem" zmniejszyłeś podatki "rajcy" i mówisz o zyskach gminy z podatków? Już płaci połowę tego co powinien a ile datków da za zrobiony plan? Jakie z tego korzyści? Żadnych kolego. Tylko tyle że w uchwale o planie z sierpnia 2011 nie ma że opracowuje się 30 ha a teraz w uchwale jest jak byk że 30 ha na cele jakie tylko można sobie wyobrazić a tak też nie powinno być. Zapis powinien ograniczyć się do wykorzystania na cele turystyczne jak było a nie milion innych to rodzi podejrzenie że kiedyś ktoś podzieli Wisolę i będzie siara.Tylko dla twojej wiedzy w tej chwili może rozbudowane jest 5 ha a teraz będzie 30 nie widzisz problemu że tu tylko załatwienie biznesu chodzi ale kosztem gminy? Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 26 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2015 teresa święta są odczep się już o tego rajcynawet w Boże Narodzenie musisz pisać co na to ksiądz do którego się tak łasisz? Odnośnik do odpowiedzi
wiem Napisano 26 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2015 No to żeś gniota walnął "wiem" zmniejszyłeś podatki "rajcy" i mówisz o zyskach gminy z podatków? Już płaci połowę tego co powinien a ile datków da za zrobiony plan? Jakie z tego korzyści? Żadnych kolego. Tylko tyle że w uchwale o planie z sierpnia 2011 nie ma że opracowuje się 30 ha a teraz w uchwale jest jak byk że 30 ha na cele jakie tylko można sobie wyobrazić a tak też nie powinno być. Zapis powinien ograniczyć się do wykorzystania na cele turystyczne jak było a nie milion innych to rodzi podejrzenie że kiedyś ktoś podzieli Wisolę i będzie siara.Tylko dla twojej wiedzy w tej chwili może rozbudowane jest 5 ha a teraz będzie 30 nie widzisz problemu że tu tylko załatwienie biznesu chodzi ale kosztem gminy?Te grunty od wielu lat są własnością Wisoli. Gmina jedynie je przekwalifikuje.Za grunty kl V i tak nie ma podatku,ale z gruntów rekreacyjnych podatek już jest i to porządny.Można też nie zgodzić sie na ten plan i co?Tylko na złość Mazurkowi?Jakikolwiek rozwój Wisoli to rozwój gminy i dodatkowy grosz do budżetu. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 26 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2015 Te grunty od wielu lat są własnością Wisoli. Gmina jedynie je przekwalifikuje.Za grunty kl V i tak nie ma podatku,ale z gruntów rekreacyjnych podatek już jest i to porządny.Można też nie zgodzić sie na ten plan i co?Tylko na złość Mazurkowi?Jakikolwiek rozwój Wisoli to rozwój gminy i dodatkowy grosz do budżetu.Gówno prawda. nawet jak przekwalifikujesz to nie będą płacić bo nie użytkują. teren z budynkami jest wydzielony i tylko za to płaci za resztę i tak będzie dalej płacił jako grunty rolne. Nawet nie wiesz co piszesz włodzimierzu. ale to już norma u ciebie że nic nie wiesz. a ile podatek od wzrostu wartości? Mazurek ma jedyną okazję żeby to zrobić a Jacek obiecane że go będzie popierał. Wszystko się przecież wali może coś się na wiosnę zmieni? Dlaczego to robicie na ostatniej sesji w roku? Bo możecie nie dotrwać do końca następnego? Pytań jest wiele odpowiedz na wszystkie mądralo. Czemu zatwierdzacie teksty jednolite uchwalonych dwóch planów komu na tym zależy tak bardzo. Nie myśl że coś się dzieje bez przyczyny. Ot co! Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 26 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2015 Jak nie dotrwają do następnego roku, to pewnie ty ich zastąpisz ..cioto rewolucji ! Niecierpliwie już przebierasz tymi słoniowatymi girami ! Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 26 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2015 Te grunty od wielu lat są własnością Wisoli. Gmina jedynie je przekwalifikuje.Za grunty kl V i tak nie ma podatku,ale z gruntów rekreacyjnych podatek już jest i to porządny.Można też nie zgodzić sie na ten plan i co?Tylko na złość Mazurkowi?Jakikolwiek rozwój Wisoli to rozwój gminy i dodatkowy grosz do budżetu.Teren opracowania to 30 ha ale 15 ha zrobił na tereny turystki a drugie 15 zostawił rolne jak myślisz "wiem" dlaczego? Właśnie dlatego żeby nie płacić podatków. Wszystko w planie pod konkretny cel podział terenu na małe działeczki - po skoro to jeden właściciel i to jest ośrodek? Jak myślisz "wiem" ? Media wszystkie są więc niby gmina nie ponosi kosztów. Zapisy wymarzone dla tego okrągłego łysola. A Liwak, kupczyński i szafran nie mają wyboru albo wóz albo przewóz. Ale warto przyjrzeć się zapisom planu....na prawdę! Odnośnik do odpowiedzi
Japa Napisano 26 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2015 Teren opracowania to 30 ha ale 15 ha zrobił na tereny turystki a drugie 15 zostawił rolne jak myślisz "wiem" dlaczego? Właśnie dlatego żeby nie płacić podatków. Wszystko w planie pod konkretny cel podział terenu na małe działeczki - po skoro to jeden właściciel i to jest ośrodek? Jak myślisz "wiem" ? Media wszystkie są więc niby gmina nie ponosi kosztów. Zapisy wymarzone dla tego okrągłego łysola. A Liwak, kupczyński i szafran nie mają wyboru albo wóz albo przewóz. Ale warto przyjrzeć się zapisom planu....na prawdę!Olo baranie, zaglądasz wszystkim w gary. Co ciebie obchodzi prywatna własność ? Kup sobie działkę nad jeziorem w Ściennem, dziel i handluj. Zazdrość was zżera w te świąteczne dni. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 27 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Olo baranie, zaglądasz wszystkim w gary. Co ciebie obchodzi prywatna własność ? Kup sobie działkę nad jeziorem w Ściennem, dziel i handluj. Zazdrość was zżera w te świąteczne dni.Co - prawda boli? Jak dobrze przeczytasz ile luksusu wprowadza sobie sam "rajca" to ze szczęścia oszaleć można. Tego szampana na sylwka to nie ukrywaj zakupił jako sponsor Mazurek. Ale szczodry- ale co tam szampan przy takich zyskach jakie będzie miał. Odnośnik do odpowiedzi
prywatny Napisano 27 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Prywatna własność rzecz święta, właściciel musi mieć prawo swobodnego decydowania o swojej ziemi a gmina ma mu to umożliwić, a nie przeszkadzać. Amen! Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 27 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Prywatna własność rzecz święta, właściciel musi mieć prawo swobodnego decydowania o swojej ziemi a gmina ma mu to umożliwić, a nie przeszkadzać. Amen!Ciekawi mnie dlaczego inni właściciele nie mieli tyle szczęścia??????????????????Ciemnik dalej nie dokończony za oczyszczalnia. Gdzie święte prawo właścicieli?????????????????????? Kłamco i krętaczu!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 27 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 tobie to się najbardziej marzy ciemnik ale za bioetanolem Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 27 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Teren opracowania to 30 ha ale 15 ha zrobił na tereny turystki a drugie 15 zostawił rolne jak myślisz "wiem" dlaczego? Właśnie dlatego żeby nie płacić podatków. Wszystko w planie pod konkretny cel podział terenu na małe działeczki - po skoro to jeden właściciel i to jest ośrodek? Jak myślisz "wiem" ? Media wszystkie są więc niby gmina nie ponosi kosztów. Zapisy wymarzone dla tego okrągłego łysola. A Liwak, kupczyński i szafran nie mają wyboru albo wóz albo przewóz. Ale warto przyjrzeć się zapisom planu....na prawdę!Może jednak odpowiesz forumowiczom na moje pytania bo jak na razie to zbywasz ich................................ Odnośnik do odpowiedzi
wiem Napisano 27 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Olo plan dla wisoli robiony jest już od kilku lat jak pamiętam, po to by można było powiększyć ośrodek z czego będą podatki od budynków. Co do obszarów za oczyszczalnią to gmina chce zaktualizować studium dla terenu całej gminy po to by ułatwić inwestowanie na wszystkich działkach gminy Odnośnik do odpowiedzi
kłamco Napisano 27 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Olo plan dla wisoli robiony jest już od kilku lat jak pamiętam, po to by można było powiększyć ośrodek z czego będą podatki od budynków. Co do obszarów za oczyszczalnią to gmina chce zaktualizować studium dla terenu całej gminy po to by ułatwić inwestowanie na wszystkich działkach gminySrają muszki. Chyba że robiąc studium chcecie jeszcze po koleżeńsku wprowadzić. Kiedyś nie było pieniędzy na nic teraz hurtem robicie studium i plany. Ktoś się przy was obłowi nie ma co. Mówisz o świętach a radnym zadałeś przed świętami lekturę do czytania. To nie jest przypadek gwarantuję ci, że w noc sylwestrową zatwierdza się plan przestrzenny dla radnego mazurka. Znajdź mi drugą taką gminę>>>> Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 27 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 http://www.bankier.p...ku-3264106.htmlOdpowiedzialność karna i finansowa 12 000 od każdego działającego automatu po 01.01.2016 Odnośnik do odpowiedzi
Rekomendowane odpowiedzi