Gość Napisano 30 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2016 17 minut temu, prać napisał: Oczywiście ! Masz rację niech pozbierają śmieci przy okazji bo tylko w naszej gminie jeszcze syfy leżą na poboczach we wszystkich gminach już wiosenne porządki zrobione. A ten młody Jańczak to niby co skończył za szkołę i na jakie stanowisko go szykują bo to jest istotne. No wlasnie jaka posadke ma przyjac pan knurek junior? Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 30 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 30 Marca 2016 23 minut temu, Gość napisał: knurzenie A to ma jakiś związek z ciągłością rodzinną czy jak bo nie wiem co to oznaczać ma to "knurek junior" czy knurzenie. Ma to chyba związek z tatusiem.Można prosić o więcej szczegółów? Nadmieniam że to bliski kumpel Michała. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 Szanowna władzo.Ińscy ekolodzy doszukuja sie drobnych uchybień przy przycinaniu gałęzi,a nie zwracaja wcale uwagi na jakość naszego powietrza.Od kilku lat z komina obiektu pana Marguli w centrum Ińska wydobywa się dym,który snuje się w dół po przyległych uliczkach,podwórkach i straganach.Dym ten jest bardzo żrący,więc okoliczni mieszkańcy nawet nie mogą otworzyć okien.Prosze sprawić,by ten truciciel zmienił paliwo na bardziej ekologiczne. Odnośnik do odpowiedzi
! Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 1 godzinę temu, Gość napisał: Szanowna władzo.Ińscy ekolodzy doszukuja sie drobnych uchybień przy przycinaniu gałęzi,a nie zwracaja wcale uwagi na jakość naszego powietrza.Od kilku lat z komina obiektu pana Marguli w centrum Ińska wydobywa się dym,który snuje się w dół po przyległych uliczkach,podwórkach i straganach.Dym ten jest bardzo żrący,więc okoliczni mieszkańcy nawet nie mogą otworzyć okien.Prosze sprawić,by ten truciciel zmienił paliwo na bardziej ekologiczne. No wreszcie ktoś ten temat poruszył! Przecież nie można spokojnie ciuchów na bazarku obejrzeć tak kopci. Dym jest tak śmierdzący jakby nie wiem co tam palił. Jeszcze zależy jak wieje wiatr bo wszystko najczęściej na miasto leci. Przecież nie tylko on pali w piecu ale u nikogo tak nie śmierdzi jak u niego. Bez jakichkolwiek złośliwości ale taka prawda. Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 6 godzin temu, ! napisał: No wreszcie ktoś ten temat poruszył! Przecież nie można spokojnie ciuchów na bazarku obejrzeć tak kopci. Dym jest tak śmierdzący jakby nie wiem co tam palił. Jeszcze zależy jak wieje wiatr bo wszystko najczęściej na miasto leci. Przecież nie tylko on pali w piecu ale u nikogo tak nie śmierdzi jak u niego. Bez jakichkolwiek złośliwości ale taka prawda. Proszę tak nie płakać bo wszyscy kopcą....okres grzewczy prawie mija więc,,,,,wytrzymacie! Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 Ale drugi będzie rok będzie i taki jeden i drugi mają kopcić na cale Ińsko.Bo oni palą nie wiadomo czym.A gdzie jest Ochrona Inska Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 Panie Margula to nie jest spalarnia odpadow.My chcemy oddychac świerzym powietrzem.Apan nam smrodzi dookola Odnośnik do odpowiedzi
zrób Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 9 minut temu, Gość napisał: Panie Margula to nie jest spalarnia odpadow.My chcemy oddychac świerzym powietrzem.Apan nam smrodzi dookola Zrób fotkę i wyślij na "zadaj pytanie Burmistrzowi" na pewno sprawę załatwi. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 11 minut temu, Gość napisał: Panie Margula to nie jest spalarnia odpadow.My chcemy oddychac świerzym powietrzem.Apan nam smrodzi dookola Masz rację strasznie śmierdzi tym dymem. Nie wiem co to za opał też palę w piecu węglem ale tak nie dymię śmierdząco. Chyba jednak coś tam wrzuca a to leci z wiatrem raz w tę raz w tamtą stronę jak wiatr zakręci. Jednak w mieście to się roznosi jak opadająca mgła i fakt trzeba okno zamykać. Odnośnik do odpowiedzi
Gość. Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 Co tam Margula Pod sama gminą pala w Lewiatanie nie wiadomo co i też im nie przeszkadza.Przyspawali się do stołków i z gminy w teren się nie ruszają. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 tak to prawda smrodzi okropnie Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 1 godzinę temu, Gość napisał: tak to prawda smrodzi okropnie Najgorzej że to na całe Ińsko leci a nie w górę. Można oczadzieć. Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 Gmina nie odwołała się od wyroku WSA bo był miażdżący dla Burmistrza to co dalej! Burmistrz okłamał Zenka bo teraz i tak musi wydać pozytywna decyzję dla żwirków. Oszukuje nie tylko Zenka ale wszystkich mieszkańców że żwirowni nie będzie. A wróble już ćwierkają nic nie może tylko dać zgodę. Oszust wyborczy i finito.. Odnośnik do odpowiedzi
Gość. Napisano 31 Marca 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 31 Marca 2016 A co myślałeś że Liwak ,Szafran ,Mazurek i oczywiście Michał to nie oszuści .Większych w gminie nie było wiodą prym Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 1 Kwietnia 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2016 Niech was nie zdziwi jak się dowiecie że decyzja dla żwirków podpisana. Właśnie tworzy się pismo nie może być inne niż powiedziało SKO. Oszukał was ślimak na 4 miesiące i teraz wyda pozytywna decyzję środowiskową. Tak że miłego uciążliwego pyłkowego wydobycia itd itp. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 1 Kwietnia 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2016 28 minut temu, Olo napisał: Niech was nie zdziwi jak się dowiecie że decyzja dla żwirków podpisana. Właśnie tworzy się pismo nie może być inne niż powiedziało SKO. Oszukał was ślimak na 4 miesiące i teraz wyda pozytywna decyzję środowiskową. Tak że miłego uciążliwego pyłkowego wydobycia itd itp. szafran na pewno powie że on był chory i o niczym nie wiedział NO ale cały czas to on był przeciw , a reszta gałganów będzie mówiła że nie mieli innej możliwości bo kasa pusta .Wielu już wie że taka decyzja była od samego początku przygotowywana . Już zacierają łapska bo nowa kasa będzie do rozdania wśród swoich . Szykować dla chorowitego mitomana i reszty oszustów taczki z gnojem ........ S P R Z E D A L I N A S !!!!!!!!!!! Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 1 Kwietnia 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2016 12 minut temu, Gość napisał: szafran na pewno powie że on był chory i o niczym nie wiedział NO ale cały czas to on był przeciw , a reszta gałganów będzie mówiła że nie mieli innej możliwości bo kasa pusta .Wielu już wie że taka decyzja była od samego początku przygotowywana . Już zacierają łapska bo nowa kasa będzie do rozdania wśród swoich . Szykować dla chorowitego mitomana i reszty oszustów taczki z gnojem ........ S P R Z E D A L I N A S !!!!!!!!!!! Wcale się nie mylisz to co napisałeś jest najprawdziwszą prawdą............................. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 1 Kwietnia 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2016 Czyżby "Eldorado" stawalo sie faktem? Odnośnik do odpowiedzi
rajca Napisano 1 Kwietnia 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2016 1 godzinę temu, Olo napisał: Niech was nie zdziwi jak się dowiecie że decyzja dla żwirków podpisana. Właśnie tworzy się pismo nie może być inne niż powiedziało SKO. Oszukał was ślimak na 4 miesiące i teraz wyda pozytywna decyzję środowiskową. Tak że miłego uciążliwego pyłkowego wydobycia itd itp. Szanowny Olo, przestań mącić ludziom w głowach z tą żwirownią bo to już jest nudne jak fla...........Nie będzie żwirowni bez względu na to jakie będą decyzje SKO, PKO, PKP nawet razem do "kupy" wzięte. A na "podorędziu" jest jeszcze możliwość podjęcia uchwały o.....odwołaniu uchwały z 2011 roku. Jasne ? Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 1 Kwietnia 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2016 2 godziny temu, rajca napisał: Szanowny Olo, przestań mącić ludziom w głowach z tą żwirownią bo to już jest nudne jak fla...........Nie będzie żwirowni bez względu na to jakie będą decyzje SKO, PKO, PKP nawet razem do "kupy" wzięte. A na "podorędziu" jest jeszcze możliwość podjęcia uchwały o.....odwołaniu uchwały z 2011 roku. Jasne ? Zadajcie "rajcy" pytanie - DLACZEGO DO TEJ PORY TEGO NIE ZROBIŁ hahahahah bo rajca nie ma nic do gadania a Jacek już się sprzedał! Nawet gdybyś sobie wziął Włodka do "kupy" to Jacek was i tak wydyndoli z Michałem że hej!!! Tylko uważnie śledź ruchy Jacka i przekonasz się na własne oczy i uszy. Czemu nie zadasz pytania Burmistrzowi? On ci wymijająco odpowie jak na wszystkie pytania..... Odnośnik do odpowiedzi
rajca Napisano 1 Kwietnia 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2016 4 minuty temu, Olo napisał: Zadajcie "rajcy" pytanie - DLACZEGO DO TEJ PORY TEGO NIE ZROBIŁ hahahahah bo rajca nie ma nic do gadania a Jacek już się sprzedał! Nawet gdybyś sobie wziął Włodka do "kupy" to Jacek was i tak wydyndoli z Michałem że hej!!! Tylko uważnie śledź ruchy Jacka i przekonasz się na własne oczy i uszy. Czemu nie zadasz pytania Burmistrzowi? On ci wymijająco odpowie jak na wszystkie pytania..... Olo mylisz się diametralnie. Los żwirowni, wbrew pozorom, jest w "rękach" Rady. A tak na marginesie, zastanawiające jest dlaczego Ty tak mocno "lobbujesz" żwirownię? Swego czasu przypominam sobie, że tu na caffe, ktoś Ci zarzucił wręcz współpracę z SKSM. Sporo znaków zapytania, wynika z Twoich wpisów ?!! Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 1 Kwietnia 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2016 Godzinę temu, rajca napisał: Olo mylisz się diametralnie. Los żwirowni, wbrew pozorom, jest w "rękach" Rady. A tak na marginesie, zastanawiające jest dlaczego Ty tak mocno "lobbujesz" żwirownię? Swego czasu przypominam sobie, że tu na caffe, ktoś Ci zarzucił wręcz współpracę z SKSM. Sporo znaków zapytania, wynika z Twoich wpisów ?!! Może i zarzucił ale jak władza nic nie robi to czego nie skorzystać. Nie wiem czy wiesz że Michał też kolaborował w trakcie referendum na rzecz żwirowni.....TAK był w ciągłym kontakcie z negocjatorem SKSM. I chcesz mi wcisnąć kit że Michał jest przeciw żwirowni a Liwak który wycofał się z poparcia razem z Szafranem to co żart pryma aprylisowy? Nie czaruj czarusiu bo nikt wam już nie wierzy. Nie odwołanie się do NSA o tym dobitnie świadczy. Proponuję skorzystać z zakładki "zadaj pytanie Burmistrzowi" kiedy podejmie decyzję o wydaniu zgody na żwirownię....Ej ty naiwniaku ciągle myślisz że "radni" to taka pewna grupa decydentów ale się POMYLISZ.... Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 2 Kwietnia 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2016 No dalej "rajco" o coś cie pytano. Nie ma odpowiedzi a niektórzy mieszkańcy chcą wiedzieć bo nie są leniami. Odnośnik do odpowiedzi
odpowiadać Napisano 2 Kwietnia 2016 Zgłoś Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2016 O 1.04.2016o16:53, Olo napisał: Może i zarzucił ale jak władza nic nie robi to czego nie skorzystać. Nie wiem czy wiesz że Michał też kolaborował w trakcie referendum na rzecz żwirowni.....TAK był w ciągłym kontakcie z negocjatorem SKSM. I chcesz mi wcisnąć kit że Michał jest przeciw żwirowni a Liwak który wycofał się z poparcia razem z Szafranem to co żart pryma aprylisowy? Nie czaruj czarusiu bo nikt wam już nie wierzy. Nie odwołanie się do NSA o tym dobitnie świadczy. Proponuję skorzystać z zakładki "zadaj pytanie Burmistrzowi" kiedy podejmie decyzję o wydaniu zgody na żwirownię....Ej ty naiwniaku ciągle myślisz że "radni" to taka pewna grupa decydentów ale się POMYLISZ.... Też czekam na odpowiedź. Ale ten układ polityczny to dno oni nawet nie wiedzą co kto robi. Na dodatek wygląda że każdy sobie rzepkę skrobie. No to co w końcu zdecydował burek w sprawie żwirowni bo to ciągle ważny temat wśród mieszkańców. Co tam za lody kręcą ci nieudacznicy!? Odnośnik do odpowiedzi
Rekomendowane odpowiedzi