Skocz do zawartości

Władza - LiwSzaKup 3×NIE


Rekomendowane odpowiedzi

17 minut temu, prać napisał:

Oczywiście ! Masz rację niech pozbierają śmieci przy okazji bo tylko w naszej gminie jeszcze syfy leżą na poboczach we wszystkich gminach już wiosenne porządki zrobione. A ten młody Jańczak to niby co skończył za szkołę i na jakie stanowisko go szykują bo to jest istotne.

No wlasnie jaka posadke ma przyjac pan knurek junior?

Odnośnik do odpowiedzi
  • Odpowiedzi 2.4 tyś
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

23 minut temu, Gość napisał:

knurzenie

A to ma jakiś związek z ciągłością rodzinną czy jak bo nie wiem co to oznaczać ma to "knurek junior" czy knurzenie. Ma to chyba związek z tatusiem.Można prosić o więcej szczegółów? Nadmieniam że to bliski kumpel Michała. 

Odnośnik do odpowiedzi

Szanowna władzo.Ińscy ekolodzy doszukuja sie drobnych uchybień przy przycinaniu gałęzi,a nie zwracaja wcale uwagi na jakość naszego powietrza.Od kilku lat z komina obiektu pana Marguli w centrum Ińska wydobywa się dym,który snuje się w dół po przyległych uliczkach,podwórkach i straganach.Dym ten jest bardzo żrący,więc okoliczni mieszkańcy nawet nie mogą otworzyć okien.Prosze sprawić,by ten truciciel zmienił paliwo na bardziej ekologiczne.

Odnośnik do odpowiedzi
1 godzinę temu, Gość napisał:

Szanowna władzo.Ińscy ekolodzy doszukuja sie drobnych uchybień przy przycinaniu gałęzi,a nie zwracaja wcale uwagi na jakość naszego powietrza.Od kilku lat z komina obiektu pana Marguli w centrum Ińska wydobywa się dym,który snuje się w dół po przyległych uliczkach,podwórkach i straganach.Dym ten jest bardzo żrący,więc okoliczni mieszkańcy nawet nie mogą otworzyć okien.Prosze sprawić,by ten truciciel zmienił paliwo na bardziej ekologiczne.

No wreszcie ktoś ten temat poruszył! Przecież nie można spokojnie ciuchów na bazarku obejrzeć tak kopci. Dym jest tak śmierdzący jakby nie wiem co tam palił. Jeszcze zależy jak wieje wiatr bo wszystko najczęściej na miasto leci. Przecież nie tylko on pali w piecu ale u nikogo tak nie śmierdzi jak u niego. Bez jakichkolwiek złośliwości ale taka prawda.

Odnośnik do odpowiedzi
6 godzin temu, ! napisał:

No wreszcie ktoś ten temat poruszył! Przecież nie można spokojnie ciuchów na bazarku obejrzeć tak kopci. Dym jest tak śmierdzący jakby nie wiem co tam palił. Jeszcze zależy jak wieje wiatr bo wszystko najczęściej na miasto leci. Przecież nie tylko on pali w piecu ale u nikogo tak nie śmierdzi jak u niego. Bez jakichkolwiek złośliwości ale taka prawda.

Proszę tak nie płakać bo wszyscy kopcą....okres grzewczy prawie mija więc,,,,,wytrzymacie!

Odnośnik do odpowiedzi
9 minut temu, Gość napisał:

Panie  Margula to nie jest spalarnia odpadow.My chcemy oddychac świerzym powietrzem.Apan nam smrodzi dookola

Zrób fotkę i wyślij na "zadaj pytanie Burmistrzowi" na pewno sprawę załatwi. 

Odnośnik do odpowiedzi
11 minut temu, Gość napisał:

Panie  Margula to nie jest spalarnia odpadow.My chcemy oddychac świerzym powietrzem.Apan nam smrodzi dookola

Masz rację strasznie śmierdzi tym dymem. Nie wiem co to za opał też palę w piecu węglem ale tak nie dymię śmierdząco. Chyba jednak coś tam wrzuca a to leci z wiatrem raz w tę raz w tamtą stronę jak wiatr zakręci. Jednak w mieście to się roznosi jak opadająca mgła i fakt trzeba okno zamykać.

Odnośnik do odpowiedzi

6ef9aad7f42fcc6aa4e2c0f41c6b04fe.png

Gmina nie odwołała się od wyroku WSA bo był miażdżący dla Burmistrza to co dalej! Burmistrz okłamał Zenka bo teraz i tak musi wydać pozytywna decyzję dla żwirków. Oszukuje nie tylko Zenka ale wszystkich mieszkańców że żwirowni nie będzie. A wróble już ćwierkają nic nie może tylko dać zgodę. Oszust wyborczy i finito..

Odnośnik do odpowiedzi

Niech was nie zdziwi jak się dowiecie że decyzja dla żwirków podpisana. Właśnie tworzy się pismo nie może być inne niż powiedziało SKO. Oszukał was ślimak na 4 miesiące i teraz wyda pozytywna decyzję środowiskową. Tak że miłego uciążliwego pyłkowego wydobycia  itd itp.

Odnośnik do odpowiedzi
28 minut temu, Olo napisał:

Niech was nie zdziwi jak się dowiecie że decyzja dla żwirków podpisana. Właśnie tworzy się pismo nie może być inne niż powiedziało SKO. Oszukał was ślimak na 4 miesiące i teraz wyda pozytywna decyzję środowiskową. Tak że miłego uciążliwego pyłkowego wydobycia  itd itp.

szafran na pewno powie że on był chory i o niczym nie wiedział  NO ale cały czas to on był przeciw , a reszta gałganów będzie mówiła że nie mieli innej możliwości bo kasa pusta .Wielu już wie że taka decyzja była od samego początku przygotowywana . Już zacierają łapska bo nowa kasa będzie do rozdania wśród swoich .

Szykować dla chorowitego mitomana  i reszty oszustów taczki z gnojem ........ S P R Z E D A L I    N A S !!!!!!!!!!!

Odnośnik do odpowiedzi
12 minut temu, Gość napisał:

szafran na pewno powie że on był chory i o niczym nie wiedział  NO ale cały czas to on był przeciw , a reszta gałganów będzie mówiła że nie mieli innej możliwości bo kasa pusta .Wielu już wie że taka decyzja była od samego początku przygotowywana . Już zacierają łapska bo nowa kasa będzie do rozdania wśród swoich .

Szykować dla chorowitego mitomana  i reszty oszustów taczki z gnojem ........ S P R Z E D A L I    N A S !!!!!!!!!!!

Wcale się nie mylisz to co napisałeś jest najprawdziwszą prawdą.............................

Odnośnik do odpowiedzi
1 godzinę temu, Olo napisał:

Niech was nie zdziwi jak się dowiecie że decyzja dla żwirków podpisana. Właśnie tworzy się pismo nie może być inne niż powiedziało SKO. Oszukał was ślimak na 4 miesiące i teraz wyda pozytywna decyzję środowiskową. Tak że miłego uciążliwego pyłkowego wydobycia  itd itp.

Szanowny Olo, przestań mącić ludziom w głowach z tą żwirownią bo to już jest nudne jak fla...........Nie będzie żwirowni bez względu na to  jakie będą decyzje SKO, PKO, PKP nawet razem do "kupy" wzięte. A na "podorędziu" jest jeszcze możliwość podjęcia uchwały o.....odwołaniu uchwały z 2011 roku. Jasne ?

Odnośnik do odpowiedzi
2 godziny temu, rajca napisał:

Szanowny Olo, przestań mącić ludziom w głowach z tą żwirownią bo to już jest nudne jak fla...........Nie będzie żwirowni bez względu na to  jakie będą decyzje SKO, PKO, PKP nawet razem do "kupy" wzięte. A na "podorędziu" jest jeszcze możliwość podjęcia uchwały o.....odwołaniu uchwały z 2011 roku. Jasne ?

Zadajcie "rajcy" pytanie - DLACZEGO DO TEJ PORY TEGO NIE ZROBIŁ hahahahah bo rajca nie ma nic do gadania a Jacek już się sprzedał! Nawet gdybyś sobie wziął Włodka do "kupy" to Jacek was i tak wydyndoli z Michałem że hej!!! Tylko uważnie śledź ruchy Jacka i przekonasz się na własne oczy i uszy. Czemu nie zadasz pytania Burmistrzowi? On ci wymijająco odpowie jak na wszystkie pytania.....

Odnośnik do odpowiedzi
4 minuty temu, Olo napisał:

Zadajcie "rajcy" pytanie - DLACZEGO DO TEJ PORY TEGO NIE ZROBIŁ hahahahah bo rajca nie ma nic do gadania a Jacek już się sprzedał! Nawet gdybyś sobie wziął Włodka do "kupy" to Jacek was i tak wydyndoli z Michałem że hej!!! Tylko uważnie śledź ruchy Jacka i przekonasz się na własne oczy i uszy. Czemu nie zadasz pytania Burmistrzowi? On ci wymijająco odpowie jak na wszystkie pytania.....

Olo mylisz się diametralnie. Los żwirowni, wbrew pozorom, jest w "rękach" Rady. A tak na marginesie, zastanawiające jest dlaczego Ty tak mocno "lobbujesz" żwirownię? Swego czasu przypominam sobie, że tu na caffe, ktoś Ci zarzucił wręcz współpracę z SKSM. Sporo znaków zapytania, wynika z Twoich wpisów ?!! 

Odnośnik do odpowiedzi
Godzinę temu, rajca napisał:

Olo mylisz się diametralnie. Los żwirowni, wbrew pozorom, jest w "rękach" Rady. A tak na marginesie, zastanawiające jest dlaczego Ty tak mocno "lobbujesz" żwirownię? Swego czasu przypominam sobie, że tu na caffe, ktoś Ci zarzucił wręcz współpracę z SKSM. Sporo znaków zapytania, wynika z Twoich wpisów ?!! 

Może i zarzucił ale jak władza nic nie robi to czego nie skorzystać. Nie wiem czy wiesz że Michał też kolaborował w trakcie referendum na rzecz żwirowni.....TAK był w ciągłym kontakcie z negocjatorem SKSM. I chcesz mi wcisnąć kit że Michał jest przeciw żwirowni a Liwak który wycofał się z poparcia razem z Szafranem to co żart pryma aprylisowy? Nie czaruj czarusiu bo nikt wam już nie wierzy. Nie odwołanie się do NSA o tym dobitnie świadczy. Proponuję skorzystać z zakładki "zadaj pytanie Burmistrzowi" kiedy podejmie decyzję o wydaniu zgody na żwirownię....Ej ty naiwniaku ciągle myślisz że "radni" to taka pewna grupa decydentów ale się POMYLISZ....

Odnośnik do odpowiedzi
O 1.04.2016o16:53, Olo napisał:

Może i zarzucił ale jak władza nic nie robi to czego nie skorzystać. Nie wiem czy wiesz że Michał też kolaborował w trakcie referendum na rzecz żwirowni.....TAK był w ciągłym kontakcie z negocjatorem SKSM. I chcesz mi wcisnąć kit że Michał jest przeciw żwirowni a Liwak który wycofał się z poparcia razem z Szafranem to co żart pryma aprylisowy? Nie czaruj czarusiu bo nikt wam już nie wierzy. Nie odwołanie się do NSA o tym dobitnie świadczy. Proponuję skorzystać z zakładki "zadaj pytanie Burmistrzowi" kiedy podejmie decyzję o wydaniu zgody na żwirownię....Ej ty naiwniaku ciągle myślisz że "radni" to taka pewna grupa decydentów ale się POMYLISZ....

Też czekam na odpowiedź. Ale ten układ polityczny to dno oni nawet nie wiedzą co kto robi. Na dodatek wygląda że każdy sobie rzepkę skrobie. No to co w końcu zdecydował burek w sprawie żwirowni bo to ciągle ważny temat wśród mieszkańców. Co tam za lody kręcą ci nieudacznicy!?

Odnośnik do odpowiedzi
  • Neko zablokował ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...