Mieszkaniec

[Gość]

Godzinę temu, Mieszkaniec napisał:

A ty becwale co robisz jeden z drugim siedzisz tylko przy kompie i napierdalasz w tą klawiature, dobrze by było jak by te gówniane forum zamknęli w pizdu. 

Chciałbyś niemoto aby nie było wolnego medium o waszych gminnych oszustwach. Niedoczekanie twoje. O wielu swoich przekrętach milczysz, opozycja boi się o wszystkim pisać na IŃSKO PLUS,  bo straszycie sądami  gminne chachmęty. Tylko tu można się prawdy dowiedzieć. 

[Lol]

2 godziny temu, Gość napisał:

Chciałbyś niemoto aby nie było wolnego medium o waszych gminnych oszustwach. Niedoczekanie twoje. O wielu swoich przekrętach milczysz, opozycja boi się o wszystkim pisać na IŃSKO PLUS,  bo straszycie sądami  gminne chachmęty. Tylko tu można się prawdy dowiedzieć. 

Żebyś się czasem nie zesrał z tymi twoimi wolnymi mediami. 

[hej]

Hej Ińsko Plus co zrobicie ze Studium Rozwoju Ińska gdzie na wszystkie strony wskazuje się cud natury jakim jest kopalnia kruszywa. To jest jawna potwarz. Studium w takim zapisie to dopiero zagłada Ińska. Zatwierdza się 5 kopalni żwiru w różnych częściach gminy. Nie trzeba będzie się już nikogo pytać. Bo kierunki rozwoju już będą zapisane w rozwoju gminy.

[Niestety]

8 minut temu, hej napisał:

Hej Ińsko Plus co zrobicie ze Studium Rozwoju Ińska gdzie na wszystkie strony wskazuje się cud natury jakim jest kopalnia kruszywa. To jest jawna potwarz. Studium w takim zapisie to dopiero zagłada Ińska. Zatwierdza się 5 kopalni żwiru w różnych częściach gminy. Nie trzeba będzie się już nikogo pytać. Bo kierunki rozwoju już będą zapisane w rozwoju gminy.

Niestety zamiast Studium Rozwoju Ińska, włodarze nasi przy pomocy żwirowych biznesmenów szykują nam zagładę. Zapomnijmy o rozwoju wypoczynku i turystyki, a nawet codziennej egzystencji w warunkach eksploatacji żwiru bez wody do codziennego użytku. Takie są skutki działań burmistrzów.

[jprd]

10 minut temu, Niestety napisał:

Niestety zamiast Studium Rozwoju Ińska, włodarze nasi przy pomocy żwirowych biznesmenów szykują nam zagładę. Zapomnijmy o rozwoju wypoczynku i turystyki, a nawet codziennej egzystencji w warunkach eksploatacji żwiru bez wody do codziennego użytku. Takie są skutki działań burmistrzów.

No ale przecież można wnosić uwagi do tych głupich decyzji. Odwoływać się i skarżyć. Jak Ińsko Plus chce wygrać to musi się wykazać. To po IPK i te strefy ochrony jak żwirownia zniszczy wszystko!

[Gość]

58 minut temu, hej napisał:

Hej Ińsko Plus co zrobicie ze Studium Rozwoju Ińska gdzie na wszystkie strony wskazuje się cud natury jakim jest kopalnia kruszywa. To jest jawna potwarz. Studium w takim zapisie to dopiero zagłada Ińska. Zatwierdza się 5 kopalni żwiru w różnych częściach gminy. Nie trzeba będzie się już nikogo pytać. Bo kierunki rozwoju już będą zapisane w rozwoju gminy.

Lepiej się spytaj kto to te studium uchwalił, kto był w radzie, a Kolega Mazurek Dec Kościelny 

[Gość]

7 minut temu, Gość napisał:

Lepiej się spytaj kto to te studium uchwalił, kto był w radzie, a Kolega Mazurek Dec Kościelny 

Zdaniem NSA rada gminy jest bezwzględnie związana ustaleniami studium przy uchwalaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Ponadto w opinii NSA rada gminy może w studium dokonać określonego przeznaczenia terenu. Wskazuje na to wprost art. 10

Teraz tylko ustalić kiedy studium zostało uchwalone, i będziecie mieli tego kto zakopał Ińsko. A koledzy z Ińsko plus babki z piasku już dawno robili, może oprócz Włodka. Ale Włodek o licencji dobrze wiedział, bo była wydana w maju 2021. A do kiedy banana im diet nie ruszył siedzieli cicho.  

 

[Katarzyna że]

Kopciuch ty macicielu ,kto rozpierdolil kulturę ty,kto pozwalnial ludzi kultury ty ,kto do pracy wziął kumpli ,rodzinkę ty.Ty przypale jesteś jak smród Inska.Ty i twój kumpel zakładacie kopalnie żwiru .Nie jestem z Ińska,ale dobrze znam P. Moroza,szkoda że jego nie doceniliście.To jest wielki muzyk i bardzo doceniony tam gdzie pracuję.

[Tak Kasiu]

Godzinę temu, Katarzyna że napisał:

Kopciuch ty macicielu ,kto rozpierdolil kulturę ty,kto pozwalnial ludzi kultury ty ,kto do pracy wziął kumpli ,rodzinkę ty.Ty przypale jesteś jak smród Inska.Ty i twój kumpel zakładacie kopalnie żwiru .Nie jestem z Ińska,ale dobrze znam P. Moroza,szkoda że jego nie doceniliście.To jest wielki muzyk i bardzo doceniony tam gdzie pracuję.

Do pracy w kulturze przyjmuje się instruktorów, którzy poprowadzą sekcje artystyczne i zespoły na wyżyny swoich i młodych wykonawców możliwości. W innym przypadku osoby zatrudniane w domach kultury jedynie przejadają środki przeznaczone na rozwój kultury naszego społeczeństwa.

[żwir]

Liwak i kopciuch dwa gamonie zwalaja winę na innych za żwirownie.

Działoszewska nie otworzyła zwirowni.

racinowski nie otworzył żwirowni.

Lliwak i Kopciuch dwa koperciarze otworzyli żwirownię.

[Kino]

2 minuty temu, Tak Kasiu napisał:

Do pracy w kulturze przyjmuje się instruktorów, którzy poprowadzą sekcje artystyczne i zespoły na wyżyny swoich i młodych wykonawców możliwości. W innym przypadku osoby zatrudniane w domach kultury jedynie przejadają środki przeznaczone na rozwój kultury naszego społeczeństwa.

Obecnie w kinie Morena jest kino na kółkach.  Nic się tam nie dzieje, a jeśli juz zorganiuja jakimś cudem imprezę to kicha na całego.

[KoLyrydhk]

Matoly ,nigdy nie przyznają się do winy ,za swoje nie do robki ,bałagan w gminie nie  powinni  doczekać się kadencji następnej.

[jak]

2 godziny temu, Gość napisał:

Zdaniem NSA rada gminy jest bezwzględnie związana ustaleniami studium przy uchwalaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Ponadto w opinii NSA rada gminy może w studium dokonać określonego przeznaczenia terenu. Wskazuje na to wprost art. 10

Teraz tylko ustalić kiedy studium zostało uchwalone, i będziecie mieli tego kto zakopał Ińsko. A koledzy z Ińsko plus babki z piasku już dawno robili, może oprócz Włodka. Ale Włodek o licencji dobrze wiedział, bo była wydana w maju 2021. A do kiedy banana im diet nie ruszył siedzieli cicho.  

 

Tzn że studium jest zatwierdzone w takim kształcie? To kiedy ono było zatwierdzone? Ludzie nic nie wiedzą! Jak mogliście tak bezczelnie zaklepać studium że zgodą na wydobycie żwiru? To po co te odwołania Ińsko Plus skoro to wprost że studium wynika! Komu wy mydlicie oczy panowie z Ińsko Plus.....Kiedy to studium uchwalone za przewodnictwa Włodka czy Marzyckiej. Jak można było do tego dopuścić???

[Gość]

3 godziny temu, hej napisał:

Hej Ińsko Plus co zrobicie ze Studium Rozwoju Ińska gdzie na wszystkie strony wskazuje się cud natury jakim jest kopalnia kruszywa. To jest jawna potwarz. Studium w takim zapisie to dopiero zagłada Ińska. Zatwierdza się 5 kopalni żwiru w różnych częściach gminy. Nie trzeba będzie się już nikogo pytać. Bo kierunki rozwoju już będą zapisane w rozwoju gminy.

Liwak że swoim pomagierem kopciuchem zganiają otwarcie żwirowni na radnych min. Szafrana,Mazurka. Publicznie Liwak o tym mówił w Ciemniku. Teraz kopciuch mąci tutaj o studium, które było uchwalone w 2002 roku. Niezdarnie dopasowuje radnych którzy głosowali wtedy. Ale nawet jakby studium przewidywało w Gminie 5 żwirowni,10 kopalń węgla czy 2 szyby naftowe to na podstawie tych zapisów żadna nich nie mogłaby pracować. Istniałyby na papierze. Do rozpoczęcia wydobycia niezbędna jest koncesja a bez zgody wójta, burmistrza,prezydenta miasta, taka kopalnia nie otrzyma koncesji i nie ruszy. Odmowy burmistrza nie wzruszy żaden sąd krajowy a tym bardziej sąd czy trybunał UE,  gdzie ekologia,ochrona środowiska jest priorytetem. Liwak z Kupczyńskim w bezczelny sposób, poza plecami radnych i mieszkańców,  wyrazili zgodę na wydanie koncesji przez Marszałka dla SKSM. W przeszłości takiej zgody nie wydali ani Działoszewska ani Racinowski bo wiedzieli czym to grozi i oni byli prawdziwymi samorządowcami i zarządcami, znającymi odczucia wyborców. Jak do władzy dorwali się niespełniony nauczyciel i spełniony pomywacz to na efekty ich "pracy" długo nie trzeba było czekać. 

[prawda]

Dokumenty nie kłamią. Ale Ińsko Plus już tak. Gdzie tu pisze że z 2002 roku Studium.....pisze jak byk....jak krowie na łące.

[Ligka]

A kim jest ten banan czy koniu ,to prawdziwi pajace , marionetki,które działają jak im wicus zagra.Oni to przydupasy kopciucha ,którzy nie mają własnego rozumu.

[Mieszkanka]

13 minut temu, prawda napisał:

Dokumenty nie kłamią. Ale Ińsko Plus już tak. Gdzie tu pisze że z 2002 roku Studium.....pisze jak byk....jak krowie na łące.

To może każdy pracownik gminy napisać.

[Zbych]

10 minut temu, prawda napisał:

Dokumenty nie kłamią. Ale Ińsko Plus już tak. Gdzie tu pisze że z 2002 roku Studium.....pisze jak byk....jak krowie na łące.

Kopciuch nie mąć ludzim w głowach. Studium dla terenu żwirowni której przyznaliście koncesję wraz z Rzepowym Marszałkiem, zostało uchwalone Uchwałą Nr III/18/2002 Rady Miejskiej w Ińsku  z dnia 30 grudnia 2002 roku w sprawie:uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Ińsko. To co pokazujesz ,ośla łąko, to jest ZMIANA studium z 2002 r. Nie zmylisz mądrych naszych mieszkańców I nie zrzucisz winy na opozycyjnych radnych. 

[haa]

No to jeszcze raz .....jakie tu daty są....nie ośmieszajcie się Ińsko Plus....Może was dopadł wujek Alzchaimer? Nie wiedzieli że sami zatwierdzili.

[Bladek]

Godzinę temu, prawda napisał:

Dokumenty nie kłamią. Ale Ińsko Plus już tak. Gdzie tu pisze że z 2002 roku Studium.....pisze jak byk....jak krowie na łące.

Jak się bronią burki

[Gość]

1 minutę temu, Bladek napisał:

Jak się bronią burki

Od kilku tygodni mają taką taktykę. Na sesjach Liwak mówi: że  nic nie może,  nie jest stroną, nie ma papierów, nie ma przepisów, nie jest przygotowany. A to wina Szafrana bo nie wie nad jaką uchwałą głosował 22 grudnia 2021 roku a okazuje się że Liwak łże jak bura suka. Cytujemy studium obowiązujące od 2002 roku a Kupczyński wrzuca ZMIANĘ studium, które jest procedowane od 2011 roku i daleko mu jeszcze do zakończenia uzgodnień. To jest celowa robota aby zamazać przepisy, przerzucić własną nieudolność na opozycję, bo już im pod dooopami się smali i wiedzą że utracą władzę, bo wyjdzie tyle ich szwindli,  że nie dadzą rady przykryć ich kłamstwem i oszustwem wyborczym.

[popieram]

8 minut temu, Gość napisał:

Od kilku tygodni mają taką taktykę. Na sesjach Liwak mówi: że  nic nie może,  nie jest stroną, nie ma papierów, nie ma przepisów, nie jest przygotowany. A to wina Szafrana bo nie wie nad jaką uchwałą głosował 22 grudnia 2021 roku a okazuje się że Liwak łże jak bura suka. Cytujemy studium obowiązujące od 2002 roku a Kupczyński wrzuca ZMIANĘ studium, które jest procedowane od 2011 roku i daleko mu jeszcze do zakończenia uzgodnień. To jest celowa robota aby zamazać przepisy, przerzucić własną nieudolność na opozycję, bo już im pod dooopami się smali i wiedzą że utracą władzę, bo wyjdzie tyle ich szwindli,  że nie dadzą rady przykryć ich kłamstwem i oszustwem wyborczym.

Na to liczę. Tego się trzymać Ińsko Plus. Czas tych rzezimieszków pogonić na 4 wiatry.

[Oglądacz]

Studium w tej chwili Liwak zmienia, robi to od kilku lat. Oglądam sesje to wiem, że o studium dopytywała p. sołtys Ściennego. Szafran też dopytywał i chciał popatrzeć do dokumentów to mu Liwak odmówił. Wogóle to Liwak chyba nie wie, jak obecnie studium wygląda i być może blokuje dostęp do dokumentów.

[Gość]

2 godziny temu, jak napisał:

Tzn że studium jest zatwierdzone w takim kształcie? To kiedy ono było zatwierdzone? Ludzie nic nie wiedzą! Jak mogliście tak bezczelnie zaklepać studium że zgodą na wydobycie żwiru? To po co te odwołania Ińsko Plus skoro to wprost że studium wynika! Komu wy mydlicie oczy panowie z Ińsko Plus.....Kiedy to studium uchwalone za przewodnictwa Włodka czy Marzyckiej. Jak można było do tego dopuścić??

Studium uchwalone zostało za Burmistrz Dzialoszewskiej 

[Gość]

Zbychu nie pamięta, że chciał diety podwyższyć z kasy od żwirowni, a ma pamiętać że głosował za studium pod zwirownie. On nawet nie pamięta, że racinowi dołki kopał, a dziś jest jego funflem. Ten drugi też ma słaba pamięć widocznie