Kontrast

Czemu mnie ten film nie zaskakuje. Radny Kościelny na własne życzenie sobie to zafundował. Jeżeli Pan Radny chce siłować się z internautami bo on jest radnym a forum jest anonimowe no to źle to o Panu świadczy. Nagranie też nie pokazuje Pana w dobrym świetle ale o tym już wcześniej pisałem. Nie rozumiem też tego podejścia z dyżurami radnych i innych włodarzy. Do pańskich obowiązków należy pomaganie mieszkańcom. Jak tak się nie dzieje to nie są winni mieszkańcy tylko Pan. O czym może świadczyć brak wizyt w trakcie dyżurów? Według mnie świadczą o tym, że nie jest Pan osobą godną zaufania ale prz

Zgadzam się z tym w pełni. Mówienie o nakładach jakie się poniosło jest nie na miejscu z kilku powodów. Między innymi te, które MichałK wymienił. Referendum to instytucja na którą nie powinno się oszczędzać pieniędzy. Ale niestety nie każdy to rozumie. Bardzo słabo uświadomieni są mieszkańcy Gminy Ińsko. Być może to jest właśnie powodem takiego stanu rzeczy. Ani władza ani organizacje nie dążą do włączenia społeczności lokalnej w swoje działania. Nie wchodzi im się na przeciw. A powinno się to robić jak najczęściej. Referendum było jedno z pierwszych takich przedsięwzięć, które zjednoczyło wię

Głupotą jest dla mnie ta 'rozmowa' do której zostałem zmuszony. Z całej mojej wypowiedzi odniosłeś się tylko do jednego stwierdzenia. Powiedz mi jak mam prowadzić rozmowę skoro to TY nie masz zamiaru jej zacząć w cywilizowany sposób. O ile się nie mylę to praktyki podszywania się dominowały na vcity. Tutaj takie zarzuty o których Ty piszesz zawsze padają w stronę tych, którzy piszą o ważnych sprawach gminnych. Przykro mi ale nie jesteś dla mnie wiarygodny. A epitety i obrażanie zachowaj dla siebie. Następnym razem nie mam zamiaru na podobny wpis odpisywać.

Przykro czytać to co się tutaj wyprawia. Mam również nieodparte wrażenie co już zresztą podkreślałem niejednokrotnie, że te krótkie wpisy celowo się pojawiają. Ja przed dosłownie chwilą skończyłem oglądać komisje do pewnego momentu bo trudno jest powiedzieć cokolwiek pozytywnego na ten temat. Wrócę jednak do wypowiedzi, którą przywołał MichałK w swoim sprawozdaniu z komisji. Chodzi mi tutaj o radnego Kościelnego. Ten Pan wyraźnie podkreślił, że caffe nie robić nic innego jak toleruje nieadekwatne wpisy. Otóż w tej chwili doszedłem do wniosku, że pewną rzeczą jest, że ktoś tutaj wpisuje bzdury

Przepraszam ale wdarła się mała pomyłka. Pozdrawiam!

Konkretne sumy na konkretne sprawy. O tym nigdy nikt nie mówi na sesjach ani komisjach. Za to często się wytyka innym, że nie ma się pieniędzy na takie przedsięwzięcia. Dobrze hubble napisałeś, szary obywatel nie widzi takich informacji na oczy bo nie są one na rękę władzy. Dzięki takim dokumentom (o ile nimi dysponujesz bo Twoje wpisy są raczej godne zaufania), dużo z tych nazywanych przez Burmistrza "przesunięć" będziemy mogli zweryfikować i poddać własnej ocenie.

Dobrze wiedzieć... Lepiej napisać na jakimś blogu raz na zawsze o co chodzi tak jak demon powiedział. Raz na zawsze odciąć się od takich prowokacyjnych wpisów. Pan był aktywny w swoim czasie i dobrze jeżeli ktoś drąży temat uparcie to znaczy, nie ma o czym pisać. W ostatnim czasie tyle wątków, które powinny zostać przedyskutowane. O nagraniach nie będę póki co wspominał bo chyba nie są wszystkie udostępnione. Widzę tylko jedno póki co.

Ja myślę, że te wpisy, które się tutaj pojawiają to doskonałe odzwierciedlenie polityki podjazdowej jaką się w gminie prowadzi. Tego w szczecinie nie można zaobserwować. Wręcz przeciwnie większość nadruków prasowych wywiera pozytywny skutek na rządzących i są raczej otwarci na media. W Ińsku zauważyłem, że ucieka się od mediów. Wniosek wydaje się prosty. Kto nie chce się pokazywać ten ma coś do ukrycia albo nie chce być zauważony. Zobaczcie jak na moje wpis sprzed kilku dni radni zareagowali na sesji. Ani jeden nie wypomniał, że kamera jest. Nikt nawet nie zaczął na ten temat pisać. Takie wpis

Komisje sprawiły, że wrzało a sesja będzie nie mniej emocjonująca. Trzeba cierpliwie czekać na sprawozdanie.

Mi się wydaje, że wszyscy podchodzą do tego zbyt czarno-biało. Każdy mówi o interesie gminy. Każdy podkreśla, że gmina cienko przędzie. Ale z drugiej strony zawiłość sprzedania takiej nieruchomości przechodzi ludzkie pojęcie. Nie trudno się domyśleć, że gdyby wszystko było lepiej zorganizowane to byłoby więcej chętnych. To daje do myślenia czy ta procedura celowo została tak zagmatwana. Burmistrz powinien rzeczowo odpowiedzieć na wszelkie wątpliwości w tej sprawie. Od tego w sumie jest. Problem w tym, że jedynie dwóch radnych jest w opozycji. Może będą zniechęcenie do zadawania pytań.

Sprawdzają w takim razie wątpliwości o których pisałem w innym wątku. Nie wiem gaga jak dotarłaś do tego dokumentu ale wszystko wskazuje na to, że już kiedyś Burmistrz próbował w podobny sposób zbyć jakąś nieruchomość. Nie chciało mi się też wierzyć w to, że w ten całej sprawie wszystko przebiega zgodnie z pewnymi procedurami. Jeżeli to prawda, że znajdują się tam ciągi ściekowe to uważam, że gmina chce sobie strzelić sama w kolano. Jak ten ktoś kupi tę nieruchomość a jakaś awaria będzie miała miejsce to przykro mi to stwierdzić ale gmina bez zgody właściciela nie dość, że nie będzie mogła nic

Nie pytają się bo sprawa nie wygląda na poważną ale i tak ciekawym jest to, że ktoś "omyłkowo" ogrodził sobie płotem 77m2 i nie ma z tego tytułu problemów. Kontrolowane zawłaszczenie? Myślę, że gdyby ktoś drążył temat to znalazłby się winowajca. Mimo wszystko jestem zaskoczony reakcją Radnych na kamerę. Ale nie mniej zdziwiony tym, że Radny Pan Kościelny od razu mówi o zbliżającej się krytyce na forum. Wnioskuję, że wśród Radnych pojawiła się obawa o stanowiska ponieważ nigdy nie brakowało kandydatów na te stanowiska a o zastępstwo wcale nie jest tak trudno. Radny Mazurek też się zachował nie

Czyli po oświadczeniu lustracyjnym ani widu ani słychu. Istotne były te cztery strony a jak nie można było zobaczyć co było zawarte to będę się trzymał tego co już wcześniej napisałem. Dla mnie ta sprawa nadal zasługuje na duże zainteresowanie bo nie zostały rozwiane wątpliwości. Dziwie się też, że nikt z takim wnioskiem formalnym nie wystąpił na żadnej z sesji. Z drugiej strony jednak dobrze wszyscy wiedzą czemu nikt ani o to nie pyta nie o nic nie prosi. Niestety w Gminie Ińsko nie ma wiarygodnych radnych.

W takim razie gdzie są 4 brakujące strony z oświadczenia lustracyjnego Burmistrza? To nie jest tak. Nie zapominajmy o tym oświadczeniu lustracyjnym dostępnym do wglądu dla mieszkańców. Dla mnie to nadal nie jest miarodajne. Na tych 4 stronach musiały być jakieś informacje, które negatywnie by wpłynęły na to jak burmistrz by był postrzegany. Ewentualnie padły nazwiska osób, które mogły zostać poszkodowane i nasz burmistrz nie chce ich ujawnić. To jest również możliwe.

Do wiatraka Też czytałem ten protokół ale nie widzę sensu żeby pisać o tym na forum nowego portalu. Może to była pomyłka a może celowo rzucone hasło. Nie będę wchodził się tym interesował tak czy siak. Ja przywykłem do tego, że pisze się całościowo z jakimś załączeniem. Czy mamy tam do czynienia z lenistwem czy też ze zwykłą nieznajomością komputera. Zresztą portal nie powala i póki co niczym się nie różni od caffe.

Słuszna uwaga spostrzegawczy. Może trafiłby się ktoś niezwiązany z Ińskiem. To by było najzdrowsze rozwiązanie według mnie. Tylko jest drobny problem o którym zapominasz. Młodzi są podatni na wpływy z innych środowisk a w dzisiejszych czasach w pogoni za pieniądzem czy sławą różne rzeczy można zobaczyć. Nie liczyłbym za bardzo na młodych a z drugiej strony starych wyjadaczy, którzy potrafią się wszędzie ustawić nie brakuje. Abstrahując od tego co spostrzegawczy wpisał to zgadzam się z Tobą gaga. Za dużo tutaj najazdów na neko i caffe. Sprawa z anonymous gdzie ktoś to bardzo chętnie wykorzyst

Nie myl pojęć bo jest pewna różnica między jednym a drugim. Masz portal Ińsko ale forum Caffe. Jedno i drugie działa trochę na innej zasadzie. A pytanie wydaje się uzasadnione w końcu Caffe to też opozycja. Informacje z pierwszej ręki od radnych a do tego forum dyskusyjne. Tylko tutaj chyba musieliby połączyć portal i forum i dziwnie by to wyglądało. Ja bym taki pomysł poparł ale co zrobią jedni i drudzy to już od nich zależy.

W takim razie proponuję utworzenie partii politycznej następnie uzyskanie odpowiedniej liczby miejsc w sejmie i podstawić prezydenta ze swojej opcji i wprowadzić zmiany do konstytucji. W przeciwnym wypadku możemy pomarzyć o takim modelu władzy. Jak widać w demokracji nawet człowiek traktorzysta może być burmistrzem i zarabiać powyżej 10 tys. zł.

No i widzisz władzo. Podałeś konkretne dane i wiadomo kto ma rację w sprawie tych 30 %. To był błąd żeby ustanowić tę stawkę tak wysoko. Jeżeli byłeś przeciwny tak wysokiej stawce to postaraj się żeby coś z tym zrobić. Jeżeli nie zrobisz tego chociaż należałoby to przykro mi ale mierny z ciebie zarówno polityk, samorządowiec, radny czy inny pracownik gminy. O ile w ogóle nim jesteś bo to też jedna wielka niewiadoma.

Nie musisz zniżać się do ich poziomu. Przecież to widać gołym okiem, że nie potrafią nic zrobić z tymi wpisami i dlatego tak się pyszczą. Widocznie zależy im na tym żeby takich wpisów nie było a to dla piszących i interesujących się Ińskie na prawdę dobra poszlaka. To praktyki z vcity gdzie twoje miejsce więc won do budy czyli vcity :). Temat jest dość sensacyjny a zważywszy, że u nas ma powstać ta kopalnia to należałoby się zastanowić czy przypadkiem któraś z tych osób, którym przedstawiono zarzuty nie wydawało pozwolenia na wydobycie. Jakby tak było to można sporo zdziałać a być może zablo

Jeżeli by było odwrotnie to albo burmistrz by był twoim psem gończym w co wątpię albo gaga jest psem gończym burmistrza a to to już graniczy z niemożliwym. A w kwestii zysków z wspomnianych 30% to czekamy cały czas na konkretne liczby. Nie zapomnij też odpisać na inne wpisy bo pojawia ich się coraz więcej. Być może będziesz sekretarką na cafe :lol:

Ja sugeruję żeby skupić się na temacie a nie na Justynie, której dzisiaj również kibicowałem. Temat jest o Burmistrzu Ińska a nie o Justynie. Gratuluję jej oczywiście ale tematyka tego forum jest chyba jednoznaczna więc nie róbcie z niego śmietniska.

Krytykowałeś czy nie to i tak nie można tego zweryfikować dlatego nie mam zamiaru tobie ufać. A o takich sprawach macie sesje a nie odpowiednie grono. Dobrze wiedzieć jak załatwiacie gminne sprawy. A konkretną kwotę możesz przedstawić bo każdy będzie chciał te liczby na własne oczy zobaczyć. W końcu chcesz być rzetelny czy nie? Podaj lepiej przykład czegoś co burmistrz dobrego dla gminy zrobił czy jesteś za bardzo zajęty odpisywaniem na zarzuty ze strony innych użytkowników?

W takim razie możemy dopisać kolejny punkt na liście rzeczy źle wykonanych przez burmistrza. Dał 30% czyli maksymalną stawkę a mimo wszystko zysk z tego jest żaden. To jest kolejna porażka i to mocna. Poza tym skoro wiedziałeś ile dokładnie pieniędzy dostajecie na utrzymanie dróg w Ińsku to może rzucisz konkretnymi liczbami w kwestii tych 30%? Ile już gmina zdążyła tej daniny przytulić do kasy gminnej?

Kto pyta nie błądzi władzo ale ty widzę, że lubisz unikać odpowiedzi na pytania. Jak poziom pytania nie odpowiada to przeredaguje żebyś zrozumiał. Dlaczego ustanowiono najwyższą stawkę za podatek od wzrostu wartości nieruchomości? Oczywiście odpowiedź typu bo gminny budżet leży i kwiczy nie będzie satysfakcjonująca więc postaraj się trochę. Demokracja ładnie Ci odpowiedział na pytanie. Zaniemówiłeś czy faktycznie gość słusznie gminnych urzędników od głupków podsumował :lol: :lol: ? Gratuluję pomysłu na temat!