Skocz do zawartości

MichałK

Zarejestrowany
  • Liczba zawartości

    891
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez MichałK

  1. Rajca ty chyba jesteś ograniczony dla Ciebie kwestia transportu jest tylko wyznacznikiem tego czy zgodzicie się na kopalnię? Komu jak komu ale tobie akurat powinno zależeć na rozwoju turystycznym tej gminy. Może czas najwyższy ujawnić twoją tożsamość co? To co ty wypisujesz to woła o pomstę do nieba. Bronisz zaciekle inwestycji, która może więcej zaszkodzić gminie niż pomóc. Transport jest wielkim problemem, ale nie zapominaj o tym jak będzie wyglądał krajobraz oraz jakie skutki może to mieć dla wód powierzchniowych i podziemnych. Twoje myślenie jest płytkie i aroganckie. Nie przypominam sobie Ciebie na wyjeździe zorganizowanym przez SKSM. Może jak byś pojechał to zobaczył byś jak to wygląda w rzeczywistości. Jesteś dla mnie człowiekiem, z którym nie warto dyskutować ponieważ nie myślisz realnie i przyszłościowo. Zgoda dla żwirowni wyłoniła się w "tęgich" umysłach rządzących kiedy nastały kłopoty finansowe z drugiej strony zastanówmy się kto doprowadził budżet do opłakanego stanu rajco? Wasz burmistrz w obecnej chwili postrzegany jest przez wielu mieszkańców co raz gorzej, nie wspomnę już o tym jacy źli są na niego rolnicy.

  2. Można się domyślać, że stanowisko otrzyma osoba, która dzisiaj jest za te sprawy odpowiedzialna czyli pan Procyk. Mieć nadzieje należy, że wystartuje ktoś z lepszymi kwalifikacjami. Nie wiem czy twoja uwaga na temat świadectwa dojrzałości jest słuszna bo z tego co się orientuje pracodawcy zazwyczaj proszą zarówno o świadectwo ze szkoły średniej jak i o dyplom ale może jestem w błędzie. Twoje spostrzeżenia są słuszne należy także monitorować konkurs na nowo powstałe stanowisko pracy w OPS termin mija 14 września

  3. Nie chowam głowy to,że jakiś czas nie odpisuje nie znaczy, że nie odpisze na pytania. Nie kontroluje caffe i nikomu relacji nie zdaje z tego co tu się pisze bo nie mam takiej potrzeby. Jeżeli chodzi o odległości od miejscowości to już o tym pisałem w relacji z wycieczki. Kopalnia Ognica jest oddzielona lasem i oddalona o około 2 do 3 km. http://zapodaj.net/2354b199c4ac4.jpg.html - mapka z wioską i terenem kopalni

    Natomiast kopalnia Zwierzyn jest w bardzo bliskim sąsiedztwie kilku domostw. Nie było niestety okazji porozmawiać z okolicznymi mieszkańcami ale mam nadzieje, że uda nam się to naprawić. Obie kopalnie są małe w porównaniu do tej, która powstać ma w Ińsku. Porównując kopalnie Ognica do projektowanej kopalni Ińsko odległość od miejscowości bardzo się różni do tego kopalnia w Ińsku nie będzie niczym oddzielona od miasta, a to co burmistrz wypisywał w liście, że barierą będzie bioetanol jest po prostu nie realne i uważam, że była to kolejna nie mądra wypowiedź burmistrza. To co chciało pokazać nam SKSM nie ma porównania do skali ich planowanego przedsięwzięcia w Ińsku. Nie napisałem oczywiście, że oprócz większości radnych zabrakło osoby, która najbardziej w urzędzie napiera na tą chybioną inwestycję czyli burmistrza i moim zdaniem jest to również przykład arogancji władzy. Ludzie, którzy chcą nam zgotować ten los nie biorą udziału w takich wycieczkach nie wiedzieć dlaczego. Odpowiedź na kolejne pytanie kto z radnych był, proszę bardzo są to osoby publiczne więc mogę to ujawnić. Byli to radni: Zbigniew Drabik, Andrzej Błażejewski, Tadeusz Michalski i Włodzimierz Szafran.

  4. 5 września po dłuższym zastanowieniu wziąłem udział w wyjeździe zorganizowanym przez Szczecińskie Kopalnie Surowców Mineralnych w celu zapoznania się z działalnością spółki na innych terenach. Muszę na początku napisać, iż wyjazd ten mnie jak i innych przeciwników utwierdził jeszcze bardziej w tym aby być przeciwnym projektowi „Kopalnia Ińskoâ€. Najpierw zostaliśmy zawiezieni do kopalni Ognica wiele mniejszej niż ta, którą spółka chce otworzyć w Ińsku i dość oddalonej od miejscowości Ognica, a na dodatek oddzielonej lasem. Kopalnia ta jak dowiedzieliśmy się na miejscu wydobywa 400 tys. ton rocznie co nie jak się ma do miliona a nawet półtorej miliona ton planowanego rocznego wydobycia w Ińsku. Z kopalni Ognica dziennie wyjeżdża 67 tirów, które jak się dowiedzieliśmy jadą trasą, którą my przybyliśmy do kopalni. Trasa prowadzi przez wiele miejscowości co powoduje pewnie jakieś utrudnienia ich mieszkańcom. To ile tirów będzie dziennie pojawiać się w Ińsku o to jest pytanie? Odpowiedź brzmi dużo, dużo więcej. Hałas jaki wytwarza kopalnia został zmierzony i wynosi 40 dB. Krajobraz do najładniejszych nie należy. Kiedy wyjechaliśmy z kopalni Ognica w stronę Strzelec Krajeńskich spotkaliśmy po drodze jeszcze kilka tirów nie załadowanych, które przejeżdżały przez wioski. Pod Strzelcami odwiedziliśmy kopalnie Zwierzyn, która także nie jak ma się do projektowanej kopalni w Ińsku ponieważ jest malutka jest w sąsiedztwie terenów zabudowanych ale niestety nie było czasu aby porozmawiać z mieszkańcami tych domostw, a trzeba będzie to zrobić. Z tej kopalni pojechaliśmy do zamkniętej i zrekultywowanej kopalni Przysieka. Widoki nie były fajne i jeżeli coś takiego ma być w Ińsku to ja serdecznie dziękuje. Małe jeziorko otoczone hałdami piasku po drugim jego brzegu na drugi brzegu trawka kilka drzewek i jakieś porozwalane betonowe bloczki a nawet resztki asfaltu. Czy taki teren może być atrakcyjny pod kątem rekreacyjnym to bardzo wątpliwe. Druga zrekultywowana kopalnia Krzynka wygląda jak by porosła małymi świerkami sama z siebie obok góry piachu. Na koniec zatrzymaliśmy się niedaleko bioetanolu aby obejrzeć teren planowanej kopalni smutny widok dość bliska odległość od Ińska, a na dodatek nie do końca wiadomo jak miałby odbywać się transport kruszywa poza tym piękne tereny z widokiem na Ińsko widać nawet i górę Głowacz. Na tym terenie jak się dowiedziałem pojawiają się żubry oraz ptaki drapieżne co sam zauważyłem. Powtórzę się ale utrwaliło to mnie i innych w przekonaniu, że taka inwestycja w Ińsku nie będzie dla gminy korzystna. Zasmucającym faktem jest to, że na wyjeździe obecnych było tylko 4 radnych. Dla mnie jest to kolejny przykład arogancji ponieważ ci ludzie będą podejmowali uchwałę w tej sprawie. Nasi rajcy po raz kolejny udowodnili mi, że nie warto na nich polegać i mam wrażenie, że nie liczą się ze społeczeństwem, które ich wybrało. Więcej będziecie Państwo mogli zobaczyć na załączonym przeze mnie filmiku.

  5. Radny to nie są marne powiastki tylko informacja z RDOŚ. W czasie kampanii referendalnej dzwoniliśmy do RDOŚ i kobieta, która odebrała telefon tak powiedziała, że opinia nie będzie zmieniona i będzie negatywna. Ty oczywiście wiesz najlepiej wysiliłeś się na tyle i pozyskałeś jakieś informację z różnych instytucji? NIE wolisz siedzieć i pierdzieć w stołek podnosić rączkę i brać za to kasę z naszych podatków. Jesteś obłudnikiem i sam nic nie robisz, żeby poprawić sytuację tej gminy. Nie było i nie ma w Ińsku dobrego gospodarza i jak na razie dobrych radnych też nie za wielu się przewijało w Ińsku.

  6. Radny nie bądźcie tacy pewni tej żwirowni. Z tego co pamiętam to w RDOŚ poinformowano nas, że ich opinia będzie taka sama jaką wystawili w 2006 czyli NEGATYWNA. Po drugie jak tak bardzo chcesz tej żwirowni to się przeprowadź na wydmy piaskowe koło Storkowa zobaczymy jak długo wytrzymasz. Nie macie żadnej alternatywnej koncepcji na naszą gminę i to jest przykre. Forsujecie inwestycję, która może zaszkodzić na wiele lat. Kto z was weźmie na siebie odpowiedzialność jeżeli żwirownia zaszkodzi. Odpowiedź jest prosta nikt z was bo będziecie mieli nas zwykłych mieszkańców w nosach, nie liczysz się z opiniami innych tylko ty jesteś najmądrzejszy i wiesz wszystko? Ty siebie nazywasz przedstawicielem społeczności jesteś śmieszny i żałosny. Mnie nie uciszysz i jeżeli będę chciał to będę działał!

  7. Rajca "młokosem" jesteś jak na razie tylko TY. Kłamiesz na każdym kroku przypomnij sobie wybory samorządowe 2010 i spotkanie w kinie IF-su z wyborcami, które o dziwo zorganizowaliście po spotkaniu mojego komitetu!!!! Burmistrz na tym spotkaniu otwarcie poprał PO i PIS, twierdząc przy tym, że w Ińsku ta koalicja dobrze funkcjonuje. Ty się nazywasz nie popierającym partii politycznych. Jesteś zwykłym obłudnikiem i tyle. Bądź takie odważny i się przedstaw zanim napiszesz głupoty. Dziś rozmawiałem z kilkoma turystami i jednoznacznie stwierdzili, że burmistrz Ińska jest do niczego ( nie będę tu przytaczał oryginalnych słów) , stwierdzili, że doprowadzacie Ińsko do ruiny. Rajco weź się za robotę a później wypisuj na forum swoje banialuki. Słyszałem także dzisiaj, że wam w gminie telefony odcięli czy to prawda ???!!!

  8. Zgadzam się z cywilem. Na dzień dzisiejszy sytuacja wygląda tak, że IFs sympatyzuje z PiS-em i PO odpada całkowicie. Była burmistrz jest członkiem SLD co jako kolejną partyjną wyklucza ją z wyborów. Powtarzam to cały czas samorząd powinien być bez partyjne ponieważ te wszystkie mendy z ulicy Wiejskiej chcą nami rządzić. NIE dla partii politycznych w samorządach. My mieszkańcy musimy wziąć sprawy we własne ręce!!!! Czy będzie to młody czy stary ale musi być bez powiązań z partią!!!!!

  9. Rajca ty już proponowałeś obniżenie pensji dla burmistrza, jego zastępcy i skarbnika więc z tym monitem tobie po prostu nie wierzę. Zlekceważyliście referendum jako głos wspólny mieszkańców więc w waszym przypadku zgoda na żwirownię mnie wcale nie zdziwi, więc nie dawaj ludziom nadziei na blokadę tej inwestycji bo po raz kolejny zostaniesz nazwany kłamcą. Jak na razie z waszego programu wyborczego nie zostało zrealizowane praktycznie nic, a nawet jak już ktoś wspomniał w programie jest kłamstwo odnośnie żwirowni, które ludzie zapamiętają !!!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...