heheszki Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 Cytuj Jest odwołanie SKSM. Te same argumenty za czyli będzie: bez kurzu, bez hałasu, tereny zielone, jeziora pełne wody, ciężarówki niewidzialne i niesłyszalne a jeżeli ktoś nie wierzy że to prawda to mecenasi żwirków mają inny argument. Powołują się na wyrok Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 marca 2014 roku (sygn.akt. II S A/Sz1208/13), który mówi : "...ani trudności transportowe, ani utrudnienia dla ludności, ani też jej sprzeciw nie stanowi podstaw do odmowy wydania decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia". Mimo wszystko prawnicy Gminy już pracują. SKSM będzie się odwoływał, Urząd Gminy będzie stał po stronie zdecydowanej większości przeciwników tej inwestycji ! Jeżeli prawdą jest, że SKSM zaskarżyły tę decyzję do WSA to informuję panów i panie z pałacu elizejskiego przy ulicy o wdzięcznej nazwie Bohaterów Warszawy 38, że tę sprawę przegracie. Przegracie ją, nie na 20%, nie 80%, nie 100% tylko 100000000000%. Wasi "gminni pracownicy", którzy nad tym pracują gówno z tym zrobią bo tutaj liczy się prawo. A prawo jest jasne. Ustawowe przesłanki wydania negatywnej decyzji środowiskowej jasno są wskazane i wszystko to co nie wchodzi w ich zakres może wydrukować, spojrzeć z łezką w oku, zgnieść i podetrzeć się kiedy zacznie napierać potrzeba, a papieru toaletowego w WC nie będzie. JACEK LIWAK, WŁODZIMIERZ SZAFRAN, MICHAŁ KUPCZYŃSKI, I POZOSTAŁE STADKO W RADZIE WŁAŚNIE NAM ZAŁATWIŁO ŻWIROWNIE W IŃSKU. Ale się mieszkańcy ucieszą jak zobaczą wyrok pierwszej instancji, w którym WSA będzie wami wycierać podłogę... PRZECIEŻ Z TAKIMI "OPONENTAMI" JAK WY TO ŻWIROWNIA NAJMNIEJSZYM MOŻLIWYM NAKŁADEM ODPALI SOBIE TĄ ŻWIROWNIE WY NIEKOMPETENTNE RELIKTY MINIONEGO SYSTEMU... Pamiętajcie zdrajcy! Za 2-3 miesiące WSA rozjedzie was w pył. A jeżeli jesteście tacy głupi żeby wierzyć w to, że wasza "decyzja" się ostanie to sprawa jest jasna. O DRUGIEJ KADENCJI MOŻECIE ZAPOMNIEĆ Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Japa Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 Oj głupolu żwirowy, głupolu.Swoją propagandę żwirową możesz sprzedawać Grzesiakowi i Kieliszkowi, chociaż oni bliżej są emeryturki. Ale ich "dzieciaczkom", którzy rozlokowali się we władzach spółki, możesz popieścić uszy tymi "życzeniami". Grozić to możesz swojej babie jak przesoli ci zupę ! Prawo jest po to aby działało dla dobra ogółu a nie robiło dobrze wąskiej grupie cwaniaczków, uwłaszczonych w latach "przełomu", kiedy łatwo było za grosze stać się posiadaczem ziemskim na terenach właściwie niczyich. Ale po to są wymienieni przez ciebie żwirowy cwaniaczku, aby nie dać się zastraszyć a co najważniejsze nie dać zniszczyć terenów Gminy, pazernym obszarnikom i kapitalistom z bożej łaski. Nie martw się więc w ilu procentach przegra Urząd, tylko pomyśl czy nie ma przypadkiem w zanadrzu, argumentu likwidującego temat eksploatacji kruszyw w obojętnie którym miejscu naszej Gminy. Podpowiem ci żwirku...właśnie jest i niebawem zostanie uruchomiony ! Niepowodzenia w oczekiwaniu na żwirownię ! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Adam Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 5 minut temu, Japa napisał: Oj głupolu żwirowy, głupolu.Swoją propagandę żwirową możesz sprzedawać Grzesiakowi i Kieliszkowi, chociaż oni bliżej są emeryturki. Ale ich "dzieciaczkom", którzy rozlokowali się we władzach spółki, możesz popieścić uszy tymi "życzeniami". Grozić to możesz swojej babie jak przesoli ci zupę ! Prawo jest po to aby działało dla dobra ogółu a nie robiło dobrze wąskiej grupie cwaniaczków, uwłaszczonych w latach "przełomu", kiedy łatwo było za grosze stać się posiadaczem ziemskim na terenach właściwie niczyich. Ale po to są wymienieni przez ciebie żwirowy cwaniaczku, aby nie dać się zastraszyć a co najważniejsze nie dać zniszczyć terenów Gminy, pazernym obszarnikom i kapitalistom z bożej łaski. Nie martw się więc w ilu procentach przegra Urząd, tylko pomyśl czy nie ma przypadkiem w zanadrzu, argumentu likwidującego temat eksploatacji kruszyw w obojętnie którym miejscu naszej Gminy. Podpowiem ci żwirku...właśnie jest i niebawem zostanie uruchomiony ! Niepowodzenia w oczekiwaniu na żwirownię ! Brawo bardzo mądrze napisane! Takich ludzi nam trzeba w naszej kochanej gminie Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
heheszki Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 Japa jesteś za głupi na dyskusję ze mną a ta twoja Wunderwaffe na żwirownię to lanie wody bo dobrze wiemy, że liwak jest człowiekiem z przetrąconym kręgosłupem moralnym. O pozostałych opozycjonistach nie wspomnę nawet bo ledwo piszę ze śmiechu. Krótko i na temat: BURMISTRZU Z PRZETRĄCONYM KRĘGOSŁUPEM MORALNYM, WSA WAM ZROBI Z DUPSKA PIEZOMETR Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
heheszki Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 14 minut temu, Adam napisał: Brawo bardzo mądrze napisane! Takich ludzi nam trzeba w naszej kochanej gminie Napisał Japa do Japy Byłeś już po proszki na rozdwojenie jaźni ??? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Japa Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 Słuchaj kmiocie, proszki to ty sobie weź na otrzeźwienie, bo piszesz banialuki, chyba że........................masz przetrąconą mózgownicę ? Nie spadł ci na glacę sopel lodu jak spacerowałeś chodnikiem ? Sporo tego teraz przy odwilży ! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
heheszki Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 3 minuty temu, Japa napisał: Słuchaj kmiocie, proszki to ty sobie weź na otrzeźwienie, bo piszesz banialuki, chyba że........................masz przetrąconą mózgownicę ? Nie spadł ci na glacę sopel lodu jak spacerowałeś chodnikiem ? Sporo tego teraz przy odwilży ! Dobra Jędruś, nie spinaj się tak bo ci łeb zaraz wybuchnie. Ale będzie ubaw jak ujawnicie, że przegraliście Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
gość Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 Burmistrz reprezentuje interesy mieszkańców a nie jakiegoś krwiopijcy ze szczecina. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 2 godziny temu, heheszki napisał: Jeżeli prawdą jest, że SKSM zaskarżyły tę decyzję do WSA to informuję panów i panie z pałacu elizejskiego przy ulicy o wdzięcznej nazwie Bohaterów Warszawy 38, że tę sprawę przegracie. Przegracie ją, nie na 20%, nie 80%, nie 100% tylko 100000000000%. Wasi "gminni pracownicy", którzy nad tym pracują gówno z tym zrobią bo tutaj liczy się prawo. A prawo jest jasne. Ustawowe przesłanki wydania negatywnej decyzji środowiskowej jasno są wskazane i wszystko to co nie wchodzi w ich zakres może wydrukować, spojrzeć z łezką w oku, zgnieść i podetrzeć się kiedy zacznie napierać potrzeba, a papieru toaletowego w WC nie będzie. JACEK LIWAK, WŁODZIMIERZ SZAFRAN, MICHAŁ KUPCZYŃSKI, I POZOSTAŁE STADKO W RADZIE WŁAŚNIE NAM ZAŁATWIŁO ŻWIROWNIE W IŃSKU. Ale się mieszkańcy ucieszą jak zobaczą wyrok pierwszej instancji, w którym WSA będzie wami wycierać podłogę... PRZECIEŻ Z TAKIMI "OPONENTAMI" JAK WY TO ŻWIROWNIA NAJMNIEJSZYM MOŻLIWYM NAKŁADEM ODPALI SOBIE TĄ ŻWIROWNIE WY NIEKOMPETENTNE RELIKTY MINIONEGO SYSTEMU... Pamiętajcie zdrajcy! Za 2-3 miesiące WSA rozjedzie was w pył. A jeżeli jesteście tacy głupi żeby wierzyć w to, że wasza "decyzja" się ostanie to sprawa jest jasna. O DRUGIEJ KADENCJI MOŻECIE ZAPOMNIEĆ Nooo szacun dla "heheszki" to ktoś jeszcze myśli podobnie a to o dobre- cieszę się! 54 minut temu, heheszki napisał: Japa jesteś za głupi na dyskusję ze mną a ta twoja Wunderwaffe na żwirownię to lanie wody bo dobrze wiemy, że liwak jest człowiekiem z przetrąconym kręgosłupem moralnym. O pozostałych opozycjonistach nie wspomnę nawet bo ledwo piszę ze śmiechu. Krótko i na temat: BURMISTRZU Z PRZETRĄCONYM KRĘGOSŁUPEM MORALNYM, WSA WAM ZROBI Z DUPSKA PIEZOMETR Cała prawda o tej władzy.....ja widzę że nie mam tu nic do roboty bo ktoś tu zaorał ich na cacy...... Godzinę temu, Japa napisał: Oj głupolu żwirowy, głupolu.Swoją propagandę żwirową możesz sprzedawać Grzesiakowi i Kieliszkowi, chociaż oni bliżej są emeryturki. Ale ich "dzieciaczkom", którzy rozlokowali się we władzach spółki, możesz popieścić uszy tymi "życzeniami". Grozić to możesz swojej babie jak przesoli ci zupę ! Prawo jest po to aby działało dla dobra ogółu a nie robiło dobrze wąskiej grupie cwaniaczków, uwłaszczonych w latach "przełomu", kiedy łatwo było za grosze stać się posiadaczem ziemskim na terenach właściwie niczyich. Ale po to są wymienieni przez ciebie żwirowy cwaniaczku, aby nie dać się zastraszyć a co najważniejsze nie dać zniszczyć terenów Gminy, pazernym obszarnikom i kapitalistom z bożej łaski. Nie martw się więc w ilu procentach przegra Urząd, tylko pomyśl czy nie ma przypadkiem w zanadrzu, argumentu likwidującego temat eksploatacji kruszyw w obojętnie którym miejscu naszej Gminy. Podpowiem ci żwirku...właśnie jest i niebawem zostanie uruchomiony ! Niepowodzenia w oczekiwaniu na żwirownię ! No "Japa"doigrałeś się.....przedłużałeś , fikałeś aż was żwirki w dupkę popchnęli....ponoć to powszechne że władza z Ińska lubi być walona od tylnej strony....Co teraz uruchomisz? Hmmm niech pomyślę -owczą łąkę i będziesz się na niej wypasał? Ośle uchyl uchwałę i bez konsekwencji uniknij sporu z grzesiakiem....ale przecież tobie nie o to chodzi żeby żwirowni nie było tylko o to żeby dla ciemnego ludu tak wyglądało....przecież nie darmo piasek na budowę Jacka lecą wanienki ktos potem za to musi zapłacić- wiadomo że my bo Jacek z Ińska wyjedzie....Olllleeee Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
heheszki Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 24 minut temu, gość napisał: Burmistrz reprezentuje interesy mieszkańców a nie jakiegoś krwiopijcy ze szczecina. Typie komu ty ten kit chcesz wcisnąć. Liwak był taką samą pomyłką dla Ińska jak nowoczesna dla spadochroniarzy z platformy. Facet nie umie zamknąć tematu żwirowni bo chce być cwańszy od faceta, który obraca pokaźną kapustą. W Ińsku żwirowni chcą tylko komuchy z wieloletniego układu albo ci co tam pracują. Różnica jest taka, że liwak chciał wyszarpnąć kilka tysięcy z żwirowni myśląc, że mu wyjdzie numer z odmowną decyzją a zapomniał, że prywatny sektor to nie jego popychadła z gminy. Tutaj wchodzą w grę duże pieniądze i nikt się nie będzie patyczkował z idiotą, który raz mówi, że jest przeciwny żwirowni a potem "na niby" potyka się o własne nogi i w zasadzie robi wszystko żeby żwirownia powstała. Trzeba to jasno powiedzieć. Racinowski był do d*** burmistrzem ale trzymał się pewnej chronologii zdarzeń. Liwak nic nie wie, nic nie robi, jest impulsywny i śmierdzi tchórzostwem. Myślał, że będzie do następnych wyborów bazował na "walce" ze żwirownią i budowie molo. Hehehehe... Liwak przeliczyłeś się. Czujesz jak ci się pętla wyborcza owija o szyję ? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
heheszki Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 5 minut temu, Olo napisał: No "Japa"doigrałeś się.....przedłużałeś , fikałeś aż was żwirki w dupkę popchnęli....ponoć to powszechne że władza z Ińska lubi być walona od tylnej strony....Co teraz uruchomisz? Hmmm niech pomyślę -owczą łąkę i będziesz się na niej wypasał? Ośle uchyl uchwałę i bez konsekwencji uniknij sporu z grzesiakiem....ale przecież tobie nie o to chodzi żeby żwirowni nie było tylko o to żeby dla ciemnego ludu tak wyglądało....przecież nie darmo piasek na budowę Jacka lecą wanienki ktos potem za to musi zapłacić- wiadomo że my bo Jacek z Ińska wyjedzie....Olllleeee Hejka Olo! Kiedy zawitasz do mnie do Stargardu nareszcie nie szczecińskiego ? Moja luba domaga się wędzonki więc nie próbuj się wymigiwać jak ostatnio. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Japa Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 1 minutę temu, heheszki napisał: Hejka Olo! Kiedy zawitasz do mnie do Stargardu nareszcie nie szczecińskiego ? Moja luba domaga się wędzonki więc nie próbuj się wymigiwać jak ostatnio. O i to jest twój poziom dyskursu ! Pogadaj sobie z Olo...... Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 13 minut temu, heheszki napisał: Typie komu ty ten kit chcesz wcisnąć. Liwak był taką samą pomyłką dla Ińska jak nowoczesna dla spadochroniarzy z platformy. Facet nie umie zamknąć tematu żwirowni bo chce być cwańszy od faceta, który obraca pokaźną kapustą. W Ińsku żwirowni chcą tylko komuchy z wieloletniego układu albo ci co tam pracują. Różnica jest taka, że liwak chciał wyszarpnąć kilka tysięcy z żwirowni myśląc, że mu wyjdzie numer z odmowną decyzją a zapomniał, że prywatny sektor to nie jego popychadła z gminy. Tutaj wchodzą w grę duże pieniądze i nikt się nie będzie patyczkował z idiotą, który raz mówi, że jest przeciwny żwirowni a potem "na niby" potyka się o własne nogi i w zasadzie robi wszystko żeby żwirownia powstała. Trzeba to jasno powiedzieć. Racinowski był do d*** burmistrzem ale trzymał się pewnej chronologii zdarzeń. Liwak nic nie wie, nic nie robi, jestem impulsywny i śmierdzi tchórzostwem. Myślał, że będzie do następnych wyborów bazował na "walce" ze żwirownią i budowie molo. Hehehehe... Liwak przeliczyłeś się. Czujesz jak ci się pętla wyborcza owija o szyję ? Nie zauważyłeś że jeszcze do wczoraj nikt nie wiedział że skarga wpłynęła.....musiałem wymusić żeby się przyznali gnoje bo najpierw mnie zwyzywali żeby potem "rajca" potwierdził to co napisałem.....Masz rację tchórze i pionki w grze o duża stawkę....ale oni chcą być graczami z gołą d***.....grzesiakowi chcą paznokcie u nog obgryzać zębami hahahahaha. Na dodatek to taka 'koalicja" Ińsko Razem w której nie ma większości bo taki Dec, Kościelny czy inna Dezor zawsze wszystko tylko dla siebie a nie dla całości społeczności....Tam w Warszawie opozycja chyba wzięła przykład z naszego grajdoła i patrzcie co się porobiło.....h** d*** i kamieni kupa.....wybacz "heheszki" wędzonka w wędzarni wisi i dochodzi....jakby co zapasy dojadą niebojsa.... Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
heheszki Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 Teraz, Japa napisał: O i to jest twój poziom dyskursu ! Pogadaj sobie z Olo...... Pretensje miej do siebie bo gdybyś się tutaj nie udzielał to poziom dyskursu byłby niewątpliwie wyższy.... Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 3 minuty temu, Japa napisał: O i to jest twój poziom dyskursu ! Pogadaj sobie z Olo...... Po prostu nie masz sensownej odpowiedzi na stawiane zarzuty i miauczysz tu jak pusta tuba...Może jednak niech "rajca" do nas dołączy bo "wiem" to jakiś pomiotek jasny... Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
heheszki Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 3 minuty temu, Olo napisał: Nie zauważyłeś że jeszcze do wczoraj nikt nie wiedział że skarga wpłynęła.....musiałem wymusić żeby się przyznali gnoje bo najpierw mnie zwyzywali żeby potem "rajca" potwierdził to co napisałem.....Masz rację tchórze i pionki w grze o duża stawkę....ale oni chcą być graczami z gołą d***.....grzesiakowi chcą paznokcie u nog obgryzać zębami hahahahaha. Na dodatek to taka 'koalicja" Ińsko Razem w której nie ma większości bo taki Dec, Kościelny czy inna Dezor zawsze wszystko tylko dla siebie a nie dla całości społeczności....Tam w Warszawie opozycja chyba wzięła przykład z naszego grajdoła i patrzcie co się porobiło.....h** d*** i kamieni kupa.....wybacz "heheszki" wędzonka w wędzarni wisi i dochodzi....jakby co zapasy dojadą niebojsa.... To te półgłówki nie wiedzą jak u nich arytmetyka w radzie wygląda w sprawie żwirowni??? Żenada, w takim razie tylko czekać na WSA jak wbije już ostatni gwóźdź do trumny tej śmiesznej koalicji :D... A Ty wiesz może czy Terenia ma parcie na stołek w radzie? Ja coś pamiętam, że ją posunęli z funkcji przewodniczącego ale myślałem, że to jest jakaś trwała koalicja. Teraz jak widzę, że to wszystko trzeszczy jak ten genialny most autorstwa Racinowskiego to wszystko... rozumiesz o co chodzi :D? O boczku i polędwiczkach pamiętaj bo Ci nie daruję Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Olo Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 1 minutę temu, heheszki napisał: To te półgłówki nie wiedzą jak u nich arytmetyka w radzie wygląda w sprawie żwirowni??? Żenada, w takim razie tylko czekać na WSA jak wbije już ostatni gwóźdź do trumny tej śmiesznej koalicji :D... A Ty wiesz może czy Terenia ma parcie na stołek w radzie? Ja coś pamiętam, że ją posunęli z funkcji przewodniczącego ale myślałem, że to jest jakaś trwała koalicja. Teraz jak widzę, że to wszystko trzeszczy jak ten genialny most autorstwa Racinowskiego to wszystko... rozumiesz o co chodzi :D? O boczku i polędwiczkach pamiętaj bo Ci nie daruję Powiem Ci że jak zobaczyłem kilka dni temu co tam w tej skardze napisali ci "wielcy" prawnicy żwirkowi to już się uśmiałem. Wydać decyzję albo do ponownego rozpatrzenia?! Do pierwszej instancji...wiesz co to oznacza? Liwak w zębach mi tę decyzję przyniesiesz.....Jest tyle prawnych możliwości że grzesiaka powalić na ringu raz na zawsze ale tego nie da się zrobić z tymi głupcami i własnie o tym wie Grzesiak- że to czuby których można wykołować i jeszcze odszkodowanie dostać za straty w firmie Boczek i polędwiczka będą bo moje słowo droższe od obietnicy IńskoXXI...... Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Japa Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 24 minut temu, Olo napisał: Powiem Ci że jak zobaczyłem kilka dni temu co tam w tej skardze napisali ci "wielcy" prawnicy żwirkowi to już się uśmiałem. Wydać decyzję albo do ponownego rozpatrzenia?! Do pierwszej instancji...wiesz co to oznacza? Liwak w zębach mi tę decyzję przyniesiesz.....Jest tyle prawnych możliwości że grzesiaka powalić na ringu raz na zawsze ale tego nie da się zrobić z tymi głupcami i własnie o tym wie Grzesiak- że to czuby których można wykołować i jeszcze odszkodowanie dostać za straty w firmie Boczek i polędwiczka będą bo moje słowo droższe od obietnicy IńskoXXI...... Dalej plujesz jadem ty gminny patologiczny zwolenniku żwirowni. Swoje rady zachowaj dla odbiorcy twoich wędzonek. On za nie dziękuje tu całowaniem ciebie w d..ę ! Wyzywajcie dalej i plujcie to problem się szybciej rozwiąże. Ale tu was już rozszyfrowali, ukryta grzesiakowa opcja. To widać i czuć !! A rajcy nie wzywaj na pomoc bo wczoraj dał ci trochę do myślenia abyś przestał z pi+dy strzelać ! Ale tyś baran i niereformowalny krzykacz ! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
gość Napisano 20 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2017 ble,ble Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Gosc Napisano 21 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2017 Uszło powietrze z worka i cisza Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
szkoda Napisano 21 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2017 4 godziny temu, Gosc napisał: Uszło powietrze z worka i cisza Uszło? Chyba się zaczęło! Teraz dopiero Liwak beknie a płacić będziemy my mieszkańcy. Bo z czyich pieniędzy zapłacą żwirkom karę z naszych podatków a nie z pensji Liwaka, Kupczyńskiego czy Szafrana. Ale "prawnicy" z koziej wólki Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Japa Napisano 21 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2017 Godzinę temu, szkoda napisał: Uszło? Chyba się zaczęło! Teraz dopiero Liwak beknie a płacić będziemy my mieszkańcy. Bo z czyich pieniędzy zapłacą żwirkom karę z naszych podatków a nie z pensji Liwaka, Kupczyńskiego czy Szafrana. Ale "prawnicy" z koziej wólki Będzie zbiórka do puszki, lub Rada uchwali dodatkową daninę. Jak nie chcemy mieć żwirowni to trzeba płacić. Za darmo......umarło !!?? Japa daje 150 PLN ! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Panie za co? Napisano 21 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2017 Godzinę temu, szkoda napisał: Uszło? Chyba się zaczęło! Teraz dopiero Liwak beknie a płacić będziemy my mieszkańcy. Bo z czyich pieniędzy zapłacą żwirkom karę z naszych podatków a nie z pensji Liwaka, Kupczyńskiego czy Szafrana. Ale "prawnicy" z koziej wólki Niby za co ta kara miała by być? Bo nie kumam? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
fakt Napisano 21 Marca 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 21 Marca 2017 W Ińsku wszyscy wiedzą ,że gmina jest w Naturze 2000 i Parku Krajobrazowym.Wie o tym każdy szczebel władzy aż do Warszawy.Jak ma się lokalna żwirownia spółki akcyjnej jakiejś rodziny do prawa.Ma się inaczej niż byt elektrowni służącej całej Polsce.Tam można a tutaj nie?Aż śmierdzi podkupowaniem i straszeniem: Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin wraz z kopalniami węgla brunatnego Konin i Adamów, od 2012 r. notowany na GPW, jest kontrolowany przez właściciela Polsatu Zygmunta Solorza-Żaka. W umowie prywatyzacyjnej jest zapis, że długoletnia działalność firmy będzie możliwa m.in. dzięki uruchomieniu odkrywki węgla brunatnego Ościsłowo, która zapewni dostawy paliwa do bloków energetycznych przez 15 lat. Ale inwestycja, bez której dalsze działanie ZEPAK stoi pod znakiem zapytania, już jest opóźniona. Najpierw był problem z odrolnieniem 230 ha gruntów (rozwiązany pod koniec 2016 r.). Teraz z wydaniem decyzji środowiskowej, bez której kopalnia nie może dostać koncesji wydobywczej. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu odmówiła wydania decyzji, bo inwestor (kopalnia Konin) "zignorował dowody dotyczące negatywnego oddziaływania odkrywki Ościsłowo na środowisko i nie zaproponował działań kompensujących nieuniknione szkody w przyrodzie". Dyrekcja uznała też, że jest wysokie prawdopodobieństwo negatywnego wpływu na Jezioro Wilczyńskie, będące przedmiotem ochrony obszaru Natura 2000. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
gamoń Napisano 22 Marca 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 22 Marca 2017 7 godzin temu, fakt napisał: W Ińsku wszyscy wiedzą ,że gmina jest w Naturze 2000 i Parku Krajobrazowym.Wie o tym każdy szczebel władzy aż do Warszawy.Jak ma się lokalna żwirownia spółki akcyjnej jakiejś rodziny do prawa.Ma się inaczej niż byt elektrowni służącej całej Polsce.Tam można a tutaj nie?Aż śmierdzi podkupowaniem i straszeniem: Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin wraz z kopalniami węgla brunatnego Konin i Adamów, od 2012 r. notowany na GPW, jest kontrolowany przez właściciela Polsatu Zygmunta Solorza-Żaka. W umowie prywatyzacyjnej jest zapis, że długoletnia działalność firmy będzie możliwa m.in. dzięki uruchomieniu odkrywki węgla brunatnego Ościsłowo, która zapewni dostawy paliwa do bloków energetycznych przez 15 lat. Ale inwestycja, bez której dalsze działanie ZEPAK stoi pod znakiem zapytania, już jest opóźniona. Najpierw był problem z odrolnieniem 230 ha gruntów (rozwiązany pod koniec 2016 r.). Teraz z wydaniem decyzji środowiskowej, bez której kopalnia nie może dostać koncesji wydobywczej. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu odmówiła wydania decyzji, bo inwestor (kopalnia Konin) "zignorował dowody dotyczące negatywnego oddziaływania odkrywki Ościsłowo na środowisko i nie zaproponował działań kompensujących nieuniknione szkody w przyrodzie". Dyrekcja uznała też, że jest wysokie prawdopodobieństwo negatywnego wpływu na Jezioro Wilczyńskie, będące przedmiotem ochrony obszaru Natura 2000. No i co chcesz powiedzieć ? Poznańska RDOŚ jest nie do "kupienia" i finito jak powiada nasz regionalny mędrzec. Resztę sobie dopowiedz i nie miej pretensji do naszych włodarzy ! Cytuj Odnośnik do odpowiedzi
Rekomendowane odpowiedzi