Władza - LiwSzaKup 3×NIE

[pole]

5 minut temu, Olo napisał:

No to teraz głąbie przelicz jak w cenniku i dowiesz się czy to tak dużo......... parkingowy w taki dzień jak dzisiaj nie zarobi nic a na polu w przyczepie można popijać wódeczkę i cieszyć się wolnością i swobodą...klient kaskę skupie bo latem nie tylko w przyczepie w deszcz można siedzieć ale i w namiocie........arytmetyka u ciebie pod słomą.......

masz rację! Cena za dobę jest wysoka i jeszcze klimatyczną pobieraja wiem bo rodzina chciała przyjechać i jak zobaczyli cennik to woleli nad morze.

[gamoń]

6 minut temu, pole napisał:

masz rację! Cena za dobę jest wysoka i jeszcze klimatyczną pobieraja wiem bo rodzina chciała przyjechać i jak zobaczyli cennik to woleli nad morze.

Nad morzem pewnie jej dopłacili za to że łaskawie nawiedzili, jaśnie państwo, okolicę ??!!

[słoma]

18 minut temu, Olo napisał:

No to teraz głąbie przelicz jak w cenniku i dowiesz się czy to tak dużo......... parkingowy w taki dzień jak dzisiaj nie zarobi nic a na polu w przyczepie można popijać wódeczkę i cieszyć się wolnością i swobodą...klient kaskę skupie bo latem nie tylko w przyczepie w deszcz można siedzieć ale i w namiocie........arytmetyka u ciebie pod słomą.......

Ty chyba masz coś wspólnego z rolnictwem bo ciągle o tej słomie......

[cyrk]

Teraz, gamoń napisał:

Nad morzem pewnie jej dopłacili za to że łaskawie nawiedzili, jaśnie państwo, okolicę ??!!

Nie zmieniaj tematu tylko wyjaśnij skąd wziąłeś te ceny co nie są prawdziwe. Za parkingi więcej niż za hektar pola namiotowego. A to dobry biznes. Nic tylko robić "cesję' wcale się Mariuszowi nie dziwię. Wcale się nie zdziwię jak plażę dadzą Milewskiemu. Będzie miał ful i wypas!

[do słomy]

2 minuty temu, słoma napisał:

Ty chyba masz coś wspólnego z rolnictwem bo ciągle o tej słomie......

Słoma to powszechnie PSL a kto u nas jest słoma każdy wie.

[gość]

skąd 22 tys. wziąłeś baranie?

[Olo]

To ty kłamiesz jak pies........

http://bip.insko.pl/strony/1791.dhtml

Z tych 13 tys. jeszcze 50% ....Liwak czy ty wiesz o czym ty mówisz? Myślicie że mieszkańcy są głupcami?

 

 

[Olo]

http://bip.insko.pl/strony/3296.dhtml

Kłamca................... pole ma 1.30 ha a parkingi 6.200 ha czyli połowę a różnica w cenach jak w kosmosie..........tak się w rogi wali biednego kosztem cwaniaka i starych układów....słomo dlaczego milczysz?

[gość]

To ogłoszenie o przetargu a nie o wyborze oferty. W przetargu uzyskano cenę wyższą barani łbie. Kłamiesz i kłamiesz olowaty dupowaty

[wstyd]

24 minut temu, Olo napisał:

To ty kłamiesz jak pies........

http://bip.insko.pl/strony/1791.dhtml

Z tych 13 tys. jeszcze 50% ....Liwak czy ty wiesz o czym ty mówisz? Myślicie że mieszkańcy są głupcami?

 

 

Nic nie kumam z tego wszystkiego. Niech mnie ktoś oświeci jeśli źle myślę. Facet wydzierżawił pole namiotowe na 10 lat za można powiedzieć drobną sumę. W ubiegłym roku wiedział że jest chory i zrobił cesję na kogoś za płotem. Po cesji zmarł. Gościa nie ma na tym świecie. Jak zatem gmina uznaje ten stan rzeczy za zgodny z prawem? Tego dzierżawcy nie ma już wśród nas! Jak można udawać że mógł ktoś chory zrobić cesję? W prawie to się uznaje za "złą wolę" a taka umowa jest z mocy prawa nieważna. Bo to co zrobili dzierżawca i Milewski jest zwykłą cwaniacka zagrywką. Gmina udaje że wszystko jest w porządku ale tak nie jest. To się nazywa "zmowa" i każdy rozsądny człowiek tak na to patrzy. Ja się zgadzam z tym Olem że gmina powinna a wręcz miała obowiązek przeprowadzić nowy przetarg ale jej się nie chciało bo w naszym urzędzie same lenie są ( bo nie pracuje) więc po co się wysilać. O cenie nawet nie wspominam bo żeby tyle za parking żądać w stosunku do pola to chyba ceny wzięte z kapelusza.

[gość]

ty jesteś nieważny cesja jest obowiązująca i zgodna z prawem ponieważ poprzedni dzierżawca był świadomy robiąc tę cesję. Weźcie się barany za coś bardziej pożytecznego albo jak chcecie zgłoście sprawę do prokuratury i jak już pisano wcześniej i tak się tym tylko zbłaźnicie bo dzierżawa za to pole uzyskana w poprzednim przetargu to rocznie 18 tys + vat

[gość]

To dopiero początek porządkowania plaży. W najbliższej przyszłości zostanie skomercjalizowana. Być może w zarząd dostanie ją wymieniony wyżej pan. Usługi turystyczne mają przynosić przychód i zysk. W tej chwili jest to worek bez dna w budżecie Gminy. Kosmiczne opłaty za wywóz śmieci, koszenie, sprzątanie plaży i inne opłaty eksploatacyjne. Gminy nie stać na taką ekstrawagancję. Turyści chcący korzystać z walorów naszych jezior, muszą partycypować przynajmniej w kosztach utrzymania całej infrastruktury plaży.  W obecnej sytuacji przyjadą, nawiozą towaru z biedronek i innych dyskontów, zostawią śmieci i inne pochodne, prawie tu nic nie kupią i opaleni odjadą do pobliskich "metropolii" . A Gmina zostaje z problemem szybkiego przygotowania plaży do następnego weekendowego najazdu "hunów". Oczywiście serdecznie ich wszystkich do nas zapraszamy, ale za drobną opłatą, bo jak mówią górale.."za darmo już umarło !". Dlatego "w pakiecie" z wypożyczalnią sprzętu i polem namiotowym, plaża powinna być oddana w zarząd sprawnego i chętnego zarządcy i biznesmena ! 

[forum civitas]

Władza w Ińsku znowu posłużyła się przekrętem.Prawo nie zezwala na cesję dzierżawy na osobę "inną".Nie jest tutaj istotne czy istniało czy też nie zadłużenie wobec MiG Ińsko.To powód do ingerencji prokuratury w Stargardzie.

Gmina powinna rozpisać oficjalny przetarg i wyłonić nowego dzierżawcę,który przebije ustaloną odpłatność.Można się domyśleć,że ktoś na tym skorzystał i zapewne nie są to mieszkańcy tylko jakiś decydent z gminy.Będziemy śledzić dalszy przebieg zmowy dotyczącej już teraz całego kompleksu (pole biwakowe,wypożyczalnia sprzętu pływającego,plaża,parkingi).To nie jest dbałość o dochód gminy lecz "układ".

 

 

[ania]

19 minut temu, gość napisał:

To dopiero początek porządkowania plaży. W najbliższej przyszłości zostanie skomercjalizowana. Być może w zarząd dostanie ją wymieniony wyżej pan. Usługi turystyczne mają przynosić przychód i zysk. W tej chwili jest to worek bez dna w budżecie Gminy. Kosmiczne opłaty za wywóz śmieci, koszenie, sprzątanie plaży i inne opłaty eksploatacyjne. Gminy nie stać na taką ekstrawagancję. Turyści chcący korzystać z walorów naszych jezior, muszą partycypować przynajmniej w kosztach utrzymania całej infrastruktury plaży.  W obecnej sytuacji przyjadą, nawiozą towaru z biedronek i innych dyskontów, zostawią śmieci i inne pochodne, prawie tu nic nie kupią i opaleni odjadą do pobliskich "metropolii" . A Gmina zostaje z problemem szybkiego przygotowania plaży do następnego weekendowego najazdu "hunów". Oczywiście serdecznie ich wszystkich do nas zapraszamy, ale za drobną opłatą, bo jak mówią górale.."za darmo już umarło !". Dlatego "w pakiecie" z wypożyczalnią sprzętu i polem namiotowym, plaża powinna być oddana w zarząd sprawnego i chętnego zarządcy i biznesmena ! 

W pełni popieram ten pomysł. Już dawno powinno to być zrobione. Gmina z roku na rok dopłaca do plażowego "interesu", kilkadziesiąt tyś. zł. Bogata ta nasza Gmina !

[ratunku gmina Ińsko oszala]

14 minut temu, gość napisał:

To dopiero początek porządkowania plaży. W najbliższej przyszłości zostanie skomercjalizowana. Być może w zarząd dostanie ją wymieniony wyżej pan. Usługi turystyczne mają przynosić przychód i zysk. W tej chwili jest to worek bez dna w budżecie Gminy. Kosmiczne opłaty za wywóz śmieci, koszenie, sprzątanie plaży i inne opłaty eksploatacyjne. Gminy nie stać na taką ekstrawagancję. Turyści chcący korzystać z walorów naszych jezior, muszą partycypować przynajmniej w kosztach utrzymania całej infrastruktury plaży.  W obecnej sytuacji przyjadą, nawiozą towaru z biedronek i innych dyskontów, zostawią śmieci i inne pochodne, prawie tu nic nie kupią i opaleni odjadą do pobliskich "metropolii" . A Gmina zostaje z problemem szybkiego przygotowania plaży do następnego weekendowego najazdu "hunów". Oczywiście serdecznie ich wszystkich do nas zapraszamy, ale za drobną opłatą, bo jak mówią górale.."za darmo już umarło !". Dlatego "w pakiecie" z wypożyczalnią sprzętu i polem namiotowym, plaża powinna być oddana w zarząd sprawnego i chętnego zarządcy i biznesmena ! 

Ja p******* koniec świata.Gmina o******* już do końca. Jak Milewski jest zarządcą i biznesmenem to krzyk rozpaczy. Płatna plaża w Ińsku dla jakiegoś gogusia niewiadomej albo wiadomej maści. Idioto gdybyś zrobił molo i na jego wejście zrobił bilety to jeszcze bym zrozumiał ale płatna plaża? Gratuluję pomysłu! Teraz dopiero będą po krzakach stawać i parki niszczyć. Gmina nie ma zarabiać tylko ściągać turystów i rozwijać turystykę jeszcze powiedz że ogrodzi plażę i na niej będzie się opalała słoma Jacek, Michał i Szafran z Mazurkiem. Czy w tej radzie jest jakaś opozycja? Czy te zapędy Liwaka ktoś wreszcie ukróci? Przecież to debile. Gdzie idioto w okolicy jest płatna plaża??? A może dobrze? To będzie gwóźdź do trumny tych patałachów. 

[do gnidy]

4 minuty temu, ania napisał:

W pełni popieram ten pomysł. Już dawno powinno to być zrobione. Gmina z roku na rok dopłaca do plażowego "interesu", kilkadziesiąt tyś. zł. Bogata ta nasza Gmina !

Każda gmina ma taki obowiązek nie tylko ińska. Nikt z tego powodu nie robi płatnych plaży a co z mieszkańcami? Też będą płacić krętaczowi milewskiemu? Jak ty sobie to konowale wyobrażasz!!!! Nie popieraj sam siebie. Robisz wpierw wpis i potem sam siebie popierasz szafranowa gnido.

[popłyniesz]

34 minut temu, gość napisał:

To dopiero początek porządkowania plaży. W najbliższej przyszłości zostanie skomercjalizowana. Być może w zarząd dostanie ją wymieniony wyżej pan. Usługi turystyczne mają przynosić przychód i zysk. W tej chwili jest to worek bez dna w budżecie Gminy. Kosmiczne opłaty za wywóz śmieci, koszenie, sprzątanie plaży i inne opłaty eksploatacyjne. Gminy nie stać na taką ekstrawagancję. Turyści chcący korzystać z walorów naszych jezior, muszą partycypować przynajmniej w kosztach utrzymania całej infrastruktury plaży.  W obecnej sytuacji przyjadą, nawiozą towaru z biedronek i innych dyskontów, zostawią śmieci i inne pochodne, prawie tu nic nie kupią i opaleni odjadą do pobliskich "metropolii" . A Gmina zostaje z problemem szybkiego przygotowania plaży do następnego weekendowego najazdu "hunów". Oczywiście serdecznie ich wszystkich do nas zapraszamy, ale za drobną opłatą, bo jak mówią górale.."za darmo już umarło !". Dlatego "w pakiecie" z wypożyczalnią sprzętu i polem namiotowym, plaża powinna być oddana w zarząd sprawnego i chętnego zarządcy i biznesmena ! 

Trzymajcie sto bo jeden nie ma co! Popłyniesz ty z tym Milewskim na dno.

[terefere]

18 minut temu, gość napisał:

ty jesteś nieważny cesja jest obowiązująca i zgodna z prawem ponieważ poprzedni dzierżawca był świadomy robiąc tę cesję. Weźcie się barany za coś bardziej pożytecznego albo jak chcecie zgłoście sprawę do prokuratury i jak już pisano wcześniej i tak się tym tylko zbłaźnicie bo dzierżawa za to pole uzyskana w poprzednim przetargu to rocznie 18 tys + vat

Gdybyś ty chociaż wiedział, że gmina ani centa nie dostaje z VAT to rozmowa by miała sens (wymijając oczywiście nieliczne wyjątki gdzie ma prawo do odliczenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego).

Z PIT i CIT gmina otrzymuje odpowiednio: ~1.4 mln zł w podatku dochodowym od osób fizycznych i ~270 tyś. w podatku dochodowym od osób prawnych (dane za 2016 rok). To swoją drogą pokazuje jakie to miasto jest "przyjazne" biznesowi.

Poza tym, odnośnie kwestii pola namiotowego, cesjonariuszem w trybie art. 509 kodeksu cywilnego jest ZAWSZE WIERZYCIEL, nie dłużnik. Wobec czego dzierżawca NIE MÓGŁ być cesjonariuszem. Cesjonariuszem mogła być jedynie gmina jako wydzierżawiający bo to ona jest wierzycielem wobec dzierżawcy.

O ile w ogóle doszło do ważnego zawarcia jakiejkolwiek umowy to jest to umowa przejęcia długu w trybie art. 519 § 1 w zw. z § 2 pkt 1 albo 2 kodeksu cywilnego.

Punkt pierwszy dotyczy sytuacji, w której umowa na przejęcie długu jest zawarta między wierzycielem (gmina/wydzierżawiający) a osobą trzecią, łącznie z uzyskaniem zgody na taką umowę przez dłużnika (dotychczasowy dzierżawca).

Punkt drugi dotyczy sytuacji, w której umowa na przejęcie długu jest zawarta między dłużnikiem (dzierżawca) a osobą trzecią, łącznie z uzyskaniem zgody na taką umowę przez wierzyciela (gmina/wydzierżawiający).

Resztę niech sobie każdy sam dopowie. Powiem tak, śmierdzi to wałem bo cała sprawa ma tylko jedno wymiar, który polega na tym, że dzierżawcą miała być ta i żadna inna osoba. Prawdopodobnie na pole namiotowe było więcej chętnych osób i chodziło o wcześniejsze udostępnienie komuś terenu, który poczyni nakłady i przy ewentualnym przejęciu przez inną osobę pola, domagałby się zwrotu poniesionych nakładów. Amen.

[gość]

Przestań z tą plaża baranie kto powiedział, że p. Milewski ma ją dzierżawić? Przeniesienie umowy dzierżawy jest zgodne z Kodeksem Cywilnym! Czego tu jeszcze nie rozumiesz? To poprzedni dzierżawca zdecydował na kogo przeniesie prawa dzierżawy. Pan Milewski chce w pole zainwestować i niech inwestuje może będzie tam porządek w końcu!

[gość]

3 minuty temu, gość napisał:

Przestań z tą plaża baranie kto powiedział, że p. Milewski ma ją dzierżawić? Przeniesienie umowy dzierżawy jest zgodne z Kodeksem Cywilnym! Czego tu jeszcze nie rozumiesz? To poprzedni dzierżawca zdecydował na kogo przeniesie prawa dzierżawy. Pan Milewski chce w pole zainwestować i niech inwestuje może będzie tam porządek w końcu!

NIE MÓGŁ DOKONAĆ CESJI BO NIE JEST WŁAŚCICIELEM. A TYLKO WŁAŚCICIEL, KTÓRYM JEST GMINA MÓGŁ CESJI DOKONAĆ.
A PRZY ZASTOSOWANIU ART. 519 KODEKSU CYWILNEGO ALBO WYMAGANA BYŁA ZGODA GMINY NA PIŚMIE, ALBO ZGODA DŁUŻNIKA W ZALEŻNOŚCI OD ODMIANY UMOWY. JAK NIE MA KTÓREGOŚ Z TYCH ELEMENTÓW TO JEST TO WAŁ. 

Przecież prościej się już nie da co wy ludzie upośledzeni jesteście? Widział tę waszą umowę chociaż jakiś prawnik czy liwak ściągnął sobie wzór z internetu???

[Olo]

15 minut temu, terefere napisał:

Gdybyś ty chociaż wiedział, że gmina ani centa nie dostaje z VAT to rozmowa by miała sens (wymijając oczywiście nieliczne wyjątki gdzie ma prawo do odliczenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego).

Z PIT i CIT gmina otrzymuje odpowiednio: ~1.4 mln zł w podatku dochodowym od osób fizycznych i ~270 tyś. w podatku dochodowym od osób prawnych (dane za 2016 rok). To swoją drogą pokazuje jakie to miasto jest "przyjazne" biznesowi.

Poza tym, odnośnie kwestii pola namiotowego, cesjonariuszem w trybie art. 509 kodeksu cywilnego jest ZAWSZE WIERZYCIEL, nie dłużnik. Wobec czego dzierżawca NIE MÓGŁ być cesjonariuszem. Cesjonariuszem mogła być jedynie gmina jako wydzierżawiający bo to ona jest wierzycielem wobec dzierżawcy.

O ile w ogóle doszło do ważnego zawarcia jakiejkolwiek umowy to jest to umowa przejęcia długu w trybie art. 519 § 1 w zw. z § 2 pkt 1 albo 2 kodeksu cywilnego.

Punkt pierwszy dotyczy sytuacji, w której umowa na przejęcie długu jest zawarta między wierzycielem (gmina/wydzierżawiający) a osobą trzecią, łącznie z uzyskaniem zgody na taką umowę przez dłużnika (dotychczasowy dzierżawca).

Punkt drugi dotyczy sytuacji, w której umowa na przejęcie długu jest zawarta między dłużnikiem (dzierżawca) a osobą trzecią, łącznie z uzyskaniem zgody na taką umowę przez wierzyciela (gmina/wydzierżawiający).

Resztę niech sobie każdy sam dopowie. Powiem tak, śmierdzi to wałem bo cała sprawa ma tylko jedno wymiar, który polega na tym, że dzierżawcą miała być ta i żadna inna osoba. Prawdopodobnie na pole namiotowe było więcej chętnych osób i chodziło o wcześniejsze udostępnienie komuś terenu, który poczyni nakłady i przy ewentualnym przejęciu przez inną osobę pola, domagałby się zwrotu poniesionych nakładów. Amen.

To jest właściwy głos w sprawie- brawo.....

3 minuty temu, gość napisał:

Przestań z tą plaża baranie kto powiedział, że p. Milewski ma ją dzierżawić? Przeniesienie umowy dzierżawy jest zgodne z Kodeksem Cywilnym! Czego tu jeszcze nie rozumiesz? To poprzedni dzierżawca zdecydował na kogo przeniesie prawa dzierżawy. Pan Milewski chce w pole zainwestować i niech inwestuje może będzie tam porządek w końcu!

Jest dokładnie tak ja napisał "terefere" i ty baranie o tym wiesz...

[miech]

6 minut temu, gość napisał:

Przestań z tą plaża baranie kto powiedział, że p. Milewski ma ją dzierżawić? Przeniesienie umowy dzierżawy jest zgodne z Kodeksem Cywilnym! Czego tu jeszcze nie rozumiesz? To poprzedni dzierżawca zdecydował na kogo przeniesie prawa dzierżawy. Pan Milewski chce w pole zainwestować i niech inwestuje może będzie tam porządek w końcu!

Czujesz żar wokół d***.Czas aby dobrała się do was prokuratura.Puste słowa zostaw dla swoich gminnych przygłupów.

[do wymiany]

3 minuty temu, gość napisał:

NIE MÓGŁ DOKONAĆ CESJI BO NIE JEST WŁAŚCICIELEM. A TYLKO WŁAŚCICIEL, KTÓRYM JEST GMINA MÓGŁ CESJI DOKONAĆ.
A PRZY ZASTOSOWANIU ART. 519 KODEKSU CYWILNEGO ALBO WYMAGANA BYŁA ZGODA GMINY NA PIŚMIE, ALBO ZGODA DŁUŻNIKA W ZALEŻNOŚCI OD ODMIANY UMOWY. JAK NIE MA KTÓREGOŚ Z TYCH ELEMENTÓW TO JEST TO WAŁ. 

Przecież prościej się już nie da co wy ludzie upośledzeni jesteście? Widział tę waszą umowę chociaż jakiś prawnik czy liwak ściągnął sobie wzór z internetu???

Tak jest jak piszesz! Szafran i reszta słomy do wymiany!

[gość]

Zgłaszaj jeszcze za pomówienie jak pisałem dostaniesz wyrok. Cesja na wniosek ś.p. Jurka Kamińskiego na p. MIlewskiego gmina wyraziła zgodę i pole ma dzierżawce na 4 lata umowy p. Kamińskiego (z 10 lat)

[tryb]

Tryb bezprzetargowy to domena miejscowej kliki w Ińsku.A gdzie zyski gminy na wasze pensje. O rozwoju gospodarczym nie wspomnę bo tutaj to IV świat.Cuchnie u was tymi bezprzetargowymi znajomościami,że rozumiem dlaczego tak dziadujecie.Czy nie lepiej by było, gdybyście się podali do dymisji?Nic więcej już nie dokonacie do końca kadencji ale będą oszczędności z pozbycia się was krętacze.