Ińsko w Kronice Szczecińskiej

[logika]

Do Pana Sydora- słabiutko u Pana z prawem. Strategia to nie dokument planistyczny poza tym zrobiony jak wiadomo w 2001 roku chyba wtedy mamusia rządziła z koleżanką Teresą. Liczy się zapis Studium a tam jest tylko że obowiązkowo musi być zrobiony plan i że są złoża żwiru. Kiedy robiono strategię nie było Natury 2000 gdzie KE przywołanym artykułem uwala wszystkie inwestycje a zwłaszcza takie jak ta która może zaszkodzić w pozyskiwaniu wody pitnej. Jest Pan słabo zorientowany w zakresie istniejących przepisów unijnych do krajowych jeśli chodzi o sprawy środowiska. Wszystko można skarżyć korzyść zawsze ma prawnik a nie mieszkańcy czy właściciele tylko wy trzepiecie kasę za wygrane sprawy.

Święta prawda cała ta klika z czasów cioci wieży ,krychy i byłego architekta z gminy leciała na naiwności mieszkańców.Tak naprawdę te osoby + zainteresowani znaleźli furtkę wyjścia, a raczej wejścia ze żwirownią ,tworząc buble w postaci zarówno strategii jak i ówczesnego studium.Oba te dokumenty były interesowne dla określonej grupy działania i nadal są.Tylko skąd mają to wiedzieć mieszkańcy i pożal się Pnie Boże ich przedstawiciele radni? Długo wprowadzano wątek żwirowni w dokumenty gminne.Robiono przy tym wszelkie niedozwolone tricki, fałszowano i zmieniano uchwały i mapy , tworzono fikcyjne dokumenty z wstecznymi datami.Nic więc dziwnego,że ich twórca nie wytrzymał zdrowotnie. Niech s.a.zacznie przy pomocy eksperta Piotra to tamte brudy mogą znowu wrócić na czołówki doniesień i dokumentów. Nie bez znaczenia była wówczas znamienna rola znajomych wykonawców owych dokumentów i ich prawdziwe pobudki działania.Czekano z tymi działaniami prawie 15 lat,bo pamięć ludzka jest zawodna.Wcisnąć można wszystko panie prawiczku...

[Gość]

biliscie pianę jak wściekłe psy - dawno temu ktoś tu pisał komu nie zależy na żwirowni.nie mylił sie w 100% procentach.W decyzji burmistrza widać sama prywata kilku ludzi co hektary pokupili ,plan wymusili na gminie i nadal tylko sewgo interesu pilnują a nie gminnego.Tak panie Szafran ,jak pan latał czy jeżdził jakie dyrdymały pan wypowiadał i wypowiada w sprawie żwirowni i jeszcze kilka osób Wam tylko zalezało i zależy na swoim iteresie.Wszystko zawsze trwa jednak do czasu.

Przypomnę Ci kapusto jak budowano bioetanol pod nosem ludzi ,nikt wtedy na zabudowania mieszkańców nie patrzył a teraz brednie wypisujecie w tej decyzji.

Wiatraki które stawiąja tez mają mieć odpowiednia odległość od zabudowań a jednak stawiają zależy czyj jest interes i za jaką kasę .

[Gość]

Jak oszukuja mieszkańców.Jacek wznowił uzgodnienia srodowiskowe dla kopalni żwiru i to był błąd.Kopalnia to szybciutko wykorzystała i dostała ostatni dokument pozytywny.

Jego negatywna decyzja co do wydobycia żwiru nie ma już się jak do całej sytuacji.jaka wczoraj zamieszczono na BIP

Wczoraj już tu odtrąbiono fanfary i wychwałali się że żwiru nie będzie.

Jest jesdnak inaczej .Wydanie negatywnej decyzji przez organ to znaczy przez burmistrza nie ma sie jak do wydania koncesji wedle przepisów prawa.

Także nie grajcie tu na niewiedzy mieszkańców.art.105a P.g.g i tu szafranek o tym wie.

PONTO ORGAN KONCESYJNY NIE JEST ZOBOWIĄZANY OPINIĄ BURMISTRZA I MOŻE WYDAĆ DECYZJĘ o PRZYZNANIU KONCESJI MIMO NEGATYWNEJ DECYZJI BURMISTRZA. a co do wydobycia to kopalnia ma wszystkie uzgodnienia i na to żeście przyzwolili.

TAK się bronią przed wyborcami ;TERAZ swiatu będą mówić że oni są czyści że wydali negatywna opinię ,że już wpływu na wydanie koncesji nie mieli wpływu.i to te dwa słynne stowarzyszenia które skupiaja w wiekszości tych samych ludzi

Błedem rządzących IŃSKO RAZEM było reaktywowanie uchwały srodowiskowej to co racinowski zablokował .

Już odwrotu nie ma.

[Gość]

Interes gminy i tych wszystkich zwolenników żwirków polega na tym,że są gotowi zaorać gminę byle tylko znaleźć się w układzie dającym forsę.Gmina już ponad 50 lat korzysta z tego tzw, żwirowego dobrobytu .Jakie są efekty ,widać gołym okiem.Kto pozwoliła na budowę wypalarni,bioetanolu czy żwirowni? Przecież to ta sama klika,która chciała potem przerobić bioetanol na spalarnię śmieci. Zapominacie kto podejmował wówczas decyzje? Tylko was na tym zadupiu zaorać , tacy nieudacznicy od ponad 25 lat niszczą tę gminę i jej mieszkańców.Gdyby Zimnicki nie pozwolił żwirkom kupić gruntu rolnego,bo takim on jest do dzisiaj , to o żwirowni nikt by nigdy nie pomyślał nawet. A tak komuchy dogadały się dzięki przekrętom wieży i jej zauszników od preparowania papierowej fikcji, wprowadzającej możliwość oszukania mieszkańców i wprowadzenia do zapisów studium czegoś , co nigdy w Parku Krajobrazowym i Naturze 2000 nie powinno zaistnieć. Jak powszechnie wiadomo, gdzie Bóg nie może , tam babę pośle.Resztę zrobi forsa i s.a.

[Gość]

Jak oszukuja mieszkańców.Jacek wznowił uzgodnienia srodowiskowe dla kopalni żwiru i to był błąd.Kopalnia to szybciutko wykorzystała i dostała ostatni dokument pozytywny.

Jego negatywna decyzja co do wydobycia żwiru nie ma już się jak do całej sytuacji.jaka wczoraj zamieszczono na BIP

Wczoraj już tu odtrąbiono fanfary i wychwałali się że żwiru nie będzie.

Jest jesdnak inaczej .Wydanie negatywnej decyzji przez organ to znaczy przez burmistrza nie ma sie jak do wydania koncesji wedle przepisów prawa.

Także nie grajcie tu na niewiedzy mieszkańców.art.105a P.g.g i tu szafranek o tym wie.

PONTO ORGAN KONCESYJNY NIE JEST ZOBOWIĄZANY OPINIĄ BURMISTRZA I MOŻE WYDAĆ DECYZJĘ o PRZYZNANIU KONCESJI MIMO NEGATYWNEJ DECYZJI BURMISTRZA. a co do wydobycia to kopalnia ma wszystkie uzgodnienia i na to żeście przyzwolili.

TAK się bronią przed wyborcami ;TERAZ swiatu będą mówić że oni są czyści że wydali negatywna opinię ,że już wpływu na wydanie koncesji nie mieli wpływu.i to te dwa słynne stowarzyszenia które skupiaja w wiekszości tych samych ludzi

Błedem rządzących IŃSKO RAZEM było reaktywowanie uchwały srodowiskowej to co racinowski zablokował .

Już odwrotu nie ma.

Same bzdury, to pisał prawniczy dyletant, który nie ma zielonego pojęcia o przepisach.

[Gość]

Interes gminy i tych wszystkich zwolenników żwirków polega na tym,że są gotowi zaorać gminę byle tylko znaleźć się w układzie dającym forsę.Gmina już ponad 50 lat korzysta z tego tzw, żwirowego dobrobytu .Jakie są efekty ,widać gołym okiem.Kto pozwoliła na budowę wypalarni,bioetanolu czy żwirowni? Przecież to ta sama klika,która chciała potem przerobić bioetanol na spalarnię śmieci. Zapominacie kto podejmował wówczas decyzje? Tylko was na tym zadupiu zaorać , tacy nieudacznicy od ponad 25 lat niszczą tę gminę i jej mieszkańców.Gdyby Zimnicki nie pozwolił żwirkom kupić gruntu rolnego,bo takim on jest do dzisiaj , to o żwirowni nikt by nigdy nie pomyślał nawet. A tak komuchy dogadały się dzięki przekrętom wieży i jej zauszników od preparowania papierowej fikcji, wprowadzającej możliwość oszukania mieszkańców i wprowadzenia do zapisów studium czegoś , co nigdy w Parku Krajobrazowym i Naturze 2000 nie powinno zaistnieć. Jak powszechnie wiadomo, gdzie Bóg nie może , tam babę pośle.Resztę zrobi forsa i s.a.

A to z kolei jest prawdą.

[Gość]

To jest twoja cała prawda

http://www.fotosik.p...83664b6fe083894

[masz rozum to go użyj]

Jak oszukuja mieszkańców.Jacek wznowił uzgodnienia srodowiskowe dla kopalni żwiru i to był błąd.Kopalnia to szybciutko wykorzystała i dostała ostatni dokument pozytywny.

Jego negatywna decyzja co do wydobycia żwiru nie ma już się jak do całej sytuacji.jaka wczoraj zamieszczono na BIP

Wczoraj już tu odtrąbiono fanfary i wychwałali się że żwiru nie będzie.

Jest jesdnak inaczej .Wydanie negatywnej decyzji przez organ to znaczy przez burmistrza nie ma sie jak do wydania koncesji wedle przepisów prawa.

Także nie grajcie tu na niewiedzy mieszkańców.art.105a P.g.g i tu szafranek o tym wie.

PONTO ORGAN KONCESYJNY NIE JEST ZOBOWIĄZANY OPINIĄ BURMISTRZA I MOŻE WYDAĆ DECYZJĘ o PRZYZNANIU KONCESJI MIMO NEGATYWNEJ DECYZJI BURMISTRZA. a co do wydobycia to kopalnia ma wszystkie uzgodnienia i na to żeście przyzwolili.

TAK się bronią przed wyborcami ;TERAZ swiatu będą mówić że oni są czyści że wydali negatywna opinię ,że już wpływu na wydanie koncesji nie mieli wpływu.i to te dwa słynne stowarzyszenia które skupiaja w wiekszości tych samych ludzi

Błedem rządzących IŃSKO RAZEM było reaktywowanie uchwały srodowiskowej to co racinowski zablokował .

Już odwrotu nie ma.

Ja nie będę pisał kto skrobie te banialuki bo srał pies na takie pisanie co nie pokrywa się z prawdą. Decyzja środowiskowa to jedno, plan to drugie, koncesja to ostatni etap i wydaje ją Starostwo. Zatem ten kto pisze już o końcowym etapie jest niedouczonym idiotą. Po wtóre dlaczego interes kopalni jest inny niż właścicieli? Ktoś w istocie nie jest zorientowany w procesie kopalnianym bo nie rozumie lub nie chce że żwirki płacą tylko taki sam podatek od nieruchomości jak właściciele i od wydobytego i wywiezionego urobku a tego jak wykazuje żwirowni jest tylko na 100- góra 150 tysiecy rocznie. Powiedz gamoniu czy to jest interes dla gminy te popsute drogi, hałas dzień i nocą, pył, brud zanieczyszczenia w glebie, piasek na ulicach, połamane studzienki, powiedz pieprzony szkodniku czego ty tak na prawdę chcesz? Czepić się wszystkich właścicieli bo przecież wiadomo że nikt żwirowni nie chce. Czy czepiasz się właścicieli konkretnych bo zawiść cię zżera że oni coś zrobili dla wszystkich. Plan zrobiono dla wszystkich w gminie nie wiem o jakie tereny ci konkretnie chodzi - plan zrobiono na Linówku, Ińsko I,II, Ciemnik, Miałka- Ścienne, dalej w trakcie są robione na ukończeniu dla Ekoparku przy żwirowni w Storkowie za Rybionkiem na 150 działek, na Wisoli. Powiedz więc o co tobie kapusto chodzi?! Bo wiedzę nie jarzysz fazy. To są wszystko tereny właścicieli przeznaczone na rozwój turystyczny i mieszkaniowy a tobie cymbale w głowie żwirownia za 100tys. w skali rocznej gdzie ci właściciele działek z samych podatków dadzą kilkukrotność. Czego ty kapuściany palancie nie możesz zrozumieć? Napisz w końcu który to właściciel tak cie przeorał że tak srasz żarem na niego. Czyjś interes musi być ważniejszy w tym przypadku ważniejszy jest większości bo jak widzisz nie tylko prezes ITP i właścicieli gruntów maja interes do ugrania takich jak oni jest cała gmina więc spierdalaj ze swoja teorią spiskową o żwirowym Eldorado bo cię ludzie śmiechem zabiją skończony bałwanie.

[Gość]

Jak oszukuja mieszkańców.Jacek wznowił uzgodnienia srodowiskowe dla kopalni żwiru i to był błąd.Kopalnia to szybciutko wykorzystała i dostała ostatni dokument pozytywny.

Jego negatywna decyzja co do wydobycia żwiru nie ma już się jak do całej sytuacji.jaka wczoraj zamieszczono na BIP

Wczoraj już tu odtrąbiono fanfary i wychwałali się że żwiru nie będzie.

Jest jesdnak inaczej .Wydanie negatywnej decyzji przez organ to znaczy przez burmistrza nie ma sie jak do wydania koncesji wedle przepisów prawa.

Także nie grajcie tu na niewiedzy mieszkańców.art.105a P.g.g i tu szafranek o tym wie.

PONTO ORGAN KONCESYJNY NIE JEST ZOBOWIĄZANY OPINIĄ BURMISTRZA I MOŻE WYDAĆ DECYZJĘ o PRZYZNANIU KONCESJI MIMO NEGATYWNEJ DECYZJI BURMISTRZA. a co do wydobycia to kopalnia ma wszystkie uzgodnienia i na to żeście przyzwolili.

TAK się bronią przed wyborcami ;TERAZ swiatu będą mówić że oni są czyści że wydali negatywna opinię ,że już wpływu na wydanie koncesji nie mieli wpływu.i to te dwa słynne stowarzyszenia które skupiaja w wiekszości tych samych ludzi

Błedem rządzących IŃSKO RAZEM było reaktywowanie uchwały srodowiskowej to co racinowski zablokował .

Już odwrotu nie ma.

To jest prawda.Prawda zawsze boli.Napisz z imienia i nazwiska ile podatków zapłaciłeś a ile plan kosztował.Piszesz o eko parku i wisoli ,to napisz ile padatku płaca dla czego im się robi plan.-dla eko paru zwirownia nie przeszkadza a tobie przeszkadza.

TO JEST PRAWDA i nadarmo twe wypociny głąbie kapuściany.Decyzja decyzja a koncesja koncesją.Ważne że jacek dał dokończyc ostatni dokument -teraz już jest pozamiatane.

To was boli jak tu ludzi nie można tumanić

[Gość]

Ale jesteś głąbem kapuścianym.Czy żwirki ci płacą za tę propagandę? Szkoda dla ciebie tracić czas.Ty nawet gówno uważasz za kiełbasę z musztardą.

[bałwan]

To jest prawda.Prawda zawsze boli.Napisz z imienia i nazwiska ile podatków zapłaciłeś a ile plan kosztował.Piszesz o eko parku i wisoli ,to napisz ile padatku płaca dla czego im się robi plan.-dla eko paru zwirownia nie przeszkadza a tobie przeszkadza.

TO JEST PRAWDA i nadarmo twe wypociny głąbie kapuściany.Decyzja decyzja a koncesja koncesją.Ważne że jacek dał dokończyc ostatni dokument -teraz już jest pozamiatane.

To was boli jak tu ludzi nie można tumanić

Dalej nic nie zrozumiał ten niemiecki pampers. Niech już lepiej robi to co umie czyli zmienia pampersy. To jest bałwanie dopiero pierwszy dokument a reszta to cała ceremonia do końca to nawet dalej niz z Ińska do HH.

Ja nie będę pisał kto skrobie te banialuki bo srał pies na takie pisanie co nie pokrywa się z prawdą. Decyzja środowiskowa to jedno, plan to drugie, koncesja to ostatni etap i wydaje ją Starostwo. Zatem ten kto pisze już o końcowym etapie jest niedouczonym idiotą. Po wtóre dlaczego interes kopalni jest inny niż właścicieli? Ktoś w istocie nie jest zorientowany w procesie kopalnianym bo nie rozumie lub nie chce że żwirki płacą tylko taki sam podatek od nieruchomości jak właściciele i od wydobytego i wywiezionego urobku a tego jak wykazuje żwirowni jest tylko na 100- góra 150 tysiecy rocznie. Powiedz gamoniu czy to jest interes dla gminy te popsute drogi, hałas dzień i nocą, pył, brud zanieczyszczenia w glebie, piasek na ulicach, połamane studzienki, powiedz pieprzony szkodniku czego ty tak na prawdę chcesz? Czepić się wszystkich właścicieli bo przecież wiadomo że nikt żwirowni nie chce. Czy czepiasz się właścicieli konkretnych bo zawiść cię zżera że oni coś zrobili dla wszystkich. Plan zrobiono dla wszystkich w gminie nie wiem o jakie tereny ci konkretnie chodzi - plan zrobiono na Linówku, Ińsko I,II, Ciemnik, Miałka- Ścienne, dalej w trakcie są robione na ukończeniu dla Ekoparku przy żwirowni w Storkowie za Rybionkiem na 150 działek, na Wisoli. Powiedz więc o co tobie kapusto chodzi?! Bo wiedzę nie jarzysz fazy. To są wszystko tereny właścicieli przeznaczone na rozwój turystyczny i mieszkaniowy a tobie cymbale w głowie żwirownia za 100tys. w skali rocznej gdzie ci właściciele działek z samych podatków dadzą kilkukrotność. Czego ty kapuściany palancie nie możesz zrozumieć? Napisz w końcu który to właściciel tak cie przeorał że tak srasz żarem na niego. Czyjś interes musi być ważniejszy w tym przypadku ważniejszy jest większości bo jak widzisz nie tylko prezes ITP i właścicieli gruntów maja interes do ugrania takich jak oni jest cała gmina więc spierdalaj ze swoja teorią spiskową o żwirowym Eldorado bo cię ludzie śmiechem zabiją skończony bałwanie.

To jest napisana prawda - zgadzam się w zupełności.

Ale jesteś głąbem kapuścianym.Czy żwirki ci płacą za tę propagandę? Szkoda dla ciebie tracić czas.Ty nawet gówno uważasz za kiełbasę z musztardą.

O tak jemu za to płacą jak nic za darmo by tak nie srał żarem.

[słuchałem]

W kronice było dzisiaj znów o żwirowni. Wypowiadali się mieszkańcy powinien ich posłuchać ten co tu wypisuje te paszkwile że to tylko określeni właściciele są roszczeniowo nastawieni do kopalni. Ludzie zwykli którzy sobie na bazarze stali nie chcą takiej inwestycji i bardzo dobrze, że taka moc w narodzie. Bardzo mi sie podobały te wypowiedzi. Takie sa moje odczucia.

[Gość]

No właśnie dlaczego w telewizji nie pokazali ludzi popierających żwirownię? Bo ich nie ma, każdy mieszkaniec wie i rozumie, że to była by klęska.

[co ty pleciesz]

No właśnie dlaczego w telewizji nie pokazali ludzi popierających żwirownię? Bo ich nie ma, każdy mieszkaniec wie i rozumie, że to była by klęska.

Nie oglądałeś bo cie tu nie ma i piszesz co ci ślina na język przyniesie. To właśnie zwykli mieszkańcy się wypowiadali że WON ze żwirownią. Niech żyją mieszkańcy Ińska.

[Gość]

Nie oglądałeś bo cie tu nie ma i piszesz co ci ślina na język przyniesie. To właśnie zwykli mieszkańcy się wypowiadali że WON ze żwirownią. Niech żyją mieszkańcy Ińska.

Źle mnie zrozumiałeś, piszę, że telewizja pokazuje przeciwników, bo zwolenników po prostu nie ma, na caffe pisze jeden pomyleniec i na tym koniec.

[tak]

Ja nie będę pisał kto skrobie te banialuki bo srał pies na takie pisanie co nie pokrywa się z prawdą. Decyzja środowiskowa to jedno, plan to drugie, koncesja to ostatni etap i wydaje ją Starostwo. Zatem ten kto pisze już o końcowym etapie jest niedouczonym idiotą. Po wtóre dlaczego interes kopalni jest inny niż właścicieli? Ktoś w istocie nie jest zorientowany w procesie kopalnianym bo nie rozumie lub nie chce że żwirki płacą tylko taki sam podatek od nieruchomości jak właściciele i od wydobytego i wywiezionego urobku a tego jak wykazuje żwirowni jest tylko na 100- góra 150 tysiecy rocznie. Powiedz gamoniu czy to jest interes dla gminy te popsute drogi, hałas dzień i nocą, pył, brud zanieczyszczenia w glebie, piasek na ulicach, połamane studzienki, powiedz pieprzony szkodniku czego ty tak na prawdę chcesz? Czepić się wszystkich właścicieli bo przecież wiadomo że nikt żwirowni nie chce. Czy czepiasz się właścicieli konkretnych bo zawiść cię zżera że oni coś zrobili dla wszystkich. Plan zrobiono dla wszystkich w gminie nie wiem o jakie tereny ci konkretnie chodzi - plan zrobiono na Linówku, Ińsko I,II, Ciemnik, Miałka- Ścienne, dalej w trakcie są robione na ukończeniu dla Ekoparku przy żwirowni w Storkowie za Rybionkiem na 150 działek, na Wisoli. Powiedz więc o co tobie kapusto chodzi?! Bo wiedzę nie jarzysz fazy. To są wszystko tereny właścicieli przeznaczone na rozwój turystyczny i mieszkaniowy a tobie cymbale w głowie żwirownia za 100tys. w skali rocznej gdzie ci właściciele działek z samych podatków dadzą kilkukrotność. Czego ty kapuściany palancie nie możesz zrozumieć? Napisz w końcu który to właściciel tak cie przeorał że tak srasz żarem na niego. Czyjś interes musi być ważniejszy w tym przypadku ważniejszy jest większości bo jak widzisz nie tylko prezes ITP i właścicieli gruntów maja interes do ugrania takich jak oni jest cała gmina więc spierdalaj ze swoja teorią spiskową o żwirowym Eldorado bo cię ludzie śmiechem zabiją skończony bałwanie.

jak ludzie poczytaja trochę tej prawdy o żwirowym eldorado to rozumu coraz większego dostają. Wiadomo że żwirownia to prywatna spółka i jej prywatny interes. Zatem lepiej żeby lokalni właściciele mieli spokój niż jakis cwaniak co rozkazuje naszej władzy. Nasza gmina nasza władza nasza decyzja. Koniec!

[Gość]

jak ludzie poczytaja trochę tej prawdy o żwirowym eldorado to rozumu coraz większego dostają. Wiadomo że żwirownia to prywatna spółka i jej prywatny interes. Zatem lepiej żeby lokalni właściciele mieli spokój niż jakis cwaniak co rozkazuje naszej władzy. Nasza gmina nasza władza nasza decyzja. Koniec!

Amen!

[Gość]

To jest prawda.Prawda zawsze boli.Napisz z imienia i nazwiska ile podatków zapłaciłeś a ile plan kosztował.Piszesz o eko parku i wisoli ,to napisz ile padatku płaca dla czego im się robi plan.-dla eko paru zwirownia nie przeszkadza a tobie przeszkadza.

TO JEST PRAWDA i nadarmo twe wypociny głąbie kapuściany.Decyzja decyzja a koncesja koncesją.Ważne że jacek dał dokończyc ostatni dokument -teraz już jest pozamiatane.

To was boli jak tu ludzi nie można tumanić

Prawda w oczy kole.A czy w telewizji powiedzieliście czym się decyzja różni od koncesji i ze Ińsko Razem z Burmistrzem zezwolili na wznowienie decyzji srodowiskowej która racin wstrzymał.Pokaz mi.-zadnego powodu burmistrz nie miał aby ja wznawiać.jak ja wznowił to dla żwirowni.teraz chcecie kota ogonem odwrócić.

[Gość]

To jest prawda.Prawda zawsze boli.Napisz z imienia i nazwiska ile podatków zapłaciłeś a ile plan kosztował.Piszesz o eko parku i wisoli ,to napisz ile padatku płaca dla czego im się robi plan.-dla eko paru zwirownia nie przeszkadza a tobie przeszkadza.

TO JEST PRAWDA i nadarmo twe wypociny głąbie kapuściany.Decyzja decyzja a koncesja koncesją.Ważne że jacek dał dokończyc ostatni dokument -teraz już jest pozamiatane.

To was boli jak tu ludzi nie można tumanić

[Olo]

Prawda w oczy kole.A czy w telewizji powiedzieliście czym się decyzja różni od koncesji i ze Ińsko Razem z Burmistrzem zezwolili na wznowienie decyzji srodowiskowej która racin wstrzymał.Pokaz mi.-zadnego powodu burmistrz nie miał aby ja wznawiać.jak ja wznowił to dla żwirowni.teraz chcecie kota ogonem odwrócić.

Skąd się biorą tacy idioci? Chyba że już się tacy rodzą i na to nie ma lekarstwa. Człowieku wpisz w wujka gogle kluczowe wyrazy i sprawdź czym się różnią. Nie musieli o tym trąbić w TV bo wszyscy wiedzą co to jest decyzja a kiedy wydaje się koncesję. Dwie różne sprawy , dwa różne dokumenty, dwie różne osoby je wydają. No co ci będę tłumaczył jak ty i tak jesteś głupi. Myślisz że jak Racin coś wstrzymał to na wieki? Po co w ogóle twój Racin zaczął sprawę żwirowni jak nikt tego śmierdzącego gówna nie ruszał od stu lat nawet szwaby. łysa pało, zakuty łbie kiedy zaczniesz czytać ze zrozumieniem.

[oglądaj i podziwiaj]

http://szczecin.tvp....9650/1830-21015

[Gość]

O NARCYZ się odezwał .Słuchaj OLO czy BOLO do tej samej tuby dmuchający.Czytaj uważni.Prawda w oczy kole.

Najlepiej kogoś wyzwac na ubliżac ale do tego że wznowiliscie zablokowana uchwałę odnośnie uzgodnien srodowiskowych to juz nie piszecie o tym tylko ze jacej wydał decyzję negatywna.To nie ten czas .Już pozamiatane.Decyzja może byc odmowana a koncesja na wydobycie może byc pozytywna.

I tu mieszkańców chcecie otumanić że wam tak na waszych wyborcach zależy;

Bolo zajmnij się gmina i rzeczywistościa jaka jesta jest tragicznie.

Odsłuchaj sobie wystąpienie jacka na komisji i na sesji wzmianki o budżecie.

Tak NARCYZIE

[Gość]

http://szczecin.tvp....9650/1830-21015

Wszystko na ten temat zostało powiedziane a koncesję wystawimy ci jak skończysz chałupkę hahahahahah

[Gość]

Skąd się biorą tacy idioci? Chyba że już się tacy rodzą i na to nie ma lekarstwa. Człowieku wpisz w wujka gogle kluczowe wyrazy i sprawdź czym się różnią. Nie musieli o tym trąbić w TV bo wszyscy wiedzą co to jest decyzja a kiedy wydaje się koncesję. Dwie różne sprawy , dwa różne dokumenty, dwie różne osoby je wydają. No co ci będę tłumaczył jak ty i tak jesteś głupi. Myślisz że jak Racin coś wstrzymał to na wieki? Po co w ogóle twój Racin zaczął sprawę żwirowni jak nikt tego śmierdzącego gówna nie ruszał od stu lat nawet szwaby. łysa pało, zakuty łbie kiedy zaczniesz czytać ze zrozumieniem.

Wszyscy to wiedza a jakiś jeden niemota się ostał co nic nie rozumie może do niego trzeba po niemiecku mówić. Osioł nie wie że wszystkie długi to złe rządzenie buraka który tylko trwał. Zobacz imbecylu kto i ile zaciągnął kredytów i od kiedy je trzeba spłacać. Co ty tymi ziekrastymi ślepiami nie widzisz?

[Gość]

panie przewodniczący kultura polityczna nakazuje że o porzedniku sie nie mówi.Jakim durnym radnym byłes jak nie wiedziałes co w gminie się dzieje.Zobacz ile zrobione a ty buraku przez rok nic nie zrobiłeś.

Pamietaj kapusto że pchałes się do rządzenia to rządz i coś rób a nie uprawiaj propagandy s tym swoim kółkiem .

jeszcze może takie przypomnienie ,-odsłuchaj sobie co na komisji jacek mówił o zapisach IPK a co jest w decyzji .Tak buraku to ty zawsze podwazałeś zapisy IPK że wojewoda bezprawnie go utworzył.