Ińsko w Kronice Szczecińskiej

[Gość]

Nie poganiajcie bo straci oddech, to zbyt poważna sprawa, aby ją spieprzyć. Niech dobrze pomysli zanim podpisze.

[Żwirek]

Żadnej decyzji nie będzie będzie pięknie w Ińsku i będą lampy drogi i co tylko chcecie bo będą podatki z******** dla gminy

[Gość]

Żadnej decyzji nie będzie będzie pięknie w Ińsku i będą lampy drogi i co tylko chcecie bo będą podatki z******** dla gminy

Co znaczy nie będzie? Czy chce czy nie musi wydać żadna łacha.

[Gość]

Nie wydał decyzji, nie będzie kopalni, proste?

[gość]

Żadnej decyzji nie będzie będzie pięknie w Ińsku i będą lampy drogi i co tylko chcecie bo będą podatki z******** dla gminy

Żadnej decyzji nie będzie będzie pięknie w Ińsku i będą lampy drogi i co tylko chcecie bo będą podatki z******** dla gminy

Panie Zbyszku.Pan juz się narobił a szczegulnie w tym roku .Z tego pieknego co ma zaistnieć jak pan pisze bo bedą podatki to przypomnę Panu że ani słowem Pan na Komisji przy omawianiu budżetu pan się nie odniósł co do wypowiedzi burmistrza .Głosował Pan także nad zdięciem z 30 tys zapisane na naszą świetlicę w Czeryniu.-także dziękujemy Panu.Dba tylko pan o swoje aby panu było dobrze.Z tymi Pana podatkami to także różnie bywa.

[Dziękujemy]

http://bip.insko.pl/...iany/3532.dhtml

[Gość]

No to się porobiło.

[Ińszczanin]

Szału nie widać,a trud władzy naszej był bardzo duży.Spełniona została obietnica wyborcza.Brawo!!!

[Gość]

Szału nie widac, bo wszyscy są w szoku!

[Japa]

Trzeba przyznać że rajca dotrzymał słowa.

[Olo]

Szału nie widac, bo wszyscy są w szoku!

W jakim szoku? Taka była wola mieszkańców i Burmistrz usłuchał ich woli. Wreszcie ktoś nas słucha.

[Gość]

Po ostatnich wpisach na caffe to nie wszyscy byli o tym przekonani i teraz są w szoku.

[gość]

szok to dopiero będzie.jeszcze troszkę bądzcie cierpliwy

[Japa]

szok to dopiero będzie.jeszcze troszkę bądzcie cierpliwy

Czym ty straszysz helmutowy sługusie !

[Gość]

Opadły wam kopary, a ja w Jacka wierzyłem i się nie zawiodłem.

[gość]

a co miałeś robić jak nie wierzyć.przecież w jedną tutkę dmuchacie.Nic nadzwyczjnego się nie wydarzyło bo żwirownia powstanie.

[Gość]

a co miałeś robić jak nie wierzyć.przecież w jedną tutkę dmuchacie.Nic nadzwyczjnego się nie wydarzyło bo żwirownia powstanie.

U ciebie na podwórku.

[gość]

Czytałem właśnie uzasadnie -same bzdury ;

Powołują się że społeczeństwo nie chce zwirowni-bzdura referendum pokazało że jest za.żwirownią

Towarzystwo przyrodnicze jak i Włscicieli gróntów to wszyscy Ci co podwż-ali przy uchwalania planu zagospodarowania zapisy dotyczące ińskiego Parku krajobrazowego.i nadal po cichu to robią.

Widac komu zależy na biznesie -tak jak już pisano działeczki straciły by na wartości -to że znajdują się zabudowania jak wymieniono około 300 metrów od inwestcji to kpina ,bioetanol postawiono pod nosem i wtedy nie protestowali.głupi ten racin ,mazureki terebecki że uchwalili im plan wydając tyle gminnej kasy.A jak chodzili do gminy że będa inwestować -to widać- chyba w gumowce.

[Gość]

Czytałem właśnie uzasadnie -same bzdury ;

Powołują się że społeczeństwo nie chce zwirowni-bzdura referendum pokazało że jest za.żwirownią

Towarzystwo przyrodnicze jak i Włscicieli gróntów to wszyscy Ci co podwż-ali przy uchwalania planu zagospodarowania zapisy dotyczące ińskiego Parku krajobrazowego.i nadal po cichu to robią.

Widac komu zależy na biznesie -tak jak już pisano działeczki straciły by na wartości -to że znajdują się zabudowania jak wymieniono około 300 metrów od inwestcji to kpina ,bioetanol postawiono pod nosem i wtedy nie protestowali.głupi ten racin ,mazureki terebecki że uchwalili im plan wydając tyle gminnej kasy.A jak chodzili do gminy że będa inwestować -to widać- chyba w gumowce.

Szukasz dziury w całym? Spójrz na temat globalnie.

[Olo]

Czytałem właśnie uzasadnie -same bzdury ;

Powołują się że społeczeństwo nie chce zwirowni-bzdura referendum pokazało że jest za.żwirownią

Towarzystwo przyrodnicze jak i Włscicieli gróntów to wszyscy Ci co podwż-ali przy uchwalania planu zagospodarowania zapisy dotyczące ińskiego Parku krajobrazowego.i nadal po cichu to robią.

Widac komu zależy na biznesie -tak jak już pisano działeczki straciły by na wartości -to że znajdują się zabudowania jak wymieniono około 300 metrów od inwestcji to kpina ,bioetanol postawiono pod nosem i wtedy nie protestowali.głupi ten racin ,mazureki terebecki że uchwalili im plan wydając tyle gminnej kasy.A jak chodzili do gminy że będa inwestować -to widać- chyba w gumowce.

Pisz, pisz to ci tylko pozostało....W tej wojnie wygrał nie twój idol grzesiak i ty tylko przyrodnicy i właściciele.....ku zadowoleniu mieszkańców....żyjesz w jakimś urojonym świecie fantazji.....może jestes pod wpływem.....Kiedyś będziesz dziękował wymienionym za ich upór i działania.....jeśli tak ci zależało na kopalni to gdzie jest TWÓJ PROTEST O JEJ POWSTANIU....mogłeś monitować do Jacka że chcesz tej inwestycji.....a ty wolisz pluc na tych co cos dobrego dla dobra wspólnego zrobili....po raz ostatni ci przypominam że może frekwencji na referendum nie było ale wszyscy wiedzą dlaczego....ale ci co mieli odwagę iść w 95% opowiedzieli się przeciw żwirowni......Jacek wziął pod uwagę WSZYSTKIE aspekty sprawy i wydał decyzję taką jak chcieli mieszkańcy.....jak uważałes inaczej trzeba było do niego napisać....Przedstawić swoje argumenty i swoją teorię na ten temat.....Teraz możesz się ślinić ile chcesz - już pozamiatane na szczęście....co nie miałeś odwagi tak jak ITP i Właściciele Gruntów pisać oficjalnie tu sobie dajesz upust bo tylko na tyle cię stać..............

[Gość]

Dobrze ten koleś napisał że liczy się tylko kasa prywatna a jesztę maja gdzieś pod przykrywką bliskich zabudowań ,czy I.P.K - nie wiem czemu tu powołują się na mieszkańców ,ja ma inne zdanie .

[do prawnika]

Dobrze ten koleś napisał że liczy się tylko kasa prywatna a jesztę maja gdzieś pod przykrywką bliskich zabudowań ,czy I.P.K - nie wiem czemu tu powołują się na mieszkańców ,ja ma inne zdanie .

Jak się myśli inaczej to nie grzech ale powinien wygrać zdrowy rozsądek. Tak też się stało. Panie Burmistrzu tak trzymać. Komentarz Pana Sydora zostawię bez .....no właśnie.......Może Pana wezmą jako pełnomocnika jak juz znalazł kruczek prawny...Była Pan przeciw żwirowni a jak podjęto mądrą decyzję to zaczyna się szukanie dziury w całym. Przypominam prawniku że kazdą decyzję można zaskarżyć. Gdyby Burmistrz wydał pozytywną decyzję skarżyli by ja mieszkańcy teraz wyszło że zrobi to SKSM i co takiego mądrego napisałeś.

[Gość]

Prawniczyna razem z mamusią, Teresą i Marysią, zrobią w Ińsku ELDORADOOOOOOOOOOOOOO !

[Gość]

Najważniejszy jest wspólny interes mieszkańców i przyszłość naszych dzieci, burmistrz postapił bardzo mądrze i potwierdził słuszność jego wyboru przed rokiem.

[temida]

Do Pana Sydora- słabiutko u Pana z prawem. Strategia to nie dokument planistyczny poza tym zrobiony jak wiadomo w 2001 roku chyba wtedy mamusia rządziła z koleżanką Teresą. Liczy się zapis Studium a tam jest tylko że obowiązkowo musi być zrobiony plan i że są złoża żwiru. Kiedy robiono strategię nie było Natury 2000 gdzie KE przywołanym artykułem uwala wszystkie inwestycje a zwłaszcza takie jak ta która może zaszkodzić w pozyskiwaniu wody pitnej. Jest Pan słabo zorientowany w zakresie istniejących przepisów unijnych do krajowych jeśli chodzi o sprawy środowiska. Wszystko można skarżyć korzyść zawsze ma prawnik a nie mieszkańcy czy właściciele tylko wy trzepiecie kasę za wygrane sprawy.