Co by tu jeszcze spieprzyć panowie

[Klara]

Proszę Państwa te wszystkie argumentacje które gmina nam wciska to o kant d*** roztrzaskać.Nie zrozumiem za nic w świecie decyzji i zachowania radnych.Jeśli z tego co tu wyczytałam ani burek ani radni nie czytali ekspertyz to skąd przekonanie ,że nie szkodzi to środowisku? To dlaczego przy dawniej mniej skomplikowanych przepisach nie dano zgody kruszywom na dalsze wydobycie?Teraz są przepisy unijne wszelkiego rodzaju obostrzenia i nikogo to z władz nie obchodzi?Moi znajomi starsi ludzie zostali potraktowani jak bandyci na sesji.A wg. mnie największym bandytą od zabijania środowiska jest burmistrz i jego radni.O co tu chodzi? To naprawdę śmierdzi korupcją!!!!!!!!!!!!!!!!

[pylica]

Wśród Einsteinów burmistrza zauważyłam niedoszłego kandydata na burmistrza Deca. Pomyślałam sobie, no ten to okaz wiedzy i inteligencji. Z murarza na lokalnego speca od kultury.A teraz specjalista od rozwoju gminy.Mądre miny do braku wiedzy. rzeczywiście wyróżnia się jak prawdziwy Koko.Do psychiatry z nim i pozostałymi jak twierdzi Niesiołowski.I tylko na nogi, na głowę w tym wieku dopadła go starcza skleroza.On pamięta tylko młodość i pracę w GOK-u.Pobrzdękać, posiedzieć i tak przeszło mu całe aktywne życie lat młodości.Teraz dorabia jako ekspert u Racina.Dogadali się i razem robią okręg przemysłowo-górniczy.Skąd on wytrzasnął takich idiotów, myślę i nie mogę tego zrozumieć.A może to jego sposób na brak oporu ze strony radnych. Aż strach pomyśleć . co by było , gdyby nie było Liwaka i Szafrana. sesje by się kończyły w 10 minut. A swoją drogą co powoduje, bo na pewno nie przepisy,że posiedzenia komisji nie są protokółowane, przecież tam dzieją się sceny ubliżające rzeczywistości. Gdyby nie przypadek, to mieszkańcy o żwirowni dowiedzieli by się w momencie jej rozruchu. To rzeczywiście konsultacje społeczne na miarę Racinowskiego i jego trupy.

[wstyd i hańba]

Rado gminna i panie Racinowski czy po obejrzeniu tego materiału o dobrobycie żwirowni, wasze przytępione mózgownice cokolwiek zrozumiały?????? Tam chodziło o małą żwirownię i lokalnym wydobyciu na niewielką skalę. Tutaj ma powstać jeden z największych zakładów wydobywczych z tysiącami ciężarówek na dobę.Widzieliście co się dzieje i jakie są skutki ????? Czy wasza głupota i nieudolność ma zniszczyć życie mieszkańców ?????? Już na tym etapie waszą głupotą powinna się zająć prokuratura. Za działanie na szkodę gminy , też się odpowiada. Oszukując wyborców Panie Racinowski, wygrał Pan wybory. Jak teraz będzie Pan kłamał, kiedy okaże się ,że gmina ginie. Czy myślał Pan o podaniu się do dymisji???? Czy zostały w takim kłamcy , resztki człowieczeństwa???? A wy Radni macie odwagę patrzeć na mieszkańców po wykazaniu swojej głupoty i bezmyślności w trakcie głosowania????? Czy będziecie mieli odwagę pójść w niedzielę do kościoła i z czystym sumieniem się modlić???? Jesteście ludźmi bez honoru a na dodatek bezwolnymi głupcami na usługach swojego kacyka Racinowskiego. Ja wiem,że mnie już nie reprezentujecie, bo złamaliście swoje wyborcze credo. Tak postępują ludzie przekupni i "umazani" lokalnymi układzikami.

[Klara]

Tacy ludzie Jak Racin ,Terebecki ,Paluch i reszta radnych honoru nie mają.Nie ma co liczyć ,że któryś z nich zmądrzeje.To już nie odwracalna choroba.Ale jeszcze ciągle wszystko w naszych rękach.My mieszkańcy możemy tych psycholi powstrzymać jak będziemy trzymać się razem .

[kontrast]

Ten materiał mówi sam za siebie...

Ogladalem go kilka razy bo skala jest jak 1:100. U nas to by byla makabra w porownaniu do tego co jest u nich.

[virus]

A co iński burak robi w tym zakresie?????? Pewnie nawet nie wie o co chodziiiii

i internet spóźniony na starcie. Gminy nie zdążą z nowymi planami zagospodarowania

Obowiązujące od niespełna roku przepisy wprowadziły zmiany, których celem jest ułatwienie inwestowania w nowoczesną infrastrukturę telekomunikacyjną i zapewnienie dostępu do szerokopasmowego internetu wszystkim gospodarstwom domowym bez względu na ich położenie. W tym celu gminy mają przede wszystkim ułatwiać lokalizowanie infrastruktury telekomunikacyjnej na swoim terenie

Ustawa o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych nałożyła na samorządy nowe zadania z zakresu telekomunikacji (dalej ustawa – red.). Gminy jednak nie zdążą z ich realizacją.

Obowiązujące od niespełna roku przepisy wprowadziły zmiany, których celem jest ułatwienie inwestowania w nowoczesną infrastrukturę telekomunikacyjną i zapewnienie dostępu do szerokopasmowego internetu wszystkim gospodarstwom domowym bez względu na ich położenie. W tym celu gminy mają przede wszystkim ułatwiać lokalizowanie infrastruktury telekomunikacyjnej na swoim terenie. W praktyce oznacza to, że muszą z istniejących planów zagospodarowania usunąć wszelkie bariery dla takich przedsięwzięć. Podobnie projektując lokalne przepisy planistyczne, nie mogą utrudniać realizacji takich inwestycji. To drugie zadanie koordynuje prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

Gminy bez szans a gmina Ińsko jest na etapie dymnego przekazywania znaków sygnałowych.

Zgodnie z ustawą na usunięcie barier hamujących inwestycje telekomunikacyjne samorządy mają dwanaście miesięcy od jej wejścia w życie 17 lipca 2010 r. Termin ten upływa więc 17 lipca.

[Inwestor]

RM/090611DOC/JG11

Premier Rzeczypospolitej i

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

00-583 Warszawa,

Al. Ujazdowskie 1/3

tel.: (22) 694 60 00

faks: (22) 625 26 37

e-mail: [email protected]

URZAD GMINY I MIASTA INSKO.

PRZEWODNICZACY RADY MIEJSKIEJ - B. TEREBECKI

RADA MIEJSKA - GiM INSKO

BURMISTRZ GiM INSKO

LIST OTWARTY

WNIOSEK

Wniosek o usuniecie ze stanowiska Burmistrza Andrzeja Racinowskiego i Rady GiM Insko na podstawie zapisow KONSTYTUCYJNYCH:

Art. 171.

• Sejm, na wniosek Prezesa Rady Ministrów, może rozwiązać organ stanowiący samorządu terytorialnego, jeżeli organ ten rażąco narusza Konstytucję lub ustawy.

Wniosek o usuniecie Burmistrza i Rady Miejskiej GiM Insko wzwiazku z oszustwem wyborczym Burmistrza A. Racinowskiego co bylo nie zgodne z zasadami wyborczymi i etyka spoleczna przedstawicieli Wladzy Samorzadowej w sprawie opracowywania planow zagospodarowania przestrzennego dla przedsiewziecia / inwestycji zwanej ZWIROWNIA NA TERENIE GiM INSKO dla firmy Szczecińskie Kopalnie Surowców Mineralnych S.A. z poparciem Burmistrza i Rady Miasta Inska.

W zwiazku z faktem iz obecnie w ramach przygotowywanych planow zagospodarowania jest juz potwierdzony Uchwala Gminy i Miasta Insko , zamiar stworzenia na terenie GiM Insko ZWIROWNI , kopalni zwiru z poparciem Burmistrza i Rady Miejskiej GiM Insko, wnosze do Pana Premiera i Rady Ministrow o natychmiastowe usuniecie ze stanowiska Burmistrza A. Racinowskiego i Rady GiM Insko.

Poprzez to w imie Parti , Platformy Obywatelskiej , Pan Andrzej Racinowski oszukal i oklamal spoleczenstwo GiM Insko w swoim programie wyborczym na podstawie ktorego wygral wybory.

Ponad to wnosze o przekazanie tego faktu organom scigania , ktore beda wstanie wszczac dochodzenie przeciwko Burmistrzowi i Radzie Gminy Insko, z czego wynika naduzycia wyborcze opirajace sie na klamstwie wyborczym.

Klamstwo spoleczne nie wynikajace z dobra publicznego ale z prywatnych pobudek nie moze zostac bez kary i reakcji Rzadu Rzeczypospolitej Polski jak i Sejmu Rzeczypospolitej. .

Szanowny Panie Premierze i Rado Ministrow,

Stalo sie juz faktem, ze pod wielkim wplywem Pana A Racinowskiego , Rada Miejska GiM Insko, woj Zachodniopomorskie, postanowila przeglosowac ze Gmina przystepuje do planu zagospodarowania tworzenia kopalni kruszywa i zwirowni na terenie Inskiego Parku Krajobrazowego co wg. wielu lokalnych mieszkancow Gminy i ich opini, czyms w rodzaju biologicznego i ekonomicznego napadu na dobro Gminy i jej mieszkancow przez Burmistrza a pozniej samych Radnych Gminy. Stalo sie. Burmistrz wraz z Rada Miasta przeglosowali uchwale o podjecie sie do zrobienia planow zagospodarowania przestrzennego kopalni zwiru na obszarze ponad 60Ha a pozniejna nastepnych 140ha z mozliwoscia wydobycia do 30 metrow w glab gruntu. Ta Uchwala jest ewidentnym KLAMSTWEM SPOLECZNYM wobec spoleczenstwa Gminy. Burmistrz i Rada Gminy wystapila przeciwko dobrym interesom samej Gminy i spolecznemu dobru z nie znanych nam powodow. Te powody MUSZA byc odkryte i opublikowane do wiadomosci spoleczenstwa Gminy. Oprocz pobudek czysto prywatnych nie ma zadnego wytlumaczenia dla Burmistrza i Rady GiM Insko jezeli chodzi o to klamstwo wobec spolecznego klamstwa.

Nie wierze , ze Rzad Polski popiera lub poprze takie klamstwa ktore podwazaja zaufanie spoleczne wobec Parti Rzadzacej jak i samego Rzady Rzeczypospolitej.

Przypominam Panu Premierowi , ze konsekwencje powstanie tej prywatnej Zwirowni , beda nie odwracalne i grozi to wrecz kataklizmem przyrodniczym w Gminie Insko. Pan Burmistrz Racinowski bez zapoznania sie z konsekwencjami takiego przedsiewziecia, z innym i nie znanych spoleczenstwu powodow, postanowil z Radnymi przglosowac za TAK. „Tak†za czyms co sie kompletnie nie rozumie i ignoruje sie przez Wladze raportu mowiace o takim kataklizmie ekologicznym.

Nie trzeba byc naukowcem aby stwierdzic jakie konsekwencje tego przedsiewziecia beda, m. in:

a. Napewno wody gruntowe zleja sie do tej nowo powstalem dziury co zachwieje stosunki wodne w Gminie jak i obnizy poziom wodny samego jeziora Insko. Jest to wbrew (paragraf 3 ust 1 pkt 6) Rozprzadzenie Nr 14/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 27 lipca 2005 w sprawie Inskiego Parku Krajobrazowego;

b. Jest mozlwisc ze wody gruntowe przeleja sie do tej nowo powstalej dziury co spowoduje brak wody studziennej dla mieszkancow Inska;

c. Napewno zabije i zachwieje to zyciem biologicznym w Inskim Parku Krajobrazowym i otulinie IPK;

d. Dalsze konsekwencje nie trudno przewidziec na podstawie po komunistycznych kopalniach i zwirowniach;

e. Halas jaki bedzie spowodowanym wydobyciem i czesta jazda pojazdow ciezkich przez dziesiatki lat spowoduje nie obliczalne i negatywne skutki wobec przyrody i spoleczenstwa Inska;

Nie wolno tez zapominac o programie wyborczym Burmistrza Racinowskiego w ktorym zapewnial ze zadna inwestycja jak wypalarnia drzewa, ZWIROWNIE i temu podobne za jego kadencji nie powstana poniewaz nie dopusci do zatrucia Gminy i przyrody. Poprzez to glosowanie za TAK , Burmistrz Racinowski okazal sie klamca wobec spoleczenstwa Gminy Insko co powoduje ze jest NIE KOMPETENTNA osoba wykonywania swoich obowiazkow. Nie wiem jaki ma wplyw na reszte Radnych ale w finale okazalo sie ze Radni tez sa wrogami wlasnej Gminy i narodu Polskiego zgadzajac sie na tak szkodliwa inwestycje w I.P.K. na podstawie spoleczenstwu NIE znanym. Napewno, jest to napasc na Gmine Insko ktora prowadzi do zaglady tego pomnika przyrody w Zachodniopomorskim Wojewodzctwie. Na ten temat juz bylo glosno w mediach.

Prosze Pana Premiera i Rade Ministrow o natychmiastowe interwencje jak i probe zatrzymania tego zgubnego dla Gminy projektu ZWIROWNI na ponad 60 ha gruntow w niedalekiej odleglosci od jeziora INSKO jak i ukaranie Burmistrza pozbawiajac jego tego odpowiedzialnego stanowiska.

UZASADNIENIE:

Pan Burmistrz Andrzej Racinowski oszukal i oklamal spoleczesntwo w swoim programie wyborczym reprezentujac partie P.O. wyborach 2010 mowil i pisal do obywateli GiM Insko:

“Kontynuować będziemy proces szkolenia pracowników oraz wprowadzania zmian organizacyjnych w Urzędzie Miasta, zmierzających do przyjaznej i sprawnej obsługi mieszkańców, w myśl powiedzenia, iż to Urząd jest dla ludzi a nie ludzie dla urzędu.

Jesteśmy zdecydowanie przeciwni:

• Powstaniu spalarni śmieci w Ińsku.

• Lokalizacji kopalni surowców mineralnych na gruntach w pobliżu Ińska.

• Dalszej lokalizacji dużych inwestycji przemysłowych w mieście.

Przy Państwa poparciu i współpracy możemy wspólnie rozwiązać wiele problemów. Możemy spowodować, że w Gminie naszej będzie można żyć i z Gminy nie trzeba będzie wyjeżdżać.

Odpowiednie wykorzystanie naszego potencjału ludzkiego, gospodarczego i organizacyjnego oraz dostępie do środków unijnych, programów i funduszy krajowych - pozwoli nam na pełną realizację naszych zamierzeń.â€

Na sesji Rady GiM Insko, Pan A. Racinowski, wbrew temu co w nie cale pol roku temu obiecal, poparl budowe ZWIROWNI poprzez Uchwale przeglosowana poprzez Radnych bez zadnej opini spolecznej. Dzisiaj jest organizowane , z powodu tego oszustwa spolecznego , referendum za pieniadze podatnikow.

To klamstwo nie watpliwie zrujnuje istnienie Gminy poprzez zblizajacy sie kataklizm ekologiczny.

Wedlug wszelkich raportow geologicznych , powstanie zwirowni zagraza w kategoryczny sposob w istnienie podziemne wod gruntowych. To przedsiewziecie zagraza rowniez stosunkom wodnym samego jeziora Insko. Czego konsekwencja bedzie zabicie zycia biologicznego w tym tak cennym ekologicznie miejscu jakim jest Inski Park Krajobrazowy.

Wiemy, ze przykladow innych zwirowni ze przedsiewziecie takie powoduje potezny wzrost ruchu drogowego ciezkich pojazdow w okolicach tak bogatych w chroniona zwierzyne, nie mowiac o zniszczeniu zadkich gatunkow roslinnosci wystepujacej w tej okolicy Polski.

Dzisiaj, poprzez manipulacje Burmistrza z Inwestorem , A. Racinowski przekrecil Radnych na swoja strone i postanowili wiekszoscia glosu przygotowac Plan Zagospodarowania dla Zwirowni na obszarach okolo 200 ha. W IPK.

Panie Premierze:

Ile trzeba dac z siebie aby takie glosy i decyzje Rady osiagnac jako inwestor?

Czym kierowala sie Gmina z Burmistrzem , oklamujac spoleczenstwo w programie wyborczym 2010?

Kalkulacje ekonomiczne byly zrobione. Uwazam , ze jest to klamstwo co Burmistrz obiecuje ludziom tj. Dochody dla Gminy jak i praca dla ludzi kosztem zycia mieskzncow Gminy i zycia biologicznego roslin i zwierzat w I.P.K. To co firma prywatna obiecla Gminie nie jest zdolne zaplacic za szkody spoleczne i ekologiczne.

Szkody, ktore powstana nie bedzie Gmina ze swoich finansow wstanie nigdy zaplacic i naprawic.

Jak mozna takiej Wladzy dalej rzadzic ta Gmina skoro stracila juz votum zaufania spolecznego?

Panie Premierze i Rado Ministrow:

Poprzez te nie kompetentne decyzje Burmistrza Racinowskiego i Radnych GiM Insko, dzisiaj powstaje REFERENDUM, ktore odbedzie sie za pieniadze podatkowiczow. Duza czesc spoleczensta Gminy nie uswiadamia sobie problemu jaki przed nimi jest z powodu zniszczenia zycia ekologicznego i ekonomicznego Gminy. Dlatego, prosze o rezolutne rozwazenie mojej wniosku.

Pan Wojewoda Zachodniopomorski zatrzymal mnie, NA MOICH GRUNTACH I WLASNOSCIACH, z oczyszczeniem i poglebieniem istniejacego ROWU MELIORACYJNEGO 9 lipca 2008. Prosze czytac i referuje ponizsza korespondencje. Jezeli Pan Wojewoda zabronil mi pisemnie oczyszczenie i poglebienie tego wstretnego rowu ktory jest zabrudzony i zatkany od lat to czemu wladza mialaby sie zgodzic na tak straszna i potworna inwestycje jakim bedzie ZWIROWNIA?

W dniu 9 lipca 2008 w liscie SR-P-5-6650/707-8/07/08 do Ministra Srodowiska dotyczacego zazalenia Pana J Giera na postanowienie Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 24 czerwca 2008 znak sprawy SR-P-5-6650/707-8/07/08 zabronil Pan oczyszczenie Rowu Melioracyjnego jak i poglebienie tej dziury o jeden metr tworzac zbiornik retencyjny do wod opadowych i roztopowych , przez co wlasciciel gruntow stracil ponad 1.6 ha swojej wlasnosci w oparciu o nastepujacych przepisach przepisy prawne podane przez Pana Wojewode w wyzej wymienionym pismie:

• Planowana inwestycja zlokalizowana jest na terenie Inskiego Parku Krajobrazowego, na obszarze specjalnej ochrony ptakow Natura 2000 – Ostoja Inska PLB320008 oraz w granicach potencjalnego specjalnego obszaru ochrony siedlisk – Pojezierze Inskie PLH320051;

• Budowa przedsiewziecia w miejscu zaglebienia terenu spowoduje bezpowrotne zniszczenie siedlisk dla ptakow ujetych w zalaczniku nr I do Dyrektywy Ptasiej tj. Blotniak , zimorodek, krzyzowka , bielik , kania, orlika krzykliwego etc.

• Powstanie glebokiego dolu moze miec niekozystny wplyw na zab;

• w/w gatunki zgodnie z Rozporzadzeniem Ministra Srodowiska z dnia 28 wrzesnia 2004 w sprawie gatunkow dziko wystepujacych zwierzat objetych ochrona sa objete ochrona scisla i wymagaja ochrony czynnej. Zgodnie z art 52 ust 1 ustawy o o.p. w stosunku do dziko wystepujacych zwierzat objetych ochrona gatunkowa w calym Inskim Parku Krajobrazowym i Otulinie Parku, zabrania sie m. in niszczenia ich gniazd, mrowisk, nor, postaci mlodocianych i form rozwojowych ORAZ UMYSLEGO PLOSZENIA I NIEPOKOJENIA...etc.

• art. 33 ust1 z dnia 16 kwietnia 2004 o ochronie Przyrody (Dz. U. Nr. 92, poz. 880 z pozniejszymi zmianami) mowi iz zabrania sie podejmowania dzialan mogacych w znacznym stopniu pogorszyc stan siedlisk przyrodniczych oraz siedllisk roslin i zwierzat w I.P.K. , a takze w znaczacy sposob wplynac negatywnie na gatunki , dla ktorych ochrony zostal wyznaczony obszar Natura 2000;

• Jakakolwiek ingerencja w/w siedlisko tych gatunkow podczas prac budowlanych spowoduje nieodwracalne zmiany przyrodnicze, bowiem poglebienie dolu spowoduje nie odwracalne zmiany przyrodnicze. Budowa i poglebienie dolu z przeznaczeniem terenu (wkolo) pod rekreacje nie stworzy nowych przyjaznych warunkow siedliskowych dla ochrony ptakow, plazow, zwierzat i roslin a WZMOZONA obecnosc ludzi do tego sie przyczyni;

• Teren planowanego przedsiewziecia jak i obszary przylegle w IPK sa miejscem bytowania i zerowania ptakow chronionych w „Ostoi Inskiejâ€;

• Budowa zbiornika retencyjnego i poglebienie rowu melioracyjnego na gruntach ornych w IPK bedzie negatywnie oddzialywac na ekosystem wraz z siedliskamim.in. poprzez zaklocenie spokoju gatunkom gnizdzacym sie w tej strefie (obecnosc ludzi powoduje niepokojenie zwierazat, porzucanie legow i uniemozliwia skuteczne zerowanie);

• Wzmozony ruch , bez porownania intesywniejszy niz na ugorowanych gruntach ornych w IPKmoze, spowodowac, ze tak zagospodarowany teren rozerwie integralnosc calego, spojnego dotad kompleksu siedlisk i ekosystemow, przerwie droznosc korytarzy ekologicznych i ograniczy przestrzen zyciowa dla wielu gatunkow zwierzat, a co sie wiaze iz wplynie na integralnosc obszarow Natura 2000;

• Paragraf 4 pkt 1 ) Rozporzadzenia Nr 36/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 10 listopada 2005 r w sprawie planu ochrony Inskiego Parku Krajobrazowego (Dz Urzed Woj Zach. Nr 92 poz 1874) mowi, ze zagrozeniem wewnetrznym jak i zewnetrznym mogacym miec istotny wplyw na stan zachowania wartosci przyrodniczych i skutecznosc ochrony Parku jest zabudowa krajobrazu otwrtego powodujaca degradacje walorow przyrodniczych i krajobrazowych, a sposobem eliminacji lub ograniczenia zagrozenia i jego skutkow jest ogranicznie zabudowy przestrzeni otwartych oraz wyznaczenie maksymalnego zasiegu rozwoju jednostek osadniczych;

• Zgodnie z praragrafem 3 ust 1 pkt 6) Rozporzadzenia Nr 14/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 27 lipca 2005 r w sprawie Inskiego Parku Krajobrazowego (Dz Urzd Woj Zach Nr 64 poz 1377) zabrania sie dokonywania zmian STOSUNKOW WODNYCH , JEZELI ZMIANY TE NIE SLUZA OCHRONIE PRZYRODY LUB RACJONALNEJ GOSPODARCE ROLNEJ, LESNEJ LUB RYBACKIEJ!!!! Rozpoczecie inwestycji stanowi naruszenie powyzszego rozporzadzenia, gdyz przeznaczenie go na cele turystyczne nie sluzy ochronie przyrody ani tez racjonalnej gospodarce rolnej, lesnej , wodnej lub rybackiej ;

• konwencja o roznorodnosci biologicznej podpisana przez Polske w czerwcu 1992 r w Rio de Janeiro wskazuje iz przedmiotem ochrony powinno byc cale bogactwo przyrodnicze wystepujace na Ziemi;

• brak jest alternatywy dla lokalizacji planowanej inwestycji;

• Nie istnieja wymogi nadrzednego interesu spolecznego dla realizacji przedmiotowej inwestycji

• etc

Koniec listu od Wojewody do M. S.

Z mojej strony dolacze:

• ART 4 W/W USTAWY O OCHRONIE PRZYRODY , MOWI IZ OBOWIAZKIEM ORGANOW ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ , WLADZ GMINY , osob prawnych i innych jednostek organizacyjnych JEST DBALOSC O PRZYRODE BEDACA DZIEDZICTWEM I BOGACTWEM NARODOWYM;

• KONSTYTUCJA MOWI: “…..w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem, ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot…………â€.

Art. 171.

• Sejm, na wniosek Prezesa Rady Ministrów, może rozwiązać organ stanowiący samorządu terytorialnego, jeżeli organ ten rażąco narusza Konstytucję lub ustawy.

• Art. 76.

• Władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Zakres tej ochrony określa ustawa.

• Art. 21. Prawa Administracyjnego : Organy administracji publicznej i pracownicy ich urzędów są obowiązani kierować się we wszystkich swych działaniach bezstronnością i zasadami etyki.

• Art. 22. Organ administracji publicznej nie może wywodzić negatywnychskutków prawnych dla adresatów swoich działań prawnych z następstw spowodowanych niewykonaniem obowiązków ciążących na organach administracji publicznej;

• Art. 23. Przepisy prawa nie mogą być przez organy administracji publicznej interpretowane i stosowane w sposób powodujący ograniczenie praw jednostki lub zwiększający jej obowiązki niezgodnie z celem regulacji prawnej oraz bez wyważenia ujawnionych w sprawie racji interesu publicznego i jednostkowego.

Przypominam rowniez Ustawe o Prawnej osobistej odpowiedzialnosci urzednika ktora weszla w zycie 17 maja 2011.

Prosze o odpowiedz w tej sprawie wg KA.

Kopie listu otrzymuja:

Biuro Premiera,

Sejm Rz. P. ,

Przedstawiciele Partie Politycznych w Rz.P.

Zastrzegam sobie tez ze ten list jest listem otwartym.

Z poważaniem.

[kosmos]

Proponuję do skorzystania dla naszej "ciężko" pracującej władzy, może zadziała i zmądrzeją. :D

Podobno mózg pracuje najbardziej intensywnie, kiedy jest niedotleniony, a człowieka dzielą zaledwie 1-2 minuty od śmierci. Wykorzystuje to światowy rekordzista w ilości patentów, wstrzymując powietrze tak, by prawie stracić przytomność. Wtedy przychodzą mu do głowy najlepsze pomysły na wynalazki, na których zrobił fortunę. Opatentował m.in. płytę kompaktową, zegarek elektroniczny, a nawet karaoke.

W biznesie, jak w każdej branży, najbardziej pożądany jest pomysł. Aby jednak w pełni należał do nas, nie wolno zapominać o jego opatentowaniu...

[mieszkanka]

A co nasza władza nam proponuje? Piasek w zęby i cement w oczy.To chyba po to byśmy nic nie mówili i nic nie widzieli tzn.tej urzędniczej głupoty. Jeszcze raz mówię są pieniądze i nie trzeba dziadować tylko trzeba trochę się wysilić i myśleć.A nasi włodarze wolą nic nie robić bo po co sie trudzić.Jest dobrze jak jest.

Pięć nowych boisk

Dodano: 2011-06-23 09:28:04

Stepnica. Mieszkańcy Czarnocina, Łąki, Stepnicy, Stepniczki i Miłowa mają od tego tygodnia do dyspozycji boiska ze sztuczną nawierzchnią.

Boiska są dostępne dla wszystkich chętnych, korzystanie jest bezpłatne. Mogą służyć do gry w piłkę ręczną, siatkówkę, koszykówkę, a nawet w tenisa. Wybudowała je gmina Stepnica, korzystając ze wsparcia finansowego z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich; dofinansowanie wyniosło ok. 70 procent wartości inwestycji.

[gusik]

Czy aby nasz budżet na bieżący rok zawierał wymaganą prawem prognozę finansową????

Czy to tylko dorobiony stek głupstw na potrzeby radnych i to dołączony po terminie????

Gdzie jest ta prognoza a nie fikcja?????

Uchwalana po raz pierwszy nie później niż uchwała budżetowa na 2011 r.

Opracowanie i uchwalanie wieloletniej prognozy finansowej

Art. 226-232 ufp w zw. z art. 122 ust. 2 Pwufp

[gmina]

"Guziczku" z pętelką. Jak widzisz przekręty w budżecie na 2011 do zgłoś do prokuratury przestępstwo Urzędu w porozumieniu z RIO. Będziesz bohaterem. A na razie te twoje "wypociny" to tylko "psu na budę" pasują..robaku !!

[do burka]

A co robi iński kacyka , aby mieć na swoje podwyżki????? Ano to !!!!!!!

Rada gminy może uchwalić stawki podatku od nieruchomości m.in. dla budynków mieszkalnych lub pozostałych.

Ale nie dowolnie je interpretować nie licząc się z głosem ich właścicieli.

Maksymalne stawki podatku od nieruchomości ustala co roku minister finansów. Są one wpisane do ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (tj. Dz.U. z 2010 r. nr 95, poz. 613 z późn. zm.). Rady gmin mogą ustalić inne stawki, ale pod warunkiem że nie będą przekraczały ustawowych limitów. Ustawa określa m.in. stawki dla budynków mieszkalnych i pozostałych. Zdaniem sądu rada gminy może uchwalić stawki dla tych rodzajów budynków, nie ma zaś uprawnienia do precyzowania tych kategorii. W omawianej sprawie rada gminy sprecyzowała stawkę dla budynków letniskowych. Zdaniem sądu nie mogła tego zrobić. Sąd przyznał rację kolegium regionalnej izby obrachunkowej, że uchwała rady w sprawie zmiany stawek podatku od nieruchomości jest nieważna. Sąd wskazał też, że gdy domki letniskowe zaspokajają potrzeby mieszkaniowe właściciela, są opodatkowane tak jak mieszkania. Jeśli nie zaspokajają takich potrzeb, należy je opodatkować według stawki dla budynków pozostałych. Sąd oddalił skargę rady gminy na uchwałę kolegium RIO. Wskazywało ono też, że gmina nie ma prawa zmieniać stawek podatku od nieruchomości w trakcie roku.

[do burka]

Iński kacyk musi się pouczyć , najlepiej u kolegi w szkole :D

Domek letniskowy wykorzystywany sezonowo jest opodatkowany według stawki dla budynków pozostałych. Podatek należy zapłacić po otrzymaniu decyzji wójta.

– Złożyłem informację o podatku od nieruchomości. Nie otrzymałem jeszcze decyzji ustalającej wysokość podatku od wójta. Czy mam sam zapłacić podatek – pyta pan właściciel.

Wysokość podatku od nieruchomości określa wójt, burmistrz lub prezydent miasta w decyzji. Podatnik musi więc poczekać na decyzję.

Jak wyjaśnia Małgorzata Boguszewska, konsultant w dziale podatków i opłat Alma Consulting Group Polska, podatek od budynku letniskowego może być opodatkowany: według stawki podatku dla budynków pozostałych lub według stawki dla budynków mieszkalnych. Problem ma duże znaczenie dla podatników, ponieważ – jak wyjaśnia nasza rozmówczyni – stawka maksymalna podatku od budynków mieszkalnych wynosi w tym roku 0,67zł za 1 mkw., natomiast stawka od budynków pozostałych jest znacznie wyższa i wynosi 7,06 zł za 1 mkw. Ustalenie przynależności budynku do danej kategorii wymaga łącznego uwzględnienia kilku okoliczności.

Jak wyjaśnia Małgorzata Boguszewska, organ podatkowy określając wysokość podatku od nieruchomości od domku letniskowego, w pierwszej kolejności ma obowiązek odwołać się do wpisu dotyczącego danego budynku w ewidencji budynków prowadzonego przez właściwego starostę.

– Gdy budynek nie jest objęty ewidencją budynków, charakter budynku dla celów podatkowych powinien zostać określony w postępowaniu podatkowym – stwierdza ekspert. Dodaje, że, co do zasady, domki letniskowe służą celom rekreacyjnym, letniskowym, w związku z tym jest to argument za opodatkowaniem ich jak budynków pozostałych.

– Jeżeli jednak podatnicy są w stanie udowodnić, że domek letniskowy służy zaspakajaniu ich stałych potrzeb mieszkaniowych, wówczas taki domek letniskowy powinien być opodatkowany według stawki dla budynków mieszkalnych – mówi Małgorzata Boguszewska.

Ekspert wyjaśnia również, że nie ma znaczenia, czy domek jest wykorzystywany przez podatnika przez cały rok, czy tylko sezonowo. Podatek należy zapłacić za cały rok.

Podstawa prawna

Art. 5 ust. 1 pkt 2, lit. a) i e) ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U z 2010 r. nr 95, poz. 613 z późn. zm.).

[hatimatsu]

Jak tam panie "kacyk" współpraca ze żwirownią??? Owocna, prawda?????

OBWIESZCZENIE

Zgodnie z art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 38, i art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.)

zawiadamia się

że dnia 5 lipca 2011 roku, Burmistrz Ińska wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na:

„wydobywaniu kruszywa naturalnego ze złoża Storkowo I- pole A, zlokalizowanego na działkach nr geod. 200 i 201, położonych w obrębie Storkowo, gmina Ińsko.

[Wiara]

Dla mnie dzisiejsze zachowanie radnego Malcera jest nie do zaakceptowania.O co chodzi?Już kiedyś pisano na vcity pisano o głupocie zakładania szarf na drodze wyjazdowej z ul.Orzechowej na wprost do ośrodków.Zamykanie ich przez Pana z parkingu bo mu łatwiej i wygodniej nie zmienia faktu ,że blokuje drogę publiczną.Pan Racinowski od lat daje na te bzdury przyzwolenie.Mimo wielu monitów od lat Racinowski nie reaguje.Co dzisiaj było przeszło moją wyobraźnię. Gość na oczach ludzi sforsował służbowym samochodem ENEI zaporę ,w maskę uderzył metalowy pręt,Malcer się nie zatrzymał.Cofnął do tyłu i znów jazda do pszodu wyrywając drugi metalowy pręt.Pojechał jak szalony ul. Słoneczną.Metalowy pręt został na środku jezdni zagrażając innym uczestnikom drogi.Po co te wstążki ,kamienie na drogach publicznych.Tak nawet prawo nie zezwala.Radny sforsował przeszkodę a co robią inni?Grzecznie wychodzą z auta i odsuwają kamienie albo szarfę ,przejeżdżają i znów za sobą zasuwają.Panie Malcer ,Panie Racinowski idźcie choć raz po rozum do głowy i zróbcie coś dobrego dla siebie a przy okazji ludzi.Takiej wymyślonej glupoty nie widziałam nigdzie.Muszę codziennie omijać wózkiem te wstęgi i kamienie.Jak długo mimo logiki będzie działać głupota?

[Endriu]

Ale do kogo te żale?Głosowałaś na tego burmistrza to masz co chciałaś/eś ja tam was nie żałuję jeszcze powinni wam tę żwirownie zrobić wieśniaki jedne.Wiadomo ,że burmistrz ma takich radnych jakich chce.Kto wybierał?wy,więc w czym problem!Przecież te Malcery i Mazurki,Błażejewskie,Michalskie i inne dupki to nic innego jak stado baranów.

[Wisola]

A nasz burak ze swoimi pomocnikami w nowych planach chciał zabronić budowy oczyszczalni przydomowych i pozostać właśnie przy szambach.Taką fikcję popierał RDOŚ, gdyby nie mądrość mieszkańców,cofalibyśmy się w rozwoju.Praktycznie RDOŚ za buraka wymyślił swoje zastrzeżenia i utrudnienia. Ten nawet nie wie co o tym wszystkim myślą przełożeni z Warszawy.Ich przedstawiciele w Szczecinie uprawiają swoją, odmienną politykę.

Po cieszących się ogromną popularnością dopłatach do montażu solarów na dachach domów jednorodzinnych Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej uruchamia drugi program wsparcia inwestycji ekologicznych w gospodarstwach domowych. Od wczoraj można się starać o środki na zakup i montaż przydomowych oczyszczalni ścieków.

– Wsparcie jest adresowane do gospodarstw położonych na obszarach, na których nie ma i w najbliższej przyszłości nie będzie sieci kanalizacyjnej. Dzięki środkom publicznym przydomowe oczyszczalnie ścieków mają na tych obszarach stać się ekologiczną alternatywą dla szamb – mówi Stanisław Gawłowski, wiceminister środowiska.

[dojezdny]

Myślę, że burak ma pieniądze na przydomowe oczyszczalnie. Tylko go trzeba przydusić !!

[bezradni w walce z wod-kan]

A tak bezradni "walczyli" o stawki wod-kan i pozostałe opłaty,szkoda tylko,że tę "nierówną " walkę pozostawili na początku. To smiechu a raczej płaczu warte!!!!

Burmistrz Andrzej Racinowski przedstawił projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie zatwierdzenia taryf przedłożonych przez PUWiS w Nowogardzie za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i izbowe odprowadzenie ścieków

Radni zgłosili uwagi do przedstawionego projektu uchwały.

Przedstawiciel PUWiS Nowogard Krzysztof Juszkiewicz powiedział, że trudno jest przedstawić całą kalkulację dlatego też prosił o zadawanie szczegółowych pytań.

Radny Jacek Liwak zapytał się w sprawie opłaty abonamentowej. W projekcie uchwały jest ona rozbita na stawkę opłaty abonamentowej za wodę i za ścieki. Zapytał się czy nie może być to jedna stawka ponieważ ścieki liczone są na podstawie zużycia wody. Odczyt jest robiony raz z jednego licznika.

Przedstawiciel PUWiS Nowogard Krzysztof Juszkiewicz odpowiedział, że w abonamencie ujmowane są trzy składnik: odczyt, rozliczenie oraz gotowość urządzeń. Następnie podał procentowo jak to się ma w rozbiciu na poszczególne składniki.

Radny Włodzimierz Szafran zapytał się czy w stawkach zawarto również koszt utrzymania księgowych w firmie.

Przedstawiciel PUWiS Nowogard Krzysztof Juszkiewicz odpowiedział, że tak ponieważ inkasent odczytuje, należy również wystawić fakturę i w dalszej kolejności rozliczyć ją.Dodał, że rozliczenie to w skali miesiąca kosztuje 1,25 złotych.

Przewodniczący Rady Bogdan Terebecki powiedział, że nadal twierdzi to co na negocjacjach tj, że firma korzysta maksimum na naszej gminie jeżeli chodzi o ustalenie stawek. Nie patrzycie na aspekt społeczny. W materiale przesłanym pisze, że nie muszą być uwzględniane koszty gotowości urządzeń. PUWiS jednak je wstawia. Procentowo przyjęto najwyższy wskaźnik 15%. Firma broniła sie tym, ze podwyższono podatek od nieruchomości. Wydaje mu się ze jest blad ponieważ firma opiera się na podstawie podręcznika ustalania taryf. Uwaza również ze należałoby opomiarowac rury do odprowadzenia kanalizacji. Jest za rozsądną oplata abonamentowa nie zróżnicowaną w zależności od ilości wodomierzy.

Przedstawiciel PUWiS Nowogard Krzysztof Juszkiewicz odpowiedział, że przesłał dla przewodniczącego wyciąg z podręcznika ponieważ było w nim czytelnie napisane w sprawie abonamentu. Podręcznik opiera się na obowiązujących przepisach prawnych. Ustalając niższy abonament koszty nie zgina. Mogą być ujęte w wyższej cenie wody lub ścieków.

Radny Jacek Liwak zapytał się czy istnieje możliwość pobierania opłaty abonamentowej i odczytu co dwa miesiące.

Przedstawiciel PUWiS Nowogard Krzysztof Juszkiewicz odpowiedział, że nie ma takiej możliwości.

Radny Jacek Liwak poruszył sprawę zdalnego sterownia i odczytu stanu wodomierza. Uważa, że byłoby to tańsze i odbywałoby się szybciej.

Przedstawiciel PUWiS Nowogard Krzysztof Juszkiewicz odpowiedział, że jest to obecnie zbyt kosztowne, aby firma mogła to wprowadzić. Byłby to wydatek inwestycyjny. Obecnie tam gdzie musimy zamontować nowe wodomierze zakładamy już przystosowane do tego.

Radny Włodzimierz Szafran powiedział, że inflacja na rok bieżący zaplanowana jest na 2,8% zaś podwyżka za wodę i ścieki planowana jest 18%. Wydaje się, że jest to bardzo dużo. Rolnicy płacą za ścieki na podstawie liczników wody. Są to argumenty przeciw tej uchwale.

Przedstawiciel PUWiS Piotr Tomków odpowiedział, że nie ma problemu, aby rozdzielić zużycie wody do celów socjalnych i na gospodarstwo rolne. Wówczas ścieki na gospodarstwo rolne nie są pobierane.

Radny Kazimierz Dec poruszył sprawę tego, że 6 lat wisi z płatnościami w PUWiS – takie rachunki otrzymuje pomimo wcześniejszego zapłacenia.

Przedstawiciel PUWiS Nowogard Krzysztof Juszkiewicz zapisał tą sprawę i sprawdzi.

Przewodniczący Rady Bogdan Terebecki zapytał się co możemy zrobić aby zejść ze ścieków i opłaty abonamentowej.

Przedstawiciel PUWiS Piotr Tomków odpowiedział, że nie wolna przerzucać kosztów wody do kosztów ścieków i odwrotnie bo jest to niezgodne z prawem. Na terenie Gminy Ińsko eksploatujemy dwie oczyszczalnie ścieków. Te oczyszczalnie były przewidziane do modernizacji około 3 lat temu. Były wykonywane dokumentacje techniczne lecz obecnie nie ma środków finansowych na te zadania. Stan techniczny jest stary. Nie możemy doprowadzić do tego aby nie było doprowadzanej wody i odprowadzanych ścieków. W związku z tym z Panem Burmistrzem było uzgodnione inwestycja polegająca na montażu wstępnego oczyszczalnia ścieków podzielić na 5 lat aby nie miała takiego dużego odbicia w cenach.

Radny Włodzimierz Szafran wnioskował o zamknięcie dyskusji w w/w temacie.

W efekcie radni opozycyjni, którzy coś chcieli osiągnąć zostali olani przez buraka, który nie zaprosił ich na uzgodnienia ostateczne. Sam ze swoimi 13 bezradnymi POZOSTAWIŁ wszelkie wątpliwości bez jakiegokolwiek pozytywnego rozstrzygnięcia dla mieszkańców Ińska.Jego i popleczników stać na każdą zapłatę zaoferowaną przez PUWIS, ale czy stać na to wszystkich mieszkańców? A podobno rada reprezentuje mieszkańców.

Czas najwyższy ,aby ludzie przejrzeli na oczy.

[fakt]

Mieszkańcy gminy Ińsko !

Gminne władze "szaleją", nagle przystępują do opracowywania zmian Studium "pod kogoś" z jednoczesnym przystąpieniem do planu na ten teren. Stał się cud! Gmina nie ma środków finansowych ale wchodzi w kolejne wydatki! Burmistrz nie kończy planów zagospodarowania przestrzennego tworzonych od ponad 3 lat ale jednocześnie występuje do realizacji nowych pod kątem określonych inwestorów. Podobnie jak to zrobiła , oszukując mieszkańców do opracowania planu na żwirownię. Te działania są nakierowane na zmylenie mieszkańców gminy Ińsko. W ten sposób ma się "wykiwać " mieszkańców gminy. Ma to stanowić zaprzeczenie degradacji i funkcji całej gminy. Do rządzących nie przemawia nawet fakt, że wybudowany na przeciwko budynku gminnego , budynek mieszkalny stoi pusty od lat i nikt nie przejawia chęci zakupu mieszkań. Wprowadzając kolejne uchwały o przystąpieniu do zmian zarówno w Studium jak i zapisach planów w tych obrębach, gmina mająca problemy finansowe jeszcze bardziej chce je pogłębić. Gdyż te działania wiążą się z kolejnymi niczym nie uzasadnionymi wydatkami. Mieszkańcy nie dajcie się zwieść tym manipulacjom. Efektem końcowym ma być zniechęcenie i oszukanie mieszkańców co do istoty problemu głównego, jakim może się stać brak Waszego udziału w Referendum na temat utworzenia żwirowni. Reszta działań, to propagandowe oszustwo ludzi z kręgu rządzących.Z racji ukrywania pewnych danych sugeruję śledzenie powyższej strony oraz strony utworzonej i odnoszącej się do zagadnień związanych z Referendum.

[zgredek]

Nie martw się "koperta" znajdzie sposób jak ominąć przepisy-a może znów inwestycja celu publicznego ;)

[fakt]

[quote Mimo deszczu i nie najlepszej aury kilka organizacji pozarządowych protestowało przeciwko wejściu do Polski żywności genetycznie modyfikowanej.

Apel do prezydenta Bronisława Komorowskiego podpisywany był wczoraj podczas manifestacji organizacji pozarządowych na Wałach Chrobrego. W piśmie prośba o odrzucenie ustawy o nasiennictwie, którą przegłosował senat 29 lipca.

Zdaniem zebranych, otwiera ona Polskę na uprawy Genetycznie Modyfikowanych Organizmów, które negatywnie działają na organizmy żywe.

- Burak symbolizuje prezydenta Polski, jeżeli nie zawetuje ustawy - mówił Artur Krzyżański, prezes Szczecińskiej Zielonej Alternatywy.

Rozdawano też pocztówki, które powinno się wysłać na adres kancelarii prezydenta. Przypomniano w niej, że w Polsce nie istnieje monitoring upraw GMO. A ze względu na niekontrolowane pylenie uprawy te stanowią istotne zagrożenie dla rolnictwa tradycyjnego oraz ekologicznego, z którego jak na razie Polska słynie.

- Pyłek nie zna granic - mówi Aleksander Nieczajew z Akademickiej Straży Przyrody. - To nie slogan, a fakt. W Polsce brak świadomości faktu, jakie szkody w organizmie czyni spożywanie żywności genetycznie modyfikowanej. Wiedzą o tym inni. W Unii Europejskiej aż 9 państw zabroniło jej upraw. GMO rządzi praktycznie jeden koncern na świecie, który wszelkimi dostępnymi środkami stara się zdobyć nowe tereny. A badania? To jest jak z lekarstwami. Jeśli masz pieniądze, zawsze swój produkt możesz poprzeć kupionymi, pozytywnymi opiniami specjalistów.

- Europejskich rolników przed GMO ostrzegają kanadyjscy farmerzy, którzy nie zdołali ustrzec swojego kraju przed GMO i mają teraz poważne kłopoty - mówi Rafał Aumueller z Zielonych 2004. - GMO ma też skutki społeczne, czego najjaskrawszym przykładem Indie, gdzie z powodu GMO aż 200 tysięcy rolników popełniło już samobójstwo.

- Główni producenci GMO, w tym największy, Monsanto, prowadzą silny lobbing w celu uzyskania zapisów prawnych, korzystnych dla swoich interesów - dodaje Piotr Brożek z Greenpeace. - Dysponują wielkimi pieniędzmi. My możemy jedynie protestować i zwracać uwagę rządzącym, by nie dali się omamić.

- Najlepszym opowiedzeniem, jakie skutki dla ludzi niesie spożywanie roślin genetycznie zmodyfikowanych są doświadczenia światowych naukowców na myszach karmionych GMO - dodaje Ireneusz Woszczyk z Stowarzyszenia na Rzecz Tradycji i Kultury Niklon. - Robili je prof. Seralini, prof. Zentek, dr Pusztai i wielu innych. Już w drugim pokoleniu myszy odnotowano 50 proc. śmiertelność, a w trzecim - zwierzęta stały się bezpłodne./quote]

A w Ińsku "burak" to aktualny burmistrz, który ma gdzieś mieszkańców gminy. I ma zamiar idąc na rękę SKSM pozwolić na budowę największej żwirowni. Ma gdzieś mieszkańców i zagrożenia w stosunku do przyrody.Czas ,żeby takie organizacje jak Wasza poparła mieszkańców w działaniach zmierzających do referendum.Tylko "burak" ze swoimi radnymi mógł wymyślić taką głupotę. Zyska dla gminy w postaci opłat ok.400-500 tys zł w zamian za zniszczenie jednej z najbardziej atrakcyjnych gmin z Parkiem Krajobrazowym i Naturą 2000.Niestety RDOŚ i inne ważne instytucje dyplomatycznie milczą.Czyżby liczyły na dotacje od sponsora?

[Co za dużo to nie zdrowo]

Mi się wydaje, że już bardzo dużo zostało spieprzone w naszej gmienie. Kiedyś tutaj było lepiej. Ja sie ciesze, ze ktos w końcu zaczal robić jakieś referendum. Teraz troche inaczej patrze na to wszystko. Taki burak nie będzie mi mówił, że nic się nie da zrobić bo jego 13 pajaców wszystko mu zatwierdzą. Mieszkańcy zadecydują o tym czy będzie żwirownia czy nie i to jest najważniejsze :D!

[Dlaczego?]

W ostatnim okresie miałam okazję jechać prawie przez wszystkie powiaty woj. zachodniopomorskiego.Widziałam wiele gmin, stanowią zaprzeczenie tej naszej - ińskiej.Tam wszędzie widać działania władz i mieszkańców .Po prostu gminy się rozwijają, drogi bez wyjątku wszystkie wyremontowane. A co u nas w kierunku Stargardu, czy też w samym Ińsku z koszmarnymi studzienkami co 30-50m , przecież to istny slalom.Czy ta ińska władza nie widzi,że odstajemy coraz bardziej we własnym województwie.Dlaczego tą gminą rządzą kolejne ekipy nieudaczników??? Dlaczego mieszkańcy niezależni nie umieją się zjednoczyć przeciwko tym miejscowym układom i powiązaniom, które najbardziej uwidaczniają się obsadzaniem stołków ludźmi ze "swoich" układów, nic że często głupimi i niekompetentnymi??? Smutno się robi , gdy pomyślę,że gmina Ińsko zamieszkana jest przez ludzi skorumpowanych lokalnymi układami.To nie rokuje żadnego rozwoju, wszystko podupada. Jedynie przyroda zostaje póki co w stanie nie naruszonym.Tylko jak długo????? :(

[Wyborca]

No to może byłeś na Targach Barzkowickich? Widziałeś ilu darmozjadów tam siedziało w tych namiocikach , piło i żarło za nasze pieniądze? Wiecie ile z hurtowni poszło wódy wcale nie zwykłego sortu tylko najwyższa półka? A ile żarła te prymitywy pożarły za nic za to ,że cały dzień jedli ,pili i siedzieli i nabijali z nas wręczając te baloniki ,dlugopisy i kartki wyborcze.Te targi to już nie rolnicze to zasłona dymna to teraz powinno się nazywać TARGI WYBORCZE!!!!! Kto z kim i jak się poukłada!!!!!Wszystkie ryje te same spasione ,wypachnione stać ich przecież to wszystko za nasze pieniądze a my co ??? No a nam zrobią żwirownię bo sponsorów mieć trzeba do Ińska nikt nie zajrzy bo kto tu w ogóle jeszcze chciałby przyjechać do takiego zadupia???Gdzie on zje szlachcic w Allegro czy złotej czy srebrnej rybce ? Ludzie nie rozśmieszajcie mnie.Dlaczego tak ? bo wy nic od władzy nie rządacie ,nie wymagacie i nie rozliczacie.Dlatego "gówno "gdzieś musi śmierdzieć .Gdzie tak gdzie smród nikomu nie przeszkadza :lol: Ale to wcale nie jest śmieszne!!!!Tak o nas mówią i piszą też.Wstydzę się za takich mieszkańców