Nowy Burmistrz Ińska

[Waldek]

1 godzinę temu, Wójt napisał:

Brak wotum zaufania i Ewę mogą pocałować w broszkę !!

Tylko nie tam ona się nie goli 

[Ytr]

3 godziny temu, szmira napisał:

Co za dziadowska rada, co za przedajne k"rwy. Radni działający na szkodę mieszkańców byle tylko im się żyło lepiej. Po prostu dni dna a Kaczanowska zciemniara na uciechę. Ciekawe ile radni dostali w kopercie? Pewnie się opłacało. Cała rada do wymiany, gardzę wami cwele. Maryśka ty hipokrytko , pachołku liwaka , kpino funkcji przewodniczącej rady. Kościelny ty paprochu ty jesteś zwykłym złamasem, starym komuszym parchem. 

Możesz w Broche mnie pocałować Ewa twoja Burmistrz 

[Karol]

3 godziny temu, pogarda napisał:

Rusielewicz odpłynął suchą Iną. Niebywała szykana i podłość radnych opozycji. Na razie nic nie zrobili prócz plucia flegmą na burmistrzunię.

A co ta łamago zrobiła ,Wojtaszkową zatrudnia h** wie gdzie czy w kinie czy w ICK ona sama niewie

[Zdradziecka opozycja]

Spoko pasibrzuchy Liwaka i SKSM nie zdecydują się na referendum bo to pozbawiło by ich koryt.Zastosowali metodę zastraszenia p.Szkołut aby ją przymusić do uleglości wobec zwirków.Ci natomiast wiedzą,że na ruszyli prawo i szukają drogi wyjścia.Szkoda tylko,że kosztem mieszkanców gminy przy poparciu opozycyjnych radnych.

Podjęcie przez radę gminy uchwały o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta zainicjuje procedurę, która szczegółowo określona jest przepisami ustawy o referendum lokalnym. Tym samym, rada gminy decydując się na takie działanie musi być świadoma ich konsekwencji, a zwłaszcza tych wynikających z przepisu art. 67 ust. 3 tej ustawy. Stanowi on bowiem, że „Jeżeli w ważnym referendum o odwołanie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), przeprowadzonym na wniosek rady gminy z innej przyczyny niż nieudzielenie absolutorium, przeciwko odwołaniu wójta (burmistrza, prezydenta miasta) oddano więcej niż połowę ważnych głosów, działalność rady gminy ulega zakończeniu z mocy prawa".

[A gdzie koryta?]

Żeby wszyscy dobrze zrozumieli co jest grane w tym zastraszaniu i szantażu.

W przypadku zarządu powiatu i zarządu województwa już bowiem jednorazowe nieudzielenie wotum zaufania tym organom przez organ stanowiący tej jednostki (tj. odpowiednio: przez radę powiatu albo sejmik województwa) jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o odwołanie ocenianego w ten sposób organu wykonawczego. Z uwagi na inną konstrukcję organu wykonawczego w gminie oraz inny sposób kreacji tego organu (osoba pełniąca funkcję wójta jest wszak wybierana w wyborach bezpośrednich – z czym nie mamy do czynienia na szczeblu powiatowym i samorządu województwa) ustawodawca zdecydował się na umożliwienie radzie gminy – po spełnieniu określonych przepisami prawa przesłanek – zainicjowanie procedury przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania wójta. Aby to było jednak możliwe, niezbędne jest nieudzielenie wójtowi wotum zaufania w dwóch kolejnych latach (patrz: art. 28 aa ust. 10 u.s.g.).

[Tto]

4 minuty temu, Zdradziecka opozycja napisał:

Spoko pasibrzuchy Liwaka i SKSM nie zdecydują się na referendum bo to pozbawiło by ich koryt.Zastosowali metodę zastraszenia p.Szkołut aby ją przymusić do uleglości wobec zwirków.Ci natomiast wiedzą,że na ruszyli prawo i szukają drogi wyjścia.Szkoda tylko,że kosztem mieszkanców gminy przy poparciu opozycyjnych radnych.

Podjęcie przez radę gminy uchwały o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta zainicjuje procedurę, która szczegółowo określona jest przepisami ustawy o referendum lokalnym. Tym samym, rada gminy decydując się na takie działanie musi być świadoma ich konsekwencji, a zwłaszcza tych wynikających z przepisu art. 67 ust. 3 tej ustawy. Stanowi on bowiem, że „Jeżeli w ważnym referendum o odwołanie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), przeprowadzonym na wniosek rady gminy z innej przyczyny niż nieudzielenie absolutorium, przeciwko odwołaniu wójta (burmistrza, prezydenta miasta) oddano więcej niż połowę ważnych głosów, działalność rady gminy ulega zakończeniu z mocy prawa".

Wiesz co niedanie wotum dla Burmistrza to tylko źle świadczy o niej samej w żadnej wypowiedzi nie było mowy o referendum także albo piłaś Agnieszka albo Prasowałas Gacie dla Łysemu 

[Zyga]

2 minuty temu, A gdzie koryta? napisał:

Żeby wszyscy dobrze zrozumieli co jest grane w tym zastraszaniu i szantażu.

W przypadku zarządu powiatu i zarządu województwa już bowiem jednorazowe nieudzielenie wotum zaufania tym organom przez organ stanowiący tej jednostki (tj. odpowiednio: przez radę powiatu albo sejmik województwa) jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o odwołanie ocenianego w ten sposób organu wykonawczego. Z uwagi na inną konstrukcję organu wykonawczego w gminie oraz inny sposób kreacji tego organu (osoba pełniąca funkcję wójta jest wszak wybierana w wyborach bezpośrednich – z czym nie mamy do czynienia na szczeblu powiatowym i samorządu województwa) ustawodawca zdecydował się na umożliwienie radzie gminy – po spełnieniu określonych przepisami prawa przesłanek – zainicjowanie procedury przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania wójta. Aby to było jednak możliwe, niezbędne jest nieudzielenie wójtowi wotum zaufania w dwóch kolejnych latach (patrz: art. 28 aa ust. 10 u.s.g.).

 

10 minut temu, Zdradziecka opozycja napisał:

Spoko pasibrzuchy Liwaka i SKSM nie zdecydują się na referendum bo to pozbawiło by ich koryt.Zastosowali metodę zastraszenia p.Szkołut aby ją przymusić do uleglości wobec zwirków.Ci natomiast wiedzą,że na ruszyli prawo i szukają drogi wyjścia.Szkoda tylko,że kosztem mieszkanców gminy przy poparciu opozycyjnych radnych.

Podjęcie przez radę gminy uchwały o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta zainicjuje procedurę, która szczegółowo określona jest przepisami ustawy o referendum lokalnym. Tym samym, rada gminy decydując się na takie działanie musi być świadoma ich konsekwencji, a zwłaszcza tych wynikających z przepisu art. 67 ust. 3 tej ustawy. Stanowi on bowiem, że „Jeżeli w ważnym referendum o odwołanie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), przeprowadzonym na wniosek rady gminy z innej przyczyny niż nieudzielenie absolutorium, przeciwko odwołaniu wójta (burmistrza, prezydenta miasta) oddano więcej niż połowę ważnych głosów, działalność rady gminy ulega zakończeniu z mocy prawa".

Obrońcy Jeziora gdzie macie ludzi z Bohaterów Warszawy którzy niby podpisali Srarele listy przeciw żwirowni 

[Wyborca]

Maryśka za co ty Jamrożemu tak dziękowała za to że jesteś na zastępstwie w szkole 

[To są tłuste koty opozycji]

Żaden pajac z opozycji nie zapytał jakie pieniądze dostaje Szczecin od SKSM aby wiedzieć ile Ińsko traci.Nikt nie wspomniał o jeździe przez Recz ewentualnie żwir z Recza dalej pociągami.

[Halejcio zakazał jechać Li]

Halejcio dzięki byciu pilicjntem zalatwił,zakaz jazdy żwirków przez Linówlo bo tam mieszka.To też jest droga powiatowa i to jeszcze krótsza.Zwirki mają jeździć przez Kamienny Most.TK glina broni swoich partymularnych interesów.

[Mieszkanka]

Żwirownią była, jest, i będzie

Burmistrz Ińska Ewa Szkołut 

[Kali]

7 godzin temu, Wyborca napisał:

Maryśka za co ty Jamrożemu tak dziękowała za to że jesteś na zastępstwie w szkole 

A Szkołutowa poco mówiła że Rysiek został Dyrem Żłobka w Węgorzynie ,poto żeby tylko się wybielic takiego Dyrektora jak Pan Rysiek już nie będzie on był bardziej menadżerem tak jak powinno być Burmistrz menadżerem a nie majstrem z budowy

[Tre]

5 godzin temu, Halejcio zakazał jechać Li napisał:

Halejcio dzięki byciu pilicjntem zalatwił,zakaz jazdy żwirków przez Linówlo bo tam mieszka.To też jest droga powiatowa i to jeszcze krótsza.Zwirki mają jeździć przez Kamienny Most.TK glina broni swoich partymularnych interesów.

Halejci na świecie nie było jak stal znak 10t przez linowko

[NIE]

Godzinę temu, Kali napisał:

A Szkołutowa poco mówiła że Rysiek został Dyrem Żłobka w Węgorzynie ,poto żeby tylko się wybielic takiego Dyrektora jak Pan Rysiek już nie będzie on był bardziej menadżerem tak jak powinno być Burmistrz menadżerem a nie majstrem z budowy

Góówno prawda, jego ciągle w pracy nie było bo załatwiał fuchy i uganiał sie za cudzymi babami

[Dred]

3 godziny temu, NIE napisał:

Góówno prawda, jego ciągle w pracy nie było bo załatwiał fuchy i uganiał sie za cudzymi babami

On chociaż prawdziwy chłop nie to co Proca który ugania się ale za chłopami

[Komentarz]

Świstak zgodnie ze swoimi poglądami,świszcze tak jak chcą jego mocodawcy.Szkoda że burmistrz Szkołut nie przedstawiła na starcie rozliczenia ponad  ośmiu lat beznadziejnej polityki poprzedników opartej głównie na ZSL-owskich koneksjach u barona Rzepy i jego ludzi we władzach samorządowych woj.zachodniopomorskiego.Dlugi i nie kontrolowane inwestycje dostała w spadku po.Szkołut.Zwirownia i nieudany bioetanol + wypalarnia to gnioty ciotki wieży,forsowane przez Liwaka,Kupczyńskiego w zamian za sponsorstwo ich imprez.Nikt z opozycyjnych radnych nie zainteresował się problemami środowiskowymi i sprzecznosciami Naturą 2000 i IPK.SKSM chce wybudować sobie na kilkaset lat siedzibę dla kilkunastu ludzi, będą pod płaszczykiem "ekologii" niszczyć pobliskie 3 jeziora.Wtóruje im nie reprezentująca mieszkańców totalna opozycja do której dołaczyl kolejny były policjant,który wszystko wie najlepiej.Zresztą tak zaślepieni w ataku przemawiający poprzednicy.Zwirownia zniszczy gminę ale to nie jest ważne.aliczy się tylko tu i teraz.Pazerni głupcy z was opozycji.

[Wiesia]

Niedługo na sesję w Ińsku będa sprzedawane bilety, jeden wielki cyrk. Tylko atak i nic więcej. Państwo radni jeśli jesteście dla nas mieszkańców zajmijcie się robota a nie tylko ciągłymi atakami to przez was i waszego redaktorka grzegorza śmieje się z nas cały powiat. Redaktor pisze tylko rzeczy które upokarzają nasza miejscowość 

[Mieszkaniec]

47 minut temu, Komentarz napisał:

Świstak zgodnie ze swoimi poglądami,świszcze tak jak chcą jego mocodawcy.Szkoda że burmistrz Szkołut nie przedstawiła na starcie rozliczenia ponad  ośmiu lat beznadziejnej polityki poprzedników opartej głównie na ZSL-owskich koneksjach u barona Rzepy i jego ludzi we władzach samorządowych woj.zachodniopomorskiego.Dlugi i nie kontrolowane inwestycje dostała w spadku po.Szkołut.Zwirownia i nieudany bioetanol + wypalarnia to gnioty ciotki wieży,forsowane przez Liwaka,Kupczyńskiego w zamian za sponsorstwo ich imprez.Nikt z opozycyjnych radnych nie zainteresował się problemami środowiskowymi i sprzecznosciami Naturą 2000 i IPK.SKSM chce wybudować sobie na kilkaset lat siedzibę dla kilkunastu ludzi, będą pod płaszczykiem "ekologii" niszczyć pobliskie 3 jeziora.Wtóruje im nie reprezentująca mieszkańców totalna opozycja do której dołaczyl kolejny były policjant,który wszystko wie najlepiej.Zresztą tak zaślepieni w ataku przemawiający poprzednicy.Zwirownia zniszczy gminę ale to nie jest ważne.aliczy się tylko tu i teraz.Pazerni głupcy z was opozycji.

Bardzo dobrze napisane.Tylko,nie wiem czy radni bez radni i mieszkańcy zrozumieją.Byly burmistrz ma duże macki.A w radzie swoje pionki,które nie umieją same,logicznie myśleć.Bedzie kazał wskoczyć w ogień,to wskoczą. Jaki burmistrz by nie był po nim,to i tak będzie miał przechlapane.Gdyby pogodził się z przegrana nie nastręczałby ludzi wkoło. Wiemy jaka jest polityka...jego tez czysta nie była,ale oczywiście każdy zapomnialam,a ci których zatrudnił nie mogą się odezwać.

[Mieszkaniec]

Wiesia dobrze napisane.Wstyd za takich radnych.Mielibyc dla ludzi,wybrani przez ludzi,a co robią?Każda sesja to nagonka na Burmistrza.Oczywiscie chodzi oto,żeby ją wykończyć. Jak tak można?

[Lolek]

29 minut temu, Wiesia napisał:

Niedługo na sesję w Ińsku będa sprzedawane bilety, jeden wielki cyrk. Tylko atak i nic więcej. Państwo radni jeśli jesteście dla nas mieszkańców zajmijcie się robota a nie tylko ciągłymi atakami to przez was i waszego redaktorka grzegorza śmieje się z nas cały powiat. Redaktor pisze tylko rzeczy które upokarzają nasza miejscowość 

Co ty za bzdury piszesz te Babsko jest tak nieudolne w swoich działaniach że strach się bać co będzie dalej, wszyscy przedsiebiorcy mają już jej dosyć dosłownie wszyscy, ciekawe z czego Gmina będzie brała kasę skoro  zaraz wszyscy przeniosą awoje biznesy poza Ińsko 

[żwir]

17 minut temu, Lolek napisał:

Co ty za bzdury piszesz te Babsko jest tak nieudolne w swoich działaniach że strach się bać co będzie dalej, wszyscy przedsiebiorcy mają już jej dosyć dosłownie wszyscy, ciekawe z czego Gmina będzie brała kasę skoro  zaraz wszyscy przeniosą awoje biznesy poza Ińsko 

Świetny pomysł, pierwszy biznes który sie wyniesie poza insko to pewnie żwirownia co?

 

[Michał]

1 minutę temu, żwir napisał:

Świetny pomysł, pierwszy biznes który sie wyniesie poza insko to pewnie żwirownia co?

 

I z czego zapomoge będziesz miała płaconą

[Cyrk na sesjach]

Na sesjach cyrk do kwadratu. Prawie sześć godzin żenady. Radni nie mają bladego pojęcia o swojej roli, ale jak Ewa im zorganizowała szkolenie to żaden orzeł nie przyszedł. Efektem ich niewiedzy jest uprawianie obrzydliwej nagonki na burmistrza, uprawianie prywaty i koryciarstwo. Na sesjach załatwiają swoje prywatne interesy. A to maryśka zje,bala Ewę że jej nie załatwiła pracy w żłobku, a to kaśka, a to Huczka, wczoraj Róża. To skandaliczne zachowanie na granicy prawa i poza kompetencjami radnych. Otwarte  lobbowanie na sesjach za konkretnymi firmami, faworyzowanie ich to już jawne złamanie prawa do otwartej konkurencji. A zmuszanie burmistrza do określonych działań to też powinien się tym zajać prokurator. Jednym słowem obecni radni to całkowita porażka a sesje to żenujący spektakl urągający wszelkim zasadom.

[Kino]

19 minut temu, Cyrk na sesjach napisał:

Na sesjach cyrk do kwadratu. Prawie sześć godzin żenady. Radni nie mają bladego pojęcia o swojej roli, ale jak Ewa im zorganizowała szkolenie to żaden orzeł nie przyszedł. Efektem ich niewiedzy jest uprawianie obrzydliwej nagonki na burmistrza, uprawianie prywaty i koryciarstwo. Na sesjach załatwiają swoje prywatne interesy. A to maryśka zje,bala Ewę że jej nie załatwiła pracy w żłobku, a to kaśka, a to Huczka, wczoraj Róża. To skandaliczne zachowanie na granicy prawa i poza kompetencjami radnych. Otwarte  lobbowanie na sesjach za konkretnymi firmami, faworyzowanie ich to już jawne złamanie prawa do otwartej konkurencji. A zmuszanie burmistrza do określonych działań to też powinien się tym zajać prokurator. Jednym słowem obecni radni to całkowita porażka a sesje to żenujący spektakl urągający wszelkim zasadom.

Wszyscy są źli Radni ,Przedsiebiorcy ,mieszkańcy ,pracownicy tylk nasza Gwiazda Ewa jest taka z******** sory ale nie ona się nadaje na majstra przy budowie oczyszczalni

[Ręce opadają...]

33 minuty temu, Cyrk na sesjach napisał:

Na sesjach cyrk do kwadratu. Prawie sześć godzin żenady. Radni nie mają bladego pojęcia o swojej roli, ale jak Ewa im zorganizowała szkolenie to żaden orzeł nie przyszedł. Efektem ich niewiedzy jest uprawianie obrzydliwej nagonki na burmistrza, uprawianie prywaty i koryciarstwo. Na sesjach załatwiają swoje prywatne interesy. A to maryśka zje,bala Ewę że jej nie załatwiła pracy w żłobku, a to kaśka, a to Huczka, wczoraj Róża. To skandaliczne zachowanie na granicy prawa i poza kompetencjami radnych. Otwarte  lobbowanie na sesjach za konkretnymi firmami, faworyzowanie ich to już jawne złamanie prawa do otwartej konkurencji. A zmuszanie burmistrza do określonych działań to też powinien się tym zajać prokurator. Jednym słowem obecni radni to całkowita porażka a sesje to żenujący spektakl urągający wszelkim zasadom.

Nie dziwi Pani Róża skoro wcześniej zatrudniona przez Pana Liwaka grzała miejsce dla Pani Huk. W którą stronę człowiek nie obróci głowy,tam pachołki byłego Burmistrza. Co do przedsiębiorców,to już przesada.Za wszystkich non stop wypowiada się "Apteka"i Didi. Oprócz Was w Ińsku są też inni i nie chcą być w jednym klubie. Narzekacie na tą Burmistrz,a o wszystkich nieprawidłowościach poprzednika zapominacie. Gdzie tu sprawiedliwość?