Nowy Burmistrz Ińska

[tak]

18 godzin temu, Daniel napisał:

Człowieku jakby nie Ina to nikt by nie wiedział o tej zapyziałej dziurze ,chłopaki robią dobrą robotę jest bardzo dużo dzieciaków w grupach młodszych czego jeszcze chcesz a czy w Pogoni gra 11 ludzi z   Szczecina .

Wystarczy,że gra większość,a więc 6 zawodników.

[vvbnhn]

2 godziny temu, tak napisał:

Wystarczy,że gra większość,a więc 6 zawodników.

Tam tylko chodzi o szmal 

[Widać]

Aż cuchnie układami,starymi i już nowymi.Nic tutaj się nie zmieni.Dalej będzie podobny bajzel.

[mieszkanka]

Gmino dlaczego nic nie robisz przeciwko przejazdowi wanienek przez całe Ińsko.Po co różne szantaże,że nie wolno bo Natura 2000 i Ińsku Park Krajobrazowy,liczne rezerwaty i co?Gówno i nasrane? Po co was zmienialiśmy,skoro nic nie umiecie wyegzekować zarówno od RDP w Stargardzie,RDOŚ w Szczecinie i beznadziejnej policji.Dopóki ten problem nie rozwiążecie my,mieszkańcy będziemy wytyjać waszą nieudolność.To wasza rola,wystąpić gdzie trzeba aby prawo obowiązywało także SKSM i powiązane z nimi przejazdy wanienek.Tlumoki z was a nie przedstawiciele mieszkańców.Przy waszych,wysokich zarobkach należy robić więcej niż pierdzenie w stołki.

[Kierowca]

2 godziny temu, mieszkanka napisał:

Gmino dlaczego nic nie robisz przeciwko przejazdowi wanienek przez całe Ińsko.Po co różne szantaże,że nie wolno bo Natura 2000 i Ińsku Park Krajobrazowy,liczne rezerwaty i co?Gówno i nasrane? Po co was zmienialiśmy,skoro nic nie umiecie wyegzekować zarówno od RDP w Stargardzie,RDOŚ w Szczecinie i beznadziejnej policji.Dopóki ten problem nie rozwiążecie my,mieszkańcy będziemy wytyjać waszą nieudolność.To wasza rola,wystąpić gdzie trzeba aby prawo obowiązywało także SKSM i powiązane z nimi przejazdy wanienek.Tlumoki z was a nie przedstawiciele mieszkańców.Przy waszych,wysokich zarobkach należy robić więcej niż pierdzenie w stołki.

Masz racje mieszkano. wanienki jeżdżą stadami strach ich ominąć

[Niestety]

7 godzin temu, mieszkanka napisał:

Gmino dlaczego nic nie robisz przeciwko przejazdowi wanienek przez całe Ińsko.Po co różne szantaże,że nie wolno bo Natura 2000 i Ińsku Park Krajobrazowy,liczne rezerwaty i co?Gówno i nasrane? Po co was zmienialiśmy,skoro nic nie umiecie wyegzekować zarówno od RDP w Stargardzie,RDOŚ w Szczecinie i beznadziejnej policji.Dopóki ten problem nie rozwiążecie my,mieszkańcy będziemy wytyjać waszą nieudolność.To wasza rola,wystąpić gdzie trzeba aby prawo obowiązywało także SKSM i powiązane z nimi przejazdy wanienek.Tlumoki z was a nie przedstawiciele mieszkańców.Przy waszych,wysokich zarobkach należy robić więcej niż pierdzenie w stołki.

To,że zaistniała taka sytuacja jak obecnie,to niestety wina wyborców.Nie wybraliście  na radnych Pana Szafrana i Pana Mazurka ,a sportowców,sympatyków SKSM i żwirowni.W tej sytuacji Pani burmistrz stara się schlebiać radnym od sportowców by zaklepywali jej projekty uchwał,  lecz nie zanosi się na zmiany.

[Kogo reprezentuje burek?]

Nowa burmistrz ma reprezentować mieszkanców a nie wchodzić w d*** opozycyjnych radnych.Inaczej po upływie kilku miesięcy powinien powrócić Liwak,który zadeklaruje zakaz jazdy wanienek przez stare,zdezelowane centrum Ińska.Każdy burmistrz ma reprezentować wszystkich mieszkańców.Jak jest to już widać,horror.

[Wyborca]

Tak zadeklaruje zakaz wjazdu jak zadeklarował że nie będzie żwirowni, weź Jacek się ogarnij co jeszcze wymyślisz nie mogąc pogodzić się z porażką. Przegrałeś niech żyje Żwirownia 

[rozum]

Nie o Jacka baranie chodzi tylko o prawa mieszkańców i bezpieczeństwa ruch drogowego.Mie wspominając o poniemieckich budynkach.Rusz tym zakutym łbem.

[frer]

Jeszcze nie zrobiła burmistrz stołów na rynku ,czas zrobić jak najszybciej.

[Władzo pytam was?]

Trzy dziewczyny "ciężko" wyrywają trawę wokó siedziby Zubika? Czy to obecnie priorytet,czy głupota w wykorzystaniu tych dziewczyn za nasze,społeczne pieniądze.Czy tzw. władza wie cokolwiek o priorytetachoże lepiej ,gdyby lozbierały śmieci z rowów i scieżek zdrowia? A może to zadanie innych struktur? 

[żwir]

3 godziny temu, rozum napisał:

Nie o Jacka baranie chodzi tylko o prawa mieszkańców i bezpieczeństwa ruch drogowego.Mie wspominając o poniemieckich budynkach.Rusz tym zakutym łbem.

A gdzie byłeś przed 7 kwietnia? Wanienki jadą bo Livak pozwolił ! Teraz na odkręcanie tego gnoju, potrzeba czasu A ty niemoto już po miesiącu drzesz ryja. Wszystko się zmieni,przestaną jechać i kopać. 

[Do niemoty i władzy]

Pieprzysz jak obecnie Tusk i jego przydupasy.Prawo to nie tylko zdradzieckie zdrada gminy przez Liwaka lecz przepisy o ruchu drogowym.A te są jednoznaczne i notkrycznie łamane.Wybrano was,to do roboty pasibrzuchy.

[SKSM]

1 godzinę temu, Do niemoty i władzy napisał:

Pieprzysz jak obecnie Tusk i jego przydupasy.Prawo to nie tylko zdradzieckie zdrada gminy przez Liwaka lecz przepisy o ruchu drogowym.A te są jednoznaczne i notkrycznie łamane.Wybrano was,to do roboty pasibrzuchy.

Niestety nie masz racji. Wanienki nie łamią przepisów o ruchu drogowym! Kierunek Stargard jest drogą publiczną i żaden Halejcio nic im nie zrobi a tym bardziej Ewa. W Kamiennym Moście stoi znak zakazu ? Tak naprawdę jest to atrapa bez prawa egzekucji żwirków i oni o tym wiedzą,dlatego jadą gęsiego. Tylko cofnięcie koncesji przez Marszałka zatrzyma wydobycie, ale zastanawiająco długo trwa uprawomocjanie się orzeczenia WSA z dnia 10.10.2023. Pozostaje...blokada odwozu w kierunku Recza i Stargardu ?? Już zawiązuje się Komitet Protestacyjny  !!!

[Do roboty]

9 minut temu, SKSM napisał:

Niestety nie masz racji. Wanienki nie łamią przepisów o ruchu drogowym! Kierunek Stargard jest drogą publiczną i żaden Halejcio nic im nie zrobi a tym bardziej Ewa. W Kamiennym Moście stoi znak zakazu ? Tak naprawdę jest to atrapa bez prawa egzekucji żwirków i oni o tym wiedzą,dlatego jadą gęsiego. Tylko cofnięcie koncesji przez Marszałka zatrzyma wydobycie, ale zastanawiająco długo trwa uprawomocjanie się orzeczenia WSA z dnia 10.10.2023. Pozostaje...blokada odwozu w kierunku Recza i Stargardu ?? Już zawiązuje się Komitet Protestacyjny  !!!

To nie jest martwy przepis. Są tablice i policja powinna być konsekwentna. Jeśli tak by było jak mówisz to dlaczego nie jeżdżą przez Chociwel? Przypadek? Nie sądzę. Jest objazd i Żwirki muszą się stosować do znaków. Ale Halejcio w czasie służby siedzi w gościach u kumpla na od piłki i Wisolowym kłusowaniu!!!! 

[sesja]

te radne bezradne nawet nie włączają mikrofonu bo to dla nich za trudne jest

[NIE]

6 minut temu, Do roboty napisał:

To nie jest martwy przepis. Są tablice i policja powinna być konsekwentna. Jeśli tak by było jak mówisz to dlaczego nie jeżdżą przez Chociwel? Przypadek? Nie sądzę. Jest objazd i Żwirki muszą się stosować do znaków. Ale Halejcio w czasie służby siedzi w gościach u kumpla na od piłki i Wisolowym kłusowaniu!!!! 

Radny Halejcio obraduje na sesji

[banan]

Banan zakłada w urzedzie związki zawodowe

[pyskówka]

paterkowa pyskowała viceburmistrzowi

[Marek]

4 minuty temu, pyskówka napisał:

paterkowa pyskowała viceburmistrzowi

A rusielewicz pyskuje Halejciowi chociaż to Halejcio ma rację

[Uczcie się barany gminne]

Na drogach publicznych w Polsce możliwy będzie ruch pojazdów o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi napędowej do 11,5 ton, bez konieczności uzyskiwania zezwoleń. Ruch ten będzie jednak mógł być ograniczony przez zarządcę drogi lub samorządy. Rozwiązanie to stanowi wykonanie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 marca 2019 r. i zapewnia zgodność krajowych przepisów z unijnym prawem.

[Uczcie się barany gminne]

Generalna zasada – 11,5 tony na oś

Na drogach publicznych będzie dopuszczony ruch pojazdów o nacisku pojedynczej osi napędowej do 11,5 tony. Oznacza to, że po takich drogach będą mogły poruszać się pojazdy ciężkie, np. samochody ciężarowe, bez potrzeby uzyskiwania dodatkowych zezwoleń.
 

[Uczcie się barany gminne]

Drogi gruntowe – 8 ton na oś

Jedynym ustawowo określonym wyjątkiem będą drogi gruntowe. Po drogach tych możliwy będzie ruch pojazdów o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi napędowej do 8 ton, ponieważ nie spełniają one odpowiednich wymogów nośności. Zarządca drogi będzie mógł jednak dopuścić, za pomocą znaku drogowego, niektóre pojazdy cięższe do ruchu po tych drogach.

W Polsce jest ok. 120 tys. km dróg publicznych o nawierzchni gruntowej, co oznacza, że stanowią one ok. 29 proc. wszystkich dróg publicznych.
 

[Uczcie się barany gminne]

Najważniejsze.

Ograniczenia w ruchu pojazdów ciężkich

Nie wszystkie drogi publiczne spełniają standardy techniczne umożliwiające poruszanie się po nich pojazdów ciężkich. Dlatego zakazy ruchu pojazdów o nacisku do 11,5 tony będą mogły być wprowadzone przez zarządcę drogi, za pośrednictwem znaków drogowych lub w uchwale podejmowanej przez radę gminy (miasta). W takiej sytuacji będzie można wprowadzić ruch pojazdów o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi napędowej do 8 lub 10 ton.

Samorządy będą mogły wprowadzać ograniczenia w ruchu pojazdów ciężkich po spełnieniu jednocześnie dwóch ustawowo określonych warunków. Ograniczenia będzie można wprowadzić:

gdy stan techniczny drogi uniemożliwia poruszanie się po niej pojazdów ciężkich, tzn. pojazdów o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi napędowej do 11,5 tony,

gdy droga przebiega w pobliżu obszarów lub obiektów, na który ruch pojazdów ciężkich może wywierać szczególnie negatywny wpływ, m.in. w pobliżu szkół, placówek edukacyjnych, gdy przebiega lub graniczy z obszarem chronionym przyrodniczo (parki narodowe, obszar Natura 2000) lub jest usytuowana w sąsiedztwie budynków mieszkalnych, uzdrowiska bądź obszaru górniczego.

[Do barana]

Ty tu sypiesz przepisami a tymczasem żwirownia wnioskuje o zwiekszenie wydobycia zwiru i tym samym zwiększenie ruchu wanienek na naszych drogach.