Czemu zabezpieczono nagranie z monitoringu?

[gość]

Cytat

" (...) Burmistrz jako administrator monitoringu ma prawo, a w uzasadnionych przypadkach obowiązek zabezpieczyć nagranie. (...)"

Zatem oficjalnie panie Leśkiw, jakie są powody zabezpieczania nagrania z monitoringu, bo z całego wywodu tej informacji akurat pan nie podałeś ?

MIESZKAŃCY MAJĄ PRAWO WIEDZIEĆ  !!!!!

[Każdy ma prawo myśleć]

11 minut temu, gość napisał:

Zatem oficjalnie panie Leśkiw, jakie są powody zabezpieczania nagrania z monitoringu, bo z całego wywodu tej informacji akurat pan nie podałeś ?

MIESZKAŃCY MAJĄ PRAWO WIEDZIEĆ  !!!!!

Panie Leśkiw jednym słowem jesteście wszechwładni na terenie gminy.Dlaczego pan grzebał razem z Kupczyńskim w monitoringu?Szukaliście haków na przeciwników? Niech pan nie czuje się taki czysty mając uprawnienia swojego przełożonego,który pomimo przegranej zaczyna szukać dziury w całym.Jakie naprawdę są pana wartości jeżeli dokonuje pan przeglądu nagrań z osobami,które mają interes zawodowy w konfabulacji.Osobiście ani trochę panu nie wierzę.Siedzi pan w tym interesie podpierając się uprawnieniami nadanymi przez zainteresowanego wynikami wyborów burmistrza.

[Groch z Kapustą]

Coś poszło nie tak. Jeden ch*** z matematyki, drugi chu*** z administracji i tragedia gotowa! Sprawa dla Reportera!

[Komu to miało służyć?]

2 godziny temu, Każdy ma prawo myśleć napisał:

Panie Leśkiw jednym słowem jesteście wszechwładni na terenie gminy.Dlaczego pan grzebał razem z Kupczyńskim w monitoringu?Szukaliście haków na przeciwników? Niech pan nie czuje się taki czysty mając uprawnienia swojego przełożonego,który pomimo przegranej zaczyna szukać dziury w całym.Jakie naprawdę są pana wartości jeżeli dokonuje pan przeglądu nagrań z osobami,które mają interes zawodowy w konfabulacji.Osobiście ani trochę panu nie wierzę.Siedzi pan w tym interesie podpierając się uprawnieniami nadanymi przez zainteresowanego wynikami wyborów burmistrza.

Jeżeli w trakcie wyborów był włączony monitoring w świetlicach to oznacza,że obecna ekipa śiadomie ingilowała wyborców a ww. urzędnicy mieli do spełnienia określony zamiar.Zasłanianie się uprawnieniami nadanymi przez osób ę kandydującą (J.Liwak) tylko potwierdza fakt próby podważenia wyniku wyborówoeszkańcy gminy nie mają zatem żadnej pewności co do tajniści odbytych głosowań.To powinno być przedmiotem dochodzenia stosownych władz odpowiedzialnych za przebieg wyborów.

[Co jest prawdą?]

11 godzin temu, Komu to miało służyć? napisał:

Jeżeli w trakcie wyborów był włączony monitoring w świetlicach to oznacza,że obecna ekipa śiadomie ingilowała wyborców a ww. urzędnicy mieli do spełnienia określony zamiar.Zasłanianie się uprawnieniami nadanymi przez osób ę kandydującą (J.Liwak) tylko potwierdza fakt próby podważenia wyniku wyborówoeszkańcy gminy nie mają zatem żadnej pewności co do tajniści odbytych głosowań.To powinno być przedmiotem dochodzenia stosownych władz odpowiedzialnych za przebieg wyborów.

Tak to leciało.