Kandydaci na burmistrza

[Obserwaror]

Także oglądałem całą sesję i nie padło ani jedno słowo o żwirowni ale jak widać to jedyny argument kliki Mazurka a przemysłowa ferma kur byłaby spoko, ludzie bez mózgu i jak mial mówić o tym kilka miesięcy temu jak było powiedziane ze mazurek zastraszał go w poniedziałek.

[OLKA]

ŚCIENNE ZALEWA ,TO NIECH BANACHOWA RYJEM CHIPIE

[ku przypomnieniu]

Nie pamiętasz nazwy konta?

Portal Ińsko

7 marca 2017  ·

W Storkowie jest mała kopalnia i duży problem. Mieszkańcy się skarżą na transport, burmistrz reaguje i organizuje spotkanie zainteresowanych stron. Po spotkaniu powstała notatka służbowa, którą zamieszczamy:

W dniu 27 lutego 2017 roku o godzinie 10.00 w Urzędzie Gminy w Ińsku odbyło się spotkanie w związku z problemami przy wywozie kruszywa z kopalni firmy SKSM S.A. z wyrobiska Storkowo Pole B.

W spotkaniu udział wzięli Burmistrz Ińska i jego zastępca, przedstawiciele Szczecińskich Kopalni Surowców Mineralnych: pani dyrektor Maria Kaczanowska, kierownik kopalni w Storkowie pan Roman Kieliszkowski, przedstawiciel Zarządu Dróg Powiatowych pan dyrektor Ryszard Hadryś, przedstawiciele Policji pan Krzysztof Pakulski i pan Jacek Staniszewski, przedstawiciel Inspekcji Transportu Drogowego oraz przewoźnicy.

Na wstępie burmistrz wyjaśnił powód tego spotkania – skargi mieszkańców związane z przewozem przez Storkowo kruszywa z wyrobiska Storkowo Pole B wbrew istniejącemu zakazowi.

W trakcie spotkania uczestnicy przedstawili swoje stanowiska:

Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych Ryszard Hadryś zwrócił uwagę na łamanie przez kierownictwo SKSM zapisów decyzji środowiskowych: a) z dnia 05.07.2011 roku w zakresie: „ II/8 należy zrealizować trasę wywozu kruszywa, poprzez wybudowanie nowej drogi prowadzącej od miejsca przedmiotowej eksploatacji do drogi powiatowej nr 0947 Brzeźniak – Storkowo (w rejonie rozwidlenia na Ginawę); II/9 projektowany odcinek drogi dojazdowej należy wykonać jako drogę gruntową utwardzoną kruszywem;” b) z dnia 08.10.2015 roku w zakresie: „Uzyskany w ten sposób półprodukt w postaci kruszywa zostanie przewieziony transportem do zakładu przeróbczego w Storkowie. Dojazd do kopalni dla pojazdów osobowych odbywać się będzie drogą powiatową Storkowo – Waliszewo. Kopalnia znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie utwardzonej jezdni. Do wywozu produktu w postaci urobku wykorzystana zostanie droga gruntowa od strony północnej w kierunku miejscowości Ginawa.” Ponadto dyrektor Hadryś zwrócił uwagę na fakt, że wydobyte kruszywo na Polu B jest na miejscu ważone przez koparko - ładowarki i ładowane na samochody służące do transportu. Z ominięciem wspomnianej drogi technologicznej i z przejazdem w kierunku kopalni w Waliszewie kruszywo jest wywożone przez miejscowość Storkowo wbrew istniejącemu zakazowi przejazdu tą drogą dla samochodów przewożących kruszywa. Zwrócił on również uwagę na brak jednoznacznego oznakowania drogi wewnętrznej na terenie SKSM, co może wprowadzać przewoźników w błąd.

Przedstawiciele Policji potwierdzili fakt łamania przez SKSM decyzji środowiskowych, co w konsekwencji prowadzi do nieprawidłowości w wywozie kruszywa.

Przedstawiciel Inspekcji Transportu Drogowego zwrócił uwagę na to, że ewentualne kontrole jakie mogą oni przeprowadzić na terenach przylegających do kopalni w Storkowie i Waliszewie mogą być bardzo dotkliwe dla przewoźników. Poparł on stanowisko zarządcy dróg powiatowych i Policji.

Przybyli na spotkanie przewoźnicy wskazali na wiele aspektów głównie ekonomicznych związanych z wywozem kruszywa z kopalni Storkowo Pole B. Zakaz przewozu przez Storkowo powoduje wzrost ich kosztów. W związku z powyższym zaapelowali do dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych Ryszarda Hadrysia o wyremontowanie drogi powiatowej przez Storkowo, co mogłoby spowodować zniesienie zakazu przejazdu dla samochodów przewożących kruszywa. Dyrektor Hadryś poinformował, że w najbliższych planach inwestycyjnych powiatu stargardzkiego droga przez Storkowo nie jest ujęta i nie ma szans na jej remont. Jedyną ewentualnością byłaby możliwość partycypacji w remoncie tej drogi przez Gminę Ińsko bądź innego partnera, np.: SKSM, jednak sytuacja finansowa Gminy Ińsko nie pozwala na dofinansowanie takiej inwestycji, a SKSM nigdy z taką propozycją się nie zwrócił. W związku z powyższym przewoźnicy zwrócili się do burmistrza o podjęcie rozmów z przedsiębiorstwem SKSM, które miałyby na celu współfinansowanie takiego remontu. Wyrazili przy tym opinię, że są przekonani, że przedsiębiorstwo SKSM będzie skłonne partycypować w kosztach modernizacji drogi przez Storkowo.

Przedstawiciele SKSM nie zaprzeczyli kategorycznie faktom łamania przez nich zapisów decyzji środowiskowych z roku 2011 i 2015. Motywowali to względami ekonomicznymi, twierdząc, że literalne trzymanie się postanowień tych decyzji wpłynęłoby na zwiększenie kosztów eksploatacji. Milcząco przyznali jednak, że nie próbowali wnioskować do żadnej ze stron postępowania ani do organu który wydał decyzję o zmianę zawartych w nich zapisów. W trakcie spotkanie nie wystąpili z żadną inicjatywą, która pozwoliłby rozwiązać istniejący problem. Nie wypowiedzieli się w sprawie możliwości partycypacji w remoncie drogi powiatowej przez Storkowo. Wskazali na fakt wyremontowania niewielkiego odcinka drogi powiatowej na wysokości kopalni Waliszewo oraz na utrzymywanie porządku przy wyjeździe ze złoża Storkowo Pole B na drogę powiatową Storkowo – Waliszewo, tym samym potwierdzając, że są świadomi, iż łamią postanowienia decyzji środowiskowej zwłaszcza z dnia 08.10.2015 roku, w zakresie przewozu kruszywa drogą technologiczną.

Burmistrz Ińska Jacek Liwak

Marek Kowalczuk

Nie prościej zakazać czynności polegającej na łamaniu prawa, a winnych ukarać jak należy?

Kłania się konstytucyjna zasada równości wobec prawa.

6 lat

Edytowano

Izabela Trząska-Huk

Paranoja jakaś żwirki doprowadziły drogę w Storkowie do fatalnego stanu a Gmina ma teraz uczestniczyć w kosztach jej remontu żeby tiry mogły spokojnie nią jeździć , a powiat jak zwykle od wszystkiego umywa ręce nie wspomnę o drodze na Chociwel , która jest w opłakanym stanie, nie odśnieżona ani nie posypana tej ani żadnej zimy ani razu. SKSM powinni wziąć pełną odpowiedzialność za drogę i ponieść wraz z powiatem koszty jej naprawy. Mam nadzieję że kopalnia na terenie Ińska nie powstanie bo zapisy w umowach swoje a w praktyce widać jak jest.

[JANKA]

13 minut temu, OLKA napisał:

ŚCIENNE ZALEWA ,TO NIECH BANACHOWA RYJEM CHIPIE

BANACHWEj ryj jest od dobroczynności w błysku reflektorów. Nic więcej. 

[kolo]

2 godziny temu, Obserwaror napisał:

Także oglądałem całą sesję i nie padło ani jedno słowo o żwirowni ale jak widać to jedyny argument kliki Mazurka a przemysłowa ferma kur byłaby spoko, ludzie bez mózgu i jak mial mówić o tym kilka miesięcy temu jak było powiedziane ze mazurek zastraszał go w poniedziałek.

A gdzie rusielewicz ma dowody na groźby karalne wypowiadane przez Mazurka . Nagrania,zdjęcia świadkowie  ? Niech szybko szuka, bo na bank Zbyszek zawlecze go do sądu a co gorsze dla sołtysa, przy tych ruchawkach w LP, ani Grzegorczyk, ani Duma nie obronią gajowego, bo pod duopami się im smali i są na wylocie. 

[Jacek Niepsuj]

Liwak kłamie i mataczy to było widać. najpierw apel o spokojną kampanię i zaraz nasyła swojego kandydata na innego kandydata z konkurencji. No to trzeba mieć tupet.

[ciągle bagno]

2 godziny temu, ku przypomnieniu napisał:

Nie pamiętasz nazwy konta?

Portal Ińsko

7 marca 2017  ·

W Storkowie jest mała kopalnia i duży problem. Mieszkańcy się skarżą na transport, burmistrz reaguje i organizuje spotkanie zainteresowanych stron. Po spotkaniu powstała notatka służbowa, którą zamieszczamy:

W dniu 27 lutego 2017 roku o godzinie 10.00 w Urzędzie Gminy w Ińsku odbyło się spotkanie w związku z problemami przy wywozie kruszywa z kopalni firmy SKSM S.A. z wyrobiska Storkowo Pole B.

W spotkaniu udział wzięli Burmistrz Ińska i jego zastępca, przedstawiciele Szczecińskich Kopalni Surowców Mineralnych: pani dyrektor Maria Kaczanowska, kierownik kopalni w Storkowie pan Roman Kieliszkowski, przedstawiciel Zarządu Dróg Powiatowych pan dyrektor Ryszard Hadryś, przedstawiciele Policji pan Krzysztof Pakulski i pan Jacek Staniszewski, przedstawiciel Inspekcji Transportu Drogowego oraz przewoźnicy.

Na wstępie burmistrz wyjaśnił powód tego spotkania – skargi mieszkańców związane z przewozem przez Storkowo kruszywa z wyrobiska Storkowo Pole B wbrew istniejącemu zakazowi.

W trakcie spotkania uczestnicy przedstawili swoje stanowiska:

Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych Ryszard Hadryś zwrócił uwagę na łamanie przez kierownictwo SKSM zapisów decyzji środowiskowych: a) z dnia 05.07.2011 roku w zakresie: „ II/8 należy zrealizować trasę wywozu kruszywa, poprzez wybudowanie nowej drogi prowadzącej od miejsca przedmiotowej eksploatacji do drogi powiatowej nr 0947 Brzeźniak – Storkowo (w rejonie rozwidlenia na Ginawę); II/9 projektowany odcinek drogi dojazdowej należy wykonać jako drogę gruntową utwardzoną kruszywem;” b) z dnia 08.10.2015 roku w zakresie: „Uzyskany w ten sposób półprodukt w postaci kruszywa zostanie przewieziony transportem do zakładu przeróbczego w Storkowie. Dojazd do kopalni dla pojazdów osobowych odbywać się będzie drogą powiatową Storkowo – Waliszewo. Kopalnia znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie utwardzonej jezdni. Do wywozu produktu w postaci urobku wykorzystana zostanie droga gruntowa od strony północnej w kierunku miejscowości Ginawa.” Ponadto dyrektor Hadryś zwrócił uwagę na fakt, że wydobyte kruszywo na Polu B jest na miejscu ważone przez koparko - ładowarki i ładowane na samochody służące do transportu. Z ominięciem wspomnianej drogi technologicznej i z przejazdem w kierunku kopalni w Waliszewie kruszywo jest wywożone przez miejscowość Storkowo wbrew istniejącemu zakazowi przejazdu tą drogą dla samochodów przewożących kruszywa. Zwrócił on również uwagę na brak jednoznacznego oznakowania drogi wewnętrznej na terenie SKSM, co może wprowadzać przewoźników w błąd.

Przedstawiciele Policji potwierdzili fakt łamania przez SKSM decyzji środowiskowych, co w konsekwencji prowadzi do nieprawidłowości w wywozie kruszywa.

Przedstawiciel Inspekcji Transportu Drogowego zwrócił uwagę na to, że ewentualne kontrole jakie mogą oni przeprowadzić na terenach przylegających do kopalni w Storkowie i Waliszewie mogą być bardzo dotkliwe dla przewoźników. Poparł on stanowisko zarządcy dróg powiatowych i Policji.

Przybyli na spotkanie przewoźnicy wskazali na wiele aspektów głównie ekonomicznych związanych z wywozem kruszywa z kopalni Storkowo Pole B. Zakaz przewozu przez Storkowo powoduje wzrost ich kosztów. W związku z powyższym zaapelowali do dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych Ryszarda Hadrysia o wyremontowanie drogi powiatowej przez Storkowo, co mogłoby spowodować zniesienie zakazu przejazdu dla samochodów przewożących kruszywa. Dyrektor Hadryś poinformował, że w najbliższych planach inwestycyjnych powiatu stargardzkiego droga przez Storkowo nie jest ujęta i nie ma szans na jej remont. Jedyną ewentualnością byłaby możliwość partycypacji w remoncie tej drogi przez Gminę Ińsko bądź innego partnera, np.: SKSM, jednak sytuacja finansowa Gminy Ińsko nie pozwala na dofinansowanie takiej inwestycji, a SKSM nigdy z taką propozycją się nie zwrócił. W związku z powyższym przewoźnicy zwrócili się do burmistrza o podjęcie rozmów z przedsiębiorstwem SKSM, które miałyby na celu współfinansowanie takiego remontu. Wyrazili przy tym opinię, że są przekonani, że przedsiębiorstwo SKSM będzie skłonne partycypować w kosztach modernizacji drogi przez Storkowo.

Przedstawiciele SKSM nie zaprzeczyli kategorycznie faktom łamania przez nich zapisów decyzji środowiskowych z roku 2011 i 2015. Motywowali to względami ekonomicznymi, twierdząc, że literalne trzymanie się postanowień tych decyzji wpłynęłoby na zwiększenie kosztów eksploatacji. Milcząco przyznali jednak, że nie próbowali wnioskować do żadnej ze stron postępowania ani do organu który wydał decyzję o zmianę zawartych w nich zapisów. W trakcie spotkanie nie wystąpili z żadną inicjatywą, która pozwoliłby rozwiązać istniejący problem. Nie wypowiedzieli się w sprawie możliwości partycypacji w remoncie drogi powiatowej przez Storkowo. Wskazali na fakt wyremontowania niewielkiego odcinka drogi powiatowej na wysokości kopalni Waliszewo oraz na utrzymywanie porządku przy wyjeździe ze złoża Storkowo Pole B na drogę powiatową Storkowo – Waliszewo, tym samym potwierdzając, że są świadomi, iż łamią postanowienia decyzji środowiskowej zwłaszcza z dnia 08.10.2015 roku, w zakresie przewozu kruszywa drogą technologiczną.

Burmistrz Ińska Jacek Liwak

Marek Kowalczuk

Nie prościej zakazać czynności polegającej na łamaniu prawa, a winnych ukarać jak należy?

Kłania się konstytucyjna zasada równości wobec prawa.

6 lat

Edytowano

Izabela Trząska-Huk

Paranoja jakaś żwirki doprowadziły drogę w Storkowie do fatalnego stanu a Gmina ma teraz uczestniczyć w kosztach jej remontu żeby tiry mogły spokojnie nią jeździć , a powiat jak zwykle od wszystkiego umywa ręce nie wspomnę o drodze na Chociwel , która jest w opłakanym stanie, nie odśnieżona ani nie posypana tej ani żadnej zimy ani razu. SKSM powinni wziąć pełną odpowiedzialność za drogę i ponieść wraz z powiatem koszty jej naprawy. Mam nadzieję że kopalnia na terenie Ińska nie powstanie bo zapisy w umowach swoje a w praktyce widać jak jest.

Niestety żwirownia zarabia setki milionów złotych jako rodzinna spółka.Decyzje środowiskowe stanowią papier toaletowy a przewoźnicy kłamią o kosztach przewozu.Policja udaje że nie widzi żwirków a cierpi gmina.Dziury wybite na drogach to zasługa ciężkiego transportu.Nawet za czasów komuny bardziej dbano o jezdnie.Obecnie kierunek na Chociwel i Drawsko woła o pomstę.Ci co niszczą są bezkarni,ci co zarządzają dbają o drogi wokół Stargardu a władza gminna przejada budżet i jest bezradna.Tylko ktoś nowy może zmusić odpowiedzialnych do działania.Inaczej nikt z ww. kierunków nie dojedzie.Ludzie otwórzcie oczy przecież jeździcie po tych dziurach.

[tak]

Obejrzałam sesję.Nawet przewodnicząca rady  pozwoliła na kampanię wyborczą wykonaną przez sołtysa Czertynia, kolegę ze swojego komitetu wyborczego,który z mównicy  ku uciesze tegoż  komitetu mieszał z błotem radnego Pana Zbigniewa,konkurenta w zbliżających się wyborach.Sołtys zgodnie z regulaminem mógł zabrać głos w  ostatnim punkcie porządku obrad,a przewodnicząca udzieliła głosu w punkcie 5.

Walka o głosy odbywa się podczas sesji rady,co jest niezgodne z regulaminem i przyzwoitością.

[Hola]

Sołłtysowa z Linówka też atakowała obecnego radnego Halejcio a buraki na takie numery pozwalają czyli kampania na ostro idzie.

[niestety]

10 godzin temu, Hola napisał:

Sołłtysowa z Linówka też atakowała obecnego radnego Halejcio a buraki na takie numery pozwalają czyli kampania na ostro idzie.

Podła kampania wyborcza podłych "ludzi",a burmistrz swoim przydupasom  oficjalnie wręczył  sztylety do ataku na "przeciwników wyborczych".Widać to było przy ataku na Zbigniewa i Daniela.

[Buraki]

Liwak to fałszywy uj i to okazał na ostatniej sesji tu niby łagodna owieczka i apel o spokój a zaraz szpila w duupe dwóm radnym.

[SESJE OGLĄDAŁEM]

Ale zrobił liwaczyna na sesyji atak na radnych, w pale się nie mieści ,żeby w ten sposób traktować na takim forum RADNYCH ,gdzie jest nagrywana SESJA .Burmistrzu ty jesteś dla nas ,a ty tak się zachowujesz i podstawiasz ludzi przeciwko radnym .WSTYD DLA IŃSKA  ŻE MAMY TAKIEGO BURKA.

[mieszkaniec]

Ińsko Plus

  · 

Szanowni Państwo, w trakcie wczorajszej(21.02.2024) sesji RM, tuż po apelu Burmistrza Liwaka o "uczciwą kampanię wyborczą", zostali zaatakowani dwaj obecni radni RM, przez kandydatów na radnych z ramienia Komitetu Wyborczego Jacka Liwaka. Sołtys Czertynia Pan P.Rusielewicz, został dopuszczony do głosu przez Przewodniczącą M.Marzycką, poza jakimkolwiek trybem i wbrew przepisom Statutu i Regulaminu Rady Miejskiej w Ińsku. W niewybrednych słowach, bez podania jakichkolwiek wiarygodnych dowodów, oskarżył radnego RM Zbigniewa Mazurka o "używanie prymitywnych metod zastraszania" Piotra Rusilewicza ? Zastraszanie w jakiejkolwiek formie i w jakimkolwiek miejscu, jest groźbą karalną !!

W tym miejscu wzywam P. Piotra Rusielewicza, pracownika Służb Mundurowych Skarbu Państwa, Sołtysa Sołectwa Czertyń, do przedstawienia wiarygodnych dowodów w postaci nagrań audio-video, świadków, na okoliczność wypowiadania gróźb karalnych, przez Zbigniewa Mazurka pod adresem Piotra Rusielewicza. Rzeczone dowody, proszę złożyć do dnia 26 lutego 2024r, w Biurze Rady Miejskiej w Ińsku.

Radny Rady Miejskie w Ińsku Zbigniew Mazurek

Lubię to!

Komentarz

Udostępnij

[Jacek Niepsuj]

Widocznie Liwakowi bardzo zależy na stołku, boi sie przegranej i zaczyna robić paskudne ruchy już oficjalnie bez żadnego maskowania.

[Mieszkaniec]

Mazurek chłopie masz 69 lat a siedzisz jak dziecko stwarzasz  fejkowe konta i opisujesz obłudne bzdury, skąd Ty masz pojęcie człowieku jacy byli świadkowie itd . Jedyne co potrafisz robić to zamieszanie i mącenie wśród ludzi ,wez ty się za robotę.  Jako radny reprezentujesz sobą więcej niż metr mułu . Brak słów na tę dziecinadę.  Co prawda boli? Nareszcie ktoś powiedział prawdę, myślisz że każdego będziesz zastraszał.  A i apropo napisz chociaż poprawnie nazwisko osoby wymienionej .

[Maciek]

Super strona dla super ludzi ,sam hejt obłuda i wyzwiska , zapewne wypisywane przez 2 poszkodowanych radnych . Większego debilizmu świat nie widział. Ciężko przyjąć krytykę, ale skoro każdego możecie krytykować to chociażby posłuchajcie o sobie. 

[Alicja]

Mazurek wstydu nie masz na Ukrainę tam Twoje miejsce ,już Cie żona porządnie wszędzie opisuje . Zajmij się upadającym "nie twoim biznesem " pajac.

[Marta]

Zbysiu Ty się za sport i rekreacje zabierz i zlikwiduj tę oponę od stara na bebzunie, kochanka zadowolona będzie i coś pożytecznego zrobisz 

[renia]

3 minuty temu, Mieszkaniec napisał:

Mazurek chłopie masz 69 lat a siedzisz jak dziecko stwarzasz  fejkowe konta i opisujesz obłudne bzdury, skąd Ty masz pojęcie człowieku jacy byli świadkowie itd . Jedyne co potrafisz robić to zamieszanie i mącenie wśród ludzi ,wez ty się za robotę.  Jako radny reprezentujesz sobą więcej niż metr mułu . Brak słów na tę dziecinadę.  Co prawda boli? Nareszcie ktoś powiedział prawdę, myślisz że każdego będziesz zastraszał.  A i apropo napisz chociaż poprawnie nazwisko osoby wymienionej .

Mazurek jest wrogiem obecnej władzy tylko dlatego,że jest i był przeciwny powstaniu żwirowni w Ińsku.Kurza ferma nie powstała w Czertyniu,ale ciężarówki ze żwirem niszczą i zniszczą Ińsko.

[Marta]

14 godzin temu, kolo napisał:

A gdzie rusielewicz ma dowody na groźby karalne wypowiadane przez Mazurka . Nagrania,zdjęcia świadkowie  ? Niech szybko szuka, bo na bank Zbyszek zawlecze go do sądu a co gorsze dla sołtysa, przy tych ruchawkach w LP, ani Grzegorczyk, ani Duma nie obronią gajowego, bo pod duopami się im smali i są na wylocie. 

A jesteś pewny ,że nie ma pewnym można być jedynie śmierci.  Zbyszek haha każdego wlecze do sądu taka jego prymitywna walka na brak argumentów. Niech się zajmie upadajacym biznesem a nie wypisywaniem danych i nazwisk szefów i przełożonych,  człowieku każdy wie ,że to Ty wypisujesz. 

[Marta]

1 minutę temu, renia napisał:

Mazurek jest wrogiem obecnej władzy tylko dlatego,że jest i był przeciwny powstaniu żwirowni w Ińsku.Kurza ferma nie powstała w Czertyniu,ale ciężarówki ze żwirem niszczą i zniszczą Ińsko.

Mazurek to największa szuja i menda !!!!!! Za kasę by Cie człowieku sprzedał taka jest jego morda fałszywa, tyle potrafi .

[Jacek]

Zbysiu co brak poparcia i już z ryjem skaczesz , dobrze Cie Sołtys z Czertynia podsumował! Polac mu ! Prawda boli i już wymysla sądy  haha . Oj Zbysiu kwiatuszki Ukraince zamow i będzie dobrze

[renia]

1 minutę temu, Marta napisał:

Mazurek to największa szuja i menda !!!!!! Za kasę by Cie człowieku sprzedał taka jest jego morda fałszywa, tyle potrafi .

Czy tylko dlatego,że był przeciwny powstaniu żwirowni,to miał w tym interes?Interes życia zrobili ci,którzy  pozwolili  na funkcjonowanie kopalni.To wcale nie tak trudno zrozumieć.Nie wszyscy Ińszczanie wybudowali sobie domy w Gudowie.

[gość]

Pan Zbigniew był dla was potrzebny jak sponsorował każdą impreze ,jaj udostępniał wisole na każde zawołanie i jak was karmił na wisoli ,jak dobrze było ze Zbyszkiem ,jak przygotował na piątkę wesele P.BURMISTRZA ,TO MAZUREK BYŁ OK .teraz mu płcacie za jego dobroć .woziłem was na wisole i dużo widziałem .U was kto jest wam przeciwny ,to go trzeba zniszczyć, z poniewierać ,tak było juz z jednym radnym.

[Jacek Niepsuj]

MichałK atakuje bo się boi że przegra wybory