Klara Napisano 22 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Czy ktoś jeszcze pamięta te sesje o planie z przed trzech lat czy to już tylko mrzonki.takie się ma wrażenie po tym co można zobaczyć na zatwierdzonej Miałce i to co jeszcze przed nami.Nikt już nie pamięta ile plan miał kosztować a ile kosztuje na dzień dzisiejszy.Czy zawiera zapisy takie jak chcieli właściciele czy tak jak chce Kudła i projektant.O Racinie nie mówię on nie wie na jakim kanale nadaje-RMF-FM czy radio ZET.To temat rzeka.Byli radni dużo by mogli powiedzieć .O planie ciągle mówimy .I mamy jeszcze coś do powiedzenia .Wpisy mile widziane. Odnośnik do odpowiedzi
sowa Napisano 22 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 No ale z tym radiem to czat lepiej tego nie można by ująć. :lol: Odnośnik do odpowiedzi
oko Napisano 22 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 To nie czat tylko załamka.To ile już ten plan robią ???I końca nie widać.Też chciałbym wiedzieć ile wydano na plan pieniędzy to chyba jest jawne i powinno być na BIP.Moim zdaniem to studnia bez dna a za planem stoi Pan Kudła i on za wszystko odpowiada.Kiedy durni ludzie to zrozumieją. Odnośnik do odpowiedzi
? Napisano 22 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Co to za plan ? Zrobiony tylko pod Zimnickich. Odnośnik do odpowiedzi
wawa Napisano 22 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Po co te kody i tak już trudno się połapać.Zabezpieczenia jak na onecie a może to i dobrze dla bezpieczeństwa ale do sprawy.Plan był potrzebny ale to co zrobiono to jakieś bele co.Byleby wydać pieniądze ale patrząc globalnie to zagłębie hotelarskie.A ulic nikt nie chce i nie robi.Ot takie nasze polskie. Domy,hotele,restauracje tylko dojazdu nie ma. Odnośnik do odpowiedzi
Neko Napisano 22 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Witam,przykro mi z powodu kodów ale jest to niezbędne zabezpieczenie przed niechcianymi wiadomościami, które się sporadycznie pojawiają. Może jest to dodatkowe kilka chwil żeby przepisać cyferki i literki z obrazka ale w jakimś stopniu utrudnia to złośliwemu wpisywaniu reklam i podobnych rzeczy.Neko~ :) Odnośnik do odpowiedzi
Hi Napisano 22 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Dobrze chociaż informują o co biega?Oj Panie administratorze przyznać trzeba ,że złośliwości w tym kraju nie brakuje a w tej mieścinie to całkiem nie brakuje.No a plan ? cóż plan wyrzucono dziecko z kąpielą i wszystko w tym temacie.Parę kresek ,kilka kratek i facio skasował szmal ,że głowa boli.To prawda co wcześniej ktoś napisał .Za plan jest imiennie odpowiedzialny Pan Kudła ale co mu zrobicie jak planu nawet wojewoda nie kwestionował pod kątem zgodności z prawem.I co wy na to cwaniaczki? Odnośnik do odpowiedzi
!!! Napisano 22 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Jak plan zrobili żle,jak by nie zrobili też źle.Przepraszam to co będzie dobrze? Odnośnik do odpowiedzi
lol Napisano 22 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Plan powinien być zrobiony koniecznie ale w takim wydaniu jest zwykłym bublem.Jeśli p.Kudła jest za to imiennie odpowiedzialny będzie kogo rozliczać.Samo słowo PLAN do czegoś zobowiązuje czy nasz plan jest tylko bazgrołem czas pokaże.Będę się przyglądać .Ińsko i Ciemnik ciągle przed nami.Hahaha ten się śmieje ,kto się śmieje ostatni. Odnośnik do odpowiedzi
zorro Napisano 23 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2011 Z planu najwięcej skorzysta Zimnicki i gmina a przed wyborami pieprzyli że to Masznicz się obłowi chyba ktoś mydlił oczy przed wyborami.Bo Miałka blado wypada na podług pozostałych uchwał.I po co było szczuć ludzi przeciw innym mieszkancom?I taka prawda o tym planistycznym bublu. Odnośnik do odpowiedzi
? Napisano 23 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2011 Bo to jest plan dla wąskiej grupy obywateli nie dla hołoty .Kudła dobrze wie czyje interesy reprezentuje.Od początku kierował planem tak że walka dotyczyła ziemi na Miałce ,bo w między czasie uzgadniał te plany które naprawdę nie powinny przejść przez uzgodnienia.Tylko ,ze on zna swoją siłę przebicia i zrobił co zrobił.Według mojego mniemania plan jest dla Kudły i tylko dla niego. Odnośnik do odpowiedzi
Tabu Napisano 23 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2011 Czytam i czytam i szczęka opada.Dlaczego my Polacy robimy wszystko na teraz ,na dzisiaj nawet nie na jutro????Dlaczego inne kraje robią dla pokoleń????Moim zdaniem zabija nas partyjniactwo,złośliwość i głupota.Plan dla planu śmiechu warte. Odnośnik do odpowiedzi
krowa Napisano 23 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 23 Stycznia 2011 O Boże żeby tu napisać trzeba chyba IKF skończyć.Chociaż mimo wszystko lepsze to niż dragi.A plan to jest taki jak ci co go robią czyli do du...y.Ja tam nazywam wszystko po imieniu.Ińskie dno i kumoterstwo.Co dupek u władzy to większa sitwa i więcej przydupasów do lizania i wazeliniarstwa.Wiem coś o tym ,bo byłam w kuluarach.Nawet nie wyobrażacie sobie jak to naprawdę wygląda. Odnośnik do odpowiedzi
Znachor Napisano 24 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2011 Potwierdzam ,wazeliniarstwo jest było i będzie bo przecież radni czy pracownicy gminy nic innego nie potrafią.Słowa dobro ogółu czy mieszkańców nikt tu nie prezentuje.A szkoda było by miło.Pozdrawiam wazeliniarzy. ;) Odnośnik do odpowiedzi
Sobek Napisano 24 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 24 Stycznia 2011 No a co z Ciemnikiem tam ma przewodniczący Terebecki,radny Mazurek i Pani Wepen same elyty. Odnośnik do odpowiedzi
Iwa Napisano 25 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2011 Już to czytałam że plan jest tylko dla elit ale czy napewno? Inni też skorzystają nic nie robiąc ,nic nie pisząc ,nigdzie nic nie mówiąc.Takich cwaniaków też nie brakuje.Może jednak lepiej cicho siedzieć i dalej dojechać. :lol: Odnośnik do odpowiedzi
Hubble Napisano 25 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2011 Plan zagospodarowania przestrzennego "przygotowywany" ponad trzy lata jest klasycznym bublem prawnym. W swoich zapisach zawiera sprzeczne ze studium możliwości, RDOŚ w Szczecinie zapis IPK o 100 m odległości zabudowy od jeziora traktuje wybiórczo . Jednym wolno od 40m budować , innym od 120m, podobnie opłaty od wzrostu wartości ziemi ustalone wszędzie na 30% są niezgodne z prawem . Wysokości zabudowy w Ińsku dla dobra kilku miejscowych byłych prominentów są podniesione do 15m. Jest to także niezgodne ze Studium. Są też inne buble z o wiele większym zasięgiem lecz nie pora je ujawniać. Plan ciągle jest w opracowaniu. Tylko mieszkańcy nie przejawiają zainteresowania co i gdzie będzie wolno. A stwierdzić należy jednoznacznie. Poza stratą prawie miliona złotych dla leniwych i nie znających się na planowaniu ( ale obsługujących gminą od czasów Zimnickiego) planistów nic on nie wnosi w sensie pozytywnym dla rozwoju gminy. A więc pytanie!!!! Czy warto było takim wysiłkiem stworzyć coś za milion złotych, co nie da żadnych materialnych ani innych korzyści. Czy Wy mieszkańcy myślicie, że jak żyjecie w swoich klatkach, to Was to nie dotyczy? Otóż jesteście w błędzie. Wy też za ten bubel zapłacicie.A przecież - końca nie widać- jak słychać w kabarecie. A po końcu będzie początek ale wszelkiego typu uwag i roszczeń. Ktoś za nie będzie musiał też zapłacić. Myślicie, że zapłaci gmina? Nie to Wy zapłacicie. Odnośnik do odpowiedzi
gaga Napisano 25 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2011 Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.Jedni czyt.gmina uważają,że to cud natury,drudzy jak ty uważają to za wyrzucone w błoto pieniądze .Kto ma rację?tak tylko pytam. Odnośnik do odpowiedzi
ciekawy Napisano 29 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2011 Do 31stycznia macie czas mieszkańcy Ińska na składanie uwag do planu.Niektórzy tu pisali się bardzo dobrze przyglądają tej czynności.Czy to aby prawda?Jeśli nie złożycie uwag do poniedziałku burak uzna,że wszystko co zaplanował akceptujecie.Scieżek nie przewidział,za cmentarzem placu na parkowanie nie przewidział,ścieżki do Rybionka nie przewidział,ogólnej przestrzeni wspólnej dla mieszkańców nie przewidział,strefy dla ograniczenia zabudowy fabryk nie przewidział,zakazu inwestycji groźnych dla środowiska nie przewidział,zakazu powstawania żwirowni nie przewidział.Ale przewidział hotele do 15m wysokości i inne bzdury dla swoich popleczników.Jestem za planem i rozwojem gminy ale to raczej krajobraz po bitwie.Nic nie przewiduje do przodu tylko na chwilę.zabytki są wogóle przez Buraka zapomniane cała Młynarska będzie wysoką zabudową zasłaniała widoki na jezioro.Nikomu z was nic nie przeszkadza.Za to powiedzcie ,że wam p.M na Miałce przeszkadza.Obraz nędzy i rozpaczy.Jakie buraki taki burak. :( Odnośnik do odpowiedzi
Lila Napisano 29 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2011 Nie wiem kogo to interesuje?Co my mieszkancy możemy?Chyba tylko jedno NIC.I niech już tak zostanie. Odnośnik do odpowiedzi
sowa Napisano 29 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2011 No i zyta ma odpowiedź dlaczego nic się nie zmienia w Ińsku :lol: Odnośnik do odpowiedzi
Donek Napisano 29 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2011 PO jak widać robi wszystko zeby ludzie im uwierzyli ale czy wiara czyni cuda? Odnośnik do odpowiedzi
Klara Napisano 29 Stycznia 2011 Autor Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2011 Czy ludzie mają wiedzę czy nie to nie ma usprawiedliwienia co do kwestii przynajmniej słuchania co się mówi.A tu wychodzi na to nawet nie chcą zobaczyć jak takie spotkania wyglądają.To przecież XXI wiek nie można się chyba bardziej cofać z rozwojem niż już jest.To tragedia przecież jest-po prostu brak słów.Może jednak wiara czyni cuda? Odnośnik do odpowiedzi
zyta Napisano 29 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2011 Ja bym to napisała bardziej prostym językiem-MAFIA-KORUPCJA-ZŁODZIEJE W BIAŁYCH RĘKAWICZKACH.Mam na myśli p.Kudła,Kozłowski i Burmistrz. Odnośnik do odpowiedzi
sowa Napisano 29 Stycznia 2011 Zgłoś Udostępnij Napisano 29 Stycznia 2011 Mała dygresja do tych białych rękawiczek one są takie czarne od złodziejstwa tych panów że nie da się już ich wyprać.Nawet proszek ojciec prać ?nie pomoże.Hi hi hi . Odnośnik do odpowiedzi
Rekomendowane odpowiedzi