Dno mulaste

[Marek]

37 minut temu, Mieszkaniec napisał:

 a czego się spodziewać po tych osobach ? 
 

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej został odczytany list naszego stowarzyszenia dotyczący sposobu, w jaki zostałyśmy  potraktowane podczas posiedzenia komisji na którą byłyśmy zaproszone.
W odpowiedzi jeden z radnych przedstawił publiczną ripostę, która – naszym zdaniem – ma formę nieadekwatną do powagi sytuacji i nie sprzyja merytorycznej rozmowie. Jej treść została również opublikowana w mediach społecznościowych.
W trosce o transparentność oraz prawo mieszkańców do samodzielnej oceny sytuacji publikujemy poniżej pełną treść naszego wystąpienia.
Nie zależy nam na sporze. Zależy nam na standardach dialogu, wzajemnym szacunku i jakości życia publicznego w naszej wspólnocie.
Bo wierzymy, że samorząd powinien łączyć, a nie dzielić.

Stanowisko w sprawie standardów dialogu i poszanowania mieszkańców – prośba o odczytanie listu podczas Sesji w dniu 26 lutego 2026 r.
Szanowna Pani Przewodnicząca 
Szanowni Państwo Radni,
z przykrością i głębokim niepokojem odnosimy się do naszego udziału w posiedzeniu Komisji Rady Miejskiej w dniu 24 lutego br.
Po spotkaniu w dniu 19 lutego br. stowarzyszeń i związków działających m.in. na rzecz seniorów wobec powstającego Centrum Usług Społecznych i udziału organizacji pozarządowych w realizacji zadań CUS zostałyśmy zaproszone przez Burmistrz Ewę Szkołut i Kierownik OPS Monikę Dobrzaniecką, a telefonicznie potwierdzone przez Przewodniczącą Rady Miejskiej  Marię Żugaj jako goście, z przekonaniem, że zaproszenie oznacza gotowość do rozmowy i wysłuchania naszego stanowiska. Spodziewałyśmy się merytorycznej dyskusji w sprawach, które bezpośrednio nas dotyczą. Tymczasem zostałyśmy potraktowane nie jak partnerki dialogu, lecz jak intruzi. W sposób bardzo niegrzeczny pokazano, że  nasze miejsce jest z dala od stołu obrad, odmówiono prawa zabrania głosu i uniemożliwiono udziału w dyskusji. W tej sytuacji, czując się zlekceważone i pozbawione elementarnego prawa do wypowiedzi, zdecydowałyśmy się opuścić posiedzenie.
Przypominamy, że rola radnego gminy polega na reprezentowaniu mieszkańców, tworzeniu prawa lokalnego, sprawowaniu funkcji kontrolnej oraz – co szczególnie istotne – umożliwianiu dialogu społecznego. Radny nie jest wyłącznie decydentem, lecz przedstawicielem wspólnoty. Powinien słuchać, dopuszczać do głosu i tworzyć przestrzeń do rzeczowej debaty. Sytuacja, której doświadczyłyśmy, pozostaje w sprzeczności z tymi obowiązkami.
Szczególnie bolesne jest to, że w przestrzeni publicznej wielokrotnie podkreśla się potrzebę szacunku wobec seniorów. Tymczasem osoby starsze zostały potraktowane w sposób marginalizujący i lekceważący. Deklaracje o szacunku tracą wiarygodność, jeśli nie znajdują odzwierciedlenia w praktyce.
Podczas komisji wyraźnie zarysował się podział: „my – radni” oraz „wy – mieszkańcy”. Taki sposób myślenia jest zaprzeczeniem idei samorządności. Samorząd nie jest zamkniętym gronem decyzyjnym, lecz wspólnotą ludzi współodpowiedzialnych za lokalne dobro. Jeśli mieszkańcy – mimo zaproszenia – nie mają prawa zabrać głosu, dialog staje się pozorny, a partycypacja obywatelska fikcyjna.
Tego rodzaju praktyki prowadzą do zniechęcenia i wycofania mieszkańców z życia publicznego. Postępuje atomizacja naszej społeczności – mieszkańcy przestają czuć się współgospodarzami gminy, a zaczynają być jedynie biernymi obserwatorami decyzji podejmowanych ponad ich głowami. To jest poważny sygnał ostrzegawczy dla przyszłości naszej wspólnoty.
Domagamy się, aby w przyszłości osoby zaproszone na posiedzenia komisji były traktowane z należnym szacunkiem oraz miały realną możliwość zabrania głosu w sprawach, których ich dotyczą. Oczekujemy refleksji oraz zmiany praktyki, tak aby standard dialogu publicznego w naszej gminie odpowiadał zasadom jawności, partnerstwa i wzajemnego poszanowania.
Kończąc pragniemy wyraźnie podkreślić że:
„Samorząd rodzi się z dialogu, ale zaczyna umierać w chwili, gdy głos mieszkańców uznaje się za zbędny”.
 Z poważaniem,
Członkinie Stowarzyszenia Ińska
Rzeczpospolita Babska 

nareszcie ktoś napisał prawdę !!!!

Działoszewka ty jesteś najgorszym złem naszego miasta wynocha stąd razem z tą rudą kukłą ,sprowdziłaś do Ińska największych trucicieli Ińska vel Gryfskand,Bioetanol pozniej chciała zrobić wypalarnie śmieći a teraz dalej wtrąca się w działania naszej Pani Burmistrz

[prawda]

44 minuty temu, Mieszkaniec napisał:

 a czego się spodziewać po tych osobach ? 
 

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej został odczytany list naszego stowarzyszenia dotyczący sposobu, w jaki zostałyśmy  potraktowane podczas posiedzenia komisji na którą byłyśmy zaproszone.
W odpowiedzi jeden z radnych przedstawił publiczną ripostę, która – naszym zdaniem – ma formę nieadekwatną do powagi sytuacji i nie sprzyja merytorycznej rozmowie. Jej treść została również opublikowana w mediach społecznościowych.
W trosce o transparentność oraz prawo mieszkańców do samodzielnej oceny sytuacji publikujemy poniżej pełną treść naszego wystąpienia.
Nie zależy nam na sporze. Zależy nam na standardach dialogu, wzajemnym szacunku i jakości życia publicznego w naszej wspólnocie.
Bo wierzymy, że samorząd powinien łączyć, a nie dzielić.

Stanowisko w sprawie standardów dialogu i poszanowania mieszkańców – prośba o odczytanie listu podczas Sesji w dniu 26 lutego 2026 r.
Szanowna Pani Przewodnicząca 
Szanowni Państwo Radni,
z przykrością i głębokim niepokojem odnosimy się do naszego udziału w posiedzeniu Komisji Rady Miejskiej w dniu 24 lutego br.
Po spotkaniu w dniu 19 lutego br. stowarzyszeń i związków działających m.in. na rzecz seniorów wobec powstającego Centrum Usług Społecznych i udziału organizacji pozarządowych w realizacji zadań CUS zostałyśmy zaproszone przez Burmistrz Ewę Szkołut i Kierownik OPS Monikę Dobrzaniecką, a telefonicznie potwierdzone przez Przewodniczącą Rady Miejskiej  Marię Żugaj jako goście, z przekonaniem, że zaproszenie oznacza gotowość do rozmowy i wysłuchania naszego stanowiska. Spodziewałyśmy się merytorycznej dyskusji w sprawach, które bezpośrednio nas dotyczą. Tymczasem zostałyśmy potraktowane nie jak partnerki dialogu, lecz jak intruzi. W sposób bardzo niegrzeczny pokazano, że  nasze miejsce jest z dala od stołu obrad, odmówiono prawa zabrania głosu i uniemożliwiono udziału w dyskusji. W tej sytuacji, czując się zlekceważone i pozbawione elementarnego prawa do wypowiedzi, zdecydowałyśmy się opuścić posiedzenie.
Przypominamy, że rola radnego gminy polega na reprezentowaniu mieszkańców, tworzeniu prawa lokalnego, sprawowaniu funkcji kontrolnej oraz – co szczególnie istotne – umożliwianiu dialogu społecznego. Radny nie jest wyłącznie decydentem, lecz przedstawicielem wspólnoty. Powinien słuchać, dopuszczać do głosu i tworzyć przestrzeń do rzeczowej debaty. Sytuacja, której doświadczyłyśmy, pozostaje w sprzeczności z tymi obowiązkami.
Szczególnie bolesne jest to, że w przestrzeni publicznej wielokrotnie podkreśla się potrzebę szacunku wobec seniorów. Tymczasem osoby starsze zostały potraktowane w sposób marginalizujący i lekceważący. Deklaracje o szacunku tracą wiarygodność, jeśli nie znajdują odzwierciedlenia w praktyce.
Podczas komisji wyraźnie zarysował się podział: „my – radni” oraz „wy – mieszkańcy”. Taki sposób myślenia jest zaprzeczeniem idei samorządności. Samorząd nie jest zamkniętym gronem decyzyjnym, lecz wspólnotą ludzi współodpowiedzialnych za lokalne dobro. Jeśli mieszkańcy – mimo zaproszenia – nie mają prawa zabrać głosu, dialog staje się pozorny, a partycypacja obywatelska fikcyjna.
Tego rodzaju praktyki prowadzą do zniechęcenia i wycofania mieszkańców z życia publicznego. Postępuje atomizacja naszej społeczności – mieszkańcy przestają czuć się współgospodarzami gminy, a zaczynają być jedynie biernymi obserwatorami decyzji podejmowanych ponad ich głowami. To jest poważny sygnał ostrzegawczy dla przyszłości naszej wspólnoty.
Domagamy się, aby w przyszłości osoby zaproszone na posiedzenia komisji były traktowane z należnym szacunkiem oraz miały realną możliwość zabrania głosu w sprawach, których ich dotyczą. Oczekujemy refleksji oraz zmiany praktyki, tak aby standard dialogu publicznego w naszej gminie odpowiadał zasadom jawności, partnerstwa i wzajemnego poszanowania.
Kończąc pragniemy wyraźnie podkreślić że:
„Samorząd rodzi się z dialogu, ale zaczyna umierać w chwili, gdy głos mieszkańców uznaje się za zbędny”.
 Z poważaniem,
Członkinie Stowarzyszenia Ińska
Rzeczpospolita Babska 

nareszcie ktoś napisał prawdę !!!!

Zgadzam się całkowicie z powyższym wpisem. Zaczęło się kiedy Michał Kupczyński zmienił Statut żeby zamknąć mieszkańcom buzie. Wtedy nie podobało się to Panu Banasiewiczowi obiecał że to zmieni i wystąpi o zmianę Statutu. Teraz jest w radzie i swoją większość czekam kiedy złoży taki wniosek i zmienią ten punkt zapisu że tylko radni i sołtysi mogą zabierać głos. I to też sołtysi nie zawsze. To jest kneblowanie wyborcom ust. Panie  Banasiewicz proszę wypełnić obietnicę daną na FF bo inaczej jesteś zerem. A swoje zapędy bycia kimś więcej niż radnych dyskwalifikuje Pana ze wszystkich funkcji. Jesteś kłamcą i łachudra że robisz z mordy holewę. A do stowarzyszenia mam gorącą prośbę by też złożyło wniosek do rady i do Wojewody że to łamanie demokracji i zamykanie ludziom ust. Pozdrawiam Stowarzyszenie i do boju bo to należy zmienić i można zmienić.

[Edek]

7 minut temu, prawda napisał:

Zgadzam się całkowicie z powyższym wpisem. Zaczęło się kiedy Michał Kupczyński zmienił Statut żeby zamknąć mieszkańcom buzie. Wtedy nie podobało się to Panu Banasiewiczowi obiecał że to zmieni i wystąpi o zmianę Statutu. Teraz jest w radzie i swoją większość czekam kiedy złoży taki wniosek i zmienią ten punkt zapisu że tylko radni i sołtysi mogą zabierać głos. I to też sołtysi nie zawsze. To jest kneblowanie wyborcom ust. Panie  Banasiewicz proszę wypełnić obietnicę daną na FF bo inaczej jesteś zerem. A swoje zapędy bycia kimś więcej niż radnych dyskwalifikuje Pana ze wszystkich funkcji. Jesteś kłamcą i łachudra że robisz z mordy holewę. A do stowarzyszenia mam gorącą prośbę by też złożyło wniosek do rady i do Wojewody że to łamanie demokracji i zamykanie ludziom ust. Pozdrawiam Stowarzyszenie i do boju bo to należy zmienić i można zmienić.

Stare baby a zachowac się nie umieją już widać że z braku zajec smrują tu jak wam nie wstyd stare kapcie

[Tylko prawda do sprawdzeni]

Niestety Banasiewicz wpasował się w łamanie demokracji wymyślone przez poprzedników za aptobatą ówczesnych radnych.Dwóch z nich od lat siedzi w radzie i kasuje nasze pieniądze.Stowarzyszenie ma calkowitą rację a obecna,tzw.bananowa opozycja doi gminę wbrew prawu głosuje w sprawach ewidentnie sprzecznych z ich funkcjami i ruchami.Prawda panowie Smoliński,Kliś,Halejcio i reszta?Oszukujecie gminę na domiar łamiecie prawa obywatelskie.Nie macie żadnej wiedzy merytorycznej.Niszczycie gminę,utrudniacie budowę ścieżki spacerowej na plażę.Gdzie byliście palanty jak poprzednicy wycinali 150 letnie drzewa.Ślepi jesteście,że tuż za szkołą zniknęły wszystkie drzewa aby komuchy z domków mieli widok na jezioro?Pole namiotowe to przekręt stulecia Liwaka i Kupczyńskiego,podobnie ośrodek wczasowy na terenie Lasów Państwowych.Tam jest Rezerwat Kamienna Buczyna i co? Gały wam zarosły?Na ulicy gminnej szlaban?Aktualna władza też nic nie robi i udaje,że ma amnezję.Wszystmich was należy pogonić przy pomocy referendum tak jak tego komucha w Krakowie.

[Marek]

3 minuty temu, Tylko prawda do sprawdzeni napisał:

Niestety Banasiewicz wpasował się w łamanie demokracji wymyślone przez poprzedników za aptobatą ówczesnych radnych.Dwóch z nich od lat siedzi w radzie i kasuje nasze pieniądze.Stowarzyszenie ma calkowitą rację a obecna,tzw.bananowa opozycja doi gminę wbrew prawu głosuje w sprawach ewidentnie sprzecznych z ich funkcjami i ruchami.Prawda panowie Smoliński,Kliś,Halejcio i reszta?Oszukujecie gminę na domiar łamiecie prawa obywatelskie.Nie macie żadnej wiedzy merytorycznej.Niszczycie gminę,utrudniacie budowę ścieżki spacerowej na plażę.Gdzie byliście palanty jak poprzednicy wycinali 150 letnie drzewa.Ślepi jesteście,że tuż za szkołą zniknęły wszystkie drzewa aby komuchy z domków mieli widok na jezioro?Pole namiotowe to przekręt stulecia Liwaka i Kupczyńskiego,podobnie ośrodek wczasowy na terenie Lasów Państwowych.Tam jest Rezerwat Kamienna Buczyna i co? Gały wam zarosły?Na ulicy gminnej szlaban?Aktualna władza też nic nie robi i udaje,że ma amnezję.Wszystmich was należy pogonić przy pomocy referendum tak jak tego komucha w Krakowie.

Jak piszesz babo to pisz prawde a nie oczerniasz tu kogoś w sprawie ściezki rudzielcu

[Leszek]

32 minuty temu, Tylko prawda do sprawdzeni napisał:

Niestety Banasiewicz wpasował się w łamanie demokracji wymyślone przez poprzedników za aptobatą ówczesnych radnych.Dwóch z nich od lat siedzi w radzie i kasuje nasze pieniądze.Stowarzyszenie ma calkowitą rację a obecna,tzw.bananowa opozycja doi gminę wbrew prawu głosuje w sprawach ewidentnie sprzecznych z ich funkcjami i ruchami.Prawda panowie Smoliński,Kliś,Halejcio i reszta?Oszukujecie gminę na domiar łamiecie prawa obywatelskie.Nie macie żadnej wiedzy merytorycznej.Niszczycie gminę,utrudniacie budowę ścieżki spacerowej na plażę.Gdzie byliście palanty jak poprzednicy wycinali 150 letnie drzewa.Ślepi jesteście,że tuż za szkołą zniknęły wszystkie drzewa aby komuchy z domków mieli widok na jezioro?Pole namiotowe to przekręt stulecia Liwaka i Kupczyńskiego,podobnie ośrodek wczasowy na terenie Lasów Państwowych.Tam jest Rezerwat Kamienna Buczyna i co? Gały wam zarosły?Na ulicy gminnej szlaban?Aktualna władza też nic nie robi i udaje,że ma amnezję.Wszystmich was należy pogonić przy pomocy referendum tak jak tego komucha w Krakowie.

Dziwnym trafem zawsze czepiacie się wszystkich oprócz radnych od ewki myślicie że ktoś jest głupi to nie pzpr że mogliście ludzi ogłupić i oni we wszystko wierzyli

[rolowanie]

2 minuty temu, Leszek napisał:

Dziwnym trafem zawsze czepiacie się wszystkich oprócz radnych od ewki myślicie że ktoś jest głupi to nie pzpr że mogliście ludzi ogłupić i oni we wszystko wierzyli

Mówisz o sobie? Tak to prawda wy jesteście pegerowcy którzy uwłaszczyli się na majątku państwa czyli naszym. Czemu piszemy o was? No jeszcze takich głupków w radzie nie było. Umiecie tylko stroić się i lansować na fejsie. Wasza głupota sięgnęła sufitu. Wszystko czego żądacie od nowej Burmistrz to zaległości nic nie robienie Jacka Liwaka. Te dziury, zalane sufity, rozsypujące się przebieralnie w szkole, fuszerki na dachu, fotowoltaika , właściwie wszystko zbabrał ten burak razem ze szwagrem Ryszardem. O was koniecznie trzeba pisać bo to porażka ostatnich wyborów. Mieszkańców jednak nic nie uczy im wystarczą fajerwerki przed wyborami i wy o tym wiecie.

[Kit]

Radni są do kitu na czele z przewodniczącą która nawet czytać nie potrafi

[No co?]

21 minut temu, Kit napisał:

Radni są do kitu na czele z przewodniczącą która nawet czytać nie potrafi

Co sie dziwisz? Liwak ją polskiego uczył

[Mieszkaniec]

1 godzinę temu, prawda napisał:

Zgadzam się całkowicie z powyższym wpisem. Zaczęło się kiedy Michał Kupczyński zmienił Statut żeby zamknąć mieszkańcom buzie. Wtedy nie podobało się to Panu Banasiewiczowi obiecał że to zmieni i wystąpi o zmianę Statutu. Teraz jest w radzie i swoją większość czekam kiedy złoży taki wniosek i zmienią ten punkt zapisu że tylko radni i sołtysi mogą zabierać głos. I to też sołtysi nie zawsze. To jest kneblowanie wyborcom ust. Panie  Banasiewicz proszę wypełnić obietnicę daną na FF bo inaczej jesteś zerem. A swoje zapędy bycia kimś więcej niż radnych dyskwalifikuje Pana ze wszystkich funkcji. Jesteś kłamcą i łachudra że robisz z mordy holewę. A do stowarzyszenia mam gorącą prośbę by też złożyło wniosek do rady i do Wojewody że to łamanie demokracji i zamykanie ludziom ust. Pozdrawiam Stowarzyszenie i do boju bo to należy zmienić i można zmienić.

Brawo stowarzyszenie! A kim są ci radni bezradni , oni są dla mieszkańców !  W jakimś celu przyszło stowarzyszenie więc można było wysłuchać , a jeśli już to grzecznie powiedzieć a nie takie zachowanie ! 

[Gang Olsena]

Banan wy jesteście wynajęci przez  firmy dupki.Nic dla mieszka ców nie zrobiliście.Za to doicie z budżetu kasę.

[Irek]

56 minut temu, Mieszkaniec napisał:

Brawo stowarzyszenie! A kim są ci radni bezradni , oni są dla mieszkańców !  W jakimś celu przyszło stowarzyszenie więc można było wysłuchać , a jeśli już to grzecznie powiedzieć a nie takie zachowanie ! 

Ruda kito wasze zachowanie to był wstyd na całego wypad z naszego Miasta i weż wieże razem z sobą

[Jaś]

Widzę że w radzie jest coraz większy cyrk

[Lol]

6 minut temu, Jaś napisał:

Widzę że w radzie jest coraz większy cyrk

Jaka Burmistrz taka Rada

[Radni do bani]

Radni w przeciągu krótkiego czasu dwie wtopy, najpierw spotkanie z wybranymi przedsiębiorcami teraz awantura ze stowarzyszeniem. O totalnej wojnie z burmistrzową nie wspomnę

[Burmistrz do zmiany]

27 minut temu, Radni do bani napisał:

Radni w przeciągu krótkiego czasu dwie wtopy, najpierw spotkanie z wybranymi przedsiębiorcami teraz awantura ze stowarzyszeniem. O totalnej wojnie z burmistrzową nie wspomnę

Nie no twoja Pani Burmistrz jest najlepsza weż się nie ośmieszaj wtopy to ona ma cały czas niech dalej słucha wieży i tej rudej jak jej tam pastufowej 

[Kmita]

2 godziny temu, Mieszkaniec napisał:

Brawo stowarzyszenie! A kim są ci radni bezradni , oni są dla mieszkańców !  W jakimś celu przyszło stowarzyszenie więc można było wysłuchać , a jeśli już to grzecznie powiedzieć a nie takie zachowanie ! 

A kim ty jesteś przybłędo nie umiesz się zachować ,siadasz nie tam gdzie twoje miejsce ,drzesz jape i jeszcze wslisz drzwiami ty się powinnaś wstydzić,chcieli po cichu swoje interesy załatwić a tu nici z tego .

 

[Kmita]

Najpierw radni zapraszają stowarzyszenie a później arogancją ich wypraszają.

[Interes]

40 minut temu, Kmita napisał:

A kim ty jesteś przybłędo nie umiesz się zachować ,siadasz nie tam gdzie twoje miejsce ,drzesz jape i jeszcze wslisz drzwiami ty się powinnaś wstydzić,chcieli po cichu swoje interesy załatwić a tu nici z tego .

 

A jaki interes ? Z tego co wiem przyszły na zaproszenie, one biorą dietę ? No chyba nie ! A że chciały się wypowiedzieć to chyba mają prawo ! Nie no radni mają prawo ! A oni to święci ? Mówił mecenas o sprzeczności interesów ?! Że radni no w sprawie budżetu gdzie dzięki się kasę a są związaniu z danym podmiotem gdzie przydziela się kasę chyba nie powinni głosować ?! Wiadomo że nie przyznają sobie 100 tys tylko 200 tys ! To jest etyczne ? To jest w porządku ? Stowarzyszenie przyszło wyrazić swoją opinię na temat potrzeby powstania CUSu więc chyba można było kulturalnie przyjąć i wysłuchać kobiety ? A oni jak się zachowali ? Zero kultury, taktu i  podejścia do sprawy . Co oni wszyscy sobą reprezentują ? Wszyscy idealni i bez skazy