Dno mulaste

[Postronna]

Jakie trzeba mieć puste życie i ograniczony umysł żeby dorosłe osoby obsmarowywały się na takiej szmatławej stronie. Co gorsza te pseudo krzykacze nawet nie potrafią podpisać się własnym imieniem tylko wstawiają posty podpisując się tożsamością innych osób, cokedt prawnie karalne. Pozdrawiam wszystkich którzy pławią się tutaj jak mucha w gownie to wasz poziom o szczyt ambicji. A administrator jeśli nie zacznie weryfikować co jest wstawiane na stronie odpowie w końcu prawnie. 

[Arek]

23 minuty temu, Postronna napisał:

Jakie trzeba mieć puste życie i ograniczony umysł żeby dorosłe osoby obsmarowywały się na takiej szmatławej stronie. Co gorsza te pseudo krzykacze nawet nie potrafią podpisać się własnym imieniem tylko wstawiają posty podpisując się tożsamością innych osób, cokedt prawnie karalne. Pozdrawiam wszystkich którzy pławią się tutaj jak mucha w gownie to wasz poziom o szczyt ambicji. A administrator jeśli nie zacznie weryfikować co jest wstawiane na stronie odpowie w końcu prawnie. 

Witamy w Ińsku 🫡

[prawda]

32 minuty temu, Postronna napisał:

Jakie trzeba mieć puste życie i ograniczony umysł żeby dorosłe osoby obsmarowywały się na takiej szmatławej stronie. Co gorsza te pseudo krzykacze nawet nie potrafią podpisać się własnym imieniem tylko wstawiają posty podpisując się tożsamością innych osób, cokedt prawnie karalne. Pozdrawiam wszystkich którzy pławią się tutaj jak mucha w gownie to wasz poziom o szczyt ambicji. A administrator jeśli nie zacznie weryfikować co jest wstawiane na stronie odpowie w końcu prawnie. 

Taka ty postronna a imienia i nazwiska nie podałaś, piszesz na tej "szmatlawej" stronie i czytasz wszystko co tu napiszą. To nie szmatława strona tylko ludzie tacy jak ty szmatławi tu piszą. 

[Postronna]

Akurat jakbyś nie wiedział weszłam pierwszy raz bo koleżanka prosiła mnie o poradę prawną co do tej ,, szmatławej,, strony na której obraża się ludzi bezprawnie, więc nie douczony człowieku miej świadomość że za swoje plucie na innych możesz odpowiedzieć z powództwa cywilnego. Kozak w internecie a w domu pewnie pantofel 

[Postronna]

2 godziny temu, prawda napisał:

Taka ty postronna a imienia i nazwiska nie podałaś, piszesz na tej "szmatlawej" stronie i czytasz wszystko co tu napiszą. To nie szmatława strona tylko ludzie tacy jak ty szmatławi tu piszą. 

Strona internetowa, na której dochodzi do nękania, zniesławień i obrażania osób, narusza prawo. Istnieje szereg działań prawnych i technicznych, które można podjąć, aby taką stronę zablokować, a sprawców pociągnąć do odpowiedzialności. 
Czas zrobić porządek również z tą bezprawnie działającą stroną, administrator jest niewydolny, nie kontroluje treści i jawnej nienawiści, obrażania i nękania na tle wyglądu, pochodzenia czy pozycji społecznej.

 

[Na prędko]

Jak widać po zachowaniu Banana samorząd to radni a mieszkańcy nie mają nic do powiedzenia.Mędrcy wiedzą lepiej jak wydać budżet w ramach posiadanych środków. Przy okazji do postronnej: nie straszy,nie straszy bo się zesra.z.Wstyd sluchać waszych wypocin na temat demokracji.Lekceważycie mieszkańców,oczywiście poza tymi którm "slużycie" jako samorządowy parawan.

[Na prędko]

Nie ośmieszajcie się jeszcze bardziej. Te wszystkie zaniedbania w szkole są brakiem działań byłych wieloletnich dyrektorów z nadania.Podobnie jak w sprawie budynku przy jeziorze nic nie robiono.To tylko świadczy o niewiedzy radnych,o Kościelnym nie wspomnę.Jest jak Lenin,wiecznie żywy...Skoro dyrektorka powołuje się na zarobki w EU to należy jej przypomnieć,że wszelkie zarobki są zależne od władzy i umiejętności powiększania budżetów.Titaj wszystko jedzie na dotacjach i układach.

[Na prędko]

Macie tyle pomieszczeń a za bezcen oddaliście je nurkom.Obcy korzystają a gmina ma straty.Propaganda pletwonurków to tylko trick podobny do pożal się Boże działań siedzących tutaj czlonków zarządu klubu sportowego.Wy jedziecie na ujmowaniu dochodów gminy a nie zyskach.Jako radni nie mieliście prawa głosować bo to nosi znamiona przestępstwa.

[Na prędko]

O powierzone wam radni mienie publiczne nie dbacie najbardziej wy i wasi byli dyrektorzy oraz radni uprzednich kadencji.Podwyżki płac tak a odpowiedzialność to nie wy.

[Na prędko.]

A może należy uszczelnić jeżdzące przez środek Ińska wanienki ze żwirem i inne podobne składy.To degradacja drogi taka sama jak po przedniej żwirowni za Storkowem.O kogo wy dbacie niby gminni radni.Na pewno nie o mieszkańców.

[Na prędko]

PUWiS nie miał inkasenta tylko zainteresowani podawali Stany zużytej wody.Wiedzieli jak zwiększyć zyski.U was piwstaną zapewne ekstra etaty dla"swoich".

[Na prędko]

Panie wiceburmistrzu dla gminy zawsze są najkorzystniejsze wszelkie podwyżki.Czyżby pan o tym zapomniał?

[Na prędko]

Modernizacja tak,ciagła i szybka ale nie na koszt podwyżek.Nie ścieżki zdrowia,place zabaw,sport tylko inwestycje o które nigdy jako radni i pracownicy się nie staraliście.PUWiS nic niż zrobił przez wiele lat a teraz mieszkańcy muszą ponieść koszty.Gdzie byliście i jesteście geniusze?

[Na prędko]

Niewiele czasu macie do kwietnia.A święta tuż,tużPanie Banasiewicz wystarczy już tej jawnej obrony interesantów waszych pasji.

[Na prędko]

Ścieki przemysłowe to problem Gryf Skandu i kolegów obok. To oni doją kasę.

[Na prędko]

Panie prawniku do sedna a nie wokół Macieja.

[Na prędko]

Powiązani są członkowie klubu p.Banasiewicza

Prawda?

[Na prędko]

Panie Mecenasie.Prawo powinno kierować się przepisami Wojewody a nie zdrowiem rozsądkiem.

[Rmf]

3 godziny temu, Na prędko napisał:

Panie Mecenasie.Prawo powinno kierować się przepisami Wojewody a nie zdrowiem rozsądkiem.

Wstawaj już bo się zesrałeś i gówno zabieraj ze sobą Pipo co ty masz gar zryty 

[wrrrrr]

Co tam za awantura na komisjach była że banan się na fb gęsto tłumaczy?

[Mieszkaniec]

Mają mieszkańców za nic to się tłumaczył,a winny się tłumaczy

[Mieszkaniec]

5 godzin temu, wrrrrr napisał:

Co tam za awantura na komisjach była że banan się na fb gęsto tłumaczy?

 a czego się spodziewać po tych osobach ? 
 

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej został odczytany list naszego stowarzyszenia dotyczący sposobu, w jaki zostałyśmy  potraktowane podczas posiedzenia komisji na którą byłyśmy zaproszone.
W odpowiedzi jeden z radnych przedstawił publiczną ripostę, która – naszym zdaniem – ma formę nieadekwatną do powagi sytuacji i nie sprzyja merytorycznej rozmowie. Jej treść została również opublikowana w mediach społecznościowych.
W trosce o transparentność oraz prawo mieszkańców do samodzielnej oceny sytuacji publikujemy poniżej pełną treść naszego wystąpienia.
Nie zależy nam na sporze. Zależy nam na standardach dialogu, wzajemnym szacunku i jakości życia publicznego w naszej wspólnocie.
Bo wierzymy, że samorząd powinien łączyć, a nie dzielić.

Stanowisko w sprawie standardów dialogu i poszanowania mieszkańców – prośba o odczytanie listu podczas Sesji w dniu 26 lutego 2026 r.
Szanowna Pani Przewodnicząca 
Szanowni Państwo Radni,
z przykrością i głębokim niepokojem odnosimy się do naszego udziału w posiedzeniu Komisji Rady Miejskiej w dniu 24 lutego br.
Po spotkaniu w dniu 19 lutego br. stowarzyszeń i związków działających m.in. na rzecz seniorów wobec powstającego Centrum Usług Społecznych i udziału organizacji pozarządowych w realizacji zadań CUS zostałyśmy zaproszone przez Burmistrz Ewę Szkołut i Kierownik OPS Monikę Dobrzaniecką, a telefonicznie potwierdzone przez Przewodniczącą Rady Miejskiej  Marię Żugaj jako goście, z przekonaniem, że zaproszenie oznacza gotowość do rozmowy i wysłuchania naszego stanowiska. Spodziewałyśmy się merytorycznej dyskusji w sprawach, które bezpośrednio nas dotyczą. Tymczasem zostałyśmy potraktowane nie jak partnerki dialogu, lecz jak intruzi. W sposób bardzo niegrzeczny pokazano, że  nasze miejsce jest z dala od stołu obrad, odmówiono prawa zabrania głosu i uniemożliwiono udziału w dyskusji. W tej sytuacji, czując się zlekceważone i pozbawione elementarnego prawa do wypowiedzi, zdecydowałyśmy się opuścić posiedzenie.
Przypominamy, że rola radnego gminy polega na reprezentowaniu mieszkańców, tworzeniu prawa lokalnego, sprawowaniu funkcji kontrolnej oraz – co szczególnie istotne – umożliwianiu dialogu społecznego. Radny nie jest wyłącznie decydentem, lecz przedstawicielem wspólnoty. Powinien słuchać, dopuszczać do głosu i tworzyć przestrzeń do rzeczowej debaty. Sytuacja, której doświadczyłyśmy, pozostaje w sprzeczności z tymi obowiązkami.
Szczególnie bolesne jest to, że w przestrzeni publicznej wielokrotnie podkreśla się potrzebę szacunku wobec seniorów. Tymczasem osoby starsze zostały potraktowane w sposób marginalizujący i lekceważący. Deklaracje o szacunku tracą wiarygodność, jeśli nie znajdują odzwierciedlenia w praktyce.
Podczas komisji wyraźnie zarysował się podział: „my – radni” oraz „wy – mieszkańcy”. Taki sposób myślenia jest zaprzeczeniem idei samorządności. Samorząd nie jest zamkniętym gronem decyzyjnym, lecz wspólnotą ludzi współodpowiedzialnych za lokalne dobro. Jeśli mieszkańcy – mimo zaproszenia – nie mają prawa zabrać głosu, dialog staje się pozorny, a partycypacja obywatelska fikcyjna.
Tego rodzaju praktyki prowadzą do zniechęcenia i wycofania mieszkańców z życia publicznego. Postępuje atomizacja naszej społeczności – mieszkańcy przestają czuć się współgospodarzami gminy, a zaczynają być jedynie biernymi obserwatorami decyzji podejmowanych ponad ich głowami. To jest poważny sygnał ostrzegawczy dla przyszłości naszej wspólnoty.
Domagamy się, aby w przyszłości osoby zaproszone na posiedzenia komisji były traktowane z należnym szacunkiem oraz miały realną możliwość zabrania głosu w sprawach, których ich dotyczą. Oczekujemy refleksji oraz zmiany praktyki, tak aby standard dialogu publicznego w naszej gminie odpowiadał zasadom jawności, partnerstwa i wzajemnego poszanowania.
Kończąc pragniemy wyraźnie podkreślić że:
„Samorząd rodzi się z dialogu, ale zaczyna umierać w chwili, gdy głos mieszkańców uznaje się za zbędny”.
 Z poważaniem,
Członkinie Stowarzyszenia Ińska
Rzeczpospolita Babska 

nareszcie ktoś napisał prawdę !!!!

[Alle jaja]

Przecież  nie od dzisiaj wiadomo że to jest najgorsza rada w historii Ińska.

[Do kasacji]

7 minut temu, Alle jaja napisał:

Przecież  nie od dzisiaj wiadomo że to jest najgorsza rada w historii Ińska.

Zawsze można podziękować tej radzie i chyba sporo mieszkańców już o tym mówi 

tej radzie dziękujemy ! 

[Skromna]

3 minuty temu, Do kasacji napisał:

Zawsze można podziękować tej radzie i chyba sporo mieszkańców już o tym mówi 

tej radzie dziękujemy ! 

Pastułowa i Działoszewska a moim zdaniem wy chcieliście dorwać się do koryta ale radni was zablokowali i teraz wielkie żale mają stare dewoty