Wyborcza statystyka

[kalkulator]

Na listach było zarejestrowanych 2851 uprawnionych do głosowania. UWAGA Do głosowania przystąpiło 1340 uprawnionych. OLAŁO WYBORY: 1340 osób. Zatem tylko 171 głosów więcej poszło na wybory a to świadczy,że prawie połowa nie poszła do urn wyborczych. Jak rozumieć taką postawę? Czyżby to była oznaka buntu wobec systemu wyborczego (podziału gminy na okręgi pasujące władzy) czy też ciemnota ludzka w wyniku której łatwiej jest wygrać? DALSZE SZCZEGÓŁY W NASTĘPNYM ODCINKU.

[kalkulator]

Teraz, kalkulator napisał:

Na listach było zarejestrowanych 2851 uprawnionych do głosowania. UWAGA Do głosowania przystąpiło 1340 uprawnionych. OLAŁO WYBORY: 1340 osób. Zatem tylko 171 głosów więcej poszło na wybory a to świadczy,że prawie połowa nie poszła do urn wyborczych. Jak rozumieć taką postawę? Czyżby to była oznaka buntu wobec systemu wyborczego (podziału gminy na okręgi pasujące władzy) czy też ciemnota ludzka w wyniku której łatwiej jest wygrać? DALSZE SZCZEGÓŁY W NASTĘPNYM ODCINKU.

Sorry do głosowania przystąpiło 1511 wyborców.

[J23]

29 minut temu, kalkulator napisał:

Na listach było zarejestrowanych 2851 uprawnionych do głosowania. UWAGA Do głosowania przystąpiło 1340 uprawnionych. OLAŁO WYBORY: 1340 osób. Zatem tylko 171 głosów więcej poszło na wybory a to świadczy,że prawie połowa nie poszła do urn wyborczych. Jak rozumieć taką postawę? Czyżby to była oznaka buntu wobec systemu wyborczego (podziału gminy na okręgi pasujące władzy) czy też ciemnota ludzka w wyniku której łatwiej jest wygrać? DALSZE SZCZEGÓŁY W NASTĘPNYM ODCINKU.

Szczegółami podetrzyj sobie 4 litery jak nie potrafisz prostego odejmowania 2800 - 1300 to nie jest 1300, głąbie kapuściany ! W takim razie jakimi szczegółami chcesz nas wyborców uraczyć ? Czy też takimi fałszywymi jak twoje rachunki. I nie wyzywaj nas wyborców, od ciemnoty, bo sam wydałeś świadectwo o sobie. Większego ciemniaka wokół nie widzę. 

[kalkulator]

2 minuty temu, J23 napisał:

Szczegółami podetrzyj sobie 4 litery jak nie potrafisz prostego odejmowania 2800 - 1300 to nie jest 1300, głąbie kapuściany ! W takim razie jakimi szczegółami chcesz nas wyborców uraczyć ? Czy też takimi fałszywymi jak twoje rachunki. I nie wyzywaj nas wyborców, od ciemnoty, bo sam wydałeś świadectwo o sobie. Większego ciemniaka wokół nie widzę. 

Może na początek podam okrę nr.13. Uprawnionych do głosowania 230 mieszkańców. Wyniki: Kubić Antoni - 25, Tomczyk Władysław - 30,Grzeliński Marcin - 30. Razem zdobyli 87 głosów. Nie wzięło w głosowaniu 143 wyborców. W tym rejonie znajdują się żwirownie. Tam ludzie już aktualnie najbardziej odczuwają skutki ich istnienia. Skąd więc ta bierność? Wnioski pozostawiam mieszkańcom to przecież ich problem.Dojdę także do J23.

[gość]

PiS wygrało w 147 na 314 rad powiatów ziemskich. To przyrost o 80% w stosunku do 2014. @nowePSL odniosło sukces w 40 powiatach, co oznacza spadek o 107 powiatów, czyli o 73%. To ważne dane dla potyczki w Polsce ruralnej na wybory 2019

[GOSC]

A KOGO TE TWOJE WYPOCONE SZCZEGOLIKI OBCHOXZOM?

[kalkulator]

2 godziny temu, GOSC napisał:

A KOGO TE TWOJE WYPOCONE SZCZEGOLIKI OBCHOXZOM?

Nie podaję wyników dla półgłówków lecz ludzi myślących.

To teraz coś z Wisolą.Tam radnym od wielu kadencji jest i będzie nadal Mazurek Zbigniew.Jak przedstawia się poparcie w tym okręgu? Zapewne aktywność w komisjach gminnych na rzecz gminy wywołała lawinę poparcia. A więc okręg liczy sobie 158 dusz głosujących. Przepiórska M zdobyła 23,Szczerba A 4 głosy a wieczny radny "aż" 45 Ten wynik zapewnił mu kolejne 5 lat spokoju i dbania o interesy.... Razem głosowały aż 74 osoby, urnę wyborczą olały 84 osoby. Czy to zwycięstwo,czy porażka.Sami sobie mieszkańcy odpowiedzcie.

[Gość]

Każdy może sobie to sprawdzić na stronce nawet w procentach podane itd, więc weź w końcu do siebie porażkę i s******** z tymi wypocinami. Albo o wiem podaj wyniki z każdego okręgu spamerze. 

[obciach]

1 minutę temu, Gość napisał:

Każdy może sobie to sprawdzić na stronce nawet w procentach podane itd, więc weź w końcu do siebie porażkę i s******** z tymi wypocinami. Albo o wiem podaj wyniki z każdego okręgu spamerze. 

Nie każdy sprawdza! Ja nie sprawdzilem i wiele mi to mówi. Że tak niewiele osób oddało głos na obecnych radnych. To zwyczajna porażka wyborcza i obciach dla tak wybranych radnych. To żaden wybór feee

[może tak a może...]

5 minut temu, Gość napisał:

Każdy może sobie to sprawdzić na stronce nawet w procentach podane itd, więc weź w końcu do siebie porażkę i s******** z tymi wypocinami. Albo o wiem podaj wyniki z każdego okręgu spamerze. 

Wygląda że nawet jak sprawdza to niekoniecznie prawda. Pracownica rady na BIP wkleiła dwa te same okręgi to jaka to prawda to "POPRAWIONA" ? A może ta pierwsza prawda to prawda. Za Liwaka nikt głowy nie da a PSL słynie z fałszowania.

[kalkulator]

13 minut temu, może tak a może... napisał:

Wygląda że nawet jak sprawdza to niekoniecznie prawda. Pracownica rady na BIP wkleiła dwa te same okręgi to jaka to prawda to "POPRAWIONA" ? A może ta pierwsza prawda to prawda. Za Liwaka nikt głowy nie da a PSL słynie z fałszowania.

Kto  z wyborców kiedykolwiek szpera po wyborach w zestawieniach.Chyba tylko sami zainteresowani a  i to nie zawsze.Przeważnie z "góry" wiedzą,że ich tzw."lud" znowu poparł.Prawda  panie Kościelny.Jak niewiele trzeba zrobić aby utrzymać "swoją" grupę poparcia.Okręg nr.8 z prawem do głosu 181 wyborców.Kościelny J uzyskał 80 głosów.To dużo chociaż czy zasłużonych? To niech ocenią ci co dali poparcie swojemu kandydatowi. Strycharczyk R tylko 31.Taki słaby ? Czy może zadziałała sitwa? Reasumując 115 osób spełniło swój obywatelski" obowiązek ale 66 olało wybory... A może nie olało? Tylko nie było alternatywy? Myślcie teraz przez następne 5 lat aktywności zasłużonego dla rozwoju gminy emeryta.

[gość]

E tam może wypiszemy petycje do Komisarza Wyborczego o anulowanie głosowania i rozpisanie nowych wyborów ? Co dobry pomysł ? 

[jarek]

9 minut temu, gość napisał:

E tam może wypiszemy petycje do Komisarza Wyborczego o anulowanie głosowania i rozpisanie nowych wyborów ? Co dobry pomysł ? 

A frekwencja P.Naczelniku ? Skąd ludzi na głosowanie aby było 100% dla "kalkulatora" ? Może w kinie wyświetlić jeszcze ze 3 razy KLER i postawić urnę przy wejściu zamiast biletów wstępu ?

[gość]

9 minut temu, jarek napisał:

A frekwencja P.Naczelniku ? Skąd ludzi na głosowanie aby było 100% dla "kalkulatora" ? Może w kinie wyświetlić jeszcze ze 3 razy KLER i postawić urnę przy wejściu zamiast biletów wstępu ?

Najlepiej dowieźć swoim samochodem tych "potrzebnych".Tak w gminie się działo. Ale kto się odgryza? Zainteresowani. A przecież ma być:

cały proces od momentu wrzucenia karty do urny jest procesem publicznym i powinien być transparentny.

Czy tylko ten proces? A przed i po już nie?

[Storkowo]

12 godzin temu, gość napisał:

Najlepiej dowieźć swoim samochodem tych "potrzebnych".Tak w gminie się działo. Ale kto się odgryza? Zainteresowani. A przecież ma być:

cały proces od momentu wrzucenia karty do urny jest procesem publicznym i powinien być transparentny.

Czy tylko ten proces? A przed i po już nie?

Dobrze gada sam widziałem jak Szymczyk w Storkowie dowoził wyborców Antoniego do kina..

[kalkulator]

Obręb 1 to tylko 2 nazwiska kandydatów i 204 uprawnionych do głosowania.Dec K uzyskał 64 głosy a kontrkandydat 52. Ta różnica 8 głosów świadczy o lenistwie tzw.Manhatanu, który miał szansę  w końcu pozbyć się "człowieczka tzw.kultury" któremu udało się całe życie łagodnie przepłynąć dzięki wsparciu swojej sitwy. Niestety nie wysilił się zbytnio Pan Konarzewski.Gdyby przejawił większą energię przedwyborczą nastąpiła by zmiana tej hegemonii.A tak przez kolejne 5 lat Pan Kazik będzie wklejał wam propagandowe zdjęcia jak to wszystko gładko idzie.Oczywiście dzięki nim. Zobaczymy jak na razie terminy są nadwyrężane.

[J23]

25 minut temu, kalkulator napisał:

Obręb 1 to tylko 2 nazwiska kandydatów i 204 uprawnionych do głosowania.Dec K uzyskał 64 głosy a kontrkandydat 52. Ta różnica 8 głosów świadczy o lenistwie tzw.Manhatanu, który miał szansę  w końcu pozbyć się "człowieczka tzw.kultury" któremu udało się całe życie łagodnie przepłynąć dzięki wsparciu swojej sitwy. Niestety nie wysilił się zbytnio Pan Konarzewski.Gdyby przejawił większą energię przedwyborczą nastąpiła by zmiana tej hegemonii.A tak przez kolejne 5 lat Pan Kazik będzie wklejał wam propagandowe zdjęcia jak to wszystko gładko idzie.Oczywiście dzięki nim. Zobaczymy jak na razie terminy są nadwyrężane.

Jak to pięknie opisywujesz kalkulator, wszędzie sitwa, lenie patentowane nic nie umieją i nic nie robią.Kontrkandydaci albo się nie wysilili (jak mała różnica głosów ) albo gdzieś poginęli i ich nie było i otrzymali tęgie lanie. Tylko ci ińscy wyborcy jacyś durni tacy, nierozgarnięci a tak w ogóle to pewnie motłoch skoligacony z Liwakiem i spółką, idą teraz przez 5 lat na rzeź jak wieprze w szeregu. Coś próbujesz udowodnić ale nie wiesz jeszcze co. Może wyjdzie to na końcu twoich dywagacji. Czekam na wypociny o obrębie Studnica i Storkowo, co tu mądra inaczej głowa, wymyśli ?

[gość]

No widzisz wątroba już cię boli.A ińscy wyborcy to naprawdę mają coś z twojego opisu ( cyt: ci ińscy wyborcy jacyś durni tacy, nierozgarnięci a tak w ogóle to pewnie motłoch skoligacony z Liwakiem i spółką, ).Ja chcę ukazać,że na przestrzeni wielu kadencji ci  sami ludzie niewiele zrobili pomimo występowania w różnych opcjach ich kariery życiowej. Wyborcy albo ślepi muszą być albo w sitwach bo inaczej nie da się wytłumaczyć ich nierozgarnięcia.O Storkowie już było choleryku doczekasz się też o sswoich rewirach.Siedź na d**** i czytaj.

[Nic nie było]

34 minut temu, gość napisał:

No widzisz wątroba już cię boli.A ińscy wyborcy to naprawdę mają coś z twojego opisu ( cyt: ci ińscy wyborcy jacyś durni tacy, nierozgarnięci a tak w ogóle to pewnie motłoch skoligacony z Liwakiem i spółką, ).Ja chcę ukazać,że na przestrzeni wielu kadencji ci  sami ludzie niewiele zrobili pomimo występowania w różnych opcjach ich kariery życiowej. Wyborcy albo ślepi muszą być albo w sitwach bo inaczej nie da się wytłumaczyć ich nierozgarnięcia.O Storkowie już było choleryku doczekasz się też o sswoich rewirach.Siedź na d**** i czytaj.

O Storkowie nic nie widziałem. 

[Jaja jak berety]

Godzinę temu, kalkulator napisał:

Obręb 1 to tylko 2 nazwiska kandydatów i 204 uprawnionych do głosowania.Dec K uzyskał 64 głosy a kontrkandydat 52. Ta różnica 8 głosów świadczy o lenistwie tzw.Manhatanu, który miał szansę  w końcu pozbyć się "człowieczka tzw.kultury" któremu udało się całe życie łagodnie przepłynąć dzięki wsparciu swojej sitwy. Niestety nie wysilił się zbytnio Pan Konarzewski.Gdyby przejawił większą energię przedwyborczą nastąpiła by zmiana tej hegemonii.A tak przez kolejne 5 lat Pan Kazik będzie wklejał wam propagandowe zdjęcia jak to wszystko gładko idzie.Oczywiście dzięki nim. Zobaczymy jak na razie terminy są nadwyrężane.

Pan Konarzewski zrobił jeden malutki spędzik na Manhatanie, coś tam zaśpiewal a la Caruso po czym spakował manele i wybył do Berlina.

[gość]

37 minut temu, Jaja jak berety napisał:

Pan Konarzewski zrobił jeden malutki spędzik na Manhatanie, coś tam zaśpiewal a la Caruso po czym spakował manele i wybył do Berlina.

I to był jego błąd ambicji nie mający nic wspólnego z pracą na rzecz sąsiadów.To kolejny "artysta" z powolania a nie wykształcenia.Jak p.Kazik.Ten dla odmiany manele wywodzi z Ińska.Nie ma dokąd wybyć.No chyba że byłby taką Margaret a la Szpak.

[Pisior z komuny]

43 minut temu, Nic nie było napisał:

O Storkowie nic nie widziałem. 

Jasne Kubić to nie Storkowianin on przesiedleniec.

[gość]

14 godzin temu, Pisior z komuny napisał:

Jasne Kubić to nie Storkowianin on przesiedleniec.

Antoni to taki sam przesiedleniec jak Wołodia , jeden był zagrożeniem dla drugiego ale kwiatek wygrał i znów będzie dzielił ring z pampersem p[owodzenia … stare szuje

[kalkulator]

Obserwując poszczególne okręgi wyborcze zauważa się,że mieszkańcy Linówka wykazali szczególną mądrość ponieważ na 184 uprawnionych do  głosowania na wybory nie poszło ok.50 % t,j. 91 osób. Czy to jest przejaw lenistwa,czy może brak wyboru? I tak na starego komucha a obecnie pisowca Ratkowskiego W. oddało głosy 18 osób.Można się spodziewać jego byłych protegowanych. Pozostali dwaj kandydaci uzyskali prawie po tyle samo głosów: Halejcio D 39 a kontrkandydat Cieplichiewicz P 34. Swoją drogą szkoda,że ten drugi nie przełamał udziału klanu Halejciów w Linówku bo może była by to inna wersja niż ta rodziny H. No cóż pożyjemy,zobaczymy. 5 lat to bardzo długo jak n wioskę i gminę.Ludzie zaczynają się budzić z propagandowego letargu poszczególnych ekip obiecując gruszki na wierzbie.

[J23]

17 minut temu, kalkulator napisał:

Obserwując poszczególne okręgi wyborcze zauważa się,że mieszkańcy Linówka wykazali szczególną mądrość ponieważ na 184 uprawnionych do  głosowania na wybory nie poszło ok.50 % t,j. 91 osób. Czy to jest przejaw lenistwa,czy może brak wyboru? I tak na starego komucha a obecnie pisowca Ratkowskiego W. oddało głosy 18 osób.Można się spodziewać jego byłych protegowanych. Pozostali dwaj kandydaci uzyskali prawie po tyle samo głosów: Halejcio D 39 a kontrkandydat Cieplichiewicz P 34. Swoją drogą szkoda,że ten drugi nie przełamał udziału klanu Halejciów w Linówku bo może była by to inna wersja niż ta rodziny H. No cóż pożyjemy,zobaczymy. 5 lat to bardzo długo jak n wioskę i gminę.Ludzie zaczynają się budzić z propagandowego letargu poszczególnych ekip obiecując gruszki na wierzbie.

Ależ ty kuźwa mądrala jesteś ! Gdzie ty byłeś w kampanii wyborczej ? Po której stronie drapałeś pazurem o klawisze ? Teraz po wyborach olśnienia doznałeś ? Nie szczuj jednych na drugich bo to nic nie da . Daremny twój trud .Potworzyłeś tu klany, koterie, sitwy jak by tu miało dojść do bitwy na armaty. Opamiętaj się . Czyta się te twoje wypociny z przymrużeniem oka, ani ziębią ona, ani grzeją !