gość 5

[Kemping]

Zawładnięcie terenu wzdłuż brzegu jeziora.   

- ścieżka wzdłuż brzegów jeziora na całym obwodzie była dostępna przez cały okres od I wojny światowej 

- powstaje przypuszczenie że Pan burmistrz ma udziały w Kempingu bo nie reaguje, i nie egzekwuje PRAWA WODNEGO obowiązującego Polsce.  

- zajęcie  trenu; to jest pozbawienie 30% ścieżki spacerowej w okół jeziora jedno z piękniejszych miejsc

[Gość]

15 minut temu, Kemping napisał:

Zawładnięcie terenu wzdłuż brzegu jeziora.   

- ścieżka wzdłuż brzegów jeziora na całym obwodzie była dostępna przez cały okres od I wojny światowej 

- powstaje przypuszczenie że Pan burmistrz ma udziały w Kempingu bo nie reaguje, i nie egzekwuje PRAWA WODNEGO obowiązującego Polsce.  

- zajęcie  trenu; to jest pozbawienie 30% ścieżki spacerowej w okół jeziora jedno z piękniejszych miejsc

Chcesz za posądzenia osoby publicznej beknąć idioto ? Masz problem to zgłoś do odpowiedniego organu. Pas terenu przy lustrze wody jest własnością skarbu państwa tępy łbie ! Czy to jest kompetencja Gminy ?

[Gostek]

Reprezentantem Państwa na tym terenie jest Burmistrz. Skoro Burmistrz przymyka oczy, skoro często jest tam gościem, to myślę, że jest sam sobie winien, że takie domysły powstają.
A jak kogoś nazwiesz "tępym łbem" to wcale więcej racji przez to Twa wypowiedź nie zyskuje. Czas wreszcie to zrozumieć.

[gość]

5 godzin temu, Gość napisał:

Chcesz za posądzenia osoby publicznej beknąć idioto ? Masz problem to zgłoś do odpowiedniego organu. Pas terenu przy lustrze wody jest własnością skarbu państwa tępy łbie ! Czy to jest kompetencja Gminy ?

Jedziesz Szafran, pokazuj wszystkim dalej jaki ich inwigilowałeś na vcity. No dalej  

A tak na poważnie, to od miesięcy ludzie pisali na ten temat, że przejście jest utrudnione. Nawet dziennikarz tam przyszedł opisał sprawę i zrobił zdjęcia, a Liwak dalej nie widział problemu. I taki właśnie Liwak w rzeczywistości jest. Dla niego to jest dogadywanie się z inwestorem a to zwykłe łamanie prawa za przyzwoleniem lokalnej władzy.

Sami czytajcie: https://24kurier.pl/aktualnosci/wiadomosci/dzierzawca-sola-w-oku-mieszkancow/

Ta sprawa była lewa od samego początku i Liwak nie zrobił niczego żeby wysłuchać mieszkańców. 

[gość]

5 godzin temu, Gość napisał:

Chcesz za posądzenia osoby publicznej beknąć idioto ? Masz problem to zgłoś do odpowiedniego organu. Pas terenu przy lustrze wody jest własnością skarbu państwa tępy łbie ! Czy to jest kompetencja Gminy ?

A KOGO DEBILU JAK TO GMINA WYDZIERŻAWIA TEN TEREN I MA WERYFIKOWAĆ CZY JEST UŻYTKOWANY Z GODNIE Z PRAWEM.

Art.  232.  [Zakaz grodzenia nieruchomości przyległych do powierzchniowych wód publicznych]
1. Zakazuje się grodzenia nieruchomości przyległych do publicznych śródlądowych wód powierzchniowych oraz do brzegu wód morskich i morza terytorialnego w odległości mniejszej niż 1,5 m od linii brzegu, a także zakazywania lub uniemożliwiania przechodzenia przez ten obszar.

Przyjedź, zmierz i płacz. bo od obu stron jest wszystko zagrodzone. Od strony publicznej plaży to już nawet na płot Liwak wydał zgodę!!!!!!!

[Gość]

Patrząc po wpisach to temat w ogóle nie zelżał. To powinien być jeden z motywów przewodnich kampanii. Nie ma chyba w Ińsku nikogo kto by nie miał wspomnień z tym miejscem i chciał żeby stało się niedostępne albo ogrodzone jak obóz jakiś. 

[sowa]

I za zwiedzanie pola trzeba zapłacić 10 zł.

[gość]

4 minuty temu, sowa napisał:

I za zwiedzanie pola trzeba zapłacić 10 zł.

Słucham?! Chyba kogoś do reszty pokręciło?!?!?!

[gosc]

10 minut temu, gość napisał:

Słucham?! Chyba kogoś do reszty pokręciło?!?!?!

No tak. Tak glosi wywieszka od dawna  przy wejsciu. sam slyszaleem " wejscie na pole czy na piwo?"

[Gość6]

Godzinę temu, gość napisał:

A KOGO DEBILU JAK TO GMINA WYDZIERŻAWIA TEN TEREN I MA WERYFIKOWAĆ CZY JEST UŻYTKOWANY Z GODNIE Z PRAWEM.

Art.  232.  [Zakaz grodzenia nieruchomości przyległych do powierzchniowych wód publicznych]
1. Zakazuje się grodzenia nieruchomości przyległych do publicznych śródlądowych wód powierzchniowych oraz do brzegu wód morskich i morza terytorialnego w odległości mniejszej niż 1,5 m od linii brzegu, a także zakazywania lub uniemożliwiania przechodzenia przez ten obszar.

Przyjedź, zmierz i płacz. bo od obu stron jest wszystko zagrodzone. Od strony publicznej plaży to już nawet na płot Liwak wydał zgodę!!!!!!!

Gmina,słusznie zauważasz że  jesteś  debilem, wydzierżawia plac właśnie bez owego pasa 1,5m od lustra wody jeziora. Dlatego nic nie może nakazać dzierżawcy co nie dotyczy jej własności. A poza tym Mariusz ma rację że zagrodził przejścia. Prawo mówi inaczej a życie inaczej. Nie ma łażenia po polu tylko dla fasonu i.na złość innym. Klienci pola potrzebują spokoju i bezpieczeństwa a nie oglądania się  za siebie. Jak wam cosik nie pasuje, to idźcie i rozgrodzcie zasieki, może wam się uda ?

[gość]

11 minut temu, Gość6 napisał:

Gmina,słusznie zauważasz że  jesteś  debilem, wydzierżawia plac właśnie bez owego pasa 1,5m od lustra wody jeziora. Dlatego nic nie może nakazać dzierżawcy co nie dotyczy jej własności. A poza tym Mariusz ma rację że zagrodził przejścia. Prawo mówi inaczej a życie inaczej. Nie ma łażenia po polu tylko dla fasonu i.na złość innym. Klienci pola potrzebują spokoju i bezpieczeństwa a nie oglądania się  za siebie. Jak wam cosik nie pasuje, to idźcie i rozgrodzcie zasieki, może wam się uda ?

Zobaczymy co na to prokurator powie

[Płot]

24 minut temu, gość napisał:

Zobaczymy co na to prokurator powie

Całe jezioro jest pogrodzone dookoła, zobacz nowy płot zagrodzony aż do wody przy zakrętach widać to z auta jadąc do Chociwla.