Obsesja Napisano 19 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 19 Stycznia 50 minut temu, pytam napisał: Obiecał że złoży wniosek o zmianę Statutu gminy by mieszkańcy mogli zabierać głos w swojej sprawie.... obiecał ale na razie nic nie zrobił. Ale jak w obronie Tomczyka to zapraszał na sesję wszystkich mieszkańców w jego obronie. Panie Banasiewicz kiedy spełni pan obietnicę daną oficjalnie! Czy jak zawsze robisz z mordy cholewę? Ktoś ma chyba na Pana punkcie obsesję. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
haha Napisano 19 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 19 Stycznia 13 minut temu, Odp napisał: Nie dadzą Panu spokoju. Nie zmieniaj statusu, bo z sesji chlewnie niektórzy zrobią. Jakie to żałosne. Czyli już wiadomo że to nie Ewa blokuje dostęp dla mieszkańców tylko liwakowe pomioty. Jak szybko można z was prawdę wyciągnąć. Liwak zablokował i Liwak blokuje razem z Kupczynskim żenada. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Mirka Napisano 19 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 19 Stycznia 55 minut temu, pytam napisał: Obiecał że złoży wniosek o zmianę Statutu gminy by mieszkańcy mogli zabierać głos w swojej sprawie.... obiecał ale na razie nic nie zrobił. Ale jak w obronie Tomczyka to zapraszał na sesję wszystkich mieszkańców w jego obronie. Panie Banasiewicz kiedy spełni pan obietnicę daną oficjalnie! Czy jak zawsze robisz z mordy cholewę? Panie Maćku kocham Pana Mirka Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
żarty Napisano 19 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 19 Stycznia 8 minut temu, Obsesja napisał: Ktoś ma chyba na Pana punkcie obsesję. To nie jest obsesja tylko prawda o kolesiu który przed wyborami obiecywał gruszki na wieżbie . Po wyborach łże że to obsesja. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Panicz Napisano 19 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 19 Stycznia 31 minut temu, Paweł napisał: O Zbychu się odpalił jedyne co ci teraz zostało cieciu ,teraz już nie z Wisoli tylko z Czertynia Zbigniew jest jedyn najmądrzejszy człowiek i nie mieszajcie banany ,bo się jego boicie ,on wam może jeszcze dobrze namieszać . Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Unikat Napisano 19 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 19 Stycznia Banan uważaj ,nie brykają ,weź się za robienie potomka ,chyba że masz piasek w jajach to poproś kumpla ,wiesz jakiego Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
pytanko Napisano 19 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 19 Stycznia Godzinę temu, Szi sza napisał: Kwoli wyjaśnienia to sprzedawca akumulatorów dla żwirowni. Ich człowiek w Ińsku to on min. sponsoruje Inę Ińsko rozkazuje Smolińskiemu i Nadkiernicznemu. Pan Halejcio też bywa tu i tam goszczony u niego. Pytanko tylko ile gościu z tego ma? Five -Star mówi ci coś? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Olaf Napisano 19 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 19 Stycznia 55 minut temu, Unikat napisał: Banan uważaj ,nie brykają ,weź się za robienie potomka ,chyba że masz piasek w jajach to poproś kumpla ,wiesz jakiego Twoja stara mówi co innego wszystkie dzieci nie z tobą weź zamow sobie lepiej rogi . Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Józek z Łobza Napisano 19 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2 godziny temu, pytam napisał: Obiecał że złoży wniosek o zmianę Statutu gminy by mieszkańcy mogli zabierać głos w swojej sprawie.... obiecał ale na razie nic nie zrobił. Ale jak w obronie Tomczyka to zapraszał na sesję wszystkich mieszkańców w jego obronie. Panie Banasiewicz kiedy spełni pan obietnicę daną oficjalnie! Czy jak zawsze robisz z mordy cholewę? Anita, Osiedlowy jasnowidzu, czas się pogodzić z porażką w wyborach. Nikt cię nie chciał. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Skończ z tym Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 10 godzin temu, haha napisał: Czyli już wiadomo że to nie Ewa blokuje dostęp dla mieszkańców tylko liwakowe pomioty. Jak szybko można z was prawdę wyciągnąć. Liwak zablokował i Liwak blokuje razem z Kupczynskim żenada. 10 godzin temu, haha napisał: Czyli już wiadomo że to nie Ewa blokuje dostęp dla mieszkańców tylko liwakowe pomioty. Jak szybko można z was prawdę wyciągnąć. Liwak zablokował i Liwak blokuje razem z Kupczynskim żenada. Skończ z tymi głupotami. Jako mieszkaniec mam prawo wypowiedziec swoje zdanie. To żałosne co robisz. Pozdrawiam jeszcze razNaćka naszego radnego. Jedyny słuszny wybór Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maciek Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 24 minuty temu, Skończ z tym napisał: Skończ z tymi głupotami. Jako mieszkaniec mam prawo wypowiedziec swoje zdanie. To żałosne co robisz. Pozdrawiam jeszcze razNaćka naszego radnego. Jedyny słuszny wybór Przestań p******** głupoty co mają radni do Facebooku Gminy, Procyk zablokował możliwość komentowania Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
zdjęcie Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia W dniu 15.01.2025 o 18:33, prawda napisał: To jest fotka z imprezy otwarcia boiska dla Iny. Otwarta impreza każdy cykał zdjęcia łącznie ze Smolińskim więc wypad pajacu. Co prawda w oczy kole? Możesz pokazać, ale jeżeli nie masz zgody, to musisz twarz zasłonić. Policja jak z radaru zdjęcie przysyła, to tez zasłania część twarzy i to władza. Bez czyjeś zgody nie masz prawa publikowac czyjes twarzy. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tak jest Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 9 minut temu, zdjęcie napisał: Możesz pokazać, ale jeżeli nie masz zgody, to musisz twarz zasłonić. Policja jak z radaru zdjęcie przysyła, to tez zasłania część twarzy i to władza. Bez czyjeś zgody nie masz prawa publikowac czyjes twarzy. Toi nie jest osoba publiczna, reprezentująca ogół mieszkańców czy obywateli. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Filip Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 17 minut temu, tak jest napisał: Toi nie jest osoba publiczna, reprezentująca ogół mieszkańców czy obywateli. Ty wiesz co to jest RODO I upublicznianie wizerunku osoby bez jego zgody ,no właśnie nie wiesz to poczytaj trochę i się dokształcenia. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Wiem Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia Rodo jest nie od wczoraj a zdjęcia to już tu nie takie były wrzucane i było dobrze Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
nie chrzań Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 3 godziny temu, zdjęcie napisał: Możesz pokazać, ale jeżeli nie masz zgody, to musisz twarz zasłonić. Policja jak z radaru zdjęcie przysyła, to tez zasłania część twarzy i to władza. Bez czyjeś zgody nie masz prawa publikowac czyjes twarzy. Co za dyrdymały piszesz. Zdjęcie z fotoradaru pokazuje całą twarz zapytaj Halejci. Poza tym impreza była otwarta i wszyscy tam zdjęcia robili. Jak to na imprezie. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kłamca Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 3 godziny temu, tak jest napisał: Toi nie jest osoba publiczna, reprezentująca ogół mieszkańców czy obywateli. Wszyscy co są na otwarciu w miejscu publicznym mogą być fotografowani jak na każdej imprezie. Nie klucz i nie kłam. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
nieprawda Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia Godzinę temu, kłamca napisał: Wszyscy co są na otwarciu w miejscu publicznym mogą być fotografowani jak na każdej imprezie. Nie klucz i nie kłam. Nieprawda Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
koko Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia Godzinę temu, kłamca napisał: Wszyscy co są na otwarciu w miejscu publicznym mogą być fotografowani jak na każdej imprezie. Nie klucz i nie kłam. "Mówi on, że nie musimy mieć zgody zainteresowanej osoby tylko w trzech przypadkach – gdy otrzymała ona zapłatę za pozowanie, gdy jest osobą powszechnie znaną utrwaloną podczas wykonywania pełnionych funkcji publicznych lub kiedy wizerunek jest tylko szczegółem całości." Jeden i drugi Pan jest sam an tym zdjęciu. Nie widać imprez publicznych, twarzy innych osób. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
paragraf Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 31 minut temu, koko napisał: "Mówi on, że nie musimy mieć zgody zainteresowanej osoby tylko w trzech przypadkach – gdy otrzymała ona zapłatę za pozowanie, gdy jest osobą powszechnie znaną utrwaloną podczas wykonywania pełnionych funkcji publicznych lub kiedy wizerunek jest tylko szczegółem całości." Jeden i drugi Pan jest sam an tym zdjęciu. Nie widać imprez publicznych, twarzy innych osób. Hahahaha. Banasiewicz to radny a zdjęcie jest z jego ulotki wyborczej zatem o*p****** się czubku. Sam się upublicznił a ten drugi to też oficjalny sponsor Iny i przesiaduje tam jak tylko są mecze. Zatem nie jest to Gal Anonim. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Hop Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 19 minut temu, paragraf napisał: Hahahaha. Banasiewicz to radny a zdjęcie jest z jego ulotki wyborczej zatem o*p****** się czubku. Sam się upublicznił a ten drugi to też oficjalny sponsor Iny i przesiaduje tam jak tylko są mecze. Zatem nie jest to Gal Anonim. Nie bądź taki czy taka Hej do przodu. Bo bzdura to co piszesz. Prawo mówi jasno. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Hej do przodu Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 27 minut temu, paragraf napisał: Hahahaha. Banasiewicz to radny a zdjęcie jest z jego ulotki wyborczej zatem o*p****** się czubku. Sam się upublicznił a ten drugi to też oficjalny sponsor Iny i przesiaduje tam jak tylko są mecze. Zatem nie jest to Gal Anonim. Nie tylko ci dwaj Panowie są. Jest żona radnego powiatowego i zdjęcie dziecka. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gdzie Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia Pokaż gdzie? Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Okulary Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia 5 minut temu, Gdzie napisał: Pokaż gdzie? Przejżyj wszystkie wpisy z tego tematu. W razie potrzeby okulary załóż. U Macieja jest dziecko na zdjęciu poniżej we wpisach jego a u radnego powiatowego obok niego jego żona. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Ustawa Napisano 20 Stycznia Zgłoś Udostępnij Napisano 20 Stycznia Godzinę temu, paragraf napisał: Hahahaha. Banasiewicz to radny a zdjęcie jest z jego ulotki wyborczej zatem o*p****** się czubku. Sam się upublicznił a ten drugi to też oficjalny sponsor Iny i przesiaduje tam jak tylko są mecze. Zatem nie jest to Gal Anonim. Jest ustawa określająca kto jest osobą publiczną i są oni wymienieni z funkcji. Doucz się trochę. Cytuj Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Rekomendowane odpowiedzi