Biały Napisano 10 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 http://bip.insko.pl/zamowienia/lista/13.dhtml - Wszystkie przetargi znajdziemy tutajDzisiaj rano zauważyłem, że ktoś próbował wczoraj poruszyć sprawę przetargów w Ińsku. Czas tych przetargów mnie również zainteresował i postanowiłem sprawdzić ile dni trwają te przetargi.1. DOSTAWA ENERGII ELEKTRYCZNEJ - 8 dni2. Obsługa bankowa budżetu Gminy Ińsko w latach 2012-2013 - 11 dni3. CAŁOROCZNE UTRZYMANIE CZYSTOŚCI I PORZĄDKU NA TERENIE GMINY IŃSKO W LATACH 2012-2013 - 10 dni4. UDZIELENIE KREDYTU INWESTYCYJNEGO W KWOCIE 252.318,41 ZŁ NA SFINANSOWANIE ZADANIA INWESTYCYJNEGO - 8 dni5. UDZIELENIE KREDYTU INWESTYCYJNEGO W KWOCIE 252.318,41 ZŁ - REMONT I PRZEBUDOWA ŚWIETLICY WIEJSKIEJ W CIEMNIKU - 8 dni6. UDZIELENIE KREDYTU INWESTYCYJNEGO W KWOCIE DO 156.691,72 ZŁ NA SFINANSOWANIE ZADANIA INWESTYCYJNEGO - 9 dni7. UDZIELENIE KREDYTU INWESTYCYJNEGO W KWOCIE DO 156.691,72 ZŁ NA SFINANSOWANIE ZADANIA INWESTYCYJNEGO - 10 dni8. Dowóz dzieci do Zespołu Szkół w Ińsku wraz z zapewnieniem opieki w roku szkolnym 2011/2012 - 11 dni9. UDZIELENIE KREDYTU INWESTYCYJNEGO NA REALIZACJĘ ZADAŃ... - 14 dniTyle czasu to za mało żeby można było wszystko zrobić rzetelnie. Poza tym zamysłem przetargu jest to żeby uzyskać jak największą liczbę ofert i z nich wyłonić tą, która jest najbardziej korzystna pod względem finansowym i ofertowym. Ile firm może się zgłosić przez 8-14 dni? 2? 3? Czy to jest przetarg zrobiony żeby wyłonić wykonawcę korzystne dla gminy czy też chodzi o coś bardziej mrocznego? Odnośnik do odpowiedzi
No właśnie Napisano 10 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Piękny czas przetargów . Dzięki temu na pewno wyłoniony zostanie korzystny wykonawca ! Trzymajcie tak dalej panowie radni to na pewno uratujecie gminę przed bankructwem . 1 100 000 zł wam brakuje już teraz . Zobaczymy jak ta suma się będzie zmieniać . Odnośnik do odpowiedzi
wiem Napisano 10 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Kara wisi nad urzędnikami W sobotę wchodzą w życie znowelizowane przepisy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.Rozszerzają one zakres odpowiedzialności kierowników jednostek i urzędników. Częściej mają być stosowane kary: pozbawienia prawa do wykonywania funkcji publicznych związanych z dysponowaniem środkami publicznymi, finansowa, nagany i upomnienia.Kierownicy jednostek i ich pracownicy będą w większym stopniu odpowiadać za rozliczenia unijne, zamówienia publiczne czy błędne rozliczenia środków publicznych. Część nowelizacji dotyczy naruszeń popełnianych przy organizacji przetargów.Aby zachęcić do orzekania kar, obniżono ich wysokość. Minimalnie może ona wynieść jedną czwartą wynagrodzenia miesięcznego osoby, która naruszyła dyscyplinę finansową. Dziś minimalna kara finansowa to cała miesięczna pensja obwinionego.Najwyższa pora :o Jak będą wiedzieć o karach to przestaną wpychać palce między drzwi :lol: Odnośnik do odpowiedzi
paranoja Napisano 11 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 Na tym rzecz polega, że przetargi są fikcją.Tylko na cele rozliczeń w budżecie a nie żeby wybrać najtańszego. z naszym dostarczycielem energii to tylko chodziło o formalność. Przecież nierób Malcer musi mieć sposób na życie. A najlepiej żyć z cudzych podatków. Odnośnik do odpowiedzi
Przetarg Napisano 11 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 Na tym rzecz polega, że przetargi są fikcją.Tylko na cele rozliczeń w budżecie a nie żeby wybrać najtańszego. z naszym dostarczycielem energii to tylko chodziło o formalność. Przecież nierób Malcer musi mieć sposób na życie. A najlepiej żyć z cudzych podatków.Przez takie właśnie denne przetargi i działanie gminy wywalono naszą gminę z Celowego Związku GMIN R-XXI .Nasza gmina ma jeden cel . Utrudniać mieszkańcom życie . To im się udaje w 100% ! Odnośnik do odpowiedzi
hehe Napisano 11 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 Przeczytajcie sobie założenia projektu tutaj http://www.czg.nowogard.pl/U nas chcieli zorbić spalarnie śmieci a tutaj sie okazuje ,że wcale nie była potrzebna .Pewnie nasi nawet na składki nie mieli dlatego ich wywalili z projektu Odnośnik do odpowiedzi
Wstyd Napisano 11 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 A propos informowania mieszkańców o tym co robi gmina. Ja dopiero teraz się dowiedziałem, że gmina była członkiem tego związku. A to jeszcze jakaś konkretne rzecz jest. W ilu takich ukrytych przedsięwzięciach gmina bierze jeszcze udział? Bierzecie udział w takich sprawach a potem kiedy nic nie wychodzi to trwonicie pieniądze i ośmieszacie całą gminę swoją niekompetencją. Nigdy w tej miejscowości dobrze nie będzie. Nie z takimi decyzjami. Burmistrz sam się nie może połapać w tym co mówi a radni przypominają dzieciaki na placu zabaw. Kiedy ktoś coś proponuje to chłopczyki z sąsiedztwa zaraz go uciszają. Wstyd.... Odnośnik do odpowiedzi
fakt Napisano 11 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 Wstyd to tak okradać mieszkańców jak robi to gmina w swoich wydatkach.Jeden przykład na sto, wzięty z danych o wydatkach gminy: wymian c.o. w UMiG - 20.00 tys zł, abonament telefoniczny 23 000zł + komórki 10 000 tys zł.Podam więcej ale nie chcę aby bałwan władza się udławił, bo znowu będzie "opatrzność Boża"!!!!! Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 11 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 Wielkie dzięki. Jesteś wspaniałomyślny. Odnośnik do odpowiedzi
hehe Napisano 11 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 Wymiana centralnego, no tak dla petentów to to na pewno nie jest bo tam nikt nie przychodzi jak nie musi :lol: .Wiadomo, że to dla kadry gminnej :lol: . Odnośnik do odpowiedzi
energia Napisano 11 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 02 grudnia 2011 roku sanepid przeprowadził badania natężenia światła w świetlicach. Natężenie nie odpowiada normom. Zobaczymy co dalej z tym tematem będziemy robić.A gmina i tak wybiera tą samą firmę na usługi energetyczne. No i jak tu mówić o oszczędnościach jak oni muszą te podatki nam podnosić żeby płacić za głupotę.Biedny burmistrz i radni przecież nie wiedzieli 14.12.2011 dając informację o przetargu i wybierając ponownie firmę nierzetelną, że wcześniej ktoś krytycznie firmę ocenił. Ale jak widzę inspektora to zdjęli przed czasem. Odnośnik do odpowiedzi
Gość Napisano 12 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Lutego 2012 Od początku wiadomo, że przy korycie jest następna "zgrana" trupa, która zna się na wykorzystywaniu mieszkańców. Odnośnik do odpowiedzi
widmo Napisano 12 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Lutego 2012 Nic nie spełnia norm w tej gminie, uchwały co najmniej dwie-trzy po każdej sesji uwalone. A co robią radni-kasują diety :lol: Odnośnik do odpowiedzi
konkrety Napisano 12 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Lutego 2012 Nic nie spełnia norm w tej gminie, uchwały co najmniej dwie-trzy po każdej sesji uwalone. A co robią radni-kasują diety :lol:3 ostatnio :) Odnośnik do odpowiedzi
??? Napisano 12 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Lutego 2012 Nic nie spełnia norm w tej gminie, uchwały co najmniej dwie-trzy po każdej sesji uwalone. A co robią radni-kasują diety :lol:3 ostatnio :)Trzy uchwały uwalone,a ile diet skasowali? Odnośnik do odpowiedzi
tyle Napisano 12 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Lutego 2012 Tyle się należy!!! Po trzy stówki. Odnośnik do odpowiedzi
~fakt Napisano 12 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Lutego 2012 przez tyle 12 Lut 2012 14:09Tyle się należy!!! Po trzy stówki.I tak dzięki głupocie wyborców , wykańczacie gminę barany! Odnośnik do odpowiedzi
Do ~fakt Napisano 12 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Lutego 2012 przez tyle 12 Lut 2012 14:09Tyle się należy!!! Po trzy stówki.I tak dzięki głupocie wyborców , wykańczacie gminę barany!Niewiedzy, szanowny fakcie, niewiedzy. Ja głosowałem na racinowskiego a to, że się okazał TW-"Jankiem" i zmienił zdanie o żwirowni no cóż. Rozliczę go z tego w następnych wyborach :). Odnośnik do odpowiedzi
Przykład Napisano 12 Lutego 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 12 Lutego 2012 Dla mnie kwestia energetyki w ińsku jest prosta. Gmina nie może zbyć nieruchomości, które do niej należą więc powinna je zagospodarować. W planie ująć, że na tych terenach można zbudować elektrownie wiatrowe. Nie 150 albo 200 ale na przykład 20-50. To odciąży gminę i dostarczy ekologicznej energii. Problem w tym, że planista oraz gmina stoją po przeciwnej stronie żelaznej kurtyny i zamiast w taki strategiczny sposób zagospodarować pieniądze na przyszłe lata to woli się pozwalać takiej żwirowni być. Przetargi i inwestycje idą ze sobą w parze. Jeżeli przetargi są tendencyjne to na inwestycje nie ma szans. Mówię to również jako przedsiębiorca. W przypadku ostatniego przetargu odnośnie energii elektrycznej można to dobitnie zauważyć. Wiadomo, że oferty są zwykle robione ze sporym wyprzedzeniem żeby szybko je móc przedstawić ale w zależności od kontrahenta wprowadza się zmiany. Wystarczy spojrzeć na umowę z PUWiS. Teraz gmina załatwiła wszystko i umywa rączki a prawda jest taka, że PUWiS nie powiedział, że nie będzie negocjował ale, że tak jest w umowie. Nie przystąpiono nawet do tego żeby spróbować zmienić umowę a taka możliwość jest. Mam nadzieję, że temat nie zniknie bo porusza bardzo ważne sprawy dla gminy. Jeżeli uda się nadzorować te przetargi to można sporo zdziałać i zaoszczędzić w gminie. Odnośnik do odpowiedzi
kto zyskał? Napisano 5 Marca 2012 Zgłoś Udostępnij Napisano 5 Marca 2012 No to ktoś zarobił a gmina straciła. A gdzie w tym czasie był gospodarz gminy? Czy poza traktorami zna się na finansach gminnych? Czy tylko umie podnosić podatki i opłaty?Szczegóły też są na ww stronach precyzyjnego protokołu kontroli. To też już okres aktualnego TW "Janek". Odnośnik do odpowiedzi
Rekomendowane odpowiedzi