Pan Andrzej Racinowski versus IPN

[TW-Janek]

Uprzejmie proszę o niekasowanie treści ponieważ chciałbym by owa informacja była widoczna jak najdłużej dla jak największej ilości odwiedzających. Dodatkowo pojawiające się od jakiegoś czasu wpisy, które odwracają uwagę czytających mogę przyczynić się do utrudnienia odbioru przeze mnie zamieszczonej informacji.

Z poważaniem

TW-"Janek"!

Szanowny sentencjo, ponieważ dalej uważasz, że to co Pan Michał znalazł jest kłamstwem postanowiłem napisać wszystko zgodnie z nazewnictwem przyjętym przez IPN. Ma to na celu uciszenie takich osób jak Ty, które bezczelnie okłamują ludzi żeby w ich oczach stać się "lepszymi" obywatelami.

Wszystkich czytających chciałbym przede wszystkim skierować na ten link:

http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetai ... aId=23076&

Powyższy link już nas informuje, że Pan Andrzej Racinowski był tajnym współpracownikiem SB.

Czemu tak twierdzę? Otóż proszę spojrzeć na rubrykę zatytułowaną "Informacje zawarte w dokumentach organow bezpieczeństwa". W niej znajdują się następujące informacje:

W dniu 06.03.1987 zarejestrowany pod numerem 36614 w kategorii kandydat na TW przez Pion VI RUSW w Stargardzie Szczecińskim.

Co oznacza, że w dniu 06.03. 1987 r. Pan Andrzej Racinowski musiał się zwrócić do odpowiednich służb by uznali jego kandydaturę na TW (Tajnego Współpracownika).

Następnie w dniu 5.05.1987 przerejestrowany na TW ps. "Janek" (pozyskany w dniu 02.04.1987).

Następnie w dniu 05.05.1987 r. został przerejestrowany na cytuję:

...przerejestrowany na TW ps. "Janek"...

Sprawdźmy więc co oznacza owy zapisek TW w nomenklaturze słownikowej Instytutu Pamięci narodowej.

Pod niniejszym linkiem http://katalog.bip.ipn.gov.pl/dictionary.do w tabelce znajduje się definicja skrótu TW.

Zacytuję ową definicję:

Tajny Współpracownik [TW] Podstawowa kategoria tajnej i świadomej współpracy w l. 1957-1990.

Pragnę również poinformować, że nie kto inny jak Pan Andrzej Racinowski korzystał z formularzy EO-4 oraz EO-4-A.

Były to specjalne formularze, które służyły do cytuję:

Na karcie EO-4 znajdowały się cztery rodzaje zapisów:

1.dane personalne osoby rejestrowanej;

2.informacje, kto prowadzi sprawę (osobę);

3.informacje o charakterze rejestracji (np. tajny współpracownik, figurant SOR itd.);

4.numer rejestracyjny sprawy (osoby).

Pragnę teraz zadać pytanie wszystkim czytającym. Czy czytając te definicję, które nie są w żadnym wypadku wyssane z palca i znajdują się na OFICJALNEJ STRONIE IPN, gdzie są też informacje na temat skrótów na które nikt nie jest w stanie oddziaływać poza samym IPN. Czy Pan Michał kłamie twierdząc, że Pan Andrzej Racinowski był tajnym współpracownikiem? Wszystko to co przytoczyłem znajduje się na urzędowej stronie i nic nie stanowi tworu własnego.

Kontynuując pewne informacje ze strony IPN trzeba również poruszyć kwestie formularzy przeze mnie wymienionych. Są nimi formularze EO-4/77 oraz EO-4-A/77. Co one oznaczają? Czego dotyczyły napisałem wyżej. Zgodnie ze słownikiem owe formularze to:

Karta EO-4-A trafiała do kartoteki ogólnoinformacyjnej; w Biurze „C†stanowił ją Wydział III, w terenie – sekcje III wydziałów „Câ€. Zatrudnieni tam funkcjonariusze – siłą rzeczy ich liczba musiała być stosunkowo duża – wiedzieli, iż SB interesuje się jakimś obywatelem, ale nie znali charakteru zainteresowania. W razie, gdy ktoś z pracowników operacyjnych pytał o osobę, o której wiedza została zawarta na karcie EO-4-A, otrzymywał z kartoteki ogólnoinformacyjnej informację, jaki inny pracownik operacyjny osobą tą się interesuje; tak więc pracownik kartoteki ogólnoinformacyjnej komunikował pracowników operacyjnych, ale sam nie zdobywał wiedzy o charakterze rejestracji.

Przede wszystkim wyżej wymieniony tekst dotyczy JEDYNIE osób, które działały w strukturach SB. To trzeba podkreślić. Nawet jeżeli ktoś nie zdobywał wiedzy to funkcjonował w tych strukturach i przekazywał zdobytą przez innych wiedzę innych współpracownikom. Co natomiast Pan Andrzej Racinowski w swoim oświadczeniu lustracyjnym napisał? Cytuję:

W toku prowadzonego postępowania ustalono, iż Andrzej Racinowski,...,oświadcza, iż nie pracował, nie pełnił służby ani nie był współpracownikiem,..., organów bezpieczeństwa państwa...

Wzywam wszystkich ludzi do tego by logicznie powiązali ze sobą fakty. Skoro Pan Andrzej Racinowski, nasz Burmistrz Ińska nie był współpracownikiem SB, nie pełnił służby w SB i nie pracował dla lub w SB, dlaczego po wpisaniu jego nazwiska pojawiają się takie informacje jak TW "Janek", karty EO-4, Karty EO-4-A itd.

Wzywam wszystkich do odpowiedzenia sobie na pytanie:

KTO SIĘ MYLI?

a) INSTYTUT PAMIĘCI NARODOWEJ - czyli instytucja właściwa do informowania obywateli o takich osobach

B) Pan Andrzej Racinowski - który ma takie a nie inne oznaczenia na stronie: http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetai ... aId=23076&

Odpowiedź jest jasna! A takie wypowiedzi jaką sentencja zamieścił to zwykłe kłamstwo. Panie Michale niech Pan czyni swoją powinność jako obywatel ale przede wszystkim mieszkaniec Ińska! Niech Pan nie pozwoli by sprzedawczyk wykorzystywał ludzi i ich niewiedzę. Niech Pan wie, że jesteśmy jako mieszkańcy przekonani o Pańskiej Racji!

[realista]

Tak,sprawa żwirowni jest przykrywką.Każdy normalny mieszkaniec Ińska wie doskonale,że instytucje odpowiedzialne za ekologię nie dopuszczą do powstania firmy,która zdegradowałaby nasze jezioro.I o to możemy być spokojni.Referendum dotyczące żwirowni jest próbą sił przed referendum odwołującym burmistrza i radę.JM dobrał sobie grupę krzykaczy i zamierza sterować przyszłymi władzami Ińska,bo ani obecny burmistrz,ani też obecni radni nie są skłonni do takiej współpracy.

[Tabu]

Drogi "realisto"jak cię czytam nie mogę opanować chichotu.Nie wiem jak nazwać twoje biędolenie. Chyba jesteś już strzępkiem nerwów i nie myślisz o swoim zachowaniu i postępowaniu.Muszę ci wyprostować kręgosłup i powiedzieć, że niestety nie walczysz z jednym osobnikiem.Masz wielu wrogów w postaci nas mieszkańców którzy ci zaufali i zagłosowali na ciebie! Lekceważenie przeciwnika to twój największy błąd.Pamiętaj mieszkańcy i "przyjezdni" oddadzą ci pięknym za nadobne.Co za idiotyczny pomysł z tą żwirownią.A na dodatek na spotkaniu Pan Grzesiak powiedział, że on nie musi mieć tu swojej inwestycji to Burmistrz go o to prosił! Ludzie do czego to podobne!Chyba komuś rano na łeb spadła cegłówka.Dobranoc.

[realista]

Przypomnę anegdotyczny stary wierszyk:-Kumo,chwalą nas.-Kto? Wy mnie,a ja was.

[Klara]

Jest też takie przysłowie które mówi:Im mniej ludzie myślą, tym więcej mówią".Tak więc "realisto" zacznij myśleć i nie pisz memoriałów o bojkocie referendum.

[realista]

"Tak,sprawa żwirowni jest przykrywką.Każdy normalny mieszkaniec Ińska wie doskonale,że instytucje odpowiedzialne za ekologię nie dopuszczą do powstania firmy,która zdegradowałaby nasze jezioro.I o to możemy być spokojni.Referendum dotyczące żwirowni jest próbą sił przed referendum odwołującym burmistrza i radę.JM dobrał sobie grupę krzykaczy i zamierza sterować przyszłymi władzami Ińska,bo ani obecny burmistrz,ani też obecni radni nie są skłonni do takiej współpracy."

I gdzie tu jest słowo o bojkocie referendum?

[Hubble]

Szanowni Mieszkańcy Gminy Ińsko

Zbliża się dzień 6 listopada kiedy to odbędzie się w Gminie Ińsko referendum lokalne z inicjatywy grupy mieszkańców naszej gminy oraz właścicieli domków letniskowych.

Referendum ma na celu uniemożliwienie wykonania uchwały Rady Miejskiej w Ińsku zobowiązującej mnie do przygotowania Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla części obrębu Ciemnik, gdzie zlokalizowane są złoża kruszyw mineralnych. Procedura uchwalenia planu w oparciu o prognozę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oraz wnikliwe analizy i ekspertyzy pozwoliłyby radnym a także nam wszystkim uzyskać wiedzę niezbędną do podjęcia rozsądnej wyważonej decyzji. Przypomnę tu, że już na etapie podjęcia uchwały informującej o przystąpieniu do opracowania planu znacznie ograniczono ewentualne zagrożenia dla mieszkańców i środowiska odsuwając proponowaną lokalizację żwirowni

o około 2 km od zabudowań Ińska oraz jeziora Długie. Jako warunek przyjęto także ustalenie drogi wywozu kruszywa z pominięciem miejscowości naszej gminy poprzez wykorzystanie

„drogi poligonowej.â€

Działania organizatorów referendum zmierzają do tego aby bez wnikliwej analizy zablokować dalsze prace nad planem na zasadzie „nie bo nieâ€.

W 2011 roku Kraj Nasz w tym także Nasza Gmina wszedł w fazę pogłębiającego się kryzysu gospodarczego. Turystyka, która powinna być podstawą gospodarki gminy Ińsko jest tą gałęzią, która najmocniej odczuje kryzys. Ponadto Rząd ratując budżet kraju coraz więcej zadań przerzuca na barki samorządów nie przekazując jednocześnie na ten cel środków finansowych.

Uważam, że obecna bardzo trudna sytuacja ekonomiczna Kraju w tym Naszej Gminy upoważnia nas do szukania dodatkowych dochodów na najbliższe lata, które pozwolą

na rozwój, także z eksploatacji złóż naturalnych.

Apeluję do Państwa o nie oddawanie głosu w referendum. To także forma głosowania. W ten sposób wypowiedzą się Państwo przeciwko organizatorom referendum. Umożliwi to Radzie Miejskiej i burmistrzowi dalsze prace nad Planem Zagospodarowania Przestrzennego dla części obrębu Ciemnik.

W procesie uchwalenia tego planu Rada Miejska w Ińsku po uzyskaniu niezbędnych uzgodnień i opinii wymaganych przepisami prawa, podejmie wyważoną i najkorzystniejszą dla Gminy decyzję w oparciu o analizy i ekspertyzy oraz uzgodnienia z wieloma kompetentnymi instytucjami.

Z wyrazami szacunku

Burmistrz Ińska

Andrzej Racinowski

CO TO JEST "realisto"?

[realista]

Jest to z pewnością odezwa burmistrza do wyborców.Nawet widnieje podpis.Czy tego nie zauważyłeś?

[realista]

"Tak,sprawa żwirowni jest przykrywką.Każdy normalny mieszkaniec Ińska wie doskonale,że instytucje odpowiedzialne za ekologię nie dopuszczą do powstania firmy,która zdegradowałaby nasze jezioro.I o to możemy być spokojni.Referendum dotyczące żwirowni jest próbą sił przed referendum odwołującym burmistrza i radę.JM dobrał sobie grupę krzykaczy i zamierza sterować przyszłymi władzami Ińska,bo ani obecny burmistrz,ani też obecni radni nie są skłonni do takiej współpracy."

I gdzie tu jest słowo o bojkocie referendum?

[Tabu]

Jeśli będziesz to powielał zgłoszę do administratora jako spam bo propagandę mogłeś uprawiać w 87, teraz możesz dyskutować i przekonywać do jakiś racji.Jesteś na prochach i ci odbija.Chory człowieku idź do lekarza zacznij się leczyć zostaw głowę w spokoju i lecz nogi!!!

[TW-Janek]

Apeluję do wszystkich o zachowanie zimnej krwi. Te wpisy, które tutaj się pojawiają to celowe działania gminy, które mają utrudniać działania wszystkich osób związanych z inicjatywą referendalną!

To pokazuje niemoc i ograniczenie Ińskich włodarzy! Prawdopodobnie wpisy pochodzą od niektórych Radnych albo od Burmistrza co świadczy o tym, że są zdesperowani! Drodzy mieszkańcy i inicjatorzy to pokazuje, że wszystkie Wasze dotychczasowe działania były skuteczne i władza w Ińsku jest przyparta do muru! Nawoływanie do niepójścia na referendum jest chamstwem i wstydem. Człowiek, który jest powiązany z SB obniża rangę ważności REFERENDUM! Mieszkańcy, którzy mają prawo głosować w tak ważnej sprawie są najważniejsi a komunistyczne zwyczaje muszą został usunięte z realiów tego miasta i gminy żeby było lepiej!

A jeżeli chodzi o Pana realistę to Pan tutaj sieje propagandę jakich nie widziałem od lat! Kłamie Pan tutaj bo referendum dotyczy kopalni kruszyw a Pan piszę o sterowaniu władzy! Bzdura proszę Pana! Mieszkańcy zadecydują co będzie a nie kilka osób, które podjęły się tej inicjatywy.

[realista]

Że możesz być TW Janek to mnie wcale nie dziwi,nawet jeśli też byłeś inicjatorem wybijania szyb u byłej burmistrz,to mnie też nie zdziwi.Miłego jątrzenia i dzielenia społeczeństwa TW Janek!!!

[TW-Janek]

Pan z tego co widzę ma zielone pojęcie o całej sytuacji. Opłacają Pana za to żeby tutaj pisać?

Ja piszę o faktach, które dotyczą Gminy Ińskiej i jej mieszkańców Pan z tego co widzę w ogóle nie reaguje na to co mieszkańcy chcą. Nikogo nie interesuje poza tym żadne wybijanie szyb ani Pańskie zdziwienie. Niech Pan zacznie pisać rzeczowo na temat, które dotyczą gminy a to są m.in. takie sprawy jak: Pan Burmistrz jako tajny współpracownik i referendum. Niech Pan przestanie rozpylać nienawiść wszędzie bo nie o to chodzi a Pan nie dość, że o tym wie to jeszcze celowo robi.

[Klara]

Jaki normalny Burmistrz i radni zachowali by się tak jak nasi PGR-o -podstawówkowi .Ponieśli klęskę ,zostali wyśmiani , wyszydzeni na szerszym forum niż to miejscowe.Obrzucają błotem organizatorów referendum tylko nasuwa się pytanie? Co im z tego przyjdzie i co zyskają?Już niedługo ludzie ochłoną i odzyskają logikę myślenia i co wtedy!!!!????Ludzie jeszcze będą przepraszać tych co doprowadzili do tego referendum ale czy oni przeprosiny przyjmą?Drugi raz się do tej samej wody nie wchodzi.Podziwiam odwagę tych ludzi ,podziwiam i dziękuję, że mogłam oddać swój głos w słusznej sprawie.Powiem więcej nikt mi niczego jako przyjezdnej nie obiecywał w związku z płaceniem podatku.Nigdy też nie usłyszałam, że ktoś chce przejąć władzę!!!! Słyszałam tylko mądre wypowiedzi na temat szkodliwości takiej inwestycji w IPK.Ktoś mądrze na tym forum napisał------Nawet jak nie byłoby żadnych opracowań to sama myśl o powstaniu w takim miejscu kopalni jest skandalem.Ale niestety nawet Kościół milczał dlaczego mieszkańcy mieli się narażać?Wstyd dla wszystkich.Ludzie którzy zorganizowali referendum mogą być dumni z siebie i nosić głowę bardzo wysoko.Wielki podziw!!!!!!

[realista]

"Ludzie którzy zorganizowali referendum mogą być dumni z siebie i nosić głowę bardzo wysoko.Wielki podziw!!!!!!"

Jednym zdaniem:...sława i chwała...i podziw???? Można i tak,jeśli zna się znaczenie tych słów i używa się ich nawet w przypadku ewidentnej klapy.

[Tabu]

Nie jesteś "realista" tylko ślepiec który nie widzi, że za chwilę spadnie ze skarpy.Zostaliście ośmieszeni a styl w jakim wygraliście jest godny pożałowania.Poza tym słowo "wygraliście" to za dużo powiedziane.I nie pomogą kupione na zamówienie opracowania.Każde opracowanie można obalić i zażądać nowego itd. itp.Już po referendum niech ci już żyłka nie pęka.Niestety tylko po referendum a problem dopiero przed tobą szanowny "realisto".

[realista]

Zauważ,że odpowiedziałem Klarze o użyciu niestosownych słów do zaistniałej sytuacji.Nie odnosiłem się do problemu,który akurat ty uwypuklasz.Nikogo nie uraziłem,ani też nie obraziłem.Natomiast ty to czynisz "znakomicie".

[Tabu]

Słowa Klary też nikogo nie obrażały! Dlaczego narzucasz swój styl? Każdy ma prawo rozumować po swojemu.Dla niej jest to wyczyn tych ludzi zresztą też tak myślę.Pytam tylko z ciekawości od kiedy jesteś taki dżentelmen? Taki ę i ą ? Teraz do was dochodzi, że tak naprawdę ponieśliście klęskę no i tej łatki też nikt nie odklei.Burmistrz który nawołuje do bojkotu w głosowaniu hehhhehhhhe.Ale paranoja.Sama kultura, grzeczność i demokracja! Chyba po SB -cku.Człeku zacznij myśleć! Ale głową nie tylko ręką.

[realista]

" Teraz do was dochodzi, że tak naprawdę ponieśliście klęskę "...

W sporcie i innych dziedzinach życia publicznego sukces jest wówczas,gdy osiągnie się zamierzony cel,którym w tym przypadku było wygranie referendum przez grupę inicjatorów i organizatorów tegoż.Skoro referendum "upadło",to znaczy,że organizatorzy ponieśli porażkę,a więc i klęskę.Ja (wyborca)nie zaliczam się do organizatorów,ani też ich sprzymierzeńców,więc porażki nie poniosłem.Jeśli jednak wielu chce napawać się wydumanym zwycięstwem,to niech to robi w miejscach ustronnych,a nie na portalach publicznych,gdyż jest to anormalne.Zamiast górnolotnych słów,zafundujcie organizatorom sesje terapeutyczne.

[Klara]

Co ty możesz wiedzieć o sporcie i innych dziedzinach życia? Wy tu przecież nic nie macie, głupiego "orlika" nie możecie oddać na czas.A w sporcie kochaniutki nie liczy się wygrana tylko udział w zawodach.To tacy "znawcy sportowi" jak ty niszczą prawdziwy sport.Plebiscyt który odbył się w niedzielę pokazuje, że takie chamidło potrafi zabić najbardziej czystą grę.Idź w ustronne miejsce i nie wychodź z niego dobrze ci radzę.Takie gówno jak "realista"szybko ze smrodu nie wyjdzie.Ty nie jesteś wyborca ty jesteś poddany na usługach , śmieć po którego nie należy się schylać by wrzucić do kosza. rozłożysz się sam jeszcze tego nie wiesz tacy sportowcy "łamią kręgosłupy".Realnie więc patrząc jesteś politycznym trupem i nie musisz iść na terapię -szkoda wydatków na rehabilitację.

[realista]

A jeszcze raz postaraj się i wypuść więcej jadu.Tak postępują osoby zwane kreaturami.Nie mylić z kreatywnymi.

[Tabu]

Swój wypuściłeś już przed referendum i co ci z tego przyszło? Szkoda tylko, że nawet dobrze piszesz tylko źle robisz! Organizatorzy to ludzie KREATYWNI a ty jesteś tylko kreaturą.Wystawiliście się na publiczne pośmiewisko kreaturo a wasze zachowanie podczas referendum będzie tematem polityków i ludzi nauki w związku z takimi zachowaniami.Ciągle nie masz za grosz wstydu? Co za kreatura.Ja ci mówię, że masz ślinę na oczach a ty, że deszcz pada!!!!Nie rób wysiłków bo kręgosłup i tak poszedł w cholerę.

[realista]

"Szkoda tylko, że nawet dobrze piszesz tylko źle robisz! "

W końcu jakiś pozytyw.Czy źle robię ?To jet dyskusyjne,a nie pewnik.Uważam,że wszyscy kochający tę ziemię i na niej mieszkających powinni się spotkać i dyskutować,dyskutować,aż dojdą do konkretnych wniosków.Wielu tu piszącym brakuje tzw.kultury słowa.Gdyby zamiast epitetów była propozycja wspólnych spotkań poświęconych naszemu wspólnemu dobru,nie byłoby żadnych problemów z ich zorganizowaniem.

[AKIRA]

A to co realisto? Kombinacje na BIP po 1.5 roku.Co znowu usuwacie? A co dodajecie? Taki BIP jak i władza.

Uchwała nr XXXII /294/2010 Rady Miejskiej w Ińsku z dnia 11 lutego 2010 roku w sprawie:ustalenia zasad wydzierżawiania oraz stawek czynszu za dzierżawę gruntów rolnych,stanowiących własność Gminy Ińsko. Katarzyna Włoczka 2011-11-09 08:55:07

[Tabu]

Ot i filozof się trafił.Przecież nie chcieliście rozmawiać !!! Sam tu ogniem miotałeś i przyznajesz, że nie poszedłeś głosować.Z tego co mnie jest wiadome zarówno organizatorzy jak i inicjatorzy nawoływali do wcześniejszej dyskusji z lokalną społecznością.Co zrobiliście z ich propozycją? WYŚMIALIŚCIE ICH wszystkich bez wyjątku.Mogę cię teraz zrozumieć, że przejrzałeś na oczy i wiesz, że zyski z tej kopalni marne a szkody? Chyba za dużo do ich wymieniania! Powiem jedno tobie "realisto" na sto procent kopalnia się należy!!! Ten kto pierwszy zacznie krzyczeć, że mu szklanki z szafki lecą albo łyżką do gębusi nie trafi, przejść przez ulicę nie może, auto mu do studzienki wpadło bo pokrywa przez tiry wyrwana,zatruje się skażoną wodą, szambiarką będzie wybierał gówno bo kanaliza nie wytrzyma w drodze natężenia ciężkich aut(40)ton jeden samochód itd. niech idzie na kolanach do swego świętego burmistrza, kościoła i do wszystkich świętych ale uprzedzam już nie pomogą."realista" do ciebie nie pasuje ,nie patrzyłeś realnie na szkody tylko na zyski jeśli w ogóle mozna o zyskach w tym przypadku mówić.Zmień nik na bardziej odpowiadający twojej głupocie np."picer", "frajer", "ciemniak", "sługus","naiwniak" ,"glupol" och jest tego od licha i trochę trzeba tylko wcześniej pomyśleć.Bo ostatnich gryzą psy!