Skocz do zawartości

Zaniedbania Gminy i sprawa Klimka


Rekomendowane odpowiedzi

transformacja

Jest 27 marzec 2018 r trwa Sesja Rady Miejskiej. Jak zwykle "program" wg. ustaleń i nagle pada pytanie: ile gmina jest winna obecnie wykonawcy domu mieszkalno-świetlicowego w Ciemniku. Wszyscy na czele z pytającym Przewodniczącym Rady odwracają wzrok w kierunku Burmistrza, ten umiejętnie problem przerzuca do obecnego prawnika obsługującego MiG Ińsko. Po przydługim wystąpieniu i bardzo zawiłym tłumaczeniu sprawy pada suma: trochę więcej niż 800 tys.zł.Jeżeli gmina wystąpi o kasację i przegra to będzie ponad 1 mln.zł. Jeżeli nic nie zrobi i pozostawi obecny stan to też kwota zadłużenia (spłaty wraz z odsetkami i innymi opłatami)będzie podobna.

Radni patrzą na siebie i nie wierzą jak mogło dojść do takiej sytuacji. Przecież większość z nich była także w poprzedniej kadencji, kiedy Burmistrzem był Andrzej Racinowski? Ba niektórzy tworzyli komisję "odbiorczą" wśród nich. Mazurek jako szef Komisji Rozwoju Gospodarczego oraz Drabik, Michalski, Liwak, Sękiw, Szafran. Teraz najchętniej poszukaliby winowajcy wśród projektanta, wykonawcy albo byłym Burmistrzu Racinowskim. Nikt nie pyta księgowej jakie wówczas brano pożyczki i wsparcia. Kto decydował o przesunięciach środków finansowych nikt nie mówi. Jak wiadomo wszelkie przesunięcia musi zatwierdzić Rada Miejska. Ci sami Radni, którzy byli wówczas i w dużej mierze są obecnie. Błagalny wzrok Burmistrza w kierunku radnej opozycyjnej, Teresy Diałoszewskiej, która powinna dokonać cudu lub wskazać winowajców. Nic z tego, padają różne podejrzenia i oskarżenia ale nie ma w nich radnych? To nie oni, to ktoś z zaświatów albo wróg wewnętrzny, tylko kto? Pani radna teraz na prawie, na piedestale bo obiecuje swoje koneksje u kolegi Długoborskiego. Kiedyś tworzyli ten sam team SLD. Osobnym czarnym koniem jest były przewodniczący Rady Bogdan Terebecki, bez którego wówczas nic by nie przeszło. Ciągle się naradzali z ówczesnym Burmistrzem. Teraz zapewne będzie reprezentował tzw. "prawicę" utożsamianą z PiS. Tylko, że powstaje mieszadło, które już było pod inną nazwą. Można śmiało stwierdzić, że była Burmistrz Teresa Działoszewska (teraz Radna) zostawiła w spadku swojemu następcy "tylko" 50 tys zł długu i kilka nieudanych sprzedaży i innych decyzji (żwirownia) następcy. Pan Andrzej Racinowski po swoim zarządzaniu pogłębił długi do ponad 500 tys.zł tłumacząc nieudolność względami obiektywnymi. Nadmieniam, że całe to "towarzystwo" ciągle istnieje w Radzie, tworząc kluby pod innymi nazwami. Teraz też jest wiodący Klub "Ińsko Razem". Wraca jednak do obecnej "władzy" po której zapewne dług powiększy się do pond 1 mln.zł.

Co zrobić dywagują zatroskani..... Czas płynie szybko, trzeba znowu się szykować do kandydowania. A tutaj same zmartwienia. Dobrze, że chociaż droga wojewódzka w budowie. Może się nie zorientują kto wykłada kasę.....

Odnośnik do odpowiedzi
2 godziny temu, transformacja napisał:

Jest 27 marzec 2018 r trwa Sesja Rady Miejskiej. Jak zwykle "program" wg. ustaleń i nagle pada pytanie: ile gmina jest winna obecnie wykonawcy domu mieszkalno-świetlicowego w Ciemniku. Wszyscy na czele z pytającym Przewodniczącym Rady odwracają wzrok w kierunku Burmistrza, ten umiejętnie problem przerzuca do obecnego prawnika obsługującego MiG Ińsko. Po przydługim wystąpieniu i bardzo zawiłym tłumaczeniu sprawy pada suma: trochę więcej niż 800 tys.zł.Jeżeli gmina wystąpi o kasację i przegra to będzie ponad 1 mln.zł. Jeżeli nic nie zrobi i pozostawi obecny stan to też kwota zadłużenia (spłaty wraz z odsetkami i innymi opłatami)będzie podobna.

Radni patrzą na siebie i nie wierzą jak mogło dojść do takiej sytuacji. Przecież większość z nich była także w poprzedniej kadencji, kiedy Burmistrzem był Andrzej Racinowski? Ba niektórzy tworzyli komisję "odbiorczą" wśród nich. Mazurek jako szef Komisji Rozwoju Gospodarczego oraz Drabik, Michalski, Liwak, Sękiw, Szafran. Teraz najchętniej poszukaliby winowajcy wśród projektanta, wykonawcy albo byłym Burmistrzu Racinowskim. Nikt nie pyta księgowej jakie wówczas brano pożyczki i wsparcia. Kto decydował o przesunięciach środków finansowych nikt nie mówi. Jak wiadomo wszelkie przesunięcia musi zatwierdzić Rada Miejska. Ci sami Radni, którzy byli wówczas i w dużej mierze są obecnie. Błagalny wzrok Burmistrza w kierunku radnej opozycyjnej, Teresy Diałoszewskiej, która powinna dokonać cudu lub wskazać winowajców. Nic z tego, padają różne podejrzenia i oskarżenia ale nie ma w nich radnych? To nie oni, to ktoś z zaświatów albo wróg wewnętrzny, tylko kto? Pani radna teraz na prawie, na piedestale bo obiecuje swoje koneksje u kolegi Długoborskiego. Kiedyś tworzyli ten sam team SLD. Osobnym czarnym koniem jest były przewodniczący Rady Bogdan Terebecki, bez którego wówczas nic by nie przeszło. Ciągle się naradzali z ówczesnym Burmistrzem. Teraz zapewne będzie reprezentował tzw. "prawicę" utożsamianą z PiS. Tylko, że powstaje mieszadło, które już było pod inną nazwą. Można śmiało stwierdzić, że była Burmistrz Teresa Działoszewska (teraz Radna) zostawiła w spadku swojemu następcy "tylko" 50 tys zł długu i kilka nieudanych sprzedaży i innych decyzji (żwirownia) następcy. Pan Andrzej Racinowski po swoim zarządzaniu pogłębił długi do ponad 500 tys.zł tłumacząc nieudolność względami obiektywnymi. Nadmieniam, że całe to "towarzystwo" ciągle istnieje w Radzie, tworząc kluby pod innymi nazwami. Teraz też jest wiodący Klub "Ińsko Razem". Wraca jednak do obecnej "władzy" po której zapewne dług powiększy się do pond 1 mln.zł.

Co zrobić dywagują zatroskani..... Czas płynie szybko, trzeba znowu się szykować do kandydowania. A tutaj same zmartwienia. Dobrze, że chociaż droga wojewódzka w budowie. Może się nie zorientują kto wykłada kasę.....

Co ty gościu za banialuki wypisujesz ? Kto z radnych nie wie o "sprawie" Klimka ? Gdzie ty widziałeś zdziwione twarze radnych na przywoływanej przez ciebie sesji ? Duraku, sprawa Klimka i jej "efekty" bardzo dobrze są znane radnym klubu IŃSKO RAZEM jak i o dziwo radnym opozycji. Burmistrz Liwak nic nie ukrywa a wręcz przeciwnie, nagłaśnia zasadniczy błąd poprzednika, który środki zabezpieczone na zapłatę za Ciemnik, przeznaczył na inne cele. To był nie tylko błąd ale być może przekroczenie uprawnień co już wyjaśniają prawnicy ! Przesunięcie środków przez Racinowskiego odbyło się poza wiedzą ówczesnych radnych i przewodniczącego rady. Tak na marginesie, po info od Racina o rzeczonym "dilu" wielu radnych wyrażało dezaprobatę a Terebecki mocno polemizował z burmistrzem. Tak samo mocno krytykował tę sprawę W.Szafran, ale Racinowski zapewniał go na jednej z sesji, że Gmina jeszcze zarobi na tej sprawie. Odsłuchaj sobie sesje są dostępne jeszcze w necie a przestaniesz pitolić dyrdymały. I na koniec aby ci zepsuć dobre samopoczucie i radość z tego że ta sprawa "załatwi" Liwaka i IŃSKO RAZEM, to po cichu i tylko tobie powiem, że sprawa "wzięła" obrót o 180 stopni wskutek pewnej decyzji niezawisłego Sądu ????????

Odnośnik do odpowiedzi
13 minut temu, gość napisał:

Co ty gościu za banialuki wypisujesz ? Kto z radnych nie wie o "sprawie" Klimka ? Gdzie ty widziałeś zdziwione twarze radnych na przywoływanej przez ciebie sesji ? Duraku, sprawa Klimka i jej "efekty" bardzo dobrze są znane radnym klubu IŃSKO RAZEM jak i o dziwo radnym opozycji. Burmistrz Liwak nic nie ukrywa a wręcz przeciwnie, nagłaśnia zasadniczy błąd poprzednika, który środki zabezpieczone na zapłatę za Ciemnik, przeznaczył na inne cele. To był nie tylko błąd ale być może przekroczenie uprawnień co już wyjaśniają prawnicy ! Przesunięcie środków przez Racinowskiego odbyło się poza wiedzą ówczesnych radnych i przewodniczącego rady. Tak na marginesie, po info od Racina o rzeczonym "dilu" wielu radnych wyrażało dezaprobatę a Terebecki mocno polemizował z burmistrzem. Tak samo mocno krytykował tę sprawę W.Szafran, ale Racinowski zapewniał go na jednej z sesji, że Gmina jeszcze zarobi na tej sprawie. Odsłuchaj sobie sesje są dostępne jeszcze w necie a przestaniesz pitolić dyrdymały. I na koniec aby ci zepsuć dobre samopoczucie i radość z tego że ta sprawa "załatwi" Liwaka i IŃSKO RAZEM, to po cichu i tylko tobie powiem, że sprawa "wzięła" obrót o 180 stopni wskutek pewnej decyzji niezawisłego Sądu ????????

Raczej o 360 stopni czyli nic się nie zmieniło. W SO przegraliście, SA odrzucił apelację a kancelaria ma zamiar przygotować kasację do SN wraz z wnioskiem o wstrzymanie nadania klauzuli wykonalności. Hipotetycznie, przyjmując nawet, że SN będzie chciał to rozpatrywać a nie oddali z miejsca to jedyne na co gmina może liczyć to odsunięcie w czasie nieuniknionego czyli milion w plecy. Chyba, że nie chodzi o wygranie sprawy tylko odwlekanie jej w czasie po to żeby przed wyborami nikt obecnej ekipie nie wytykał, że dali ciała.

Odnośnik do odpowiedzi

Patrzcie ludzie to teraz mamy niezawisłe Sądy......PIS jest beee i pójdzie do  ciupy.....ale reforma się podoba.....no no no oby grom z jasnego nieba nie kruchnął.....liczyłeś na I instancję II instancję a teraz liczysz na SN i kasację.....no no ale liczysz tylko że jak sąd kasację przyjął to będzie wygrana....  

Odnośnik do odpowiedzi
transformacja
40 minut temu, gość napisał:

Co ty gościu za banialuki wypisujesz ? Kto z radnych nie wie o "sprawie" Klimka ? Gdzie ty widziałeś zdziwione twarze radnych na przywoływanej przez ciebie sesji ? Duraku, sprawa Klimka i jej "efekty" bardzo dobrze są znane radnym klubu IŃSKO RAZEM jak i o dziwo radnym opozycji. Burmistrz Liwak nic nie ukrywa a wręcz przeciwnie, nagłaśnia zasadniczy błąd poprzednika, który środki zabezpieczone na zapłatę za Ciemnik, przeznaczył na inne cele. To był nie tylko błąd ale być może przekroczenie uprawnień co już wyjaśniają prawnicy ! Przesunięcie środków przez Racinowskiego odbyło się poza wiedzą ówczesnych radnych i przewodniczącego rady. Tak na marginesie, po info od Racina o rzeczonym "dilu" wielu radnych wyrażało dezaprobatę a Terebecki mocno polemizował z burmistrzem. Tak samo mocno krytykował tę sprawę W.Szafran, ale Racinowski zapewniał go na jednej z sesji, że Gmina jeszcze zarobi na tej sprawie. Odsłuchaj sobie sesje są dostępne jeszcze w necie a przestaniesz pitolić dyrdymały. I na koniec aby ci zepsuć dobre samopoczucie i radość z tego że ta sprawa "załatwi" Liwaka i IŃSKO RAZEM, to po cichu i tylko tobie powiem, że sprawa "wzięła" obrót o 180 stopni wskutek pewnej decyzji niezawisłego Sądu ????????

Ińsko Razem i wy niezłomni rycerze kilku kadencji... Jak Gawłowski,nic nie wiecie,nic nie zaklepywaliście na sesjach,nie było was nigdzie w żadnych poprzednich opcjach.Ratujcie skórę szukając kozła ofiarnego.A może Inspektor Nadzoru B.S. za was decydował o zmianach w dowolny sposób.Ale z was "układ".... Jasne anioł te wszystkie działania podejmował a wy tylko podnosiliście swoje brudne łapy jak tłumoki..... Zbliżają się wybory, może sąd zdąży was wybielić albo powinien wskazać jako współodpowiedzialnych za wasz wspólny bajzel na szkodę mieszkańców gminy.......

Odnośnik do odpowiedzi
Godzinę temu, Mumin napisał:

pokaż ta sesje cwaniaku chętnie obejrzę, rada musi przyklepac przesunięcie kasy inaczej Racin może sobie kajdanki już zakładać

Tak tak radny Liwak i Szafran nic nie wiedzieli. Radny Mazurek Skonieczko i Kościelny nic nie wiedzieli.  Przewodniczący Terebecki nic nie wiedział. Podobnie z księgową Tomkowiak którą zostawiliście sobie w spadku. Nikt nic nie wiedział a na sesji w marcu 2018 roku doznali olśnienia. Bujaj się a nie nas.

Odnośnik do odpowiedzi
1 godzinę temu, Mumin napisał:

pokaż ta sesje cwaniaku chętnie obejrzę, rada musi przyklepac przesunięcie kasy inaczej Racin może sobie kajdanki już zakładać

Jeżeli już to Pan Racinowski i nie tylko on a cała Rada Miejska. Przypominam wszystkim, że Rada Miejska co rok dokonuje oceny sprawozdania sporządzonego przez jednostkę wykonawczą w gminie. W naszym przypadku burmistrza, która następnie kończy się podjęciem uchwały o udzieleniu absolutorium lub jego nieudzieleniu. Krótko mówiąc argument, że którykolwiek z radnych nie wiedział o takich przesunięciach jest wyssany z palca. Musieli wiedzieć bo udzielali absolutorium, a w takim przypadku odpowiadają za te sprawy w równym stopniu. Słowem, jeżeli Liwak ruszy Racinowskiego to Racinowski załatwi m.in. Liwaka, Szafrana, Skonieczko, Kościelnego, Terebeckiego itd. Cały układ by dokonał samozniszczenia dlatego niech nikt się nie spodziewa, że Burmistrz wykona taki krok bo to jest po prostu nierealne. 

Odnośnik do odpowiedzi

Jeżeli to prawda co piszesz to wiadomo,że liwak niczego nie zrobi ale już działoszewska może takie zawiadomienie do prokuratury wysłać żeby w przyszłych wyborach startować na burmistrza.Załatwi w ten sposób dwóch głównych kontrkandydatów liwaka i przy okazji racinowskiego gdyby ten przymierzał się do startu.Ale wybory nam się szykują :decayed:

Odnośnik do odpowiedzi

Jakie to ironiczne...

Racinowski z radnymi chcieli wydymać Klimak na pieniądze. A wychodzi na to, że Klimek wydymał ich. Teraz Liwak chce wydymać Racinowskiego. A co dalej to możecie sobie sami dopowiedzieć.

Aż mi się to przypomniało :D

 

Odnośnik do odpowiedzi
3 godziny temu, gość napisał:

Jeżeli już to Pan Racinowski i nie tylko on a cała Rada Miejska. Przypominam wszystkim, że Rada Miejska co rok dokonuje oceny sprawozdania sporządzonego przez jednostkę wykonawczą w gminie. W naszym przypadku burmistrza, która następnie kończy się podjęciem uchwały o udzieleniu absolutorium lub jego nieudzieleniu. Krótko mówiąc argument, że którykolwiek z radnych nie wiedział o takich przesunięciach jest wyssany z palca. Musieli wiedzieć bo udzielali absolutorium, a w takim przypadku odpowiadają za te sprawy w równym stopniu. Słowem, jeżeli Liwak ruszy Racinowskiego to Racinowski załatwi m.in. Liwaka, Szafrana, Skonieczko, Kościelnego, Terebeckiego itd. Cały układ by dokonał samozniszczenia dlatego niech nikt się nie spodziewa, że Burmistrz wykona taki krok bo to jest po prostu nierealne. 

Słuchaj ty czerwony buraku.Udajesz że na czym się znasz ,tak może było za Ciebie komuchu.ty oczywiście będąc w gminie i a następnie po za nią to wódę chlałeś .Swą ojcowiznę sprzeniewierzyłeś.Za Ciebie też się wezmą ,

Odnośnik do odpowiedzi
32 minut temu, Gość napisał:

Słuchaj ty czerwony buraku.Udajesz że na czym się znasz ,tak może było za Ciebie komuchu.ty oczywiście będąc w gminie i a następnie po za nią to wódę chlałeś .Swą ojcowiznę sprzeniewierzyłeś.Za Ciebie też się wezmą ,

Odstaw psychotropy niemiaszku bo z wpisu na wpis pokazujesz coraz bardziej jaki debil z ciebie jest.

4 godziny temu, gość napisał:

Jeżeli już to Pan Racinowski i nie tylko on a cała Rada Miejska. Przypominam wszystkim, że Rada Miejska co rok dokonuje oceny sprawozdania sporządzonego przez jednostkę wykonawczą w gminie. W naszym przypadku burmistrza, która następnie kończy się podjęciem uchwały o udzieleniu absolutorium lub jego nieudzieleniu. Krótko mówiąc argument, że którykolwiek z radnych nie wiedział o takich przesunięciach jest wyssany z palca. Musieli wiedzieć bo udzielali absolutorium, a w takim przypadku odpowiadają za te sprawy w równym stopniu. Słowem, jeżeli Liwak ruszy Racinowskiego to Racinowski załatwi m.in. Liwaka, Szafrana, Skonieczko, Kościelnego, Terebeckiego itd. Cały układ by dokonał samozniszczenia dlatego niech nikt się nie spodziewa, że Burmistrz wykona taki krok bo to jest po prostu nierealne. 

O Mazurku, który palił głupa przez większość sesji zapomniałeś. 

Odnośnik do odpowiedzi
4 godziny temu, gość napisał:

Jeżeli już to Pan Racinowski i nie tylko on a cała Rada Miejska. Przypominam wszystkim, że Rada Miejska co rok dokonuje oceny sprawozdania sporządzonego przez jednostkę wykonawczą w gminie. W naszym przypadku burmistrza, która następnie kończy się podjęciem uchwały o udzieleniu absolutorium lub jego nieudzieleniu. Krótko mówiąc argument, że którykolwiek z radnych nie wiedział o takich przesunięciach jest wyssany z palca. Musieli wiedzieć bo udzielali absolutorium, a w takim przypadku odpowiadają za te sprawy w równym stopniu. Słowem, jeżeli Liwak ruszy Racinowskiego to Racinowski załatwi m.in. Liwaka, Szafrana, Skonieczko, Kościelnego, Terebeckiego itd. Cały układ by dokonał samozniszczenia dlatego niech nikt się nie spodziewa, że Burmistrz wykona taki krok bo to jest po prostu nierealne. 

Ty to ferment siejesz -chyba masz taką rolę.poczytaj sobie kontrole RIO kto za co odpowiada a zwłaszcza za finanse, parafowanie faktur i realizacje budżetu.Jesteś takim znawca że z gminy Cie wysiudali .tyle tam znaczyłeś jak nic na niczym się nie znałeś i nie znasz.Masz okazję teraz wszystkich zgłosić do prokuratury  z imienia i nazwiska .Za Gierka tyle długu było co narobiłeś a koryto smakowało także Cię to nie interesowało.Teraz snujesz się po Ińsku nie mając kolesi .Myślę że emeryturki UB Cię pozbawiono chyba że zdążyłeś teczkę spalić.

Odnośnik do odpowiedzi

Nie przejmujcie się! Obecny Burmistrz i radni Ińsko Razem robią już w gacie, że ich Pani Teresa posunie pstryknięciem palców. Pięknie wpuścili się w maliny. Hahahahahahaha :giggle::giggle::giggle: Pani Tereso liczymy na Pani come back bo Ińsko po prostu nie przetrwa!

Odnośnik do odpowiedzi
14 minut temu, ale napisał:

Ty to ferment siejesz -chyba masz taką rolę.poczytaj sobie kontrole RIO kto za co odpowiada a zwłaszcza za finanse, parafowanie faktur i realizacje budżetu.Jesteś takim znawca że z gminy Cie wysiudali .tyle tam znaczyłeś jak nic na niczym się nie znałeś i nie znasz.Masz okazję teraz wszystkich zgłosić do prokuratury  z imienia i nazwiska .Za Gierka tyle długu było co narobiłeś a koryto smakowało także Cię to nie interesowało.Teraz snujesz się po Ińsku nie mając kolesi .Myślę że emeryturki UB Cię pozbawiono chyba że zdążyłeś teczkę spalić.

Jasne, wszyscy jesteście niewinni. O niczym nie wiedzieliście tylko podnosiliście rączki tak jak wam podyktował Racinowski. Świetnie się prezentujecie bo wychodzi na to, że albo mieliście wszystko w d**** i niczego nie czytaliście, albo wszystko wiedzieliście i pozwoliliście na to, że Klimek skasuje gminę na 900 tysięcy. Nic tylko pogratulować kretynom za takie reprezentowanie mieszkańców. 

Odnośnik do odpowiedzi
21 minut temu, gość napisał:

Afera jest jak cholera. Pytanie kto pierwszy zatonie.

Afera jak cholera tylko  jeszcze nikt nie siedzi ani ABC nikogo o 6 rano nie wyprowadzilo w kajdankach a wy glupki sie podniecajcie dalej

Odnośnik do odpowiedzi
mieszkaniec

Prawda jest taka, że tutaj mamy trzy różne sprawy, które są ze sobą we wzajemnej zależności. Pierwsze danie to oczywiście sprawa przegranej przez Gminę batalii sądowej. Sytuacja dla gminy jest o tyle niekorzystna bo nie chodzi wyłącznie o dostosowanie kwoty kary umownej, którą gmina obciążyła Pana Klimka. Z tego co mi wiadomo gmina przesadziła z kwotą kar umowny i nie uznała faktur wystawionych przez Pana Klimka na roboty dodatkowe. Dla tych, którzy nie są w temacie mogę powiedzieć, bo to wiem z pierwszej ręki, że prawie 8 tysięcy sąd przyznał Panu Klimkowi za rozbiór odkrytej piwnicy, od czego gmina się uchylała. 

Drugie danie to po prostu zwykła myśl jak do tej sytuacji mogło dość. Na ostatniej sesji Pani Działoszewska poruszyła ten wątek. Sugerując, że działanie gminy w tej sprawie można odebrać jako próbę oszukania Pana Klimka więc sprawa wygląda dość poważnie. Ale o tym przekonamy się za jakiś czas jak już księgowa się dokopie do całej dokumentacji bo nawet w protokołach z posiedzeń gminy są ogromne braki. A to już może sugerować celowe działanie ze strony gminy.

Deser to już kwestia odpowiedzialności byłego/obecnego burmistrza oraz radnych poprzedniej kadencji. Kwestia informowania radnych to jedno bo sprawozdania z działalności międzysesyjnej to standard. Kwestia finansowa czyli historia przelewów, wystawionych faktur oraz subwencji i wreszcie absolutorium. Przesuwanie środków budżetowych, które były wcześniej zarezerwowane na inne cele jest oczywiście dopuszczalna, ale nie w każdej sytuacji. Nawet błąd w rozliczeniu stawki VAT może spowodować cofnięcie subwencji. A wtedy gmina z własnych środków będzie musiała tę lukę wypełnić. No a wypełnić ją można w obecnej sytuacji finansowej gminy nowym kredytem lub kredytem konsolidacyjnym. Krótko mówiąc dzieje się bardzo źle w gminie i nic nie wskazuje na to, że będzie lepiej. 

Odnośnik do odpowiedzi
mieszkaniec
1 minutę temu, Gość napisał:

Afera jak cholera tylko  jeszcze nikt nie siedzi ani ABC nikogo o 6 rano nie wyprowadzilo w kajdankach a wy glupki sie podniecajcie dalej

Gmina jest milion na minusie a ty idioto dalej swoje. ABC dojechało już Gawłowskiego i dzisiaj Królikowskiego. Poczekaj na was też przyjdzie czas. Będziecie sobie mogli mydełko podawać żeby gładko wchodziło, bez iskierek. Skurwiele, jak przyjdą wybory to naobiecujecie co się da a po wyborach płaczecie, że na nic nie macie forsy.

O drodze na manhattanie można już pomarzyć.

Odnośnik do odpowiedzi
3 minuty temu, mieszkaniec napisał:

Prawda jest taka, że tutaj mamy trzy różne sprawy, które są ze sobą we wzajemnej zależności. Pierwsze danie to oczywiście sprawa przegranej przez Gminę batalii sądowej. Sytuacja dla gminy jest o tyle niekorzystna bo nie chodzi wyłącznie o dostosowanie kwoty kary umownej, którą gmina obciążyła Pana Klimka. Z tego co mi wiadomo gmina przesadziła z kwotą kar umowny i nie uznała faktur wystawionych przez Pana Klimka na roboty dodatkowe. Dla tych, którzy nie są w temacie mogę powiedzieć, bo to wiem z pierwszej ręki, że prawie 8 tysięcy sąd przyznał Panu Klimkowi za rozbiór odkrytej piwnicy, od czego gmina się uchylała. 

Drugie danie to po prostu zwykła myśl jak do tej sytuacji mogło dość. Na ostatniej sesji Pani Działoszewska poruszyła ten wątek. Sugerując, że działanie gminy w tej sprawie można odebrać jako próbę oszukania Pana Klimka więc sprawa wygląda dość poważnie. Ale o tym przekonamy się za jakiś czas jak już księgowa się dokopie do całej dokumentacji bo nawet w protokołach z posiedzeń gminy są ogromne braki. A to już może sugerować celowe działanie ze strony gminy.

Deser to już kwestia odpowiedzialności byłego/obecnego burmistrza oraz radnych poprzedniej kadencji. Kwestia informowania radnych to jedno bo sprawozdania z działalności międzysesyjnej to standard. Kwestia finansowa czyli historia przelewów, wystawionych faktur oraz subwencji i wreszcie absolutorium. Przesuwanie środków budżetowych, które były wcześniej zarezerwowane na inne cele jest oczywiście dopuszczalna, ale nie w każdej sytuacji. Nawet błąd w rozliczeniu stawki VAT może spowodować cofnięcie subwencji. A wtedy gmina z własnych środków będzie musiała tę lukę wypełnić. No a wypełnić ją można w obecnej sytuacji finansowej gminy nowym kredytem lub kredytem konsolidacyjnym. Krótko mówiąc dzieje się bardzo źle w gminie i nic nie wskazuje na to, że będzie lepiej. 

Nie dzieje się źle w Gminie jak twierdzisz ! Ja też z pierwszej ręki albo nogi, powiem ci że Gmina ma środki na ewentualną zapłatę Klimkowi (na którą się nie zanosi !!). Więc nie kracz jak ktoś cię w maliny zapuszcza !!!

Odnośnik do odpowiedzi
Teraz, gość napisał:

Nie dzieje się źle w Gminie jak twierdzisz ! Ja też z pierwszej ręki albo nogi, powiem ci że Gmina ma środki na ewentualną zapłatę Klimkowi (na którą się nie zanosi !!). Więc nie kracz jak ktoś cię w maliny zapuszcza !!!

Cytuj

Zadający: Zainteresowany
Pytanie: Czy wyrok dla pana Klimka został już opłacony? Kiedy opublikuje pan skan uzasadnienia?

Odpowiedź:

Witam Pana,

Nasza kancelaria stoi na stanowisku, że organem uprawnionym do publikacji wyroku jest sąd i nie możemy go opublikować. Więcej informacji o sytuacji na ostatnim nagraniu z sesji link poniżej.

https://youtu.be/ZfoAHeJSN1w

Pozdrawiam serdecznie
Jacek Liwak Burmistrz Ińska

Ostatnie info jest taka. Gmina przegrała sprawę. Klimek już przygotowuje papiery do egzekucji komorniczej a gminie została kasacja, która nie jest pewna. Burmistrz nic więcej na ten temat nie pisał w pytaniach więc sprawa jest jasna. Gmina straciła te pieniądze bezpowrotnie.

Odnośnik do odpowiedzi
1 godzinę temu, gość napisał:

Nie dzieje się źle w Gminie jak twierdzisz ! Ja też z pierwszej ręki albo nogi, powiem ci że Gmina ma środki na ewentualną zapłatę Klimkowi (na którą się nie zanosi !!). Więc nie kracz jak ktoś cię w maliny zapuszcza !!!

Jednym słowem drodzy wyborcy nie ma kasy na inwestycje w gminie.....plaża się nie opłaca... wycinać można wszystko co rośnie....zagradzać nawet niezgodnie z prawem.... można zamiast należnych 300 tys łatwą ręką oddać 1 mln a co tam.....jak szastać to szastać przecież to nie z ich prywatnych kont zniknie tylko z tego na które wszyscy  się zrzucamy....do takich absurdów doprowadzili właśnie Liwak Mazurek Szafran Kupczyński Skonieczko.....gratuluję! 

Odnośnik do odpowiedzi
7 godzin temu, Olo napisał:

Jednym słowem drodzy wyborcy nie ma kasy na inwestycje w gminie.....plaża się nie opłaca... wycinać można wszystko co rośnie....zagradzać nawet niezgodnie z prawem.... można zamiast należnych 300 tys łatwą ręką oddać 1 mln a co tam.....jak szastać to szastać przecież to nie z ich prywatnych kont zniknie tylko z tego na które wszyscy  się zrzucamy....do takich absurdów doprowadzili właśnie Liwak Mazurek Szafran Kupczyński Skonieczko.....gratuluję! 

Olo do takiej sytuacji doprowadził Racin, którego tak mile i nostalgicznie wspominasz ! Bez wiedzy wszystkich dookoła, kazał skarbniczce zapłacić klimkowym grosiwem  za faktury wymagalne, informując post factum, na którejś z sesji, że Gmina jeszcze na tym dilu zarobi. Nie wylewaj pomyj, tylko zmień zdanie o swoim nowym idolu ! 

Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie

×
×
  • Dodaj nową pozycję...