Skocz do zawartości

Ciekawostki wyborcze w gminie ińskiej


symulator

Rekomendowane odpowiedzi

A co to stary byk nie może pograć sobie w piłke czy w tenisa? Zawsze macie wymowke. Godz 17 piątek a tu orlik zamkniety.z********* lepiej zeby mlodziez jarala,piła i tyle.

Stary wieczorem to nie "orlik",ale raczej nietoperz.Jak sama nazwa wskazuje "Orlik" jest dla małych (młodych) orłów),a nie starych nietoperzy.

Odnośnik do odpowiedzi

Władza zrobiła się sposobem na życie.Widać to od W-wy po Ińsko. Nikt nie zwraca uwagi na programy i wizję życia mieszkańców tylko na fakt pobierania z gminnej kasy forsy. Przy okazji można ustawić rodzinę i znajomków,np: IFS. Ińsko, to byt dwóch nacji. Z tej gminnej przepychanki nic dobrego nie wynika ani dla jednych,ani dla drugich. Patrząc przez pryzmat ogólnonarodowej afery,sprowadzonej do dna formuły "demokracji" można uznać,że jest tak w całej Polsce. Tylko że nas tutaj powinno interesować to,co pozwoli na lokalną pracę,utrzymanie rodzin i płacenie nadmiernych danin na rzecz kolejnych gminnych kacyków.Trzeba przyznać,że obie strony przebierają w środkach, wszelkie epitety dozwolone. Tylko czy mieszkańcy myślą,że tak czy inaczej po 30 listopada nadal trzeba będzie żyć. Ale jak żyć w gminie utytłanej w gównie. Przecież wiecie,że smród będzie dalej czuć. Patrząc na rozgrywki ambitnych frustratów można zamiast głosowania rzucić kostką.Też z tego będzie jakiś wynik. Macie jeszcze 9 dni na dogłębne myślenie.Przecież jesteście podobno dorośli u tacy porządni. Więc przeanalizujcie kogo wybrać? Tego co był już 8 lat i zostawia po sobie ruinę? Czy tego jak to mówicie rozwodnika, który ma jakąś koncepcję wyjścia z bagna. Żeby stwierdzić ,że to właśnie on zasługuje na stołek burmistrza musi nim być,przynajmniej jedną kadencję.Bo efekty i tak będą widoczne w tym okresie. Nie myślcie ,że jestem przeciwko Racinowskiemu, tylko że on już 8 lat praktycznie dewastuje tę gminę.I co jak mu doliczymy kolejne 4 lata to po dwunastu latach stanie się cud?

Wiem,że to trudna decyzja ale nikt inny za was jej nie podejmie, Stąd apeluję do młodych,pokażcie że umiecie myśleć logicznie i perspektywicznie.Nie uciekajcie z Polski, nie zostawiajcie ją na pastwę losu czy też lokalnych klik.Myślcie za swoje młode życie i przyszłość. Potem już nie będziecie mieli do kogo mieć żalu ,że zabrano Wam kolejne cztery lata życia. Jak twierdzą ci z Warszawy w imię demokracji.

Ta władza już była przynajmniej o kadencję za długo.Całkowita stagnacja i lekceważenie mieszkańców. Niedouczone tłumoki z ifs-u rozwaliły te gminę i sprowadziły do funkcji wioski z zadupia.

Odnośnik do odpowiedzi

Najmniejszym okręgiem wyborczym jest ten gdzie startowała p.Działoszewska.Liczy sobie 96 głosów.W nim zdobyła 40 głosów,II miejsce zdobył p.Piela 27 głosów,III miejsce zdobył P.Michalak 17 głosów i ostatnie IV miejsce p.Czerkawski 10 głosów. Ten okręg zasługuje na względy chociażby dlatego,że stanowi ostoję p.Działoszewskiej.Nic więc dziwnego ,że słynny milczący zawsze na sesjach chociaż przedstawiciel mieszkańców p.Michalak zdobył "aż" siedemnaście głosów . Skąd w tej grupie p.Czerkawski się znalazł, tego nie wie nikt.Szkoda,że pomimo wszystko mieszkańcy nie docenili młode pokolenie w osobie p.Pieli.Oznacza to,że słynna z wypalarni węgla drzewnego i bioetanolu propagatorka żwirowni wydębiła na sąsiadach te 40 głosów,Jak widać starczyły jej aby móc dalej mieszać i odgrywać rolę gminnego eksperta od dalszego rujnowania tej gminy. No cóż, gmina jest silna głosami swoich mieszkańców. A ci pokazali jak bardzo zależy im na starych układach,skoro wybrali takie a nie inne zło. Zobaczymy co będzie po drugiej turze walki o stołek burmistrza. Jest radną z 40 głosami swoich wyborców, ma mandat aby dalej mieszać w kotle.Na pewno z tego skorzysta. Wie jak to jest żyć z urzędniczej posady.Do emerytury już niewiele jej brakuje.Potem wybuduje swoją hacjendę za wieżą ciśnień i będzie wspominała swoje jeszcze komusze dokonania.

Odnośnik do odpowiedzi

apel


Napisano dziś, 10:36

Młodzi nie dajcie się tym oszustom.Przez tyle lat marnowali budżety gminy na swoje pensje i pierdoły. Pospasali się jak torby zapowietrzone. I ciągle chcą żyć za gminne podatki. A gdzie rozwój tej gminy? Dlaczego poza rozwaleniem różnych instytucji nie ma nic dla dobra rozwoju tego miasteczka i wiosek.Drogi i chodniki wyremontowali wokół swoich posesji a reszta niech drepcze po dziurach.Jeszcze ze trzy kadencje i dożyjemy gminnej emerytury. To jest siedlisko komuszego klanu,które na dodatek łączy się z lokalnymi klikami. Młodzi,pogońcie tę mafię.

#134odzew


Napisano dziś, 11:45

"Młodzi nie dajcie się tym oszustom",a dokładniej personalnie?"rozwaleniem różnych instytucji"-które to instytucje zostały rozwalone przez te władze?Młodzi,pogońcie tę mafię- kto personalnie należy do tej mafii?Jeśli uzyskam odpowiedzi na swoje pytania,to chetnie przyłączę sie do twojego apelu.

Odnośnik do odpowiedzi
do pieska - szukaj

apel


Napisano dziś, 10:36

Młodzi nie dajcie się tym oszustom.Przez tyle lat marnowali budżety gminy na swoje pensje i pierdoły. Pospasali się jak torby zapowietrzone. I ciągle chcą żyć za gminne podatki. A gdzie rozwój tej gminy? Dlaczego poza rozwaleniem różnych instytucji nie ma nic dla dobra rozwoju tego miasteczka i wiosek.Drogi i chodniki wyremontowali wokół swoich posesji a reszta niech drepcze po dziurach.Jeszcze ze trzy kadencje i dożyjemy gminnej emerytury. To jest siedlisko komuszego klanu,które na dodatek łączy się z lokalnymi klikami. Młodzi,pogońcie tę mafię.

#134odzew


Napisano dziś, 11:45

"Młodzi nie dajcie się tym oszustom",a dokładniej personalnie?"rozwaleniem różnych instytucji"-które to instytucje zostały rozwalone przez te władze?Młodzi,pogońcie tę mafię- kto personalnie należy do tej mafii?Jeśli uzyskam odpowiedzi na swoje pytania,to chetnie przyłączę sie do twojego apelu.

Zrozumiałe ,że chodzi o burka i radę.Przecież nie mieszkańcy marnotrawią budżet gminy.To chyba jest personalny skład? Nie przyłączaj się do apelu lecz do ludzi w młodym wieku, jeżeli nie jesteś starym,komuszym lub ifs-cieciem. Jak nie wiesz kto jest personalnie to wejdź na BiP i przeczytaj. Tylko pamiętaj,że to też dotyczy składu poprzedniej ekipy z wieżą na czele.Jeżeli nie pamiętasz co tutaj funkcjonowało i zniknęło w ostatnich latach to czas na czytanie gazet i oglądanie TV a nie ustawianie wyborców.

Przy okazji gratuluję młodym pięknego kibicowania i wiary w sport. Bez względu na dotacje, sport i tak będzie istniał i to bez łaski kogokolwiek z rządzących. Apelują ,żebyście z taką samą siła jak dzisiaj kibicowaliście (bardzo mi się podobało),wstawili się na wybory i pokazali tym starym wyjadaczom, gdzie jest ich miejsce. To wy macie tworzyć przyszłość a nie przyspawani do stołków stare dziady,żądne gminnej kasy.

.

Odnośnik do odpowiedzi

Zrozumiałe ,że chodzi o burka i radę.Przecież nie mieszkańcy marnotrawią budżet gminy.To chyba jest personalny skład? Nie przyłączaj się do apelu lecz do ludzi w młodym wieku, jeżeli nie jesteś starym,komuszym lub ifs-cieciem. Jak nie wiesz kto jest personalnie to wejdź na BiP i przeczytaj. Tylko pamiętaj,że to też dotyczy składu poprzedniej ekipy z wieżą na czele.Jeżeli nie pamiętasz co tutaj funkcjonowało i zniknęło w ostatnich latach to czas na czytanie gazet i oglądanie TV a nie ustawianie wyborców.

Przy okazji gratuluję młodym pięknego kibicowania i wiary w sport. Bez względu na dotacje, sport i tak będzie istniał i to bez łaski kogokolwiek z rządzących. Apelują ,żebyście z taką samą siła jak dzisiaj kibicowaliście (bardzo mi się podobało),wstawili się na wybory i pokazali tym starym wyjadaczom, gdzie jest ich miejsce. To wy macie tworzyć przyszłość a nie przyspawani do stołków stare dziady,żądne gminnej kasy.

.

Teraz stała się cisza wyborcza. Idealnie tutaj pasuje piosenka:

" za zakrętem stali,plany obmyślali,

jak zgubić chłopaka co im psuje plakat.

Już się dogadali, głosy pozbierali.

Stołki podzielili,mamrota wypili"

Dalej nie będę tworzyć , bo nie ma nic za darmo.

Jest druga tura a tutaj jak w grobowcu,nikt nie chce wyborców.

Nie macie co obiecywać? Przecież potem i tak nie zrealizujecie

tych waszych kłamstw.

Odnośnik do odpowiedzi
Oda do młodych
Władza zrobiła się sposobem na życie.Widać to od W-wy po Ińsko. Nikt nie zwraca uwagi na programy i wizję życia mieszkańców tylko na fakt pobierania z gminnej kasy forsy. Przy okazji można ustawić rodzinę i znajomków,np: IFS. Ińsko, to byt dwóch nacji. Z tej gminnej przepychanki nic dobrego nie wynika ani dla jednych,ani dla drugich. Patrząc przez pryzmat ogólnonarodowej afery,sprowadzonej do dna formuły "demokracji" można uznać,że jest tak w całej Polsce. Tylko że nas tutaj powinno interesować to,co pozwoli na lokalną pracę,utrzymanie rodzin i płacenie nadmiernych danin na rzecz kolejnych gminnych kacyków.Trzeba przyznać,że obie strony przebierają w środkach, wszelkie epitety dozwolone. Tylko czy mieszkańcy myślą,że tak czy inaczej po 30 listopada nadal trzeba będzie żyć. Ale jak żyć w gminie utytłanej w gównie. Przecież wiecie,że smród będzie dalej czuć. Patrząc na rozgrywki ambitnych frustratów można zamiast głosowania rzucić kostką.Też z tego będzie jakiś wynik. Macie jeszcze 7 dni na dogłębne myślenie.Przecież jesteście podobno dorośli u tacy porządni. Więc przeanalizujcie kogo wybrać? Tego co był już 8 lat i zostawia po sobie ruinę? Czy tego jak to mówicie rozwodnika, który ma jakąś koncepcję wyjścia z bagna. Żeby stwierdzić ,że to właśnie on zasługuje na stołek burmistrza musi nim być,przynajmniej jedną kadencję.Bo efekty i tak będą widoczne w tym okresie. Nie myślcie ,że jestem przeciwko Racinowskiemu, tylko że on już 8 lat praktycznie dewastuje tę gminę.I co jak mu doliczymy kolejne 4 lata to po dwunastu stanie się cud? Wiem,że to trudna decyzja ale nikt inny za was jej nie podejmie, Stąd apeluję do młodych,pokażcie że umiecie myśleć logicznie i perspektywicznie.Nie uciekajcie z Polski, nie zostawiajcie ją na pastwę losu czy też lokalnych klik.Myślcie za swoje młode życie i przyszłość. Potem już nie będziecie mieli do kogo mieć żalu ,że zabrano Wam kolejne cztery lata życia. Jak twierdzą ci z Warszawy w imię demokracji.

Młodzi nie dajcie się nikomu oszukać!

Czytałem też wypociny burka i jego nowej kliki.Te same czyny przez dwie kadencje. Jak dobrze pójdzie to przy jego tempie pracy,starczy na kolejne naście lat.Trzeba być wyjątkowo bezczelnym,aby zwracając się do wyborców, twierdzić,że jest na ich potrzeby.Przecież ta buraczana gęba nawet nie słucha co ludzie do niego mówili na sesjach.Zawsze wie najlepiej. A syf jak był ,tak jest i będzie. Cudów nie ma a klika powstaje.

Odnośnik do odpowiedzi
miał rację,że pytał

Rada gminy nie może 
w formie uchwały dyscyplinować radnej krytycznie odnoszącej się do władz gminy. Nie jest do tego uprawniona.

Klub radnych rady gminy postanowił przywołać do porządku jedną z radnych, która ich zdaniem atakowała wójta, przewodniczącego rady gminy i pozostałych radnych. W tym celu skierowali pismo do rady gminy, by ta wyraziła stanowczy protest wobec jej działalności.

la dobra wyborców

Rady gminy uznała skargę za zasadną. W przyjętym dokumencie wezwała radną, aby w działalności samorządowej kierowała się przede wszystkim: dobrem gminy i jej mieszkańców, zasadą praworządności, bezstronności, obiektywizmem, uczciwością i rzetelnością, dobrymi relacjami z radnymi oraz dobrą współpracą z wójtem. Powinna także dbać o dobre imię samorządu, który reprezentuje.

Uchwałą rady zainteresował się wojewoda, który uznał, że może ona naruszać prawo. Z przepisów dotyczących sprawowania mandatu radnego, a w szczególności art. 23 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym wynika bowiem zakaz ograniczania swobody radnego w wykonywaniu jego mandatu. Reprezentuje on całą wspólnotę samorządową, tzn. wszystkich mieszkańców gminy. Nie mogą oni jednak zmusić radnego do ściśle wyznaczonych działań. A jeśli wyborcy nie mogą ograniczać swobody radnego w wykonywaniu jego mandatu, to tym bardziej bez wyraźnej podstawy ustawowej nie może robić tego rada gminy. W szczególności nie wolno radzie stosować wobec radnego żadnych środków dyscyplinujących.

Rada gminy wyjaśniła wojewodzie, że dokument przez nią wydany nie jest uchwałą. Jak wskazuje jego nazwa i treść, jest to stanowisko. Statut gminy pozwala na zajmowanie stanowiska przez radę.

Sąd uznał, że rada gminy nie ma prawa oceniać działalności samorządowej radnego, gdyż w ten sposób wpływa na jego swobodę w wykonywaniu mandatu.

Niedopuszczalne krępowanie

Sąd odniósł się też do drugiej części zaskarżonej uchwały, w której rada gminy wezwała radną, aby dalszą działalność samorządową wykonywała w sposób określony w uchwale. WSA podkreślił, że sposób wykonywania mandatu radnego został określony w art. 23 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, zaś przed przystąpieniem do wykonywania mandatu radny składa ślubowanie.

Rada gminy nie może więc wzywać radnego do wykonywania działalności samorządowej w sposób określony w uchwale. Jest to bowiem wpływanie na sposób wykonywania mandatu oraz ograniczenie swobody jego wykonywania, czyli pewnego rodzaju krępowanie radnego, a do tego rada gminy nie jest uprawniona.

Czyli Włodek miał rację i prawo dopytywać się o szczegóły i drążyć wątpliwe działania burka.A tak na nim psy wieszali.

Odnośnik do odpowiedzi

Rada gminy nie może 
w formie uchwały dyscyplinować radnej krytycznie odnoszącej się do władz gminy. Nie jest do tego uprawniona.

Klub radnych rady gminy postanowił przywołać do porządku jedną z radnych, która ich zdaniem atakowała wójta, przewodniczącego rady gminy i pozostałych radnych. W tym celu skierowali pismo do rady gminy, by ta wyraziła stanowczy protest wobec jej działalności.

la dobra wyborców

Rady gminy uznała skargę za zasadną. W przyjętym dokumencie wezwała radną, aby w działalności samorządowej kierowała się przede wszystkim: dobrem gminy i jej mieszkańców, zasadą praworządności, bezstronności, obiektywizmem, uczciwością i rzetelnością, dobrymi relacjami z radnymi oraz dobrą współpracą z wójtem. Powinna także dbać o dobre imię samorządu, który reprezentuje.

Uchwałą rady zainteresował się wojewoda, który uznał, że może ona naruszać prawo. Z przepisów dotyczących sprawowania mandatu radnego, a w szczególności art. 23 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym wynika bowiem zakaz ograniczania swobody radnego w wykonywaniu jego mandatu. Reprezentuje on całą wspólnotę samorządową, tzn. wszystkich mieszkańców gminy. Nie mogą oni jednak zmusić radnego do ściśle wyznaczonych działań. A jeśli wyborcy nie mogą ograniczać swobody radnego w wykonywaniu jego mandatu, to tym bardziej bez wyraźnej podstawy ustawowej nie może robić tego rada gminy. W szczególności nie wolno radzie stosować wobec radnego żadnych środków dyscyplinujących.

Rada gminy wyjaśniła wojewodzie, że dokument przez nią wydany nie jest uchwałą. Jak wskazuje jego nazwa i treść, jest to stanowisko. Statut gminy pozwala na zajmowanie stanowiska przez radę.

Sąd uznał, że rada gminy nie ma prawa oceniać działalności samorządowej radnego, gdyż w ten sposób wpływa na jego swobodę w wykonywaniu mandatu.

Niedopuszczalne krępowanie

Sąd odniósł się też do drugiej części zaskarżonej uchwały, w której rada gminy wezwała radną, aby dalszą działalność samorządową wykonywała w sposób określony w uchwale. WSA podkreślił, że sposób wykonywania mandatu radnego został określony w art. 23 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, zaś przed przystąpieniem do wykonywania mandatu radny składa ślubowanie.

Rada gminy nie może więc wzywać radnego do wykonywania działalności samorządowej w sposób określony w uchwale. Jest to bowiem wpływanie na sposób wykonywania mandatu oraz ograniczenie swobody jego wykonywania, czyli pewnego rodzaju krępowanie radnego, a do tego rada gminy nie jest uprawniona.

Czyli Włodek miał rację i prawo dopytywać się o szczegóły i drążyć wątpliwe działania burka.A tak na nim psy wieszali.

Teraz będą mogli jeszcze śmielej pytać o te bzdurne działania burka i nowo szykowanej szajki.

Odnośnik do odpowiedzi

Rada gminy nie może 
w formie uchwały dyscyplinować radnej krytycznie odnoszącej się do władz gminy. Nie jest do tego uprawniona.

Klub radnych rady gminy postanowił przywołać do porządku jedną z radnych, która ich zdaniem atakowała wójta, przewodniczącego rady gminy i pozostałych radnych. W tym celu skierowali pismo do rady gminy, by ta wyraziła stanowczy protest wobec jej działalności.

la dobra wyborców

Rady gminy uznała skargę za zasadną. W przyjętym dokumencie wezwała radną, aby w działalności samorządowej kierowała się przede wszystkim: dobrem gminy i jej mieszkańców, zasadą praworządności, bezstronności, obiektywizmem, uczciwością i rzetelnością, dobrymi relacjami z radnymi oraz dobrą współpracą z wójtem. Powinna także dbać o dobre imię samorządu, który reprezentuje.

Uchwałą rady zainteresował się wojewoda, który uznał, że może ona naruszać prawo. Z przepisów dotyczących sprawowania mandatu radnego, a w szczególności art. 23 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym wynika bowiem zakaz ograniczania swobody radnego w wykonywaniu jego mandatu. Reprezentuje on całą wspólnotę samorządową, tzn. wszystkich mieszkańców gminy. Nie mogą oni jednak zmusić radnego do ściśle wyznaczonych działań. A jeśli wyborcy nie mogą ograniczać swobody radnego w wykonywaniu jego mandatu, to tym bardziej bez wyraźnej podstawy ustawowej nie może robić tego rada gminy. W szczególności nie wolno radzie stosować wobec radnego żadnych środków dyscyplinujących.

Rada gminy wyjaśniła wojewodzie, że dokument przez nią wydany nie jest uchwałą. Jak wskazuje jego nazwa i treść, jest to stanowisko. Statut gminy pozwala na zajmowanie stanowiska przez radę.

Sąd uznał, że rada gminy nie ma prawa oceniać działalności samorządowej radnego, gdyż w ten sposób wpływa na jego swobodę w wykonywaniu mandatu.

Niedopuszczalne krępowanie

Sąd odniósł się też do drugiej części zaskarżonej uchwały, w której rada gminy wezwała radną, aby dalszą działalność samorządową wykonywała w sposób określony w uchwale. WSA podkreślił, że sposób wykonywania mandatu radnego został określony w art. 23 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, zaś przed przystąpieniem do wykonywania mandatu radny składa ślubowanie.

Rada gminy nie może więc wzywać radnego do wykonywania działalności samorządowej w sposób określony w uchwale. Jest to bowiem wpływanie na sposób wykonywania mandatu oraz ograniczenie swobody jego wykonywania, czyli pewnego rodzaju krępowanie radnego, a do tego rada gminy nie jest uprawniona.

Czyli Włodek miał rację i prawo dopytywać się o szczegóły i drążyć wątpliwe działania burka.A tak na nim psy wieszali.

Brawo włodek,że byłeś dociekliwy.

Odnośnik do odpowiedzi

Czyli Włodek miał rację i prawo dopytywać się o szczegóły i drążyć wątpliwe działania burka. ( BURAKA)A tli... Ten pan nigdy nie miał nic do powiedzenia! fuksem dostał się do rady GMINY ponieważ był OBCYM słodko gadał na temat TRACZA i jako ekolog (niestety marny)próbował dostać się do ostoi DRAWSKIEJ. OSTOI. Jako obrońca czego kolwiek co ma związek z NATURA 2000 jest do niczego a na wszystkich forach, kilka lat wstecz bronił ....no właśnie czego ! Pamiętam że wtedy też całą stronę miasta Ińsko zapełnił sliną w formie iiii

Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...