Skocz do zawartości

Ińsko przed powstaniem żwirowni i po, co wy na to?


Gość

Rekomendowane odpowiedzi

Spokojnie, żwirki mają najnowszą technologię żeby wydobywać swój kruszec.

Tutaj widać jak w nieinwazyjny sposób wydobywają żwir i piasek. Cześć już nawet przerabiają na szkło :rolleyes:

atomic.gif

Oczywiście żadne zwierzątko nie ucierpiało :ph34r:

Odnośnik do odpowiedzi

Spokojnie, żwirki mają najnowszą technologię żeby wydobywać swój kruszec.

Tutaj widać jak w nieinwazyjny sposób wydobywają żwir i piasek. Cześć już nawet przerabiają na szkło :rolleyes:

atomic.gif

Oczywiście żadne zwierzątko nie ucierpiało :ph34r:

a jak piach opadnie naszym oczom ukaże się taki oto tragiczny widok...

PSXf.jpg

Odnośnik do odpowiedzi
  • 7 miesięcy później...

http://www.insko.pl/...okaz/1312.dhtml

To jest powód żeby raz na zawsze pozbyć się wrzodu jak żwirownia bo drogą poligonową nigdy nie będą mogli wywozić. Bat na kopalnię jak cholera. Wyrywamy im argument z rąk. Czy jednak opozycja a raczej Ińsko Razem to wykorzysta? Ja ich o myślenie nie posądzam a co inni myślą? Piszcie!

A ja uważam,że wcale ta żwirownia w niczym by nam nie przeszkadzała. A może by to była szansa na ileś miejsc pracy i ekstra dochód do kasy gminnej?Nie mamy szans na rozwój turystyki i wypoczynku,w kasie pusyo,więc nichby była i ta dziura w ziemi.

Odnośnik do odpowiedzi

A ja uważam,że wcale ta żwirownia w niczym by nam nie przeszkadzała. A może by to była szansa na ileś miejsc pracy i ekstra dochód do kasy gminnej?Nie mamy szans na rozwój turystyki i wypoczynku,w kasie pusyo,więc nichby była i ta dziura w ziemi.

Ty jesteś chory na głowę to pewne. Tylko taki skończony idiota może coś takiego napisać. Szkoda dalej prowadzić z tobą dialog tfu.

Odnośnik do odpowiedzi

A ja uważam,że wcale ta żwirownia w niczym by nam nie przeszkadzała. A może by to była szansa na ileś miejsc pracy i ekstra dochód do kasy gminnej?Nie mamy szans na rozwój turystyki i wypoczynku,w kasie pusyo,więc nichby była i ta dziura w ziemi.

Zawsze sie znajdzie jakiś czub wśród takiej zgrai. Ten kto liczy srebrniki ze zniszczeń i pogorszenia warunków życia mieszkańców ten jest pozbawiony ludzkości. Możesz być za a nawet przeciw ale wyjdzie jak wyjdzie. Rajca obiecał że żwirowni nie będzie i ja mu wierzę bardziej niż Wlodkom, Michałom i Jackom ty nie wchodzisz w tę grę.

Odnośnik do odpowiedzi

Ty jesteś chory na głowę to pewne. Tylko taki skończony idiota może coś takiego napisać. Szkoda dalej prowadzić z tobą dialog tfu.

A może jednak warto? Wskaż inne możliwości rozwoju. Od 30 lat po upadku komuny Ińsko jako miasteczko umiera.Obecna struktura mieszkańów też nie napawa optymizmem.Utworzenie jakiegokolwiek miejsca pracy graniczy z cudem.Wręcz miejsc pracy ubywa.

Odnośnik do odpowiedzi

Ty jesteś chory na głowę to pewne. Tylko taki skończony idiota może coś takiego napisać. Szkoda dalej prowadzić z tobą dialog tfu.

A ja uważam,że wcale ta żwirownia w niczym by nam nie przeszkadzała. A może by to była szansa na ileś miejsc pracy i ekstra dochód do kasy gminnej?Nie mamy szans na rozwój turystyki i wypoczynku,w kasie pusyo,więc nichby była i ta dziura w ziemi.

Tak jak do tej pory przez ponad 40 lat? Jesteś nie debil tylko imbecyl z takim tokiem myślenia.

Odnośnik do odpowiedzi

Uważam że żwirownia powstanie.Nie wierzę tym zapewnieniom rządzących.Jacek ręce już umył ,wypowiedz na sesji jak był dyrektor brzmiała jego że to radni będą podejmować a nie on,także wycofał sie Ińskim rakiem.Wkrętakowi jak i Szafranowi nie wierzę.Wkrętak za Racina był za żwirownią i nic mu nie przeszkadzało.Teraz pod publikę zmienił zdanie.Szafran cały czas był za nie .Założyli nawet Stowarzyszenie Przyrodnicze aby Racin i jego radnych straszyć jakie to będą skutki jak żwirownia powstanie.Te stowarzyszenie nic nie wniosło do całej tej sytuacji.Na jednej z sesji Szafran wnosił wniosek aby tę uchwałę wycofać dotycząca planu dla żwirowni.Nie miał wtedy większości i straszono że w takiej sytuacji gmina poniesie koszty jakie wyłożyła żwirownia.Teraz ten pan z wkrętakiem maja większość i moga wnieść taka uchwałę o wycofaniu,nie robia jednak tego bo są za powstaniem żwirowni tylko nie wiedzą w jakim stylu to zrobić

Odnośnik do odpowiedzi

Uważam że żwirownia powstanie.Nie wierzę tym zapewnieniom rządzących.Jacek ręce już umył ,wypowiedz na sesji jak był dyrektor brzmiała jego że to radni będą podejmować a nie on,także wycofał sie Ińskim rakiem.Wkrętakowi jak i Szafranowi nie wierzę.Wkrętak za Racina był za żwirownią i nic mu nie przeszkadzało.Teraz pod publikę zmienił zdanie.Szafran cały czas był za nie .Założyli nawet Stowarzyszenie Przyrodnicze aby Racin i jego radnych straszyć jakie to będą skutki jak żwirownia powstanie.Te stowarzyszenie nic nie wniosło do całej tej sytuacji.Na jednej z sesji Szafran wnosił wniosek aby tę uchwałę wycofać dotycząca planu dla żwirowni.Nie miał wtedy większości i straszono że w takiej sytuacji gmina poniesie koszty jakie wyłożyła żwirownia.Teraz ten pan z wkrętakiem maja większość i moga wnieść taka uchwałę o wycofaniu,nie robia jednak tego bo są za powstaniem żwirowni tylko nie wiedzą w jakim stylu to zrobić

Czytaj uważnie wpisy, możesz im wierzyć lub nie ale czytaj uważnie. A analizowane są aspekty prawne i która z wersji będzie bardziej korzystna. Jedna z nich mówi o wycofaniu (tak jak mówił włodek) uchwały z 2011 roku o przystąpieniu do planu, a druga o odrzuceniu przez Radę (w której jest zdecydowana większość) gotowego już planu. Obie opcje wyraźnie mówią że w tej kadencji żwirownia nie powstanie i zapewne w kilku następnych. Mylisz się kukurydza, w poprzedniej Radzie także większość w tym radnych IFS-u, była przeciw powstaniu żwirowni. Przegłosowano uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu a to są dwie różne sprawy. Za podjęciem takiej decyzji przemawiały min. "strachy" stowarzyszeń i ówczesnej opozycji, a co się z tym wiąże, przekonanie ze SKSM nie uzyskają stosownych zezwoleń od instytucji stojących na straży przyrody. Niestety SKSM w zadziwiająco łatwy sposób uzyskały wszelkie zgody a więc nie pozostaje nam nic innego jak przyjąć jedną z ww opcji.

Odnośnik do odpowiedzi

Nic się tu nie wysiliłeś.To co piszesz to wszyscy wiedzą jak było.Mówię o Tobie jak optowałeś za żwirownią bedąc u racina.Teraz nie ma co sprawdzać warianty.Poddajcie taka uchwałę teraz na sesji i będzie po temacie.

Odnośnik do odpowiedzi
  • 4 tygodnie później...

http://bip.insko.pl/...01503261311.pdf

No i macie swojego wybawcę który wam obiecał że żwirowni nie będzie! Dokładnie historia się powtarza jak za burka. Pięć miesięcy po wyborach Racinowski podją kwestię powstania żwirowni a teraz Liwak, Szafran i Kupczyński robią to samo. Ten sam scenariusz tylko reżyser inny. Wy zdrajcy kłamliwi wy pazerni na kasę łgarze wy oszuści wyborczy i co teraz???

Odnośnik do odpowiedzi

Nad jackiem od początku kadencji zbierają się ciemne chmury, niech robi tak dalej, a nie dotrwa do końca kadencji.

Więc chyba po tym co zrobił możliwe staje się referendum w sprawie odwołania ślimaka. Kłamstwo wyborcze musi Jackowi, Włodkowi i szczególnie Michałowi odbić się czkawką. Dostali wypasione gaże i wyborcy poszli w odstawkę. Co za szmira co za bezczelność co za chamstwo. Jak panowie spojrzycie w oczy ludziom do których w domach gwarantowaliście że żwirownia nie powstanie. Brakuje mi słów.

Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...