Skocz do zawartości

Iński Orlik


bramkarz

Rekomendowane odpowiedzi

Wy mądrale już wszystko wiecie, chociaż zaden z was nie był na ostatniej sesji. Ale.... Sąd zabezpieczył z konta urzędu sporną kwotę 150 tyś zł w związku z pozwem jaki wniosł poprzedni wykonawca (Nova Sport), ORLIKA. I tyle. Sprawa się toczy, Urzad Gminy "działa" i czeka na korzystne rostrzygnięcie Sądu !

Jasne ??

Odnośnik do odpowiedzi
  • Odpowiedzi 74
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

piętnastu radnych, dziesięciu sołtysów, kilkoro zaproszonych gości i nie ma do kogo zadzwonić po informacje? oto efekt "przyjaznych" wpisów w necie ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha. burmistrz też się cieszy z waszej głupoty

Do czego wy sprowadzacie tę gminę? Człowiecze po co nam szpiedzy! Na sesji było bardzo dużo nie zaproszonych gości po prostu mieszkańców.Słuchali jak należy i dobrze słyszeli.Co twój wpis "władzo" potwierdza.Odpimpaj się więc od naszych słuchaczy.Bo to ty nie wiesz za czym rękę podniosłeś.Ten się śmieje kto ostatni się śmieje.

Odnośnik do odpowiedzi
Wy mądrale już wszystko wiecie, chociaż zaden z was nie był na ostatniej sesji. Ale.... Sąd zabezpieczył z konta urzędu sporną kwotę 150 tyś zł w związku z pozwem jaki wniosł poprzedni wykonawca (Nova Sport), ORLIKA. I tyle. Sprawa się toczy, Urzad Gminy "działa" i czeka na korzystne rostrzygnięcie Sądu !

Jasne ??

Ja nie rozumiem co ma do rzeczy bycie na sesji z krytyką tego co władza lokalna robi? Wydaje mi się, że takie osoby jak Ty zwyczajnie same nie wiedzą kiedy mogą sobie na coś pozwolić a kiedy nie. A co do pieniędzy i sprawie o której piszemy. 150 tys. zł zostało zabezpieczone a kredyt na 150 tys. zł zaciągnięty. Czy to jest według Ciebie dobre rozwiązane? Nawet jeżeli gmina by dostała kredyt preferencyjny to prawda jest taka, że w ostatecznym rozrachunku ma, nie 150 tys zł mniej ale ponad dwa razy tyle. Te pieniądze nie będą przeznaczane na inwestycje a na bieżącą konsumpcję więc krótko mówiąc gmina nie dość, że stoi w miejscu to zaczyna przynosić straty chociaż tutaj widać ewidentną winę Gminy, które nie wiem dlaczego liczy na pozytywne rozpatrzenie tej sprawy. Takie rozwiązania finansowe proponuje Pan Burmistrz i Rada? Brakuje tutaj stabilności, konsekwencji i przede wszystkim skuteczności.

Odnośnik do odpowiedzi
snufkin06.jpg

Jako włóczykij uważam tak samo jak przedmówca, że takie działa są niedobre.

Gratuluję wyobraźni...

Ja nie rozumiem co ma do rzeczy bycie na sesji z krytyką tego co władza lokalna robi? Wydaje mi się, że takie osoby jak Ty zwyczajnie same nie wiedzą kiedy mogą sobie na coś pozwolić a kiedy nie. A co do pieniędzy i sprawie o której piszemy. 150 tys. zł zostało zabezpieczone a kredyt na 150 tys. zł zaciągnięty. Czy to jest według Ciebie dobre rozwiązane? Nawet jeżeli gmina by dostała kredyt preferencyjny to prawda jest taka, że w ostatecznym rozrachunku ma, nie 150 tys zł mniej ale ponad dwa razy tyle. Te pieniądze nie będą przeznaczane na inwestycje a na bieżącą konsumpcję więc krótko mówiąc gmina nie dość, że stoi w miejscu to zaczyna przynosić straty chociaż tutaj widać ewidentną winę Gminy, które nie wiem dlaczego liczy na pozytywne rozpatrzenie tej sprawy. Takie rozwiązania finansowe proponuje Pan Burmistrz i Rada? Brakuje tutaj stabilności, konsekwencji i przede wszystkim skuteczności.

Nareszcie ktoś napisał to co ja cały czas próbuję. Obecność na sesjach jest nieobowiązkowa a tutaj cały czas ktoś o tym pisze. Odpowiadam: NIKT NIE CHCE MARNOWAĆ CZASU NA OGLĄDANIE RADNYCH I BURMISTRZA, KTÓRZY NA NICZYM SIĘ NIE ZNAJĄ. A druga rzecz to to co prawda napisał. Zaciągacie kredycik ale i tak nie przeznaczycie to na żadne inwestycje. To kieruję do władzy: Co wy ostatnio zmodernizowaliście albo gdzie zainwestowaliście pieniądze? W nic bo ja nie widzę żeby się cokolwiek zmieniło. Gratuluję UMiG - Właście jesteście prawie 300 tys. w plecki. Co teraz wymyślicie żeby nadrobić straty? "Możnowładców" albo przyjezdnych będziecie błagać o pieniążki icon_rolleyes.gif :lol: ??

Odnośnik do odpowiedzi
  • 3 tygodnie później...
Tak teraz rządzi generał TW "Janek" Racin-Żwirowski i jego banda klakierów.

Ta kombinacja jest niszczycielska.

TW-Janek = Kapuś

Racin-Żwirowski - popiera żwirownie

Generał = wszystko wie lepiej od wszystkich.

A jego banda klakierów to niech spier*ala na vcity gdzie ich miejsce. Jak im źle jest kiedy kasuje się ich debilne posty to zaraz zmieniają "bazę" na bezpieczne vcity.

Odnośnik do odpowiedzi

Oczywiście że TW "Janek" - popularny burek z Ińska w celach obrony żwirowni wykorzystuje gminne środki finansowe oraz służbowy samochód. Potem biadoli ,że nie ma na oświetlenie , chodniki i ulice ale zawsze ma na podwyżki dla siebie i swojej kliki. Ludzie, ludzie "krzyczał w filmie Jan Kociniak, tak samo należy krzyczeć w Ińsku - Ludzie, ludzie przejrzyjcie na oczy jeszcze macie czas do niedzieli. Nie dajcie sobą pomiatać temu kapusiowi.

Odnośnik do odpowiedzi
Nie prawda osobiście z żoną na rowerze jeździ i obserwuje gdzie jest grupa referendalna :lol:

Raz w bezpiece zawsze w bezpiece. Takie są żelazne zasady tego świata.

Ten człowiek okłamał mnie ze żwirownią! MIAŁ PAN TYLKO MÓJ GŁOS BO PAN NAM WYBORCOM OBIECYWAŁ A TERAZ CO SIĘ DZIEJE? NAGLE PAN ZMIENIŁ FRONTY????

Odnośnik do odpowiedzi
Witamy na Ińsko BEACH

Piasek żwirowy, który gwarantuje brudne stopy przez tydzień.

Rozpadające się molo na które niestety nie ma pieniędzy Pan Burmistrz.

Dziurawe drogi tu i tam co gwarantuje kosztowne naprawy samochodów.

Zapraszamy, Zapraszamy, zapraszamy!

Odnośnik do odpowiedzi
  • 4 miesiące później...
Koszt ogólny zadania - 1.177.036,69 zł.

Środki Ministerstwa Sportu – 319.000,00 zł.

Środki z budżetu Województwa Zachodniopomorskiego (Urząd Marszałkowski) – 333.000,00 zł.

Środki własne Gminy – 525.036,69 zł.

Inwestycja rozpoczęta została 28 lipca 2010 r., zakończona 24 października 2011 r.

A czy ktokolwiek wie jak rozkładały się środki gminy w stosunku do uzyskiwanych dotacji?

A przecież to nie koniec , toczy się postępowanie sądowe , jeżeli firma wygra sprawę to gmina wybuli jeszcze ponad 150 tys.zł odszkodowania.Skoro inwestycja została zakończona tak jak podaje Paluch, to dlaczego otwarcie nastąpiło dopiero teraz. Co kryje się za spekulacjami odnośnie kolejnego człowieka na garnku podatników, Paciejewskiego.Przecież za darmo nie będzie prowadził Orlika. To nie on i jego zaangażowanie. Reasumując powiem tak: "I święty Boże nie pomoże". A oto nasi mędrcy :

35f53ad99751baab2472075371b99bce.png

cd9fbfc1cb53301a69fe61c5af50a9dc.pngSwoją drogą paciej i ksiądz!!!!!!

b964de472da32250fa74cf6397a672aa.png

Tyle znamienitości i aż 525.036tys.zł własnych środków, może lepiej byłoby zainwestować w ulice , chodniki i lampy. A gdzie środki od starostwa w Stargardzie, nic Tomkowiak nie wyskrobał????

655387446f72851922480e67f6f05e7a.png

Dyrektor wszechstronnie specjalistyczny, no,no,no !!!!!!

069c1fd6e96cd6be4fd084ef25520a17.png

Tylko ryba nie zmienia poglądów,Szczecin się kończy???????

c84a32df4640353605913d596923e31c.png

Przecież ten człowiek zawsze był przeciwko żwirowni, tylko forsy mu brakuje i co ma biedak robić??????

Elity z zewnątrz pozostawię na inną okazję. A swoją drogą jakoś mało radnych się afiszowało,czyżby nie popierali sportu i to nauczyciele.Gdzie jest nauczyciel Kościelny, bądź co bądź z-ca przewodniczącego, czyżby nie kochał sportów????No to może chociaż dla poparcia argumentów.........

Odnośnik do odpowiedzi

Rozumiem, że dzieci muszą mieć boisko ale czy przy tych wydatkach na sport wydatek na przejezdność drogi w Ściennem czy postawienie lampy w Czertyniu to taki wielki wydatek??? Jak mniemam radni nie potrafią dostrzec rzeczy małych które cenią zwykli ludzie. Robią wielkie które dla odmiany ich przerastają i na dodatek dla swojego poklasku icon_rolleyes.gif

Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...